🕯️ Traditions I need Clarification! Bible, Book of Genesis.

[roniel20]

Adam and Eve

Genesis 2:7, 15-17; 3:1-24
God created Adam from the dust and placed him in the Garden of Eden to care for it. He created Eve from Adam's rib to be his companion. They were told not to eat from the Tree of the Knowledge of Good and Evil. The serpent deceived Eve into eating the fruit, and Adam followed. Their disobedience led to their expulsion from Eden, introducing sin and death into the world.

---

Cain and Abel
Genesis 4:1-8
Adam and Eve had two sons:

• Cain, the firstborn, was a farmer.
• Abel, the second son, was a shepherd.

They both offered sacrifices to God. Abel’s offering of the best of his flock pleased God, but Cain’s offering of crops did not. In anger and jealousy, Cain lured Abel into the field and killed him.

"Then the Lord said to Cain, 'Where is your brother Abel?' He said, 'I do not know; am I my brother's keeper?'" (Genesis 4:9).

---

Cain’s Punishment
Genesis 4:10-16
God confronted Cain about Abel's death and cursed him to be a restless wanderer on the earth. To protect Cain, God placed a mark on him so no one would kill him.

"The Lord said to him, 'Therefore whoever kills Cain, vengeance shall be taken on him sevenfold.' And the Lord set a mark on Cain, lest anyone finding him should kill him." (Genesis 4:15).

---

Cain’s Wife and Descendants
Genesis 4:17
Cain went to the land of Nod, east of Eden. There, he took a wife, and they had a son named Enoch. Cain built a city and named it after Enoch.

"And Cain knew his wife, and she conceived and bore Enoch. And he built a city, and called the name of the city after the name of his son—Enoch." (Genesis 4:17).

-------------------------------------------

Adam and Eve, had 2 sons Cain and Abel, Cain killed Abel. Cain became a wanderer, he went back with a wife? And a son Enoch?

What wife? Where?

 

[Frustrated Burger]

Genesis 5: 4 Ang mga naging araw ni Adan pagkatapos na maipanganak si Set ay walong daang taon; at nagkaanak pa siya ng mga lalaki at mga babae

Maraming naging anak si adan at eba hindi lang pinangalanan o binanggit ang mga pangalan

 

[roniel20]

Genesis 5: 4 Ang mga naging araw ni Adan pagkatapos na maipanganak si Set ay walong daang taon; at nagkaanak pa siya ng mga lalaki at mga babae

Maraming naging anak si adan at eba hindi lang pinangalanan o binanggit ang mga pangalan

That doesn't answer the question tho. Oh, you want us to live and believe on assumptions. And if this is true he married his own sister. How sick is that? Sweet Home Alabama lang?

 

[Frustrated Burger]

That doesn't answer the question tho. Oh, you want us to live and believe on assumptions. And if this is true he married his own sister. How sick is that? Sweet Home Alabama lang?

Ganun na nga

 

[roniel20]

Ganun na nga

Sige let's play along with your assumptions. And twisted beliefs.(That's my opinion and I'm entitled to it. So no hard feelings po sana).

Hhmm, the Bible states that Cain Found his wife in the land of Nod?(I'll research about this land.. wait) But surely this is outside Eden or not even near to Eden where Adam and Eve and their descendants lives(tama lang naman na dun sila titira at ang nakalabas lang sa Eden si Cain dahil na outcast sya o pinalayas, so basically dun talaga sila titira sa Eden or just near Eden.)
This means? Mataas ang parin ang possiblity na hindi nya kapatid yan and it indicates na may population outside Eden.

Why? Your Bible also states that bawal ang mag asawa ng kapatid. Hhmm Somewhere in Leviticus 18 if I'm not mistaken.

Ngayon if you truly believe na adam and Eve are the first humans in earth sino descendants sa wife ni Cain? Mga demonyo?

O baka sobrang high ang nag sulat nyan at gumawa ng sariling mundo?

At saka pano tayo nabuhay kung bawal mag asawa ang magkakapatid?

Napaka daming contradictions and sinusunod nyo na paniniwala. Its as if being edited para lang mapaniwalaan. For what? Control the people to make them believe on something as saving them? Why all Christians are slaves. Hhmm

Frustrated Burger eeh? Bat ka natawa?

 

[Frustrated Burger]

Sige let's play along with your assumptions. And twisted beliefs.(That's my opinion and I'm entitled to it. So no hard feelings po sana).

Hhmm, the Bible states that Cain Found his wife in the land of Nod?(I'll research about this land.. wait) But surely this is outside Eden or not even near to Eden where Adam and Eve and their descendants lives(tama lang naman na dun sila titira at ang nakalabas lang sa Eden si Cain dahil na outcast sya o pinalayas, so basically dun talaga sila titira sa Eden or just near Eden.)
This means? Mataas ang parin ang possiblity na hindi nya kapatid yan and it indicates na may population outside Eden.

Why? Your Bible also states that bawal ang mag asawa ng kapatid. Hhmm Somewhere in Leviticus 18 if I'm not mistaken.

Ngayon if you truly believe na adam and Eve are the first humans in earth sino descendants sa wife ni Cain? Mga demonyo?

O baka sobrang high ang nag sulat nyan at gumawa ng sariling mundo?

At saka pano tayo nabuhay kung bawal mag asawa ang magkakapatid?

Napaka daming contradictions and sinusunod nyo na paniniwala. Its as if being edited para lang mapaniwalaan. For what? Control the people to make them believe on something as saving them? Why all Christians are slaves. Hhmm

Frustrated Burger eeh? Bat ka natawa?

Nasagot na kasi yong tanong mo tungkol sa asawa ni cain

 

[Asherah Goddess]

Faith po kasi ang ginagamit. Hindi allowed sa theist na gumamit ng critical thinking.

Hindi malinaw ang "answer". Ewan ko lang sa iba na nagbabasa o sadyang hindi lang talaga nagkaunawaan dahil magkaiba ang pag-kakainterpret ng bawat isa.

Ayoko na kasi mag-isip. Tinatamad ako mag-isip pero kung gusto gumamit ng analysis sa mismo text, pwede naman para ma-solve ang issue kung may contradition ba o wala. Detailed by detailed sa pamamagitan ng numbers.

Sa ngayon, tinatamad ako isa-isahin.

Anyway, dalawa lang ang contradictory na napansin ko. Ang napansin ko is isang bible verse na not allowed na magkaroon ng marriage sa mismong kadugo at sa isang bible verse naman kung saan na parang pinipermit ng God na ipakasal naman ang blood related.

Huwag na tayo magkaproblema diyan. Pangpagulo sa utak kasi. Yung mga tao na malalakas lang na may faith ang hindi naguguluhan dahil.... dahil nga faith nga eh noh? Faith means rarely lang sa tao na gumagamit ng critical thinking po dahil ang tao ay kapag nagkaroon ng critical thinking as in, meron na siyang doubt at kapag nagkaroon ng doubt, less faith na siya malamang.

Ang ibig sabihin ng critical thinking is ina-analyze at ini-evaluate ang reason sa mismong written text sa bible. Theist, hindi naman dahil kung ano lang nakasulat sa bible, wala silang ability mag-analyze. Maniniwala sila kung ano lang nakasulat sa written content ng bible.

Ganun lang po.​

 

[Frustrated Burger]

Faith po kasi ang ginagamit. Hindi allowed sa theist na gumamit ng critical thinking.

Hindi malinaw ang "answer". Ewan ko lang sa iba na nagbabasa o sadyang hindi lang talaga nagkaunawaan dahil magkaiba ang pag-kakainterpret ng bawat isa.

Ayoko na kasi mag-isip. Tinatamad ako mag-isip pero kung gusto gumamit ng analysis sa mismo text, pwede naman para ma-solve ang issue kung may contradition ba o wala. Detailed by detailed sa pamamagitan ng numbers.

Sa ngayon, tinatamad ako isa-isahin.

Anyway, dalawa lang ang contradictory na napansin ko. Ang napansin ko is isang bible verse na not allowed na magkaroon ng marriage sa mismong kadugo at sa isang bible verse naman kung saan na parang pinipermit ng God na ipakasal naman ang blood related.

Huwag na tayo magkaproblema diyan. Pangpagulo sa utak kasi. Yung mga tao na malalakas lang na may faith ang hindi naguguluhan dahil.... dahil nga faith nga eh noh? Faith means rarely lang sa tao na gumagamit ng critical thinking po dahil ang tao ay kapag nagkaroon ng critical thinking as in, meron na siyang doubt at kapag nagkaroon ng doubt, less faith na siya malamang.

Ang ibig sabihin ng critical thinking is ina-analyze at ini-evaluate ang reason sa mismong written text sa bible. Theist, hindi naman dahil kung ano lang nakasulat sa bible, wala silang ability mag-analyze. Maniniwala sila kung ano lang nakasulat sa written content ng bible.

Ganun lang po.​

Kung magbabasa ka ng Bible e apply mo sa pag unawa ang timeline ng pagkasabi nung verse, kanino iniutos ,kanino tinutukoy, at sinu sinong mga tao ang kinakausap,

Iniutos ang bawal mag asawa ang magkapatid noong marami na ang tao, iniutos yon sa mga israelita nung natatag na ang bansang israel at napaka layo na ng generation mula kina adan at eba, hindi naman si adan at eba ang inutusan nun

 

[Asherah Goddess]

Kung magbabasa ka ng Bible e apply mo sa pag unawa ang timeline ng pagkasabi nung verse, kanino iniutos ,kanino tinutukoy, at sinu sinong mga tao ang kinakausap,​

Iniutos ang bawal mag asawa ang magkapatid noong marami na ang tao, iniutos yon sa mga israelita nung natatag na ang bansang israel at napaka layo na ng generation mula kina adan at eba, hindi naman si adan at eba ang inutusan nun

Ang ibig sabihin, nagbago na ng isip ang male God. Una pumayag siya ng incest. Second, nagkaroon na siya ng law na bawal ang incest dahil dumami na po. Ano ang reason bakit nagbago isip niya?

So gusto ng theist ang ganoon story? Na meron incest sa ninuno natin? Nagchanged lang ang mind ng male God dahil marami na po kung kaya ipinagbawal na?

Okay. Ang nakikita ko, kung sino man nagsulat, well, nagsulat to control kung ano man nakikita ng kanyang mata.

Sa history timeline po, polytheist ang nauna. Yung single God, late lang siya dumating kung kaya, nasabi ko na kung sino man nagsulat, well, meron reason why ginawa ang sacred text to contol and to organize po.

Okay. Walang kaso kung iyan ang gusto paniwalaan.​

Then go.

 

[jayendecastro]

Kung magbabasa ka ng Bible e apply mo sa pag unawa ang timeline ng pagkasabi nung verse, kanino iniutos ,kanino tinutukoy, at sinu sinong mga tao ang kinakausap,

Iniutos ang bawal mag asawa ang magkapatid noong marami na ang tao, iniutos yon sa mga israelita nung natatag na ang bansang israel at napaka layo na ng generation mula kina adan at eba, hindi naman si adan at eba ang inutusan nun

Kaninong time nung natatag ang israel?? Abraham’s or kay Moses?? Honest question..

And nung panahon ni Noah I think marami na ding tao kasi “the earth was filled with violence” at the time.. so bat di pa pinagbawal non??

Not sure ako sa timeline so baka pd paclarify

 

[NOUGHT]

How sick is that?

dapat alam mo ang history kung nagtatanong ka din ng history. modern person will never understand the ancient people and vice versa. gets mo po ba? let us take for example sa pilipinas noon, legal ang pagkain ng aso. wala pang batas noon na nagbabawal sa pagkatay at pagkain nito, at wala ring nagrereklamo. pero dahil sa nasanay na ang tao sa modern era, naging abomination na ang pagkain at pagkatay ng aso. likewise, kasuklamsuklam man na asawahin mo ang nanay mo, tita mo o kapatid mo ngayon, pero noong unang panahon ay hindi. marami sa history na ang marriageable age ay hindi talaga late 20s or early 30s. kundi 12 years old. nagiba lang ito dahil tumaas ang knowledge ng tao.

 

[Asherah Goddess]

No offence po ha? Sa mga tao na nagbabasa po ha? For me ha? Lumalabas na magpasalamat tayo kay Satanas (ignore man kung ano interpretation ng mga tao ke literal interpretation o hindi) dahil ang mga ancient people as general as a whole ay hindi katulad ngayon. Noon, they do not feel any guilt at all. Inocent-child like sila. Meaning, they do not commit any sin dahil guilt-free po sila.

And so, pagdating sa Adam and Eve, depende kung ano man ini-interpret ng mga tao, sabihin natin na not literal interpretation, remember na inocent-child like po silang dalawa. Meaning pure heart, guilt-free, means without sin and the only thing na nagka-sin si Adam and Eve ay nang unang kumain si Eve sa fruit from tree of knowledge.

Ang question is sino nagbigay ng fruit from the tree of knowledge kay Adam at Eve upang mamulat sila kung ano ang tama at mali, masama at mabuti? Si Satanas diba ang nagbigay at nagpamulat sa kanilang dalawa? O? Then nang nagkamulat sila, somewhere in bible verse, si Adam at Eve raw ay namulat na n@ked pala silang dalawa kung kaya, naisipan nila na takpan ang kanilang katawan. Pagkatapos from generation to generation, nagkasala na ang buong humanity.

Noon unang panahon, ang mga ancient people, guilt-free po sila, inocent-child like sila. Free from sin. Meaning walang pumapasok sa isip nila kung tama o mali, masama o mabuti na magtalik sa kadugo. Let us say, iba ang norms na nakasanayan nila e. Iba ang morality na meron sila.

Tama nga naman, tumataas-taas ang knowledge ng mga tao. Tumatalino. Not inocent anymore and iyon ang nakikita ko na sinasabi na sin na generation na minana kay Adam at Eve.

Sino nagbigay ng knowledge? Ang sagot ay si Satanas. Si Satanas lang kaya ang nasa puno ng karunungan. Siya din ang nagpursuade kay Eve na kainin ang fruit from tree of knowledge.

Ang question uli. Ano ang mas acceptable? Si Satanas na nagbigay ng knowledge upang mamulat tayo kung ano ang tama at mali, masama at mabuti and look ourselves na kung saan, we are civilized people na daw tayo or go back kung saan we are inocent-child like, guilt-free, pure and without sin but the way people see it is uncivilized pa daw tayo noon?

It is a reason why meron na po satanists na nag-usbungan at nagkaroon ng group na satanism. Hindi siya theistic. More on philosophical po siya. Based on my knowledge, ina-acknowledge po nila kung ano ang ibinigay ni Satanas sa kanila at nagpapasalamat sila doon dahil kung hindi kay Satanas, hindi tayo dadami sa mundo. Eh ang panahon ng Adam at Eve, wala naman knowledge of seks ang mga iyan dahil nga, anong alam nila doon? Wala silang knowledge of anything dahil inocent nga po sila.

Pagkatapos sa Paganism, maraming beliefs system ng Paganism. Magkakaiba po. Kapag first time na gusto maging Pagan, naalala ko na meron silang meditation session. Nakaupo sila in a form circle. Naka-n@ked silang lahat both men and women. Ang pinapractice nila sa utak nila is to get rid of any negative thoughts. Pinapractice nila in their mind na ang kanilang katawan ay malinis at hindi madumi dahil you see? Tinatanggal nila ang malisya sa utak nila pagdating sa sarili nito katawan para ma guilt-free po sila similar kay Adam and Eve nang hindi pa sila nagkakasala nang n@ked po silang dalawa sa garden of eden.

And yet, majority of the people in Abrahamic beliefs ay tingin sa mga tao na mala-Pagano na sila raw ang nagkasala sa paningin ng God nila. Sila raw ang kampon ni Satanas.

That is why, sa akin lang ito, ewan ko sa iba na kung sino man nagdevelop ng relihiyon ay lumalabas na control lang siya. It is all about control.

Kaya tuloy, ahem, nagiging questionable ang motive. Baka naman daw magkakampi ang God at si Satan na you know, approve sa kanya na tuksuhin ni Satanas si Adam at Eve para lamang magka-knowledge sila at dumami sila at magkabuo ng humanity. Questionable lang naman ang motive.​

 

[jayendecastro]

dapat alam mo ang history kung nagtatanong ka din ng history. modern person will never understand the ancient people and vice versa. gets mo po ba? let us take for example sa pilipinas noon, legal ang pagkain ng aso. wala pang batas noon na nagbabawal sa pagkatay at pagkain nito, at wala ring nagrereklamo. pero dahil sa nasanay na ang tao sa modern era, naging abomination na ang pagkain at pagkatay ng aso. likewise, kasuklamsuklam man na asawahin mo ang nanay mo, tita mo o kapatid mo ngayon, pero noong unang panahon ay hindi. marami sa history na ang marriageable age ay hindi talaga late 20s or early 30s. kundi 12 years old. nagiba lang ito dahil tumaas ang knowledge ng tao.

Well what u said is true.. na dahil tumaas na ang knowledge ng tao kaya madaming traditions, norms at practices na ang either kinalimutan at tinalikuran or hindi na katanggap-tanggap sa ngayon. We can understand ung ancient people in that sense.. pero di naman ata mere gaps lang ng knowledge ang issue jan..it includes the fact na all those old practices eh kasama sa isang divine book or teaching na inspired by supposedly an powerful and knowing god…

 

[NOUGHT]

Well what u said is true.. na dahil tumaas na ang knowledge ng tao kaya madaming traditions, norms at practices na ang either kinalimutan at tinalikuran or hindi na katanggap-tanggap sa ngayon. We can understand ung ancient people in that sense.. pero di naman ata mere gaps lang ng knowledge ang issue jan..it includes the fact na all those old practices eh kasama sa isang divine book or teaching na inspired by supposedly an powerful and knowing god…

many are called, but only a few respond. sa ibang mga christian, tulad ng mga taong nag eentertain po sa inyo dito, may pakialam sila kung hindi ka maniwala or what. ako po ay... nope, you believe it or not, labas na po ako dun. basta ako, naniniwala ako at sasagutin ko ng maayos ang mga taong sa tingin ko po ay talagang genuine na nagtatanong.

 

[Asherah Goddess]

jayendecastro

For me, ang tawag ko sa kanila ay Christian act like a Pagan -hahaha. Obviously, ang nakikita ko na meron talaga old practices diyan sa bible na tinatangkilik ng mga tao talaga. History po kasi siya. Mix kung baga. Some part, meron halong history.

Naandiyan nga din kung papaano binagsak ang Goddess(es). Given na meron history talaga na gusto nila iangat ang single God dahil kahit some polytheist, may ilan-ilan competition ng diety na meron sila. Issue nga ni polytheist na God Baal at God Yahweh, kung etetrace back ang history ng dalawa, magka-rival na po simulang una pa sa lahat. Itong modern days, iyan na po ang itinatawag nila na God vs Satan or Yahweh vs Baal po eh.

Malawak po kasi ang history from the past and so, kahit naging victorious sila sa one God and only true God, you know? Meron old practices pa rin na unconciously na ginagawa pa nila. I mean, they really don't know na influence pa rin ito ng Pagan practices dahil original rooted pa rin sila kung saan sila nagmula e.

Kaya nga, kapansin-pansin, ang daming relihiyon, panay trying hard na eremove na anything na meron kilalaman sa influence ng Pagan kaya ang question hanggang saan nila tatanggalin? For me, baka wala na silang matira niyan kaya nga, sa loob-loob ko, hindi sila magiging successful sa pagreremove nila na ano man influence ng Pagan para ipagmalaki na sila lang raw ang 'pure' na walang bahid na influence galing sa pinagmulan nila. Iyon daw ang itinutukoy nila relihiyon, for example, walang Pagan influence at iyon daw ang kalugod-lugod sa paningin ng Diyos po nila.

Its like ipinanganak na filipino dahil ang original root is filipino and trying hard na nireremove ang lahat ng kilalaman ng influence ng pagiging pinoy dahil gusto lamang maging pure amerikano na in fact, hindi ito magiging successful dahil original filipino talaga siya porke galit siya or meron hinnanakit sa pagiging filipino, nireremove niya ang lahat na meron inpluwensiya ng pagiging pinoy.

Its like Amerikano pero aktong Pinoy. Hahaha. So funny. Haha. Ganun ang labas.​

 

[HowSoonIsNow]

pre-adamite

 

[jayendecastro]

many are called, but only a few respond. sa ibang mga christian, tulad ng mga taong nag eentertain po sa inyo dito, may pakialam sila kung hindi ka maniwala or what. ako po ay... nope, you believe it or not, labas na po ako dun. basta ako, naniniwala ako at sasagutin ko ng maayos ang mga taong sa tingin ko po ay talagang genuine na nagtatanong.

I never asked u anything nman… i was merely responding to what u said.

Eto tanong na talaga.. what constitutes a genuine question?? Is finding lapses in one’s argument being disingenuous??

Sabi mo nga labas na kung maniwala or not… a discussion in difference ng beliefs at pov is not a bad thing…

 

[NOUGHT]

I never asked u anything nman… i was merely responding to what u said.

Eto tanong na talaga.. what constitutes a genuine question?? Is finding lapses in one’s argument being disingenuous??

Sabi mo nga labas na kung maniwala or not… a discussion in difference ng beliefs at pov is not a bad thing…

depende sa paniniwala yan. nasabi ko lang yan dahil nababasa ko mga convo niyo dito sa sub section, kaya inuunahan ko na by saying na kung sa tingin ko ay tunay na nagtatanong ang tao, sasagutin ko ng maayos. pero kung hindi, it is either ignored or sarcastic repond. all in all, it was merely an opinion.

 

[jayendecastro]

depende sa paniniwala yan. nasabi ko lang yan dahil nababasa ko mga convo niyo dito sa sub section, kaya inuunahan ko na by saying na kung sa tingin ko ay tunay na nagtatanong ang tao, sasagutin ko ng maayos. pero kung hindi, it is either ignored or sarcastic repond. all in all, it was merely an opinion.

Ahh is it fair to say na ang sasagutin mo ng maayos eh ung mga gustong maniwala??

 

[NOUGHT]

Ahh is it fair to say na ang sasagutin mo ng maayos eh ung mga gustong maniwala??

Yup, mas fruitful ang sagutin ang mga taong tunay na nagtatanong kaysa sa sagutin ang mga tao na ginagawang palipas oras ka lang dahil na eentertain sila sa mga pinagsasabi mo. hindi ka rin ba mag aagree dito kung ikaw ang nasa katayuan nung tao?

what if nagtitinda ka ng sarili mong produkto at bago ka lang dito, tapos bigla may dumating na nagtatanong, 'magkano ito?' ikaw naman, hopeful ka na interesado siyang bumili, kaya ni entertain mo siya. pinagkape mo pa siya at pinagmiryenda, hanggang sa umabot na kayo ng ilang oras, tanong pa rin siya ng tanong. yun pala, may hinihintay lang siya at umalis din bigla ng hindi man lang nagpapaalam. ginawa ka lang niyang palipas oras.