🕯️ Traditions I need Clarification! Bible, Book of Genesis.

[Silent07]

Una. Sabi ko nga na... I mean magkakaconflict tayo as in dahil iba ang binabasehan mo. Binabasehan mo kasi is within bible na naniniwala ka talaga na literal na nangyari siya ng totoo, dahil sa cognitive function ng brain mo na lots of lots of information na program siya sa utak mismo and so, kung binabasehan mo ay within the bible na meron nga nangyari supernatural and ang akin naman ay hindi ako naniniwala sa supernatural in the bible but mostly naniniwala ako na the bible is done politically, kung kaya, outside the bible po ang akin like papaano ito na develop at ano intention ng mga tao na nagsulat, well, hindi tayo magkakasundo dude.

Hindi ako makakarelate as in. But ang question mo is confusing for me dahil kung ang question mo sa akin ay related uli about supernatural about God in the bible, promise, hindi ko masasagot ang tanong dahil kung sasagutin ko siya, malamang ang sagot ko ay hindi ka makakarelate dahil ang sagot ko ay malamang hindi related sa supernatural God na pinapaniwalaan ng iba dito.

Meron ako question but hindi ko alam kung makakarelate ka po dahil hindi siya related ata sa supernatural God na ipinapaniwalaan ng iba dito.

Ang question ko kasi is ano ba ang itinutukoy mo na wala pang knowledge ang tao po? Sabi mo kasi na wala pang knowledge ang tao, nakasulat na sa biblia. Kaya napapatanong ako kung ano ba ang itinutukoy na without knowledge pa ang tao? Iyon ba yung tao na no read at no write ba? As in mangmang? Then sinabi mo kasi dumaan ang anghel at kinausap sila ng Diyos at sabi mo nga, wala pang knowledge ang tao at sila ang author ng biblia. So ang voice of God or galing kay God ang dahilan kung kaya, nakapagsulat ang author ng biblia. Iyon ang gusto ko malaman na ang itinutukoy ba na no knowldege ang mga tao ay sila ba ang no read at no write? Ewan ko kung makakarelate ka sa question ko. Kasi, kung no read at no write sila, God ang nagbigay ng knowledge sa kanila kung kaya, natuto sila magsulat at magbasa. Iyon ba ang itinutukoy mo o hindi?​

No mali ka ng intindi sa question ko.
Di ba nga ang claim mo na Ang bible ay nagawa o naisulat lang mula sa knowledge ng tao, tama?
So kung ang bible ay naisulat sa pamamagitan ng knowledge ng tao, panong nakapagsulat ang tao sa bible na wala pa siyang knowledge tungkol sa talagang shape ng mundo at ang Mundo ay nakalutang na walang Tali o sinasabitan ?
Hindi lang within the bible ang tanong na yan. Kundi may science pa.
Bago pa nga magka knowledge ang tao sa science of Finger Print, nasa bible na. Paano naging knowledge ng tao yun

 

[Asherah Goddess]

No mali ka ng intindi sa question ko.
Di ba nga ang claim mo na Ang bible ay nagawa o naisulat lang mula sa knowledge ng tao, tama? So kung ang bible ay naisulat sa pamamagitan ng knowledge ng tao, panong nakapagsulat ang tao sa bible na wala pa siyang knowledge tungkol sa talagang shape ng mundo at ang Mundo ay nakalutang na walang Tali o sinasabitan ?​

Opo. Magkaiba po kasi tayo ng binabasehan. Magkaiba kung kaya, hindi tayo nagkakaintindihan. Ang akin ay naisulat ang biblia dahil sa karunungan ng mga tao noon unang panahon. Ang knowledge ng mga tao noon unang panahon ay gusto nga po nila na iangat ang one God sa isa sa mga polytheist deity. Dati-rati po ay meron polytheist God(s) at Goddess(es) po. Based on their knowledge ng mga tao kung ano ang concept or ideal God na gusto nito eportray kung kaya, nakapagsulat po sila ng sacred text para sa mga tao. Noon unang panahon po ay wala pang bible po eh. Hindi pa nadedevelop ang bible poh. Polytheist pa po dati bago naging monotheist ngayon. Iyon ang sinasabi ko na walang supernatural involve dahil meron lang kilalaman sa poli-politika ng mga tao and about knowledge ng tao , kung curious na saan nagmula , malamang hindi galing kay Adam and Eve. Malalim na usapin na po siya but siyempre, kung etetrace back sa unang human civilization as in na una at una pa lang po , malamang ang pwede ko lang tangkilikin ay walang iba kungdi ang human evolution like homo erectus , homo sapiens neanderthalensis , homo habilis and so on and so forth at hindi lang iyan , malalim na usapin na pagdating sa papaano sila natuto magsulat , papaano din sila natuto magbasa........ and so on and so forth. Siyempre , gradually ay nadedevelop po siya. Iyon lang ay kung curious kung saan nagmula ang karunungan ng mga tao pagdating sa mga ganyan like kailan sila natuto magsulat, natuto magbasa at so on at so forth.

Iba kasi ang binabasehan mo. Ang binabasehan mo ay kung ano ang nakasulat within the bible po katulad ng meron lumitaw na anghel at lumitaw si God at nakipag-usap ito sa mga tao at ang mga tao na iyon ang nagsulat ng biblia, kung kaya, itinatanong mo sa akin na papaanong nakapagsulat ang tao sa bible na wala pa siyang knowledge patungkol sa shape ng mundo at ang mundo ay nakalutang na walang tali o sinasabitan and since, meron siya kilalaman sa supernatural God , malamang hindi ko siya masasagot po. Talaga lang, malamang etetrace back malamang iyan kay Adam and Eve po......... which means within bible na po siya which is exclusive lang po sa Abrahamic beliefs. Ang gusto palabasin kasi na hindi nanggagaling sa knowledge ng tao nang isinulat ang biblia kungdi galing kay God. So ito na ngayon ang pagkakaintindi ko na lumitaw si God at nagpakita po siya sa mga tao kaya sila nakapagsulat ng biblia so bale, ang knowledge na nakuha nila is from God bago nila isinulat ang biblia po. So sabi ko nga , hindi tayo magkakaintindihan dahil ang ipinapaniwalaan nga ng tao ay supernatural God po.​

Hindi lang within the bible ang tanong na yan. Kundi may science pa.
Bago pa nga magka knowledge ang tao sa science of Finger Print, nasa bible na. Paano naging knowledge ng tao yun

Tanggap ko naman na ang bible at ang science ay magkasama pero depende kasi kung papaano ang pagkakainterpret ng mga tao so kung ang usapin ay literal na Adam at Eve kung saan si Eve ay galing sa ribs ni Adam at si Adam ay galing sa buhangin po, ehh, sorry to say, hindi talaga pwede isingit ang science po diyan dahil sobrang napaka impossible po. Tanggap ko kapag symbolical lang siya or more on metaphorical ang interpretation pero kapag "literal" ang pagkakainterpret , impossible na ipasok ang science po. Sobrang impossible pero kung gusto ipagpilitan ang science talaga in the bible pagkatapos naniniwala sila kay Adam at Eve in literal na pagkakainterpret as in then, wala na rin po ako magagawa kung gusto nila ipasok ang science..... wala ako magagawa, gusto nila isingit, eh di isingit nila.

Wala na ako magagawa.

So kung itatanong na kung papaano naging knowledge ng tao iyon ay wala na ako magagawa pa dahil ang ibinabasehan nga is supernatural God na iyon ipinapaniwalaan po. That means hindi ko siya masasagot.​

 

[Silent07]

Opo. Magkaiba po kasi tayo ng binabasehan. Magkaiba kung kaya, hindi tayo nagkakaintindihan. Ang akin ay naisulat ang biblia dahil sa karunungan ng mga tao noon unang panahon. Ang knowledge ng mga tao noon unang panahon ay gusto nga po nila na iangat ang one God sa isa sa mga polytheist deity. Dati-rati po ay meron polytheist God(s) at Goddess(es) po. Based on their knowledge ng mga tao kung ano ang concept or ideal God na gusto nito eportray kung kaya, nakapagsulat po sila ng sacred text para sa mga tao. Noon unang panahon po ay wala pang bible po eh. Hindi pa nadedevelop ang bible poh. Polytheist pa po dati bago naging monotheist ngayon. Iyon ang sinasabi ko na walang supernatural involve dahil meron lang kilalaman sa poli-politika ng mga tao and about knowledge ng tao , kung curious na saan nagmula , malamang hindi galing kay Adam and Eve. Malalim na usapin na po siya but siyempre, kung etetrace back sa unang human civilization as in na una at una pa lang po , malamang ang pwede ko lang tangkilikin ay walang iba kungdi ang human evolution like homo erectus , homo sapiens neanderthalensis , homo habilis and so on and so forth at hindi lang iyan , malalim na usapin na pagdating sa papaano sila natuto magsulat , papaano din sila natuto magbasa........ and so on and so forth. Siyempre , gradually ay nadedevelop po siya. Iyon lang ay kung curious kung saan nagmula ang karunungan ng mga tao pagdating sa mga ganyan like kailan sila natuto magsulat, natuto magbasa at so on at so forth.

Iba kasi ang binabasehan mo. Ang binabasehan mo ay kung ano ang nakasulat within the bible po katulad ng meron lumitaw na anghel at lumitaw si God at nakipag-usap ito sa mga tao at ang mga tao na iyon ang nagsulat ng biblia, kung kaya, itinatanong mo sa akin na papaanong nakapagsulat ang tao sa bible na wala pa siyang knowledge patungkol sa shape ng mundo at ang mundo ay nakalutang na walang tali o sinasabitan and since, meron siya kilalaman sa supernatural God , malamang hindi ko siya masasagot po. Talaga lang, malamang etetrace back malamang iyan kay Adam and Eve po......... which means within bible na po siya which is exclusive lang po sa Abrahamic beliefs. Ang gusto palabasin kasi na hindi nanggagaling sa knowledge ng tao nang isinulat ang biblia kungdi galing kay God. So ito na ngayon ang pagkakaintindi ko na lumitaw si God at nagpakita po siya sa mga tao kaya sila nakapagsulat ng biblia so bale, ang knowledge na nakuha nila is from God bago nila isinulat ang biblia po. So sabi ko nga , hindi tayo magkakaintindihan dahil ang ipinapaniwalaan nga ng tao ay supernatural God po.



Tanggap ko naman na ang bible at ang science ay magkasama pero depende kasi kung papaano ang pagkakainterpret ng mga tao so kung ang usapin ay literal na Adam at Eve kung saan si Eve ay galing sa ribs ni Adam at si Adam ay galing sa buhangin po, ehh, sorry to say, hindi talaga pwede isingit ang science po diyan dahil sobrang napaka impossible po. Tanggap ko kapag symbolical lang siya or more on metaphorical ang interpretation pero kapag "literal" ang pagkakainterpret , impossible na ipasok ang science po. Sobrang impossible pero kung gusto ipagpilitan ang science talaga in the bible pagkatapos naniniwala sila kay Adam at Eve in literal na pagkakainterpret as in then, wala na rin po ako magagawa kung gusto nila ipasok ang science..... wala ako magagawa, gusto nila isingit, eh di isingit nila.

Wala na ako magagawa.

So kung itatanong na kung papaano naging knowledge ng tao iyon ay wala na ako magagawa pa dahil ang ibinabasehan nga is supernatural God na iyon ipinapaniwalaan po. That means hindi ko siya masasagot.​

Ha? Impossible? Paanong naging impossible?
What are the scientific proof that man’s body came from the dust of the ground, as the Bible says? The human body is made up of materials and minerals found on the surface of the ground, and not from the core of the earth. Oxygen, being the most abundant element on the earth’s crust or on the ground, makes up 65 percent of the human body, and carbon, also abundant on the top soil of the ground, is 18 percent, and hydrogen is 10 percent. The 59 elements found in the human body are all found on the earths crust. This is amazing because what the Bible says perfectly match the scientific composition of a human body.

Tapos Yung Tanong ko di mo sinasagot ng deretso. Halatang in denial ka lang

Tapos yang sinasabi mong evolution ay theory lang na Hindi napatunayan.
Alam mo ba na Kasama Yan sa Top 25 Lies of the century. Yung "Ape Man is a Lie."?
Theory not yet Facts

 

[Asherah Goddess]

Ha? Impossible? Paanong naging impossible?
What are the scientific proof that man’s body came from the dust of the ground, as the Bible says? The human body is made up of materials and minerals found on the surface of the ground, and not from the core of the earth. Oxygen, being the most abundant element on the earth’s crust or on the ground, makes up 65 percent of the human body, and carbon, also abundant on the top soil of the ground, is 18 percent, and hydrogen is 10 percent. The 59 elements found in the human body are all found on the earths crust. This is amazing because what the Bible says perfectly match the scientific composition of a human body.View attachment 3382173
​

Sorry ha? Kung maaari ka ma offend sa sinasabi ko. Hindi siya proof na meron kilalaman kay Adam and Eve po. In my view at sa nakikita ko ay hindi porke meron dust sa katawan ng tao ay automatic galing kay Adam at Eve po kung saan si Adam ay galing sa dust po.

Sorry talaga. As in? Naniniwala ang tao na mismong galing sa dust ay nagform ng isang tao at iyon ay walang iba kungdi si Adam? And imagine si Eve ay nanggaling sa ribs ni Adam like magic or a miracle kung tawagin? Kung meron kilalaman ang event sa supernatural po, eh hindi po siya pwede e-associate sa science po dahil ang science ay walang kilalaman sa supernatural po. Wala. Hindi po siya magic na one click of a finger ay meron na po.

Walang ganun. Kapag supernatural na po siya ay malamang hindi na involve diyan ang science po.

Sabi ko nga na tanggap ko ang Adam at Eve basta depende lang kung papaano ang pagkaka-interpret pero kung ang interpretation ay literal na Adam at Eve kung saan si Adam ay bumangon na parang bangkay at galing sa buhangin, hindi matatawag na science po dahil ang event na nangyari kay Adam at Eve ay supernatural po siya. But kung gusto nila isingit, eh di isingit po nila ang science kay Adam at Eve. Eh gusto nila iyan. Yakapin nila.

Ganun.

Sus me. Pwede naman lahat e-associate. Ganun talaga ang mga tao para makakuha ng evidence na align sa kanilang beliefs. Hindi naman siguro masama iyon dahil majority of the people ay ganoon ata.

Ang akin kasi, mas better pa na tangkilikin ko ang human evolution dahil wala po siyang kilalaman sa supernatural or something. Naniniwala ako sa step-by-step procedure na daan-daan na develop at hindi ako naniniwala sa isang click of finger ay meron na po and so.......... huwag mo na eprove sa akin dahil hindi ako makukumbinsi sa ganyan lagay.​

Tapos Yung Tanong ko di mo sinasagot ng deretso. Halatang in denial ka lang​

Inaamin ko na hindi ko masagot ang tanong mo. Papaano ko sasagutin ang tanong mo kung ang pinapaniwalaan mo ay meron kilalaman sa supernatural God? Ako ay hindi naman ako naniniwala sa supernatural God in bible. Therefore, magkaiba tayo ng pagbabasehan. Ang sasagot dapat sa tanong mo ay tao din na andoon pa rin sa puso niya about supernatural God po. Dahil kung sasagutin ko po siya, magkakaroon ng conflict at mas lalo tayo hindi magkakaintindihan... naiintindihan mo na po ba? So hindi ako in-denial. Concern lang ako na magiging useless ang pagpapalitan natin ng diskusyon.

Wala naman kasi ako pinapatunayan kung sino ang tama at mali sa atin. Wala. Concern lang ako na walang mararating ang palitan ng diskusyon dahil lamang sa tanong mo.​

Tapos yang sinasabi mong evolution ay theory lang na Hindi napatunayan. Alam mo ba na Kasama Yan sa Top 25 Lies of the century. Yung "Ape Man is a Lie"? Theory not yet Facts​

Yeah. Yeah. Yeah- kung lie man ang Ape Man or whatever so anong ipinagkaiba ng Christian mythology po? Hindi siya Christian facts kungdi ang tawag po ay Christian History Mythology po. Tinawag na mythology dahil coming from the word myth na ibig sabihin ay fiction po. It is not based on truth po. Isa siyang history mythology na pinapaniwalaan ng mga tao kahit fictitious lang po siya. Kahit saan lupalop ng encyclopedia sa buong mundo, never ever nila babanggitin ang katagang Christian facts kungdi it is always Christian mythology like Pagan mythology, Hindu mythology.......... and so on and so forth po except lang siguro sa mga Christian community as a whole ay for them na facts sa kanila.

Ito lang ang needed na alam ko. Subjective lang po siya, actually. The world is not really perfect so there is a time na makakakita tayo ng lie and at the same time na makakakita tayo din ng truth and so, wala siyang absolute perfect na meron truth dahil masyado siyang subjective. Depende po kasi kung ano ang pinapaniwalaan ng tao na kung ano ang totoo sa kanila.

Hindi natin malalaman but siyempre, kung ako ang pagpipilian, mas tinatangkilik ko pa ang human evolution para sa akin dahil diyan sa Christian mythology na pinapaniwalaan ng mga tao, ang nakikita ko is control. Kinokontrol ang mga tao para sa akin bagkus mostly ay ginagamit ito bilang weapon to control people po. Iyon ang ayaw ko dahil ang human nature for me ha? Sinusuppress at ino-oppress po nila. Naiintindihan ko iyon dahil gusto nila ma organize ang takbo ng society pero meron cons kasi e. Nakikita ko kasi ang cons kung kaya ayaw ko magpasakop kung ano man mythology na meron sa Christianity po. Bagkus ano man Abrahamic beliefs ay ayoko magpasakop po.

Dagdag ko lang ha? Hehehe. Sawang-sawa na ako sa katagang Adam at Eve dahil common na sa atin ang katagang galing tayo sa dust. Mas curious po ako sa ibang beliefs ng unang creation dahil naaalala ko na meron nagpost sa other forum patungkol sa different creation at naaalala ko na ang iba sa na lista niya is galing raw sa laway , galing daw sa bulkan at hindi ko maalala ang iba pa. Sa akin naman is meron ako natagpuan dati na galing naman sa sp(e)rm and iyon ang abot na naaalala ko pero ang sp(e)rm naman kasi is meron kilalaman sa Goddess dahil siya raw ang una nag create ng earth. Madami pa talaga pero if anyone likes Adam and Eve , okay lang. Walang masama. Walang masama dahil quite diba? Nakakatulong rin pagdating sa spirituality in human po so good pa rin siya. ​

 

[Silent07]

Sorry ha? Kung maaari ka ma offend sa sinasabi ko. Hindi siya proof na meron kilalaman kay Adam and Eve po. In my view at sa nakikita ko ay hindi porke meron dust sa katawan ng tao ay automatic galing kay Adam at Eve po kung saan si Adam ay galing sa dust po.

Sorry talaga. As in? Naniniwala ang tao na mismong galing sa dust ay nagform ng isang tao at iyon ay walang iba kungdi si Adam? And imagine si Eve ay nanggaling sa ribs ni Adam like magic or a miracle kung tawagin? Kung meron kilalaman ang event sa supernatural po, eh hindi po siya pwede e-associate sa science po dahil ang science ay walang kilalaman sa supernatural po. Wala. Hindi po siya magic na one click of a finger ay meron na po.

Walang ganun. Kapag supernatural na po siya ay malamang hindi na involve diyan ang science po.

Sabi ko nga na tanggap ko ang Adam at Eve basta depende lang kung papaano ang pagkaka-interpret pero kung ang interpretation ay literal na Adam at Eve kung saan si Adam ay bumangon na parang bangkay at galing sa buhangin, hindi matatawag na science po dahil ang event na nangyari kay Adam at Eve ay supernatural po siya. But kung gusto nila isingit, eh di isingit po nila ang science kay Adam at Eve. Eh gusto nila iyan. Yakapin nila.

Ganun.

Sus me. Pwede naman lahat e-associate. Ganun talaga ang mga tao para makakuha ng evidence na align sa kanilang beliefs. Hindi naman siguro masama iyon dahil majority of the people ay ganoon ata.

Ang akin kasi, mas better pa na tangkilikin ko ang human evolution dahil wala po siyang kilalaman sa supernatural or something. Naniniwala ako sa step-by-step procedure na daan-daan na develop at hindi ako naniniwala sa isang click of finger ay meron na po and so.......... huwag mo na eprove sa akin dahil hindi ako makukumbinsi sa ganyan lagay.



Inaamin ko na hindi ko masagot ang tanong mo. Papaano ko sasagutin ang tanong mo kung ang pinapaniwalaan mo ay meron kilalaman sa supernatural God? Ako ay hindi naman ako naniniwala sa supernatural God in bible. Therefore, magkaiba tayo ng pagbabasehan. Ang sasagot dapat sa tanong mo ay tao din na andoon pa rin sa puso niya about supernatural God po. Dahil kung sasagutin ko po siya, magkakaroon ng conflict at mas lalo tayo hindi magkakaintindihan... naiintindihan mo na po ba? So hindi ako in-denial. Concern lang ako na magiging useless ang pagpapalitan natin ng diskusyon.

Wala naman kasi ako pinapatunayan kung sino ang tama at mali sa atin. Wala. Concern lang ako na walang mararating ang palitan ng diskusyon dahil lamang sa tanong mo.



Yeah. Yeah. Yeah- kung lie man ang Ape Man or whatever so anong ipinagkaiba ng Christian mythology po? Hindi siya Christian facts kungdi ang tawag po ay Christian History Mythology po. Tinawag na mythology dahil coming from the word myth na ibig sabihin ay fiction po. It is not based on truth po. Isa siyang history mythology na pinapaniwalaan ng mga tao kahit fictitious lang po siya. Kahit saan lupalop ng encyclopedia sa buong mundo, never ever nila babanggitin ang katagang Christian facts kungdi it is always Christian mythology like Pagan mythology, Hindu mythology.......... and so on and so forth po except lang siguro sa mga Christian community as a whole ay for them na facts sa kanila.

Ito lang ang needed na alam ko. Subjective lang po siya, actually. The world is not really perfect so there is a time na makakakita tayo ng lie and at the same time na makakakita tayo din ng truth and so, wala siyang absolute perfect na meron truth dahil masyado siyang subjective. Depende po kasi kung ano ang pinapaniwalaan ng tao na kung ano ang totoo sa kanila.

Hindi natin malalaman but siyempre, kung ako ang pagpipilian, mas tinatangkilik ko pa ang human evolution para sa akin dahil diyan sa Christian mythology na pinapaniwalaan ng mga tao, ang nakikita ko is control. Kinokontrol ang mga tao para sa akin bagkus mostly ay ginagamit ito bilang weapon to control people po. Iyon ang ayaw ko dahil ang human nature for me ha? Sinusuppress at ino-oppress po nila. Naiintindihan ko iyon dahil gusto nila ma organize ang takbo ng society pero meron cons kasi e. Nakikita ko kasi ang cons kung kaya ayaw ko magpasakop kung ano man mythology na meron sa Christianity po. Bagkus ano man Abrahamic beliefs ay ayoko magpasakop po.

Dagdag ko lang ha? Hehehe. Sawang-sawa na ako sa katagang Adam at Eve dahil common na sa atin ang katagang galing tayo sa dust. Mas curious po ako sa ibang beliefs ng unang creation dahil naaalala ko na meron nagpost sa other forum patungkol sa different creation at naaalala ko na ang iba sa na lista niya is galing raw sa laway , galing daw sa bulkan at hindi ko maalala ang iba pa. Sa akin naman is meron ako natagpuan dati na galing naman sa sp(e)rm and iyon ang abot na naaalala ko pero ang sp(e)rm naman kasi is meron kilalaman sa Goddess dahil siya raw ang una nag create ng earth. Madami pa talaga pero if anyone likes Adam and Eve , okay lang. Walang masama. Walang masama dahil quite diba? Nakakatulong rin pagdating sa spirituality in human po so good pa rin siya. ​

Di mo masagot Kasi inaamin mo na mali ka sa sinabi mo na Ang bible ay nasulat lamang dahil sa Knowledge lang tao.
Maliwanag na May naisulat na knowledge na wala pang knowledge Ang tao sa bagay na nakasulat sa bible noon. Pero later lang nadiskubri ng tao na tama at tugma sa bible Ang kaalaman na Yun.

Ang isa sa mga unang nadiskubri at nakakumpirma na round o sphere Ang Mundo ay si Aristotle noong 384-322 BC lamang.

Pero nakasulat na ito sa aklat ng Isiah noong between 739 and 681 B.C pa.

(Note pabaliktad Ang bilang ng B.C.)

So what I'm saying, Hindi knowledge ng tao Ang nakasulat sa bible. Kundi pinasulat ito sa tao ng Dios sa pamamagitan ng mga isinusugo Niya.

Kung baga guided Ang mga nagsulat.

Tungkol sa sinabi mo walang proof, sayo na nanggaling na common sa tao Ang magkaroon ng same components sa dust.
Ano ba nauna tao o lupa?

So ano Ang proof mo na Ang tao ay mula sa unggoy? Sa DNA pa lang Ang layo na. Hindi "Same". Saka matagal nang napabulaan yang Theory of Evolution na yan. At nananatili pa ring Theory Hanggang Ngayon

Tungkol naman Kay Eve na nanggaling sa Ribs ni Adam,
Alam mo kung bakit "seemingly" impossible?
Kasi nga Ang tao ay hindi Ang Creator o Ang Dios.
Di talaga madiskubri ng tao Yun.
Pag nadiskubri ng tao Yun, ano Creator ka na rin?

Yan Ang Proof na Hindi knowledge ng Tao Ang nakasulat sa bible. Yung di pa nadidiskubri at di madidiskubri, nakasulat na sa bible.

Comparing Knowledge of God and Humans, katiting lang Ang utak ng tao.
Tanggapin natin na May di kayang Gawin Ang tao na kayang Gawin ng Dios.

Ito lang masasabi ko, wala Kang makikitang mali sa Salita ng Dios sa bible.

 

[Asherah Goddess]

Di mo masagot Kasi inaamin mo na mali ka sa sinabi mo na Ang bible ay nasulat lamang dahil sa Knowledge lang tao.​

Huh? Grabe ka naman mag jump to conclusion. Hindi ko masagot dahil inaamin ko na mali ako ng sinabi ko na ang bible ay nasulat lamang dahil sa knowledge ng tao? Ganoon agad ang conclusion? Feel mo lang iyon, hahaha Kakasabi ko nga lang kanina ehhhh kung bakit hindi ko pwede sagutin... hahaha Bahala ka na nga diyan. Wala na ako magagawa pa.​

Maliwanag na May naisulat na knowledge na wala pang knowledge Ang tao sa bagay na nakasulat sa bible noon. Pero later lang nadiskubri ng tao na tama at tugma sa bible Ang kaalaman na Yun.

Ang isa sa mga unang nadiskubri at nakakumpirma na round o sphere Ang Mundo ay si Aristotle noong 384-322 BC lamang.

Pero nakasulat na ito sa aklat ng Isiah noong between 739 and 681 B.C pa.

(Note pabaliktad Ang bilang ng B.C.)

So what I'm saying, Hindi knowledge ng tao Ang nakasulat sa bible. Kundi pinasulat ito sa tao ng Dios sa pamamagitan ng mga isinusugo Niya.​

Kung baga guided Ang mga nagsulat.

Wala na nga ako magagawa kasi nga diba? Naniniwala ka sa supernatural God, ako ay hindi naman ako naniniwala. Eh kakasabi mo pa nga lang na meron lumitaw na God sa pamamagitan ng mga sinugo niya..... eh kung literal ang pagkakainterpret, wala na ako magagawa pa.​

Tungkol sa sinabi mo walang proof, sayo na nanggaling na common sa tao Ang magkaroon ng same components sa dust.​

Ano ba nauna tao o lupa?

Nagtatanong ka dahil gusto mo ako kumbinsihin?​

So ano Ang proof mo na Ang tao ay mula sa unggoy? Sa DNA pa lang Ang layo na. Hindi "Same". Saka matagal nang napabulaan yang Theory of Evolution na yan. At nananatili pa ring Theory Hanggang Ngayon

Bakit? Gusto mo ba na kumbinsihin kita kung kaya, itinatanong mo sa akin kung ano ang proof na mula tayo sa unggoy? Nah. Hindi na kailangan. Obvious naman na devoted ka sa iyong supernatural God po so bakit kailangan ng proof na ilalatag.

About sa DNA naman, opo, 90% daw tayo pagdating sa ape at human. Magkalapit raw ang DNA. Ewan ko kung ape ba iyon or unggoy. I forgot. Nabasa ko lang somewhere na magkalapit po ang DNA natin doon.

Okay lang ang theory po. Okay na iyon. At least ang theory is possible lang naman na totoo pero tama naman na theory lang siya. Ang mas malala ang mythology for me. Okay lang kung gagamitin sa mabuti like para ma enhance ang spirituality ng tao, ang problema, ginagawa ng karamihan tao na weaponize para kontrolin ang mga tao. Iyon ang hindi ko gusto.

So kung pagpipilian ako kung theory or mythology, doon na ako sa theory dahil at least meron possible totoo kaysa sa mythology as in myth na myth talaga.​

Tungkol naman Kay Eve na nanggaling sa Ribs ni Adam, Alam mo kung bakit "seemingly" impossible?​

Kasi nga Ang tao ay hindi Ang Creator o Ang Dios. Di talaga madiskubri ng tao Yun. Pag nadiskubri ng tao Yun, ano Creator ka na rin?​

Yan Ang Proof na Hindi knowledge ng Tao Ang nakasulat sa bible. Yung di pa na didiskubri at di madidiskubri, nakasulat na sa bible.

Comparing Knowledge of God and Humans, katiting lang Ang utak ng tao.​

Tanggapin natin na May di kayang Gawin Ang tao na kayang Gawin ng Dios.​

Ito lang masasabi ko, wala Kang makikitang mali sa Salita ng Dios sa bible.​

Iyon na nga ang sinasabi ko na ang God ang lumitaw sa mga tao kaya nakapagsulat ang tao mg bible. Bale ipinalalabas na knowledge ng God ang bible. Kung baga God ang nagbigay ng knowledge, parang ganoon ang ipinalalabas. Like I said, supernatural God na po kasi siya at hindi ako naniniwala na supernatural na nangyayari within the bible. Talaga walang mali sa salita ng Diyos within the bible kung naniniwala ang tao sa supernatural God and since, hindi ako naniniwala sa supernatural God na biglang sumulpot out of nowhere at ipinasulat nito ang kanyang salita, for me, based on the concept of their God na kung ano ang ideal nila kung bakit sila nakapagsulat ang tao ng bible. Iyon ang according to their knowledge po. Its more on control ba. Iyon ang akin.

​

 

[Silent07]

Huh? Grabe ka naman mag jump to conclusion. Hindi ko masagot dahil inaamin ko na mali ako ng sinabi ko na ang bible ay nasulat lamang dahil sa knowledge ng tao? Ganoon agad ang conclusion? Feel mo lang iyon, hahaha Kakasabi ko nga lang kanina ehhhh kung bakit hindi ko pwede sagutin... hahaha Bahala ka na nga diyan. Wala na ako magagawa pa.



Wala na nga ako magagawa kasi nga diba? Naniniwala ka sa supernatural God, ako ay hindi naman ako naniniwala. Eh kakasabi mo pa nga lang na meron lumitaw na God sa pamamagitan ng mga sinugo niya..... eh kung literal ang pagkakainterpret, wala na ako magagawa pa.



Nagtatanong ka dahil gusto mo ako kumbinsihin?



Bakit? Gusto mo ba na kumbinsihin kita kung kaya, itinatanong mo sa akin kung ano ang proof na mula tayo sa unggoy? Nah. Hindi na kailangan. Obvious naman na devoted ka sa iyong supernatural God po so bakit kailangan ng proof na ilalatag.

About sa DNA naman, opo, 90% daw tayo pagdating sa ape at human. Magkalapit raw ang DNA. Ewan ko kung ape ba iyon or unggoy. I forgot. Nabasa ko lang somewhere na magkalapit po ang DNA natin doon.

Okay lang ang theory po. Okay na iyon. At least ang theory is possible lang naman na totoo pero tama naman na theory lang siya. Ang mas malala ang mythology for me. Okay lang kung gagamitin sa mabuti like para ma enhance ang spirituality ng tao, ang problema, ginagawa ng karamihan tao na weaponize para kontrolin ang mga tao. Iyon ang hindi ko gusto.

So kung pagpipilian ako kung theory or mythology, doon na ako sa theory dahil at least meron possible totoo kaysa sa mythology as in myth na myth talaga.



Iyon na nga ang sinasabi ko na ang God ang lumitaw sa mga tao kaya nakapagsulat ang tao mg bible. Bale ipinalalabas na knowledge ng God ang bible. Kung baga God ang nagbigay ng knowledge, parang ganoon ang ipinalalabas. Like I said, supernatural God na po kasi siya at hindi ako naniniwala na supernatural na nangyayari within the bible. Talaga walang mali sa salita ng Diyos within the bible kung naniniwala ang tao sa supernatural God and since, hindi ako naniniwala sa supernatural God na biglang sumulpot out of nowhere at ipinasulat nito ang kanyang salita, for me, based on the concept of their God na kung ano ang ideal nila kung bakit sila nakapagsulat ang tao ng bible. Iyon ang according to their knowledge po. Its more on control ba. Iyon ang akin.

​

Mag-research ka Muna bago ka makipag-usap sa akin. Di ko na lang muna sasabihin .

Theory - Hindi napatunayan.
VS.
Bible - na napatunayan Ang mga nakasulat sa pagdaan ng panahon

 

[Asherah Goddess]

Mag-research ka Muna bago ka makipag-usap sa akin. Di ko na lang muna sasabihin . ​

Una. Ikaw ang una nakipag-usap sa akin. Pangalawa. Iba ang karunungan na hinohold ko, hindi katulad sa iyo. Pangatlo. Ang ereresearch ko ay similar lang din sa akin dahil ganoon talaga, "birds of the same feather, flock together".​

Theory - Hindi napatunayan.
VS.
Bible - na napatunayan Ang mga nakasulat sa pagdaan ng panahon

Okay. Kung iyan ang iyo pero according sa scientist, hypothesis at law siya na possible mapatunayan. Kung baga theory siya pero possible siya mapatunayan pero hindi pa napapatunayan. Kapag outside ka within scientist, ang theory sa kanila is without evidence at false siya kung kaya, huwag ka na makipag argue sa scientist po kasi outside ka na po sa way of thinking ng scientist po.

Ang bible po, hindi na pwede makipag-argue pa, since napatunayan lang na totoo, yeah, ika nga "birds of the same feather, flock together"... siyempre kung ano nakita nila na napatunayan or evidence pa iyan ay align din iyan kung ano pinapaniwalaan nila.

Let's say it is full of mysterious ang earth. Wala siyang objective truth. Subjective lang po kasi.

Ang akin, hindi ako kumakapit sa isang mythology but sa part ko, meron din napatunayan sa sinasabi ko but no need pa patunayan at maglagay ng resources po. Kung naniniwala ka sa mythology, e di yakapin mo.

Except ako. Hindi ko siya yayakapin pero nirerespeto ko ang paniniwala. Free sila mang convince pero hindi nila ako macoconvince.​

 

[jayendecastro]

Theory - Hindi napatunayan.

Jan pa lang sa statement na yan alam na eh

 

[marcoramiro01]

Hindi nagsusulat ang mga propeta at mga apostol ng galing lang sa Kaniyang sarili. Kung nangangaral ng galing sarili, bulaang mangangaral yun.

Kung ganun, base sa sinabi mo sir, lumalabas bulaang mangangaral pala ang mga propetang nag-utos ng "stone to death", "mata sa mata, ngipin sa ngipin", "ibigin ang kaibigan at kamuhian ang kaaway". Mga propeta ng Diyos ang nagsulat at nag-utos nyan. Very obvious naman na galing lang sa sarili nila ang mga utos na yan at hindi sa Diyos. Isa rin akong kristiyano katulad mo. Ano masasabi mo dyan sir?

 

[Silent07]

Kung ganun, base sa sinabi mo sir, lumalabas bulaang mangangaral pala ang mga propetang nag-utos ng "stone to death", "mata sa mata, ngipin sa ngipin", "ibigin ang kaibigan at kamuhian ang kaaway". Mga propeta ng Diyos ang nagsulat at nag-utos nyan. Very obvious naman na galing lang sa sarili nila ang mga utos na yan at hindi sa Diyos. Isa rin akong kristiyano katulad mo. Ano masasabi mo dyan sir?

Saan mo naman nabasa na sa mga Propeta lang galing mga utos na yan?
Magbigay ka ng verse.
Eto ang nabasa ko, basahin mo na lang. Kung may follow up question ka pa, sige lang. Tanong lang.

Lahat ng sinabi mong utos, nakasulat, Sinabi ng Panginoon letra por letra.
Paano mong nasabi na galing lang sa mga tao yang utos na yan?