Kaya nga lilitisin diba? Problema dito, peke at mali pinagsasabe mo. Parang pinapalabas mo na may exit point si Marcoleta, pero puro mali naman. Dedebate ka pero ayaw mo kapag nadisprove ka? Skill issue na yun pareWag mo ipaliwanag na parang ikaw lang nakakaintindi.
Abogado mismo ang nagpapaliwanag vs abogado. Wag mo pangunahan ang opinyon ng mga abogado na parang mas may alam ka pa.
Why "Absolute" Plunder is Extremely Difficult to Prove
While anyone can claim a case is a "clear-cut" or "absolute" case of plunder in the media, proving it beyond a reasonable doubt in the Sandiganbayan is remarkably difficult.
The defense will typically fight the "absolute" nature of the case by arguing that the funds were legitimate campaign contributions, that there was no criminal intent to enrich oneself, or that the strict requirement of a unified "series or combination" of crimes was never met. Ultimately, a court trial is required to determine whether the evidence elevates an administrative reporting failure into a capital offense.
Anong trying hard ka jn, hindi lang ako sang ayon sa gusto mo trying hard ako. Plunder case ang kinaso sa kanya, is it convicted naba?So then why are you trying so hard to justify the lapses in his case? Troll ka ba? Sabe mo di agad plunder kase walang result, mali yun, sabe mo legal donation para sa eleksyon, e hindi nga e, mali din, tapos sasabihin mo next na kapag declared sa SOCE di need sa SALN, tama yun, pero wala nga sa SOCE ni Marcoleta yun. Edi balik sayo yung sinabi mo na kapag tingin mo 100% tama ka ikaw yung problema? Imbento ka e, mind bender ka pa.
Edi kasalanan mo yun, dinedepensahan mo nang walang research. Di ba trying hard ka dun? Gumagamit ka ng incorrect na ebidensiya? Pinapahalata mo na sarado utak mo, nakasulat sa buong reply ko yun kung marunong ka umintinde. Kung di ka sana pala agree, edi nagcite ka na mali ako diba? Ginawa mo ba? Wala ako pakealam kung magiging pareho tayo ng opinyon o hinde, problema mo na yun. Pero kung magkakalat ka ng fake news dito, malamang babarahin kita. Ulitin ko tanong ko, troll ka ba?Anong trying hard ka jn, hindi lang ako sang ayon sa gusto mo trying hard ako. Plunder case ang kinaso sa kanya, is it convicted naba?
I'm not fully aware if na declared sa soce or not. I just counter about SALN
Paano ko naging kasalanan. Sumang ayon ka din naman sa sat sat mo na hindi naka declare sa SALN? As I told you that no need to declare sa SALN if you already used it, only the remaining amount to add in your asset for Tax purposes.Edi kasalanan mo yun, dinedepensahan mo nang walang research. Di ba mas trying hard ka dun? Gumagamit ka ng incorrect na ebidensiya? Pinapahalata mo na sarado utak mo, nakasulat sa buong reply ko yun kung marunong ka umintinde. Kung di ka sana pala agree, edi nagcite ka na mali ako diba? Ginawa mo ba? Wala ako pakealam kung magiging pareho tayo ng opinyon o hinde, problema mo na yun. Pero kung magkakalat ka ng fake news dito, malamang babarahin kita. Ulitin ko tanong ko, troll ka ba?
Yong ang papatunayan ng accuser to probe plunder case kasi hindi naka declare sa soce. May iba paba?Edi kasalanan mo yun, dinedepensahan mo nang walang research. Di ba trying hard ka dun? Gumagamit ka ng incorrect na ebidensiya? Pinapahalata mo na sarado utak mo, nakasulat sa buong reply ko yun kung marunong ka umintinde. Kung di ka sana pala agree, edi nagcite ka na mali ako diba? Ginawa mo ba? Wala ako pakealam kung magiging pareho tayo ng opinyon o hinde, problema mo na yun. Pero kung magkakalat ka ng fake news dito, malamang babarahin kita. Ulitin ko tanong ko, troll ka ba?
Sa ilalim ng batas, ang simpleng hindi pagdedeklara ng pera sa SOCE ay isang paglabag sa transparency o election compliance lamang, at hindi ito sapat para mapatunayan ang krimen na Plunder (Republic Act 7080).Hahanap ka na nga lang ng counter mo gawa-gawa pa. Halatang isang prompt lang tas kala mo tapos na. Kung tingin mo alang atraso si Marcoleta, edi patunayan mo, o otherwise hintayin mo patunayan ng kampo nya. Di yung nagkakalat ka ng fake news kung saan-saan tapos ayaw mo macounter. Di mo man lang alam na ala sa SOCE ni Marcoleta yun, e ilang beses ko na sinabe at nasa lahat ng news outlet na rin yan.
O, tama, sabi ko tama naman na di kailangan ng SALN kung may SOCE. Ang sabi mo "Since the campaign donations were already properly declared in the Statement of Contributions and Expenditures (SOCE) and the money was spent, you have legally satisfied the requirements for campaign finance transparency." E di nga declared sa SALN o sa SOCE, kaya malamang maflaflag na suspicious yun. Kahit bali-baliktarin mo pa, pasok sa ill-gotten wealth yan.Paano ko naging kasalanan. Sumang ayon ka din naman sa sat sat mo na hindi naka declare sa SALN? As I told you that no need to declare sa SALN if you already used it, only the remaining amount to add in your asset for Tax purposes.
Sinabi ko na nga na di ako aware sa soce ni Marcoleta. Move on nah.O, tama, sabi ko tama naman na di kailangan ng SALN kung may SOCE. Ang sabi mo "Since the campaign donations were already properly declared in the Statement of Contributions and Expenditures (SOCE) and the money was spent, you have legally satisfied the requirements for campaign finance transparency." E di nga declared sa SALN o sa SOCE, kaya malamang maflaflag na suspicious yun. Kahit bali-baliktarin mo pa, pasok sa ill-gotten wealth yan.
Hindi ganon yung argumento pare. Ginagamit na ebidensya, hindi sole basis. Di naman talaga iisa ebidensya sa mga kaso e. Ginamit yun kase kung wala yun di nya masasabe na ginamit sa kampanya nya. Required ipasa yan kaya nila ginagamit na evidence. Di mo ata gets yung mismong kaso na finile eSa ilalim ng batas, ang simpleng hindi pagdedeklara ng pera sa SOCE ay isang paglabag sa transparency o election compliance lamang, at hindi ito sapat para mapatunayan ang krimen na Plunder (Republic Act 7080).
O, ngayon aware ka na. Iresearch mo, available yan sa publiko. Pag nakita mo, sabihin mo sa mukha ko na di yun papasok sa ill-gotten wealthSinabi ko na nga na di ako aware sa soce ni Marcoleta. Move on nah.
Patas na tayo sa SALN, wag pa bida pre.O, ngayon aware ka na. Iresearch mo, available yan sa publiko. Pag nakita mo, sabihin mo sa mukha ko na di yun papasok sa ill-gotten wealth
Walang mali sa sinabe ko sa SALN. Ginamet din yun kasama sa pangquestion sa kanya. Ikaw mali mo yung SOCE, gang ngayon ata wala ka pa rin pakealam sa mismong kaso, kay Marcoleta langPatas na tayo sa SALN, wag pa bida pre.
But ako iiyak? Ano meron ka? Na parang siya lang nakaka alam kay sa mga abogado. Haha. No way. Take your own. I have mine.At isa pa, wag ka iiyak. Di pagpapabida ang pagsasabe ng totoo. Iresearch mo yung sa SOCE nang malinawan ka, mali ka e
"Wak pa bida pare"? Iyaken. Kung lason na lason ka na sa opniyon at pag-iidolo mo isa na lang tawag don, panatiko ka. Ala ka pakialam sa totoo, sa mga idol mo lang.But ako iiyak? Ano meron ka? Na parang siya lang nakaka alam kay sa mga abogado. Haha. No way. Take your own. I have mine.
Ano sasabihen mo next? Maleta, bangag, dilawan, NPA, corned beef? ni ala ako pinanigan dito, dinedebunk ko lang wrong info moMas malaki pa jan ang ka partido ng administration at may kapalit pa. HAHA
Which is clearly bribery and a plunder.
O, ano, di mo maamin na yung SOCE ni Marcoleta ay malakeng proof sa kaso nya diba? Reresort ka na lang sa ibang tactics kase ala ka na masagot
"Wak pa bida pare"? Iyaken. Kung lason na lason ka na sa opniyon at pag-iidolo mo isa na lang tawag don, panatiko ka. Ala ka pakialam sa totoo, sa mga idol mo lang.
Ano sasabihen mo next? Maleta, bangag, dilawan, NPA, corned beef? ni ala ako pinanigan dito, dinedebunk ko lang wrong info mo