Rodante Marcoleta charged with Plunder, Bribery at Ombudsman

1000028696.webp

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
 
Wag mo ipaliwanag na parang ikaw lang nakakaintindi.
Abogado mismo ang nagpapaliwanag vs abogado. Wag mo pangunahan ang opinyon ng mga abogado na parang mas may alam ka pa.

Why "Absolute" Plunder is Extremely Difficult to Prove
While anyone can claim a case is a "clear-cut" or "absolute" case of plunder in the media, proving it beyond a reasonable doubt in the Sandiganbayan is remarkably difficult.
The defense will typically fight the "absolute" nature of the case by arguing that the funds were legitimate campaign contributions, that there was no criminal intent to enrich oneself, or that the strict requirement of a unified "series or combination" of crimes was never met. Ultimately, a court trial is required to determine whether the evidence elevates an administrative reporting failure into a capital offense.
Kaya nga lilitisin diba? Problema dito, peke at mali pinagsasabe mo. Parang pinapalabas mo na may exit point si Marcoleta, pero puro mali naman. Dedebate ka pero ayaw mo kapag nadisprove ka? Skill issue na yun pare
 
So then why are you trying so hard to justify the lapses in his case? Troll ka ba? Sabe mo di agad plunder kase walang result, mali yun, sabe mo legal donation para sa eleksyon, e hindi nga e, mali din, tapos sasabihin mo next na kapag declared sa SOCE di need sa SALN, tama yun, pero wala nga sa SOCE ni Marcoleta yun. Edi balik sayo yung sinabi mo na kapag tingin mo 100% tama ka ikaw yung problema? Imbento ka e, mind bender ka pa.
Anong trying hard ka jn, hindi lang ako sang ayon sa gusto mo trying hard ako. Plunder case ang kinaso sa kanya, is it convicted naba?

I'm not fully aware if na declared sa soce or not. I just counter about SALN.
 
Anong trying hard ka jn, hindi lang ako sang ayon sa gusto mo trying hard ako. Plunder case ang kinaso sa kanya, is it convicted naba?

I'm not fully aware if na declared sa soce or not. I just counter about SALN
Edi kasalanan mo yun, dinedepensahan mo nang walang research. Di ba trying hard ka dun? Gumagamit ka ng incorrect na ebidensiya? Pinapahalata mo na sarado utak mo, nakasulat sa buong reply ko yun kung marunong ka umintinde. Kung di ka sana pala agree, edi nagcite ka na mali ako diba? Ginawa mo ba? Wala ako pakealam kung magiging pareho tayo ng opinyon o hinde, problema mo na yun. Pero kung magkakalat ka ng fake news dito, malamang babarahin kita. Ulitin ko tanong ko, troll ka ba?
 
Edi kasalanan mo yun, dinedepensahan mo nang walang research. Di ba mas trying hard ka dun? Gumagamit ka ng incorrect na ebidensiya? Pinapahalata mo na sarado utak mo, nakasulat sa buong reply ko yun kung marunong ka umintinde. Kung di ka sana pala agree, edi nagcite ka na mali ako diba? Ginawa mo ba? Wala ako pakealam kung magiging pareho tayo ng opinyon o hinde, problema mo na yun. Pero kung magkakalat ka ng fake news dito, malamang babarahin kita. Ulitin ko tanong ko, troll ka ba?
Paano ko naging kasalanan. Sumang ayon ka din naman sa sat sat mo na hindi naka declare sa SALN? As I told you that no need to declare sa SALN if you already used it, only the remaining amount to add in your asset for Tax purposes.
 
Hahanap ka na nga lang ng counter mo gawa-gawa pa. Halatang isang prompt lang tas kala mo tapos na. Kung tingin mo alang atraso si Marcoleta, edi patunayan mo, o otherwise hintayin mo patunayan ng kampo nya. Di yung nagkakalat ka ng fake news kung saan-saan tapos ayaw mo macounter. Di mo man lang alam na ala sa SOCE ni Marcoleta yun, e ilang beses ko na sinabe at nasa lahat ng news outlet na rin yan.
 
Edi kasalanan mo yun, dinedepensahan mo nang walang research. Di ba trying hard ka dun? Gumagamit ka ng incorrect na ebidensiya? Pinapahalata mo na sarado utak mo, nakasulat sa buong reply ko yun kung marunong ka umintinde. Kung di ka sana pala agree, edi nagcite ka na mali ako diba? Ginawa mo ba? Wala ako pakealam kung magiging pareho tayo ng opinyon o hinde, problema mo na yun. Pero kung magkakalat ka ng fake news dito, malamang babarahin kita. Ulitin ko tanong ko, troll ka ba?
Yong ang papatunayan ng accuser to probe plunder case kasi hindi naka declare sa soce. May iba paba?
 
Hahanap ka na nga lang ng counter mo gawa-gawa pa. Halatang isang prompt lang tas kala mo tapos na. Kung tingin mo alang atraso si Marcoleta, edi patunayan mo, o otherwise hintayin mo patunayan ng kampo nya. Di yung nagkakalat ka ng fake news kung saan-saan tapos ayaw mo macounter. Di mo man lang alam na ala sa SOCE ni Marcoleta yun, e ilang beses ko na sinabe at nasa lahat ng news outlet na rin yan.
Sa ilalim ng batas, ang simpleng hindi pagdedeklara ng pera sa SOCE ay isang paglabag sa transparency o election compliance lamang, at hindi ito sapat para mapatunayan ang krimen na Plunder (Republic Act 7080).
 
Paano ko naging kasalanan. Sumang ayon ka din naman sa sat sat mo na hindi naka declare sa SALN? As I told you that no need to declare sa SALN if you already used it, only the remaining amount to add in your asset for Tax purposes.
O, tama, sabi ko tama naman na di kailangan ng SALN kung may SOCE. Ang sabi mo "Since the campaign donations were already properly declared in the Statement of Contributions and Expenditures (SOCE) and the money was spent, you have legally satisfied the requirements for campaign finance transparency." E di nga declared sa SALN o sa SOCE, kaya malamang maflaflag na suspicious yun. Kahit bali-baliktarin mo pa, pasok sa ill-gotten wealth yan.
 
O, tama, sabi ko tama naman na di kailangan ng SALN kung may SOCE. Ang sabi mo "Since the campaign donations were already properly declared in the Statement of Contributions and Expenditures (SOCE) and the money was spent, you have legally satisfied the requirements for campaign finance transparency." E di nga declared sa SALN o sa SOCE, kaya malamang maflaflag na suspicious yun. Kahit bali-baliktarin mo pa, pasok sa ill-gotten wealth yan.
Sinabi ko na nga na di ako aware sa soce ni Marcoleta. Move on nah.
 
Sa ilalim ng batas, ang simpleng hindi pagdedeklara ng pera sa SOCE ay isang paglabag sa transparency o election compliance lamang, at hindi ito sapat para mapatunayan ang krimen na Plunder (Republic Act 7080).
Hindi ganon yung argumento pare. Ginagamit na ebidensya, hindi sole basis. Di naman talaga iisa ebidensya sa mga kaso e. Ginamit yun kase kung wala yun di nya masasabe na ginamit sa kampanya nya. Required ipasa yan kaya nila ginagamit na evidence. Di mo ata gets yung mismong kaso na finile e
 
Ganto yan. Ang mga main na ebidensya ng kaso niya

1. Wala sa SOCE, wala sa SALN, walang maayos na declaration yung 75m.
2. Sabe ginamit sa kampanya, di valid kasi wala sa SOCE.
3. Dahil yung 75m e di nga valid na donasyon sa eleksyon, papasok sa Bribery under PD 46, kase nga bawal sya tumanggap ng regalo e
4. Dahil 75m yun, mas mataas sa 50m, at Bribery ang labas nun, which is by law îllégâl, naging ill-gotten wealth, pumasok sa plunder
5. Si Marcoleta inamim yung donation, sabi regalo para sa campaign. Babalik na yan sa #1

Kaya di yang SOCE SALN lang ang basis, maraming ebidensya. Kanina ko pa prine-present, di mo binabasa o fina-fact check. Malamang ipopoint out ko kung male yung sabe mo di ba?
 
O, ano, di mo maamin na yung SOCE ni Marcoleta ay malakeng proof sa kaso nya diba? Reresort ka na lang sa ibang tactics kase ala ka na masagot
But ako iiyak? Ano meron ka? Na parang siya lang nakaka alam kay sa mga abogado. Haha. No way. Take your own. I have mine.
"Wak pa bida pare"? Iyaken. Kung lason na lason ka na sa opniyon at pag-iidolo mo isa na lang tawag don, panatiko ka. Ala ka pakialam sa totoo, sa mga idol mo lang.
Mas malaki pa jan ang ka partido ng administration at may kapalit pa. HAHA

Which is clearly bribery and a plunder.
Ano sasabihen mo next? Maleta, bangag, dilawan, NPA, corned beef? ni ala ako pinanigan dito, dinedebunk ko lang wrong info mo
 
O, ano, di mo maamin na yung SOCE ni Marcoleta ay malakeng proof sa kaso nya diba? Reresort ka na lang sa ibang tactics kase ala ka na masagot

"Wak pa bida pare"? Iyaken. Kung lason na lason ka na sa opniyon at pag-iidolo mo isa na lang tawag don, panatiko ka. Ala ka pakialam sa totoo, sa mga idol mo lang.

Ano sasabihen mo next? Maleta, bangag, dilawan, NPA, corned beef? ni ala ako pinanigan dito, dinedebunk ko lang wrong info mo
1783333508452.webp

Anong hindi argumento ka jn?

Wala kang nadebunk jan. Don't tell us na mas magaling ka sa mga abogado? Haha. Nagbubuhat ng sariling bangko. Haha.
 
Di ko talaga masabe kung troll tong DDS na to o sadyang ala lang pakealam sa anything except sa sabe ng kapartido. Nasa harap nyo na info nagpapakalat pa ren kayo ng mali. Kung gusto niyong maging panatiko, aba skill issue yun, pero wag kayo magpapakalat ng pekeng info kung ayaw nyo mabara. Ganun lang yun.
 

About this Thread

  • 432
    Replies
  • 4K
    Views
  • 16
    Participants
Last reply from:
rin_227

Trending Topics

Online now

Members online
1,172
Guests online
1,492
Total visitors
2,664

Forum statistics

Threads
2,285,311
Posts
29,029,198
Members
1,219,378
Latest member
kalkalallday
Back
Top