Rodante Marcoleta charged with Plunder, Bribery at Ombudsman

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[KingSemreh]

E hindi nga sinabeng sapat. Sabe ko, mali ka kaninang inaargue mo yung SOCE at SALN, DI KO NI MINSAN SINABE NA SAPAT SOCE. Kinu-question ko bat di mo mang lang kino-consider yan na ebidensya, e prime evidence sa kaso. May counter ka ba dun? Masasabe mo ba na invalid yung SOCE bilang isa sa primary evidences nila?

But inuulit na nagsabi na ako na missed ko ang soce? At taggalin mo na ang SALN. The way na ginastos sa campaign, ang natitira nalang ang dapat mag reflect sa SALN hindi ang kabuuhan ng campaign fund?

 

[KingSemreh]

Kung naubos niya sa Campaign lahat donasyon sa kanya may magagawa ka bang pigilan or kahit sino? DAPAT PA BANG MAG REFLECT SA SALN?

Focus a SOCE para may research Key ka. Haha

 

[rin_227]

But inuulit na nagsabi na ako na missed ko ang soce? At taggalin mo na ang SALN. The way na ginastos sa campaign, ang natitira nalang ang dapat mag reflect sa SALN hindi ang kabuuhan ng campaign fund?

Kase wala sa kahet alen yung 75m? Kase di mo pa rin ata tanggap yung relevance ng ebidensya?

Kung naubos niya sa Campaign lahat donasyon sa kanya may magagawa ka bang pigilan or kahit sino? DAPAT PA BANG MAG REFLECT SA SALN?

Focus a SOCE para may research Key ka. Haha

Di mo maintindihan e. Wala sa SOCE niya 75M, wala rim trace sa SALN. Ang problema, undocumented yung pera, di pasok sa campaign funds, gift siya na îllégâl under PD 46, at kaya pasok sa plunder. WALA SIYA MALINAW NA DOCUMENTATION NA SA KAMAPANYA GINAMIT 75M, KASE LESS THAN 75M NASA SOCE PERO SABE WALA SA SALN KASE GINAMET LAHAT. Kaya may kaso siya, kase nga îllégâl yung 75M, SALN at SOCE patunay. Intindihin mo kase, jusko

 

[KingSemreh]

Kase wala sa kahet alen yung 75m? Kase di mo pa rin ata tanggap yung relevance ng ebidensya?

Di mo maintindihan e. Wala sa SOCE niya 75M, wala rim trace sa SALN. Ang problema, undocumented yung pera, di pasok sa campaign funds, gift siya na îllégâl under PD 46, at kaya pasok sa plunder. WALA SIYA MALINAW NA DOCUMENTATION NA SA KAMAPANYA GINAMIT 75M, KASE LESS THAN 75M NASA SOCE PERO SABE WALA SA SALN KASE GINAMET LAHAT. Kaya may kaso siya, kase nga îllégâl yung 75M, SALN at SOCE patunay. Intindihin mo kase, jusko

Pinipilit ko bang meron, sa SOCE? Kung nagastos niya lahat ay hindi na kailangan mag reflect sa SALN niya. Di mo rin maintindihan. Mapilit ka lang sa research mo?

 

[rin_227]

Pinipilit ko bang meron, sa SOCE? Kung nagastos niya lahat ay hindi na kailangan mag reflect sa SALN niya. Di mo rin maintindihan. Mapilit ka lang sa research mo?

Inuulit-ulit mo na hindi kelangan magreflect sa SALN, e wala naman ako sinabe na kailangan, kase nga wala both sa SALN at SOCE. Ganito yan, uulitin ko ule kase tamad ka for sure magscroll pataas

Nagamet yung SOCE kase hindi declared dontation, kase nga daw di pa sya kandidato non. Labas, bribery at plunder

Yung SALN, naging rason para mapalakas yung kaso kase nga ala naman sila makita sa SOCE, malamang hahanapen nila pera. Doon sinabe ni Marcoleta na ginamet daw sa kampanya, yung argumento mo nga, di ilalagay kase ubos na. E hindi nga declared sa SOCE, pano magiging valid yun? Ginamet niya pera undeclared sa kampanya, kaya di valid na donation. Ala rin naman sa SALN, ibig sabihin nagamet nga. Ibig sabihen, mali SOCE, di pasok yung 75M na donation, papasok sa bribery at plunder

Alen ba di mo maintindihan jan?

 

[KingSemreh]

Inuulit-ulit mo na hindi kelangan magreflect sa SALN, e wala naman ako sinabe na kailangan, kase nga wala both sa SALN at SOCE. Ganito yan, uulitin ko ule kase tamad ka for sure magscroll pataas

Nagamet yung SOCE kase hindi declared dontation, kase nga daw di pa sya kandidato non. Labas, bribery at plunder

Yung SALN, naging rason para mapalakas yung kaso kase nga ala naman sila makita sa SOCE, malamang hahanapen nila pera. Doon sinabe ni Marcoleta na ginamet daw sa kampanya, yung argumento mo nga, di ilalagay kase ubos na. E hindi nga declared sa SOCE, pano magiging valid yun? Ginamet niya pera undeclared sa kampanya, kaya di valid na donation. Ala rin naman sa SALN, ibig sabihin nagamet nga. Ibig sabihen, mali SOCE, di pasok yung 75M na donation, papasok sa bribery at plunder

Alen ba di mo maintindihan jan?

Leverage the evidence to be enough to convict the accused.

E research mo kung SAPAT ba ang SOCE para ma diin ang accuse for plunder wag feeling full of confident sa research. Kala ko abogado ka na feeling magaling pa sa mga abogado. Puro reseach lang din pala na galing Mars, hindi sa Google. Haha

 

[rin_227]

O, tama, sabi ko tama naman na di kailangan ng SALN kung may SOCE. Ang sabi mo "Since the campaign donations were already properly declared in the Statement of Contributions and Expenditures (SOCE) and the money was spent, you have legally satisfied the requirements for campaign finance transparency." E di nga declared sa SALN o sa SOCE, kaya malamang maflaflag na suspicious yun. Kahit bali-baliktarin mo pa, pasok sa ill-gotten wealth yan.

O, ito una. Apakalinaw na sabe ko na SALN at SOCE ay naging impluensiya na maflag siya, di ko sinabe na dapat andon.

Ganto yan. Ang mga main na ebidensya ng kaso niya

1. Wala sa SOCE, wala sa SALN, walang maayos na declaration yung 75m.
2. Sabe ginamit sa kampanya, di valid kasi wala sa SOCE.
3. Dahil yung 75m e di nga valid na donasyon sa eleksyon, papasok sa Bribery under PD 46, kase nga bawal sya tumanggap ng regalo e
4. Dahil 75m yun, mas mataas sa 50m, at Bribery ang labas nun, which is by law îllégâl, naging ill-gotten wealth, pumasok sa plunder
5. Si Marcoleta inamim yung donation, sabi regalo para sa campaign. Babalik na yan sa #1

Kaya di yang SOCE SALN lang ang basis, maraming ebidensya. Kanina ko pa prine-present, di mo binabasa o fina-fact check. Malamang ipopoint out ko kung male yung sabe mo di ba?

Oh dito ren. Yung SALN gagamiten sana para questionen saan pinunta 75m. Malay ba naten kung sa kampabya talaga yan ginamet di ba? Kalag sa kampanya, magkakaroon ng chance na makalusot, pero dahil ala rin sa SOCE, di ren nalinaw. Kung sa SALN yan nadeklara, pinambile ng kotse o bahay o kung anuman, mafla-flag pa ren. Paalala ko lang, si Marcoleta mismo umamen na tinanggap niya yan at pinangkampanya kuno, pero ala sa SOCE nya kaya luamkas kaso laban sa kanya. Ill gotten wealth ang pasok niyan except sana kung nakalagay sa SOCE. Gets na ba?

 

[KingSemreh]

Inuulit-ulit mo na hindi kelangan magreflect sa SALN, e wala naman ako sinabe na kailangan, kase nga wala both sa SALN at SOCE. Ganito yan, uulitin ko ule kase tamad ka for sure magscroll pataas

Nagamet yung SOCE kase hindi declared dontation, kase nga daw di pa sya kandidato non. Labas, bribery at plunder

Yung SALN, naging rason para mapalakas yung kaso kase nga ala naman sila makita sa SOCE, malamang hahanapen nila pera. Doon sinabe ni Marcoleta na ginamet daw sa kampanya, yung argumento mo nga, di ilalagay kase ubos na. E hindi nga declared sa SOCE, pano magiging valid yun? Ginamet niya pera undeclared sa kampanya, kaya di valid na donation. Ala rin naman sa SALN, ibig sabihin nagamet nga. Ibig sabihen, mali SOCE, di pasok yung 75M na donation, papasok sa bribery at plunder

Alen ba di mo maintindihan jan?

Ewan ko sayo. Di ko alam sinasabi mo.

 

[rin_227]

Leverage the evidence to be enough to convict the accused.

E research mo kung SAPAT ba ang SOCE para ma diin ang accuse for plunder wag feeling full of confident sa research. Kala ko abogado ka na feeling magaling pa sa mga abogado. Puro reseach lang din pala na galing Mars, hindi sa Google. Haha

Nasaan ba na nilagay ko sa sapat na court evidence SOCE? Ang sabe ko isa sa mga evidence. Kung di sapat yan sa paningin ng korte, meron pa yung mismong pag-amin ni Marcoleta na tumanggap siya ng pera na "gift", bawal pa ren.

 

[rin_227]

Ewan ko sayo. Di ko alam sinasabi mo.

O, skill issue. Di mo iniintinde kase takot ka na malaman na mali ka

 

[KingSemreh]

Nasaan ba na nilagay ko sa sapat na court evidence SOCE? Ang sabe ko isa sa mga evidence. Kung di sapat yan sa paningin ng korte, meron pa yung mismong pag-amin ni Marcoleta na tumanggap siya ng pera na "gift", bawal pa ren.

Ano bang gusto mong patunayan? Pumunta ka sa Court para maging resource person ka kasi mas magaling sa sa abogado. Haha.

 

[KingSemreh]

O, skill issue. Di mo iniintinde kase takot ka na malaman na mali ka

May skill ba jn na tinatawag? Haha. May skill ka nga. Okay.

 

[rin_227]

Ikumpara mo. Eto mga sinabe mi

"Ang soce ay hindi pa sapat na maging plunder agad. But mo pa pinipilit ang gusto mo? Haha. If korte magsabi na sapat na ang soce. E di clap yourself."

Di ko sinabe sapat SOCE, pinapakita ko relevance

"Pinipilit ko bang meron, sa SOCE? Kung nagastos niya lahat ay hindi na kailangan mag reflect sa SALN niya. Di mo rin maintindihan. Mapilit ka lang sa research mo?"

Di mo pinipilit na meron sa SOCE, pero uket ulet ka na di sapat diba? Tama, di sapat, pero tama ba na iignore at hanggang ngayon di mo pa ren maamin na relevant yan? Yang SALN, di mo ba maintindihan na ginamet siya pang-question kung baket nawala pera? May 75M siya, ala sa SOCE, ala sa SALN, basta sabe niya pinang kampanya, malamang kukuwestiyonin yun

 

[rin_227]

Ano bang gusto mong patunayan? Pumunta ka sa Court para maging resource person ka kasi mas magaling sa sa abogado. Haha.

Ikalawang tanon mo na yan. Sabe na nga kanina na pinapatunayang valid yung kaso at yung ebidensya, ngayon dagdag mo na ren na mali mali pinagsasabe mo kanina.

May skill ba jn na tinatawag? Haha. May skill ka nga. Okay.

Di mo rin alam meaning ng skill issue? Ano ka, grade 1? Di mo maintindihan kase ayaw mo intindihen. Edi skill issue nga?

 

[KingSemreh]

Ikumpara mo. Eto mga sinabe mi

"Ang soce ay hindi pa sapat na maging plunder agad. But mo pa pinipilit ang gusto mo? Haha. If korte magsabi na sapat na ang soce. E di clap yourself."

Di ko sinabe sapat SOCE, pinapakita ko relevance

"Pinipilit ko bang meron, sa SOCE? Kung nagastos niya lahat ay hindi na kailangan mag reflect sa SALN niya. Di mo rin maintindihan. Mapilit ka lang sa research mo?"

Di mo pinipilit na meron sa SOCE, pero uket ulet ka na di sapat diba? Tama, di sapat, pero tama ba na iignore at hanggang ngayon di mo pa ren maamin na relevant yan? Yang SALN, di mo ba maintindihan na ginamet siya pang-question kung baket nawala pera? May 75M siya, ala sa SOCE, ala sa SALN, basta sabe niya pinang kampanya, malamang kukuwestiyonin yun

Di mo nabasa na sabi ko namissed ko ang SOCE, at sinabi ko na hindi sapat ang SOCE. Anong bang skill ang gusto mong malaman? Sinabi ko bang hindi relevant. Haha. Galing ng skill mo naman.

 

[rin_227]

Di mo nabasa na sabi ko namissed ko ang SOCE, at sinabi ko na hindi sapat ang SOCE. Anong bang skill ang gusto mong malaman? Sino ko bang hindi relevant. Haha. Galing ng skill mo naman

O, na-miss mo yung SOCE, tapos ano, di mi na aalamen? Ni hindi ko nga sinabe na sapat yung SOCE, ulit ulit ko pa nilapag other na ebidensya. Pati pananalita mo di na coherent o? Ulet ulet ko na sinabe other evidences pati sabe na tama nga na di enough kung SOCE lang. Ala ako sinabe na dinidismiss mo relevenave, pinapakita ko lang na relevant din yun. Lala mo ka-argue, alang laman

 

[KingSemreh]

O, na-miss mo yung SOCE, tapos ano, di mi na aalamen? Ni hindi ko nga sinabe na sapat yung SOCE, ulit ulit ko pa nilapag other na ebidensya. Pati pananalita mo di na coherent o? Ulet ulet ko na sinabe other evidences pati sabe na tama nga na di enough kung SOCE lang. Ala ako sinabe na dinidismiss mo relevenave, pinapakita ko lang na relevant din yun. Lala mo ka-argue, alang laman

Anong gusto mo marinig at ako sasabihan mong paulit ulit? Hindi ka paulit ulit sa lagay na yan na feeling magaling?

 

[KingSemreh]

SOCE stands for Statement of Contributions and Expenditures. Anong dapat alamin pa jn? Di ba sapat research mo para maging irrelevant sinasabi ko?

 

[rin_227]

Anong gusto mo marinig at ako sasabihan mong paulit ulit? Hindi ka paulit ulit sa lagay na yan na feeling magaling?

Ilang beses mo na ren minention na di spaat SOCE kahit inagreehan na kita. Di paulit ulit yon?

SOCE stands for Statement of Contributions and Expenditures. Anong dapat alamin pa jn? Di ba sapat research mo para maging irrelevant sinasabi ko?

Alamin mo kung bakit may kaso si Marcoleta, kasi parang di mo gets yung motion na ifinile e. Ikaw mismo nagsabi kanina, di ka aware sa SOCE niya, while yung SOCE niya ang isa sa key evidences na inilabas laban sa kaniya.

Kalmahan ko na lang, baka mas makinig ka.

Ang problema kay Marcoleta, niregaluhan at inamin niya na niregaluhan siya ng total of 75 Million para supposedly pang-kampanya, nangyari 'yon noong Congressman siya at before siya ma-consider na kandidato under ruling ng COMELEC, kasi hindi pa nagsimula ang campaign period

Kapag tumakbo bilang public official ang isang tao, kailangan nila ilista LAHAT ng pera na nagamit during kampanya, kasi may limit yun. Inilalagay sa SOCE lahat, ultimo isang tarheta na ipinamigay. Nakalagay sa SOCE ni Marcoleta na wala siyang campaign donations, take note, dito sana papasok yung pardon kung inilagay niya dito yun. Ngayon, ang 75 Million ay mas malaki sa Zero, easy to understand naman siguro yun di ba? Ang sabi niya, confidential daw ang donors niya, pero under OEC SECTION 99. Report of contributions. – Every person giving contributions to any candidate, treasurer of the party, or authorized representative of such candidate or treasurer shall, not later than thirty days after the day of the election, file with the Commission a report under oath stating the amount of each contribution, the name of the candidate, agent of the candidate or political party receiving the contribution, and the date of the contribution. (Sec. 68, 1978 EC)., Basically, bawal ang gano'n, lalo na't walang nakalagay nga sa SOCE na donations, ata wala ring oath ang mga donor.

Naging bribery kasi hindi nga nasunod ang OEC, hindi rin nalista sa SOCE, kaya by law, yung ibinigay sa kanya na pera ay "gift" to a public official, under PD 46, bawal yun at considered as bribe

Dahil nga labag sa batas under bribery, maco-consider na ill-gotten wealth yung buong 75M, more than the 50M threshold ng plunder, kaya siya humaharap sa plunder.

Dahil wala sa SOCE na sinabing donation, hahanapin sa SALN, kasi baka nga naman on hand pa rin, 'di ba? Pero wala rin. At galing mismo kay Marcoleta na tumanggap at ginastos niya sa kampanya yung 75M. Malayong mas malakas na ebidensya yun sa SOCE, lalo kasi Public TV niya sinabi.

Nagyon, bakit ko gusto ilabas yung relevance ng SOCE? Kasi nga sobrang laking ebidensya no'n, at higit sa lahat, accessible sa mga normal na Pilipino. Intindihin sana yung implikasyon no'n, kasi kahit ano'ng baliktad natin, especially given yung current na counterarguments ni Marcoleta, pasok na pasok sa Bribery and Plunder yung 75M.

Ayan, kinalmahan ko na. Basahin mo rin nang kalmado. Di mo kailangang magbago ng opinion, sa'yo pa rin ang desisyon, pero kung ayaw mo ngang i-consider ang mga ebidensya na suportado ng batas, ang ilabas mo ay ebidensya rin na valid, hindi misinformation. Gano'n lang kasimple ang problema

 

[rin_227]

Kung ayaw mo magresearch sa SOCE issue ni Marcoleta, desisyon mo 'yan. Pero gaya ng sabi ko, hindi mo rin masisisi kung mag mago-oppose sa pananaw mo, lalo pinapahayag mo sa public forum