For sure di nito binasa yung thread. Jusko mas recent pa yun sa mga ibang thread na reply to nang reply. Seryoso pare kitang kita sa mga reply mo na **** ka, no joke, no joke
Engaging students in real-world problem solving, promoting higher order thinking, inquiry and the development of soft skills such as creativity, communication and many more!
Hidden content
Ito na, straight to the point.
Para sa mga mahihilig tumambay sa mall, no need to rely on your mobile data. Para tipid pag tumambay ka sa mall.
Tested to all SM Free Wifi.
U dont need to sacrifice your own privacy for free wifi.
Until server...
It does not automatically do so, but it doesn't mean it has no chance to be a case of one.. Check the AIs response, "not always correct". We do not know Marcoleta's intent in accepting the money, thats why he and his donors are being investigated...
This is correct, now let's apply it to Marcoleta's case.
First, to address, mali ang sinulat ko, it's supposed to be Article 211 of the RPC. Sorry for that mistake
PD 46 criminalizes receiving gifts, that's why this was on the filed complaint...
Nakasulat sa reply ko 'yan, don't worry. I'm not assuming that either of us holds the absolute truth, but arguments and opinions on legal cases hold legal weights. Tandaan, ang batas ay ginawa para sa mga mamamayan, hindi para sa mga abogado at...
Also, for this specific one. Karapatan man natin maniwala sa bersyon natin ng tama, hindi ibig sabihin no'n na hindi na tayo makikinig sa sasabihin at pananaw ng iba. Kasama sa pagpapahayag ng opinion ang pagtanggap ng kritisismo, ng ibang panig...
Alam ko na alam mo, kaya inaasahan ko, at ng kung sinumang makaka-debate mo sa buong buhay mo na mkikinig ka. Hindi kailangang perpekto, sabi nga nothing is perfect, 'di ba? Pero ang mga forum ay ginawa sa diskusyon, yun ang pairalin natin. Huwag...
Kung ayaw mo magresearch sa SOCE issue ni Marcoleta, desisyon mo 'yan. Pero gaya ng sabi ko, hindi mo rin masisisi kung mag mago-oppose sa pananaw mo, lalo pinapahayag mo sa public forum
Ilang beses mo na ren minention na di spaat SOCE kahit inagreehan na kita. Di paulit ulit yon?
Alamin mo kung bakit may kaso si Marcoleta, kasi parang di mo gets yung motion na ifinile e. Ikaw mismo nagsabi kanina, di ka aware sa SOCE niya...
O, na-miss mo yung SOCE, tapos ano, di mi na aalamen? Ni hindi ko nga sinabe na sapat yung SOCE, ulit ulit ko pa nilapag other na ebidensya. Pati pananalita mo di na coherent o? Ulet ulet ko na sinabe other evidences pati sabe na tama nga na di...
Ikalawang tanon mo na yan. Sabe na nga kanina na pinapatunayang valid yung kaso at yung ebidensya, ngayon dagdag mo na ren na mali mali pinagsasabe mo kanina.
Di mo rin alam meaning ng skill issue? Ano ka, grade 1? Di mo maintindihan kase ayaw...
Ikumpara mo. Eto mga sinabe mi
"Ang soce ay hindi pa sapat na maging plunder agad. But mo pa pinipilit ang gusto mo? Haha. If korte magsabi na sapat na ang soce. E di clap yourself."
Di ko sinabe sapat SOCE, pinapakita ko relevance...
Nasaan ba na nilagay ko sa sapat na court evidence SOCE? Ang sabe ko isa sa mga evidence. Kung di sapat yan sa paningin ng korte, meron pa yung mismong pag-amin ni Marcoleta na tumanggap siya ng pera na "gift", bawal pa ren.
O, ito una. Apakalinaw na sabe ko na SALN at SOCE ay naging impluensiya na maflag siya, di ko sinabe na dapat andon.
Oh dito ren. Yung SALN gagamiten sana para questionen saan pinunta 75m. Malay ba naten kung sa kampabya talaga yan ginamet di...
Inuulit-ulit mo na hindi kelangan magreflect sa SALN, e wala naman ako sinabe na kailangan, kase nga wala both sa SALN at SOCE. Ganito yan, uulitin ko ule kase tamad ka for sure magscroll pataas
Nagamet yung SOCE kase hindi declared dontation...
Kase wala sa kahet alen yung 75m? Kase di mo pa rin ata tanggap yung relevance ng ebidensya?
Di mo maintindihan e. Wala sa SOCE niya 75M, wala rim trace sa SALN. Ang problema, undocumented yung pera, di pasok sa campaign funds, gift siya na...