🕯️ Traditions Lesson Lang. Definition ng Feminism, Woke etc..

[Asherah Goddess]

Ang sabi na hindi ‘raw’ maganda ang “status quo of meritocracy”. Naka-depende lang ito sa ‘genetical or hereditary’ and sa upbringing po. It is a reason why kapag ang tao ay meron pinahahawakan na “meritocracy” bilang beliefs o bilang ideology na ito ang ‘just’, paradox ang kalalabasan o magiging self-contradictory pagdating sa moral mismo ng tao.

Katulad sa studied mismo na kapag inimplement ang katagang “status quo meritocracy” pagkatapos ginawang “core value” ito ay ang resulta na mas greater ang rewards to male employee kaysa sa female employee kahit similar ang performance evaluation.

It is a reason why hindi nakaka-akyat ang homosexual and babae sa dini-desire nito makuha although meron but it is bihira o sabihin natin its rare. Iyan ang reason why pagdating sa social order ay nasa ibaba pa rin ang mga tao na nais maka-akyat po.

Based on research na kapag ang isang tao ay naniniwala sa “meritocracy” according to a psychology and neuroscience, mataas daw ang pagiging “selfish” at incline ito mag-discriminate sa paraan na meron ito porke meron siyang ‘skills’ and meron ‘talent’ na hina-hawak-hawakan po.

Meron ginawa na experiment. Meron tao na nag-oofer ng pera na 100 pesos at pagkatapos meron two responder. Dalawang tao. Sasabihin ng tao na nag ooffer ng 100 pesos na tanggapin kung sino man sa responder ang 100 pesos. Kapag meron nagreject sa 100 pesos, isa sa kanila ay hindi makakakuha ng pera or minsan ang nag-ooffer ng pera ay e-split niya ng 100 pesos and ang offer mismo ay hati lang ng kalahating 40 pesos hanggang 50 pesos.

Another example is lalake, babae at homosexual po. Lahat ay identical in performance level at dahil sa "status quo meritocracy" lalo na kung ginawa core value ito at hawak-hawak ang ganitong beliefs, ang erereward na merit pa rin po ay genetically sa lalake. Based on experiment po. Iyan ang result po.

In real life, ganun po. Hindi rin po ‘just’ ang kalalabasan.

Malawak po kase ang gender equality pero iyon lang ang abot na makakaya ko. Hindi ko sinasabi na mali ang “status quo meritocracy”, well, hindi pero kung good siya dahil lahat naka based on merit, based on talent and based on skills— okay lang iyon pero sa likod lang nito ay meron bad din at hindi maganda and so, meron iba tao lang naman na bakit humihingi pa rin siguro ng equal pay.

Ang ibig sabihin ng sexism naman is stereotyping gender. Naging gender inequality po kapag sinasabi na ang gender is superior to other gender. Ganun at sakop ito both male at female and again na nagkataon kase na ma-vocal ang mga babae.

The reason why ma-vocal ang mga babae dahil one of their strength po is being emotional na oppose sa views ng mala-patriarch mentality na women are weak emotionally daw kung kaya ang mga babae ay hindi fit in na maging leader dahil emotional raw ang babae.

For me, according to what I read na mataas raw ang EQ or emotional quotient ng mga babae kung kaya pwede raw ito eapply sa work place. Ngayon some women or most women ay siguro ayaw na gamitin kung ano ang meron strength na meron sa kanya dahil maybe afraid sila na matawag sila weak. Sabi nga raw ng iba na women must think like a men para makapag-access siya kung ano meron ginagawa sa lalake like for example na katulad ng kung tatayo ang babae bilang presidente or ano man gusto niya maging political leader, kailangan hindi siya gagamit ng emosyon para makapag-fit in siya sa leadership role.

Hindi ko alam kung anong opposing views na sinasabi kung bakit patapon tuloy sila sinasabihan ng misogyny. Baka naman ang opposing view ay “girl, you should stay at home and cook food for your husband and be submissive to him – please be quiet ka na lang po” – haha. So, naiisip ko na ano kaya ang opposing view na iyon na bakit na-trig magsalita na “misogyny” sila. Napa-isip lang ako. Curious ako kung ano iyon. Iyon lang naman ang akin pero ayaw ko mag-judge. Na cucurious lang.

Anyway, gusto ko din ipaalam na hindi naman lahat ng animal kingdom po ay hierarchy. Oo. Meron ibang animal na meron hierarchy. Actually, meron solitary animal na hindi siya in a group – no hierarchy po siya. Hindi lahat ng animal kingdom po and one example na makakayanan ko ibigay ay walang iba kungdi ang complexity ng matriarchal society ng mga pusa.

Ang social structure po nila is matriarchal and sobrang complicated. Independent talaga ang pusa based on researcher pero again depende sa personality ng mga pusa kung gusto ng tao na mag-alaga ng pusa at mamili ng breed.

It is a reason why kahit meron dalawang pusa na magka-close and because territorial ang mga pusa ay minsan makita-kita na lang na naka-loaf position ang pusa sa ibabaw ng namesa pagkatapos ang other cat ay nasa ibaba ng namesa. Meron sari-sariling space. Wala po silang dominance hierarchy po.

Iyon nga lang na ayaw ko magpaliwanag ng mahaba patungkol sa matriarchal social structure ng mga feline or ng mga cats , kaya nga noon unang panahon ng ancient egypt, wino-worship po ng mga egyptian people ang Goddess Bastet. Yung face is itsura na pusa pagkatapos meron katawan na babae. Ini-associate ang mga pusa sa babae dahil malakas ang feminine characteristic nito , either lalake o babae ang pusa po.

Nomadic societies is no hierarchy din po siya pero as years go by ay lahat nagkaroon ng evolution, nagkaroon ng colonialism at nagkarating tayo sa social hierarchy. Meron stable country na matataas ang economy na alam ko na least hierarchical po siya and meron naman din po na purely matriarchal (sabi na more on matrilineal) po na hindi matataas ang economy, existing pa rin po bilang non-hierarchy and still ayos naman ang society.

Magkaroon man ng least hierarchy or none at all ay hindi naman babagsak ang buong society sa buong universe porke hierarchy does not exist anymore. Nagkaroon ng hierarchy dahil sa economy at dahil na rin sa pagkakaroon ng competitive sa lipunan po.

Anyway, ang female monarch na ruthless leader during matriarchal rule which is hindi matriarchal culture diba? Okay. Kase meron akong alam na ibang matriarchal culture na hindi ganyan ang description. So ang masasabi ko is matriarchal rule lang siya noh? Ang masasabi ko na yes po na ano man gender na meron tayo ay prone tayo o pwede ma-influence tayo pagdating sa violence.

But in general speaking as a whole , ang maternal or women are nurturer po siya. Instinct na po siya and it is a reason why na associated po siya sa caring , tender , loving and so on and so forth. Hindi nga lang lahat ng babae ay ganun.

Katulad lang iyan ng lalake. Ang men perceived as strong in biological and physical mass. Iyon ang tinatangkilik ng buong tao and it is a reason why very powerful ang social influence pagdating sa role na ginagampanan ng lalake. But hindi lahat ng lalake ay meron acquired na physical mass or physical strength. Yung ibang lalake is mga patpatin o mga payat or halos wala ng muscle. Yet in favor ang mga tao na lalake ang karapat-dapat pagdating sa political role , leadership role , pagdating sa moral authority at so on and so forth.

It depends sa tao kung saan ito sasaya , saan ito makaka-benefit at kung ano ang advantage para sa kanya.

Hindi naman din lahat ng feminism ay mga radical activists or siguro ni lahat na? Kaya siguro basta katagang feminism ay dini-disassociate ang sarili nila agad pagdating sa mga ganyan. Kung kaya ayaw na agad automatically. Iyon ang nakikita ko. Pagdating ng woke, since hindi ito good ika nga and so ang ibig sabihin na it seems na gusto ng tao na e-get rid ang “woke” or ito ang reason why meron tao na nag-exist ang katagang “anti-woke”.

So parang ipinalalabas na it is better na “huwag na makipag-fight pagdating sa social injustices” o parang ipinalalabas na “huwag na ipagising ang mga tao pagdating sa current culture” natin ngayon and “mahalin” niyo na lang ang patriarchal culture na minana sa atin ng ninuno natin – ay. Joke. Alisin natin ito “...”mahalin” niyo na lang ang patriarchal culture na minana sa atin ng ninuno natin.” Joke lang. What I meant na iyon na kung baga, it is better na “huwag na makipag-fight pagdating sa social injustices” o parang ipinalalabas na “huwag na ipagising ang mga tao pagdating sa current culture” natin ngayon since ang lumalabas na “woke” is not good.​

 

[dummy01]

Ang sabi na hindi ‘raw’ maganda ang “status quo of meritocracy”. Naka-depende lang ito sa ‘genetical or hereditary’ and sa upbringing po. It is a reason why kapag ang tao ay meron pinahahawakan na “meritocracy” bilang beliefs o bilang ideology na ito ang ‘just’, paradox ang kalalabasan o magiging self-contradictory pagdating sa moral mismo ng tao.

Katulad sa studied mismo na kapag inimplement ang katagang “status quo meritocracy” pagkatapos ginawang “core value” ito ay ang resulta na mas greater ang rewards to male employee kaysa sa female employee kahit similar ang performance evaluation.

It is a reason why hindi nakaka-akyat ang homosexual and babae sa dini-desire nito makuha although meron but it is bihira o sabihin natin its rare. Iyan ang reason why pagdating sa social order ay nasa ibaba pa rin ang mga tao na nais maka-akyat po.

Based on research na kapag ang isang tao ay naniniwala sa “meritocracy” according to a psychology and neuroscience, mataas daw ang pagiging “selfish” at incline ito mag-discriminate sa paraan na meron ito porke meron siyang ‘skills’ and meron ‘talent’ na hina-hawak-hawakan po.

Meron ginawa na experiment. Meron tao na nag-oofer ng pera na 100 pesos at pagkatapos meron two responder. Dalawang tao. Sasabihin ng tao na nag ooffer ng 100 pesos na tanggapin kung sino man sa responder ang 100 pesos. Kapag meron nagreject sa 100 pesos, isa sa kanila ay hindi makakakuha ng pera or minsan ang nag-ooffer ng pera ay e-split niya ng 100 pesos and ang offer mismo ay hati lang ng kalahating 40 pesos hanggang 50 pesos.

Another example is lalake, babae at homosexual po. Lahat ay identical in performance level at dahil sa "status quo meritocracy" lalo na kung ginawa core value ito at hawak-hawak ang ganitong beliefs, ang erereward na merit pa rin po ay genetically sa lalake. Based on experiment po. Iyan ang result po.

In real life, ganun po. Hindi rin po ‘just’ ang kalalabasan.

Malawak po kase ang gender equality pero iyon lang ang abot na makakaya ko. Hindi ko sinasabi na mali ang “status quo meritocracy”, well, hindi pero kung good siya dahil lahat naka based on merit, based on talent and based on skills— okay lang iyon pero sa likod lang nito ay meron bad din at hindi maganda and so, meron iba tao lang naman na bakit humihingi pa rin siguro ng equal pay.

Ang ibig sabihin ng sexism naman is stereotyping gender. Naging gender inequality po kapag sinasabi na ang gender is superior to other gender. Ganun at sakop ito both male at female and again na nagkataon kase na ma-vocal ang mga babae.

The reason why ma-vocal ang mga babae dahil one of their strength po is being emotional na oppose sa views ng mala-patriarch mentality na women are weak emotionally daw kung kaya ang mga babae ay hindi fit in na maging leader dahil emotional raw ang babae.

For me, according to what I read na mataas raw ang EQ or emotional quotient ng mga babae kung kaya pwede raw ito eapply sa work place. Ngayon some women or most women ay siguro ayaw na gamitin kung ano ang meron strength na meron sa kanya dahil maybe afraid sila na matawag sila weak. Sabi nga raw ng iba na women must think like a men para makapag-access siya kung ano meron ginagawa sa lalake like for example na katulad ng kung tatayo ang babae bilang presidente or ano man gusto niya maging political leader, kailangan hindi siya gagamit ng emosyon para makapag-fit in siya sa leadership role.

Hindi ko alam kung anong opposing views na sinasabi kung bakit patapon tuloy sila sinasabihan ng misogyny. Baka naman ang opposing view ay “girl, you should stay at home and cook food for your husband and be submissive to him – please be quiet ka na lang po” – haha. So, naiisip ko na ano kaya ang opposing view na iyon na bakit na-trig magsalita na “misogyny” sila. Napa-isip lang ako. Curious ako kung ano iyon. Iyon lang naman ang akin pero ayaw ko mag-judge. Na cucurious lang.

Anyway, gusto ko din ipaalam na hindi naman lahat ng animal kingdom po ay hierarchy. Oo. Meron ibang animal na meron hierarchy. Actually, meron solitary animal na hindi siya in a group – no hierarchy po siya. Hindi lahat ng animal kingdom po and one example na makakayanan ko ibigay ay walang iba kungdi ang complexity ng matriarchal society ng mga pusa.

Ang social structure po nila is matriarchal and sobrang complicated. Independent talaga ang pusa based on researcher pero again depende sa personality ng mga pusa kung gusto ng tao na mag-alaga ng pusa at mamili ng breed.

It is a reason why kahit meron dalawang pusa na magka-close and because territorial ang mga pusa ay minsan makita-kita na lang na naka-loaf position ang pusa sa ibabaw ng namesa pagkatapos ang other cat ay nasa ibaba ng namesa. Meron sari-sariling space. Wala po silang dominance hierarchy po.

Iyon nga lang na ayaw ko magpaliwanag ng mahaba patungkol sa matriarchal social structure ng mga feline or ng mga cats , kaya nga noon unang panahon ng ancient egypt, wino-worship po ng mga egyptian people ang Goddess Bastet. Yung face is itsura na pusa pagkatapos meron katawan na babae. Ini-associate ang mga pusa sa babae dahil malakas ang feminine characteristic nito , either lalake o babae ang pusa po.

Nomadic societies is no hierarchy din po siya pero as years go by ay lahat nagkaroon ng evolution, nagkaroon ng colonialism at nagkarating tayo sa social hierarchy. Meron stable country na matataas ang economy na alam ko na least hierarchical po siya and meron naman din po na purely matriarchal (sabi na more on matrilineal) po na hindi matataas ang economy, existing pa rin po bilang non-hierarchy and still ayos naman ang society.

Magkaroon man ng least hierarchy or none at all ay hindi naman babagsak ang buong society sa buong universe porke hierarchy does not exist anymore. Nagkaroon ng hierarchy dahil sa economy at dahil na rin sa pagkakaroon ng competitive sa lipunan po.

Anyway, ang female monarch na ruthless leader during matriarchal rule which is hindi matriarchal culture diba? Okay. Kase meron akong alam na ibang matriarchal culture na hindi ganyan ang description. So ang masasabi ko is matriarchal rule lang siya noh? Ang masasabi ko na yes po na ano man gender na meron tayo ay prone tayo o pwede ma-influence tayo pagdating sa violence.

But in general speaking as a whole , ang maternal or women are nurturer po siya. Instinct na po siya and it is a reason why na associated po siya sa caring , tender , loving and so on and so forth. Hindi nga lang lahat ng babae ay ganun.

Katulad lang iyan ng lalake. Ang men perceived as strong in biological and physical mass. Iyon ang tinatangkilik ng buong tao and it is a reason why very powerful ang social influence pagdating sa role na ginagampanan ng lalake. But hindi lahat ng lalake ay meron acquired na physical mass or physical strength. Yung ibang lalake is mga patpatin o mga payat or halos wala ng muscle. Yet in favor ang mga tao na lalake ang karapat-dapat pagdating sa political role , leadership role , pagdating sa moral authority at so on and so forth.

It depends sa tao kung saan ito sasaya , saan ito makaka-benefit at kung ano ang advantage para sa kanya.

Hindi naman din lahat ng feminism ay mga radical activists or siguro ni lahat na? Kaya siguro basta katagang feminism ay dini-disassociate ang sarili nila agad pagdating sa mga ganyan. Kung kaya ayaw na agad automatically. Iyon ang nakikita ko. Pagdating ng woke, since hindi ito good ika nga and so ang ibig sabihin na it seems na gusto ng tao na e-get rid ang “woke” or ito ang reason why meron tao na nag-exist ang katagang “anti-woke”.

So parang ipinalalabas na it is better na “huwag na makipag-fight pagdating sa social injustices” o parang ipinalalabas na “huwag na ipagising ang mga tao pagdating sa current culture” natin ngayon and “mahalin” niyo na lang ang patriarchal culture na minana sa atin ng ninuno natin – ay. Joke. Alisin natin ito “...”mahalin” niyo na lang ang patriarchal culture na minana sa atin ng ninuno natin.” Joke lang. What I meant na iyon na kung baga, it is better na “huwag na makipag-fight pagdating sa social injustices” o parang ipinalalabas na “huwag na ipagising ang mga tao pagdating sa current culture” natin ngayon since ang lumalabas na “woke” is not good.​

I will define to you my definition of meritocracy so we can all be clear. Meritocracy is basically a principle of selecting the best candidate of who can deliver the best results as possible. That is the status quo which all functioning societies adhere to.

Anyway, your views on men vs women is something I really have contentions with. It is a bad position to perceive men being strong as negative implication in the society? Do you have any idea how invaluable it is to be surrounded by strong men when women and children are in their vulnerable states? Your concept of power play is actually dangerous because it gives men more reason to be one, you know?

Oh boy, to think that even in a matriarchal rule, patriarchy is still to blame. I guess that's it. Congrats on crossing the line of far-left. It is coming to light why I am so lost when I try to comprehend your views. It all makes sense now why your thoughts are disorganize in order to defend the narrative of your sacred ideology. I can't wish you good luck as I detest this ideology, but at least be watchful when E×ρréššing your far-left views as it always invites confusions and chaos.

 

[Asherah Goddess]

I will define to you my definition of meritocracy so we can all be clear. Meritocracy is basically a principle of selecting the best candidate of who can deliver the best results as possible. That is the status quo which all functioning societies adhere to.​

Correct ka po. Sabi ko nga na "good" po siya. "Good" po pero ang behind or ang likod lang kase nito ay meron kaakibat na "bad". Katulad na "good" siya dahil based on merit siya, based on talent or based on skill na sinong best candidate na makakapag-deliver. Yung "bad" lang kase ng kinonduct ang research na kapag ang tao ay ginawa nito "core value" ang meritocracy ay lumabas na result na even na magkaroon ng identical performance level po in male and female employee , ang rewards pa rin po ay sa lalake po. "Good" po siya pero likod nito ay meron din "bad". Its genetically and hereditary po kase and sa upbringing po.
​

Anyway, your views on men vs women is something I really have contentions with. It is a bad position to perceive men being strong as negative implication in the society? Do you have any idea how invaluable it is to be surrounded by strong men when women and children are in their vulnerable states? Your concept of power play is actually dangerous because it gives men more reason to be one, you know?​

Never in my life na meron ako binanggit na negative implication in a society ang men being strong. But I do "admit" na hindi ako mala-patriarch and ina-admit ko rin na hindi ako incline to the "traditional gender role" (which is of course, ayan na naman tayo, meron negative impression ang tao sa akin dahil hindi ako nag-aadhere sa "ideology" po nila)

Parang sinabi ng sinong tao dito sa phcorner or sino man na nagbabasa na ako ay isang evil woman at napaka-dangerous akong tao dahil ako ang nagpapa-influence sa mga tao na nagbabasa dito. Parang binigyan mo ako ng reason para maging "anti-social" ako at hindi na lumabas ng bahay muli at manatili na lang sa bahay buong magdamag.
​

Oh boy, to think that even in a matriarchal rule, patriarchy is still to blame. I guess that's it. Congrats on crossing the line of far-left. It is coming to light why I am so lost when I try to comprehend your views. It all makes sense now why your thoughts are disorganize in order to defend the narrative of your sacred ideology. I can't wish you good luck as I detest this ideology, but at least be watchful when E×ρréššing your far-left views as it always invites confusions and chaos.​

Anong blame? Wala akong bini-blame. Kino-correct ko lang po ang pagkaka-understood na nagbabasa na kapag "walang hierarchy" ay hindi na magiging stable ang society po. Ipinaliwanag ko na makaka-survive pa rin po siya kahit least hierarchy or no hierarchy at all.

Pagkatapos ako pa ang sasabihan mo ng disorganize thoughts para e-defend ang sacred ideology ko huh? E ano ang inyo? Dini-defend niyo ang "pinakamamahal" niyong "ideology" na patriarchal is good while matriarchal is evil - ganun?

Halata kaya? Nakita ko kung papaano ka mag-explain sa "groups" ng mga woke, ng mga feminism at kung ano pa ang group and based din sa post sa another forum na "hindi ka rin agree sa sogie bill". Anyway, gusto ko lang nilawin kung saan tutungo ang ideology na hinahawak-hawakan mo kaya ako nagtatanong?

Walang pumapasok na left-wing sa utak ko. Pero kapag definition ng left wing is "negative" sa iyo ay ito lang ang ibig sabihin.

Ang "left wing" = equality and egalitarianism
Ang "right wing" = authority , hierarchy , tradition and nationalism.

So right wing ka pala at gusto mo na meron authority. Okay lang na walang freedom at equality basta ang mahalaga ay meron authority at ipinapahalagahan mo ang tradition na minana sa atin ng ninuno.

So right wing ka pala, dude.
​

 

[jayendecastro]

Correct ka po. Sabi ko nga na "good" po siya. "Good" po pero ang behind or ang likod lang kase nito ay meron kaakibat na "bad". Katulad na "good" siya dahil based on merit siya, based on talent or based on skill na sinong best candidate na makakapag-deliver. Yung "bad" lang kase ng kinonduct ang research na kapag ang tao ay ginawa nito "core value" ang meritocracy ay lumabas na result na even na magkaroon ng identical performance level po in male and female employee , ang rewards pa rin po ay sa lalake po. "Good" po siya pero likod nito ay meron din "bad". Its genetically and hereditary po kase and sa upbringing po.



Never in my life na meron ako binanggit na negative implication in a society ang men being strong. But I do "admit" na hindi ako mala-patriarch and ina-admit ko rin na hindi ako incline to the "traditional gender role" (which is of course, ayan na naman tayo, meron negative impression ang tao sa akin dahil hindi ako nag-aadhere sa "ideology" po nila)

Parang sinabi ng sinong tao dito sa phcorner or sino man na nagbabasa na ako ay isang evil woman at napaka-dangerous akong tao dahil ako ang nagpapa-influence sa mga tao na nagbabasa dito. Parang binigyan mo ako ng reason para maging "anti-social" ako at hindi na lumabas ng bahay muli at manatili na lang sa bahay buong magdamag.



Anong blame? Wala akong bini-blame. Kino-correct ko lang po ang pagkaka-understood na nagbabasa na kapag "walang hierarchy" ay hindi na magiging stable ang society po. Ipinaliwanag ko na makaka-survive pa rin po siya kahit least hierarchy or no hierarchy at all.

Pagkatapos ako pa ang sasabihan mo ng disorganize thoughts para e-defend ang sacred ideology ko huh? E ano ang inyo? Dini-defend niyo ang "pinakamamahal" niyong "ideology" na patriarchal is good while matriarchal is evil - ganun?

Halata kaya? Nakita ko kung papaano ka mag-explain sa "groups" ng mga woke, ng mga feminism at kung ano pa ang group and based din sa post sa another forum na "hindi ka rin agree sa sogie bill". Anyway, gusto ko lang nilawin kung saan tutungo ang ideology na hinahawak-hawakan mo kaya ako nagtatanong?

Walang pumapasok na left-wing sa utak ko. Pero kapag definition ng left wing is "negative" sa iyo ay ito lang ang ibig sabihin.

Ang "left wing" = equality and egalitarianism
Ang "right wing" = authority , hierarchy , tradition and nationalism.

So right wing ka pala at gusto mo na meron authority. Okay lang na walang freedom at equality basta ang mahalaga ay meron authority at ipinapahalagahan mo ang tradition na minana sa atin ng ninuno.

So right wing ka pala, dude.
​

Pakipoint ung research na sinasbi mo

 

[Asherah Goddess]

Pakipoint ung research na sinasbi mo​

Sure. But you have to follow my "rules". Yung "motive" ang tinitingnan ko po kase.

If ibibigay ko , makakayanan mo ba "tanggapin" o "hindi". Kapag madali siyang tanggapin para sa iyo, ibibigay ko pero kapag hindi mo tanggap then mag-ooppose ka, mag-didisagree or ano, hindi ko ibibigay sa iyo.

Ang result kase ay useless. Tipong manghihingi ang tao and then, magbibigay tayo and then, ibinigay nga pero ayaw rin tanggapin.

Alamin mo muna sa heart mo kung ano talaga ang motive mo na bakit meron ka gusto makita galing sa akin.
​

 

[jayendecastro]

Sure. But you have to follow my "rules". Yung "motive" ang tinitingnan ko po kase.

If ibibigay ko , makakayanan mo ba "tanggapin" o "hindi". Kapag madali siyang tanggapin para sa iyo, ibibigay ko pero kapag hindi mo tanggap then mag-ooppose ka, mag-didisagree or ano, hindi ko ibibigay sa iyo.

Ang result kase ay useless. Tipong manghihingi ang tao and then, magbibigay tayo and then, ibinigay nga pero ayaw rin tanggapin.

Alamin mo muna sa heart mo kung ano talaga ang motive mo na bakit meron ka gusto makita galing sa akin.
​

The heck.. ano na nman yan??? Just asking kung ano yang sinasabi mo na research eh dami n agad gusto mo accept na agad.

Present it and tignan natin.

Dont make this complicated pls.

Para kang nagho-hold up eh

 

[dummy01]

Correct ka po. Sabi ko nga na "good" po siya. "Good" po pero ang behind or ang likod lang kase nito ay meron kaakibat na "bad". Katulad na "good" siya dahil based on merit siya, based on talent or based on skill na sinong best candidate na makakapag-deliver. Yung "bad" lang kase ng kinonduct ang research na kapag ang tao ay ginawa nito "core value" ang meritocracy ay lumabas na result na even na magkaroon ng identical performance level po in male and female employee , ang rewards pa rin po ay sa lalake po. "Good" po siya pero likod nito ay meron din "bad". Its genetically and hereditary po kase and sa upbringing po.



Never in my life na meron ako binanggit na negative implication in a society ang men being strong. But I do "admit" na hindi ako mala-patriarch and ina-admit ko rin na hindi ako incline to the "traditional gender role" (which is of course, ayan na naman tayo, meron negative impression ang tao sa akin dahil hindi ako nag-aadhere sa "ideology" po nila)

Parang sinabi ng sinong tao dito sa phcorner or sino man na nagbabasa na ako ay isang evil woman at napaka-dangerous akong tao dahil ako ang nagpapa-influence sa mga tao na nagbabasa dito. Parang binigyan mo ako ng reason para maging "anti-social" ako at hindi na lumabas ng bahay muli at manatili na lang sa bahay buong magdamag.



Anong blame? Wala akong bini-blame. Kino-correct ko lang po ang pagkaka-understood na nagbabasa na kapag "walang hierarchy" ay hindi na magiging stable ang society po. Ipinaliwanag ko na makaka-survive pa rin po siya kahit least hierarchy or no hierarchy at all.

Pagkatapos ako pa ang sasabihan mo ng disorganize thoughts para e-defend ang sacred ideology ko huh? E ano ang inyo? Dini-defend niyo ang "pinakamamahal" niyong "ideology" na patriarchal is good while matriarchal is evil - ganun?

Halata kaya? Nakita ko kung papaano ka mag-explain sa "groups" ng mga woke, ng mga feminism at kung ano pa ang group and based din sa post sa another forum na "hindi ka rin agree sa sogie bill". Anyway, gusto ko lang nilawin kung saan tutungo ang ideology na hinahawak-hawakan mo kaya ako nagtatanong?

Walang pumapasok na left-wing sa utak ko. Pero kapag definition ng left wing is "negative" sa iyo ay ito lang ang ibig sabihin.

Ang "left wing" = equality and egalitarianism
Ang "right wing" = authority , hierarchy , tradition and nationalism.

So right wing ka pala at gusto mo na meron authority. Okay lang na walang freedom at equality basta ang mahalaga ay meron authority at ipinapahalagahan mo ang tradition na minana sa atin ng ninuno.

So right wing ka pala, dude.
​

Right wing, eh? Really? You really have to go there, eh? Well, I am sorry to disappoint you but the views I shared here have the consensus of most classical liberals. You are a perfect example of why many left-leaning people do not want to engage in a dialogue with radical types like you. You're so far left from your political view that you accused your opponents of being right wing whenever your ideology is being challenged. I have nothing against you personally but if there is any lessons I got from this engagement, well I guess you successfully confimed my suspicions. I have nothing more to say. Bye!

The heck.. ano na nman yan??? Just asking kung ano yang sinasabi mo na research eh dami n agad gusto mo accept na agad.

Present it and tignan natin.

Dont make this complicated pls.

Para kang nagho-hold up eh

I feel the frustration here. You're not alone on this, sir. Hopefully, you won't become a right wing after this. Good luck on your engagement. I'm out.

 

[adcaurienll]

ako, di ako agree sa definition na yan, parang gawa gawa lang yan ng nag papakilalang feminist or woke, misnomer na kasi labas nyan e. parang pilitan na kung ganiyan paniniwala e woke nko or feminist na ako which does not make sense. debatable yan di yan facts

 

[Asherah Goddess]

Right wing, eh? Really? You really have to go there, eh? Well, I am sorry to disappoint you but the views I shared here have the consensus of most classical liberals. You are a perfect example of why many left-leaning people do not want to engage in a dialogue with radical types like you. You're so far left from your political view that you accused your opponents of being right wing whenever your ideology is being challenged. I have nothing against you personally but if there is any lessons I got from this engagement, well I guess you successfully confimed my suspicions. I have nothing more to say. Bye!​

Nag-correct lang ako kung ano ang mini-misunderstood ng mga tao based kung ano ang binabasa nila dito pagkatapos palalabasin mo ako na keyso yung ideology ko daw ay na-chachallenge kaya hindi na ako kailangan eengage in a dialogue patungkol sa ganito.

Anong gusto ng mga tao. Manahimik? Pagkatapos ayaw mo na akusahan ng "right wing" pagkatapos ang lakas ng loob mo na eaccuse ng "left wing" ako?

Kayo tuloy nasasabihan ng "misogyny" dahil sa attitude na ipinapakita towards sa kung ano ang against para sa kanila.
​

The heck.. ano na nman yan??? Just asking kung ano yang sinasabi mo na research eh dami n agad gusto mo accept na agad.

Present it and tignan natin.

Dont make this complicated pls.

Para kang nagho-hold up eh​

Sorry. I have my own rules. If you can't follow it, huwag ka sumunod. Hindi ko pagbibigyan ang kagustuhan mo kung ayaw mo. I have my own reason why I need to do this. I have to do this to lessen my stress and frustration to the maximum level.

It is too much an effort kapag ihahanap ko na naman iyon sa online pagkatapos ang dami-dami pa nun. Then imagine na pagbibigyan ko ang kagustuhan mo at eprepresent ko ang lahat ng nabasa ko. Then ibabalik mo lang sa akin is kokontrahin mo lang and edidisagree mo na alam mo iyon? Hindi naman ako binabayaran para mag-research para ibigay sa inyo pagkatapos itatapon lang. Maeestress pa ako at mafrufrustrate ako sa kakasagot - alam mo iyon? Nakakapagod as in!

Mas mainam ikaw na lang mag do your own search kung hindi ko naman alam kung ano motive mo na bakit meron ka hinihingi sa akin or ano.

Anyway, parang pagkakaintindi ko ay gusto nila na hayaan ang ideology na meron sila which is okay naman but papaano kung na misunderstood ng mga tao na nagbabasa na ang akala nila ay ganun pero hindi pala.

Pagkatapos kapag hindi gusto, aakusahan nila na left-wing kuno at keyso radical activist raw.

Yung social status quo meritocracy. Nag-explain siya at ipinalabas na good raw kaya hindi maganda na tanggalin. Kaya nag-explain ako na good nga siya pero meron din bad. Then nag-explain siya ng hierarchy is kailangan to stable in our society and so nag-explain ako about kahit least hierarchy or no hierarchy , well, makaka-survive pa rin. Pagkatapos nag-explain siya na ang sexism is misogyny raw na galing sa modern feminism and so nagpaliwanag ako na ang sexism is about superior in gender at stereotyping kaya siya gender inequality and so on and so forth..... then in the end ay hindi na raw ako kailangan eengage sa ganitong discussion dahil left-wing daw ako at radical kuno.

Ina accuse ako ng left-wing pero ayaw naman niya tawagin siya ng right wing.

Wala lang.
​

 

[jayendecastro]

I feel the frustration here. You're not alone on this, sir. Hopefully, you won't become a right wing after this. Good luck on your engagement. I'm out.

Lam mo ung ur trying so hard to give her the benefit of the doubt sa mga sinasabi nea and hoping for an actual discourse… pero wala eh…

Nag-correct lang ako kung ano ang mini-misunderstood ng mga tao based kung ano ang binabasa nila dito pagkatapos palalabasin mo ako na keyso yung ideology ko daw ay na-chachallenge kaya hindi na ako kailangan eengage in a dialogue patungkol sa ganito.

Anong gusto ng mga tao. Manahimik? Pagkatapos ayaw mo na akusahan ng "right wing" pagkatapos ang lakas ng loob mo na eaccuse ng "left wing" ako?

Kayo tuloy nasasabihan ng "misogyny" dahil sa attitude na ipinapakita towards sa kung ano ang against para sa kanila.



Sorry. I have my own rules. If you can't follow it, huwag ka sumunod. Hindi ko pagbibigyan ang kagustuhan mo kung ayaw mo. I have my own reason why I need to do this. I have to do this to lessen my stress and frustration to the maximum level.

It is too much an effort kapag ihahanap ko na naman iyon sa online pagkatapos ang dami-dami pa nun. Then imagine na pagbibigyan ko ang kagustuhan mo at eprepresent ko ang lahat ng nabasa ko. Then ibabalik mo lang sa akin is kokontrahin mo lang and edidisagree mo na alam mo iyon? Hindi naman ako binabayaran para mag-research para ibigay sa inyo pagkatapos itatapon lang. Maeestress pa ako at mafrufrustrate ako sa kakasagot - alam mo iyon? Nakakapagod as in!

Mas mainam ikaw na lang mag do your own search kung hindi ko naman alam kung ano motive mo na bakit meron ka hinihingi sa akin or ano.

Anyway, parang pagkakaintindi ko ay gusto nila na hayaan ang ideology na meron sila which is okay naman but papaano kung na misunderstood ng mga tao na nagbabasa na ang akala nila ay ganun pero hindi pala.

Pagkatapos kapag hindi gusto, aakusahan nila na left-wing kuno at keyso radical activist raw.

Yung social status quo meritocracy. Nag-explain siya at ipinalabas na good raw kaya hindi maganda na tanggalin. Kaya nag-explain ako na good nga siya pero meron din bad. Then nag-explain siya ng hierarchy is kailangan to stable in our society and so nag-explain ako about kahit least hierarchy or no hierarchy , well, makaka-survive pa rin. Pagkatapos nag-explain siya na ang sexism is misogyny raw na galing sa modern feminism and so nagpaliwanag ako na ang sexism is about superior in gender at stereotyping kaya siya gender inequality and so on and so forth..... then in the end ay hindi na raw ako kailangan eengage sa ganitong discussion dahil left-wing daw ako at radical kuno.

Ina accuse ako ng left-wing pero ayaw naman niya tawagin siya ng right wing.

Wala lang.
​

Bat ang assumption mo lagi is kokontrahin ka?? Wat if ur argument is actually valid kaso di mo bigyan ng chance na intindihin ng iba??

Gusto mo accept accept accept…

Tapon ka ng tapon ng kung ano ano pero ayaw mo naman ipa dissect… may rules…

Tapos panay ka akusa sa iba na kasi ayaw nila baguhin ideology nila.. ayaw nila alisin ang traditional gender rule..patriarchal kasi…

u dont get to tell people what they are or what they believe in. U cant force people to accept things jusy like that….

Ur beginning to sound like the very thing u clearly despise.

Ayaw mo kamo na “misunderstood” ung views ng iba eh mukang ayaw mo din tanungin ka for clarifications, unless accepted lang… tapos pag sinabihan ka ng kung ano ano magagalit ka… ur just gaslighting eh kesa makipag engage ng maayos…

Think about it.. ung mindset lang ba ng mga di nagaagree sayo ang problema or baka may problem din sa pagpppresent mo na points mo?

And dont make that excuse na nakakapagod or stress maghanap ng answers or research.. u have the energy to reply in multiple paragraphs each time.. may pabold ka pa and underline sa reps mo… u clearly have the time and energy to do all that if u want to..

 

[Kaplok Kaplok]

Kayo tuloy nasasabihan ng "misogyny" dahil sa attitude na ipinapakita towards sa kung ano ang against para sa kanila.

This is wierd. "Sila" pa may kasalanan? Kaya sila tinatawag nyan ay dahil ayaw intindihin ng mga woke kung ano nga ba ang pinaglalaban ng mga kontra sakanila. This is a form of gaslighting.

Anyway, magandang route na sana ung npunta tayo sa criticsm mo sa Meritocracy. May mga legit na problema ang meritocracy na pwede pagusapan, kung saan hindi mo na kailangan i bring-up ang gender. Yan ang nagiging dahilan ng hindi pagkakaintindihan sa issue e.

 

[Asherah Goddess]

Bat ang assumption mo lagi is kokontrahin ka?? Wat if ur argument is actually valid kaso di mo bigyan ng chance na intindihin ng iba?? Gusto mo accept accept accept… Tapon ka ng tapon ng kung ano ano pero ayaw mo naman ipa dissect… may rules…​

Ganun? Papaano kita pagkakatiwalaan kung ang mga post mo sa other thread ay karamihan na mahahaba ang diskusyon sa other person na dini-disagree mo and see? Lumabas na rin ang ‘motibo’ na gusto mo lang pala mag-didissect or mag-analyze kung tama o mali.

Bakit gusto mo mag-analyze kung tama o mali ang ipinagkuhanan ko para ‘ma-boost ang confidence’ sa sarili kapag nakitaan ng mali ang akin? Ganun? E di huwag ka na makinig sa akin. Makinig ka na lang kay ‘dummy’ dahil tama at mabuti ang kanya according sa kanya.

O, no need to worry na.

Do not bother with my writings. Isipin mo na lang na ‘fake’ ang aking writings. O-ha? Huwag mo na lang intindihin ang writings ko.

Si Dummy nga ay extremely tough. He won’t believe me dahil he still believes kung ano ang isinulat niya ay pawang tama at mabuti. Hindi siya apektado sa sinasabi ko. Hindi siya bother at nag-out na siya. So huwag ka na rin ma bother.
​

Tapos panay ka akusa sa iba na kasi ayaw nila baguhin ideology nila.. ayaw nila alisin ang traditional gender rule.. patriarchal kasi… u dont get to tell people what they are or what they believe in. U cant force people to accept things jusy like that…. Ur beginning to sound like the very thing u clearly despise.​

Uy! Ala! Wala akong sinasabing ganyan. Sumobra ka naman uy. Nag-eksplain lang ako based sa isinulat ni “dummy” at wala akong fino-force. Nagpapaliwanag lang po ako based sa kung ano ang mali pagkakaintindi ng mga tao as a whole po. But I admit na “ako” na ako mismo ay hindi incline pagdating sa traditional gender role at hindi favorable sa akin ang “stereotyping gender” po. Iyon lang.
​

Ayaw mo kamo na “misunderstood” ung views ng iba eh mukang ayaw mo din tanungin ka for clarifications, unless accepted lang… tapos pag sinabihan ka ng kung ano ano magagalit ka… ur just gaslighting eh kesa makipag engage ng maayos… Think about it.. ung mindset lang ba ng mga di nagaagree sayo ang problema or baka may problem din sa pagpppresent mo na points mo?​

So ang ibig sabihin na gusto mo ng “clarifications” is gusto mo na e-analyze kung anong kinukuha ko na ipinagbabasehan at para ma-point out ang “mali” kung meron mali and so, all-in-all ay gusto mo ng “arguement” or debate? Ganun?

Anyway, yung mindset ng nagdidisagree sa akin or problema sa pagprepresent ng points ko? Actually hindi sa kabuuan presentation na galing ipinagkuhanan ko kungdi sa tao na nagbabasa on how he perceived based on sa presentation mismo, especially kung hindi po ito “align” sa gusto niya mangyari o kung hindi po ito “align” sa beliefs o perception o ideology na ini-expect niya po. Malamang “ededebunk” niya kung anong mismong naka-present points mismo.

Another thing is hindi ako nagagalit po. Forum lang ito so mahirap mag-assume ng feelings at emotions kung ano meron sa tao.
​

And dont make that excuse na nakakapagod or stress maghanap ng answers or research.. u have the energy to reply in multiple paragraphs each time.. may pabold ka pa and underline sa reps mo… u clearly have the time and energy to do all that if u want to..​

Oh. Yes po. I make excuses dahil ako ang may control kung ano ang ayaw ko at kung ano ang gusto ko. Ako ang may control kung kailan ko pagbubuhasan ng enerhiya o hindi. Ako ang may control kung papaano ko erereduce ang stress ko o hindi based on papaano ako makipag-engage sa mga tao na andito. Alam ko din kung ano ang makakabuti sa akin o hindi. My life, my choice.

Sige na nga. Ito. Pagkatapos nito. Huwag ka na mag-ask uli. Last na ito. Wala ng kasunod pa.

​

This is wierd. "Sila" pa may kasalanan? Kaya sila tinatawag nyan ay dahil ayaw intindihin ng mga woke kung ano nga ba ang pinaglalaban ng mga kontra sakanila. This is a form of gaslighting.​

E diba? It is the same with "other side of the group"? Kaya nga sila komokontra dahil hindi rin nito "inuunawaan" kung ano ang ipinaglalaban na meron different ideology na hindi angkop sa kanila? Kaya nasasabihan ng "other words" na hindi maganda pakinggan.

Like example. Sinabihan ako agad ng left-wing. E ang katagang left wing ay it seems negative para sa ibang tao lalo na porke hindi ito favor sa "ideas" na nagsasabi po. Dahil hindi lang ito gusto ang ini-explain ko po.

So parang lumabas na kasalanan ko dahil nagsalita ako. E di sa susunod, hindi na ako magsasalita. Mag-aagree na lang ako. Promise. I will try my best na mag oo sa susunod. Iyon na lang.​

 

[jayendecastro]

Ganun? Papaano kita pagkakatiwalaan kung ang mga post mo sa other thread ay karamihan na mahahaba ang diskusyon sa other person na dini-disagree mo and see? Lumabas na rin ang ‘motibo’ na gusto mo lang pala mag-didissect or mag-analyze kung tama o mali.

Bakit gusto mo mag-analyze kung tama o mali ang ipinagkuhanan ko para ‘ma-boost ang confidence’ sa sarili kapag nakitaan ng mali ang akin? Ganun? E di huwag ka na makinig sa akin. Makinig ka na lang kay ‘dummy’ dahil tama at mabuti ang kanya according sa kanya.

O, no need to worry na.

Do not bother with my writings. Isipin mo na lang na ‘fake’ ang aking writings. O-ha? Huwag mo na lang intindihin ang writings ko.

Si Dummy nga ay extremely tough. He won’t believe me dahil he still believes kung ano ang isinulat niya ay pawang tama at mabuti. Hindi siya apektado sa sinasabi ko. Hindi siya bother at nag-out na siya. So huwag ka na rin ma bother.



Uy! Ala! Wala akong sinasabing ganyan. Sumobra ka naman uy. Nag-eksplain lang ako based sa isinulat ni “dummy” at wala akong fino-force. Nagpapaliwanag lang po ako based sa kung ano ang mali pagkakaintindi ng mga tao as a whole po. But I admit na “ako” na ako mismo ay hindi incline pagdating sa traditional gender role at hindi favorable sa akin ang “stereotyping gender” po. Iyon lang.



So ang ibig sabihin na gusto mo ng “clarifications” is gusto mo na e-analyze kung anong kinukuha ko na ipinagbabasehan at para ma-point out ang “mali” kung meron mali and so, all-in-all ay gusto mo ng “arguement” or debate? Ganun?

Anyway, yung mindset ng nagdidisagree sa akin or problema sa pagprepresent ng points ko? Actually hindi sa kabuuan presentation na galing ipinagkuhanan ko kungdi sa tao na nagbabasa on how he perceived based on sa presentation mismo, especially kung hindi po ito “align” sa gusto niya mangyari o kung hindi po ito “align” sa beliefs o perception o ideology na ini-expect niya po. Malamang “ededebunk” niya kung anong mismong naka-present points mismo.

Another thing is hindi ako nagagalit po. Forum lang ito so mahirap mag-assume ng feelings at emotions kung ano meron sa tao.



Oh. Yes po. I make excuses dahil ako ang may control kung ano ang ayaw ko at kung ano ang gusto ko. Ako ang may control kung kailan ko pagbubuhasan ng enerhiya o hindi. Ako ang may control kung papaano ko erereduce ang stress ko o hindi based on papaano ako makipag-engage sa mga tao na andito. Alam ko din kung ano ang makakabuti sa akin o hindi. My life, my choice.

Sige na nga. Ito. Pagkatapos nito. Huwag ka na mag-ask uli. Last na ito. Wala ng kasunod pa.

View attachment 2724457

View attachment 2724458



E diba? It is the same with "other side of the group"? Kaya nga sila komokontra dahil hindi rin nito "inuunawaan" kung ano ang ipinaglalaban na meron different ideology na hindi angkop sa kanila? Kaya nasasabihan ng "other words" na hindi maganda pakinggan.

Like example. Sinabihan ako agad ng left-wing. E ang katagang left wing ay it seems negative para sa ibang tao lalo na porke hindi ito favor sa "ideas" na nagsasabi po. Dahil hindi lang ito gusto ang ini-explain ko po.

So parang lumabas na kasalanan ko dahil nagsalita ako. E di sa susunod, hindi na ako magsasalita. Mag-aagree na lang ako. Promise. I will try my best na mag oo sa susunod. Iyon na lang.​

My posts sa ibang thread ang basis mo for not trusting me with the information im asking u to give?? That has nothing to do with this. And may mga occasions na i agree with those people despite na magkaiba kame ng ideology… depende yan sa ipopoint na argument. I also dont agree on a whim basta basta sa mga iba dito dahil fellow atheist ko sila or agnostics..

Masama mag analyze?? Masama kung may makitang flaws??

Debate is not a bad thing. Makikita mo kasi dun ang perspective ng both…mali or tama nakadepende na un sa acceptance mo. If we agree on certain things thats good. If we dont eh thats just fair. Thats how conversation works.. di sya one way lang.

Debunking is also part of it all. Kung maayos ang argument mo then debunking will not be an issue. Kung solid yan there will be nothing to debunk.

 

[Asherah Goddess]

My posts sa ibang thread ang basis mo for not trusting me with the information im asking u to give?? That has nothing to do with this. And may mga occasions na i agree with those people despite na magkaiba kame ng ideology… depende yan sa ipopoint na argument. I also dont agree on a whim basta basta sa mga iba dito dahil fellow atheist ko sila or agnostics..

Masama mag analyze?? Masama kung may makitang flaws??

Debate is not a bad thing. Makikita mo kasi dun ang perspective ng both…mali or tama nakadepende na un sa acceptance mo. If we agree on certain things thats good. If we dont eh thats just fair. Thats how conversation works.. di sya one way lang.

Debunking is also part of it all. Kung maayos ang argument mo then debunking will not be an issue. Kung solid yan there will be nothing to debunk.​

Ah. I see. Gusto ko rin ang ganyan but case to case basis. Hindi ako basta nag ja jump para mag-argue like ako ang lagi napagbibintangan na mahilig sa "debate" kahit sinasabi ko na hindi ako nag-dedebate.

Kapag pumasok ako sa "ganyan" ay hindi na ako makakalabas as in. Aantayin ko na mag-stop ang kabila and kapag masyado ng mahaba, literal speaking, maaaring magkaroon ng "heated" argument and baka ang cause ay magsara ang thread.

It depends. Kung ang arguement leads to stress and frustration , huwag na lang kaya lang kahit stress na minsan ay extremely attach pa rin tayo and then, hindi na mabitaw-bitawan so depende din po kase sa motive ng heart na nag-aargue pero I guess, kung nagmeditate ang tao bago siya pumasok sa ganyan, okay siguro. At peace and calm siya habang nag-eexplain pero at the same time, kapag nagmeditate kase ay malamang hindi na papasok sa mga arguement dahil magiging boring na sa kanya.

Too much information from our brain kase kaya nagtatapon tayo ng ano-ano dito pero human nature kase. Yung lots of knowledge na ini-explain.

Kaya depende din po kase.
​

 

[Kaplok Kaplok]

E diba? It is the same with "other side of the group"? Kaya nga sila komokontra dahil hindi rin nito "inuunawaan" kung ano ang ipinaglalaban na meron different ideology na hindi angkop sa kanila? Kaya nasasabihan ng "other words" na hindi maganda pakinggan.

Like example. Sinabihan ako agad ng left-wing. E ang katagang left wing ay it seems negative para sa ibang tao lalo na porke hindi ito favor sa "ideas" na nagsasabi po. Dahil hindi lang ito gusto ang ini-explain ko po.

So parang lumabas na kasalanan ko dahil nagsalita ako. E di sa susunod, hindi na ako magsasalita. Mag-aagree na lang ako. Promise. I will try my best na mag oo sa susunod. Iyon na lang.

Ano naman kaso kung tawagin kang left wing or far left? This does not add anything to the conversation. If you ignored it, everyone else will understand that to be ad hominem kung nilatag mo ung argument mo. Then call them right wing if that makes you feel better diba.

 

[Asherah Goddess]

Ano naman kaso kung tawagin kang left wing or far left? This does not add anything to the conversation. If you ignored it, everyone else will understand that to be ad hominem kung nilatag mo ung argument mo. Then call them right wing if that makes you feel better diba.​

Arguement? Tinatamad ako mag-arguement minsan pero masipag ako mag-share kung ano ang hilig ko but I guess kung ano ang hilig ko ay dapat hindi dapat eshare. Mas mabuti na keep it to self na lang minsan. May gagawin pa ako ngayon.
​

 

[jayendecastro]

Arguement? Tinatamad ako mag-arguement minsan pero masipag ako mag-share kung ano ang hilig ko but I guess kung ano ang hilig ko ay dapat hindi dapat eshare. Mas mabuti na keep it to self na lang minsan. May gagawin pa ako ngayon.
​

Thats not what we’re saying… gaslighting na nman eh… keyword sa sinabi nea was “conversation”… exchange kumbaga.. di ka pinagbabawalang magshare..

 

[Asherah Goddess]

Thats not what we’re saying… gaslighting na nman eh… keyword sa sinabi nea was “conversation”… exchange kumbaga.. di ka pinagbabawalang magshare..​

Huwag mo ako pagbintangan na gaslightning sa akin. Siguro para sa iyo. Pinapalabas mo na masamang tao ako. E alam mo naman ang mga tao ay judgmental. E kung gaslightning ang lumalabas, hindi ko kasalanan iyon dahil hindi ko "intention" na magmanipula o ano pa man. Walang intention kung para sa iyo ay "gaslightning" ang labas, e di para sa iyo lang iyon dahil ikaw ang nagja-judge based on what I wrote at hindi ko na kasalanan iyon dahil based on your judgment lang naman siya galing sa iyo. Just lumalabas lang ang pagiging "ako" , e nasa tao na iyon if they do not want to accept me as me because is somewhat iba ang pagkaka-judge sa akin, so be it. It is not my fault anyway.

E sa tinatamad ako , bakit ba ako pipilitin , e ako kaya nag mamaneubra ng buhay ko kung ano ang gusto ko at ayaw ko. Sabi ko na kung ano ang hilig ko. It is my choice kung dapat eshare o hindi. Hindi ako humihingi ng aproval sa ibang tao dahil ako nga nagmamaneubra ng buhay ko.

Alam ko na hindi bawal magshare kaya nga sabi ko na kung ano ang hilig ko. It is my life, my choice.

Ito ang experience ko (ewan ko kung makakayanan nila ang experience ko pero at least magiging lesson learned to be tough tayo kapag ganito experience as in) - ito ang experience ko na whenever I share my views or ano pa man na hindi angkop na nagbabasa po, they will call me "feminist" , they will call me "weird", they will call me "anong klaseng pagpapalaki sa iyo ng magulang mo" , they will call me "disorganized thoughts" , they will call me "left wing", they will call me "atheist" kahit deist ako and they will call me like "gaslightning" and they also call me a "man hater" at maraming iba pa.

Iyan ang ganyan experience na iyan ay natuto ako magmaneubra ng life ko so it is my choice kung sino na tao na pwede ko e-share na galing sa akin , it is my choice kung kailan ako titigil , kung kailan ako magsasalita , kung kailan ako susugod ........ alam ko po now kung papaano ko ideal ang mga ganun tao na natatapatan ko. Hindi na ako katulad ng dati na tatahimik ako and then sila na po ang give way to speak whatever they want dahil nga "birds of the feather, flock together" - lahat sila magkakasundo.

It is a reason why it is my choice kung saan o kanino o kailan ko pagbubuhasan ng energy ang effort ko para to reduce stress and frustration.

It is a reason why minsan hindi ako agad nagbibigay na galing sa akin if alam ko na hindi na niya magugustuhan kung ano ang galing sa akin. It is a reason why namimili ako minsan ng esheshare ko lalo po kung madali nito e-accept ang ibibigay ko o hindi.

Literally speaking. Ako lang mag-isa na ganito mag-isip versus sa madaming tao na meron same na mag-isip na different sa akin.

Ganun lang po iyon.

And if everyone wants to know kung bakit nakakapagsalita ako ng "negative words" sa kanila is case to case basis po. Kapag inunahan ako, magsasalita ako na pabalik sa kanya.

Like for example, sinabihan ako ng nakakadiri daw ako at keyso panay A.I. daw ang hinihingan ko ng answer, I fight back.

Kapag sinabihan ako ng left wing , nakapagsalita ako ng right wing sa kausap ko. Depende sa kausap ko po kase. Ayaw ko kase na tinatawag na left wing and so nang ibinalik ko sa kanya na right wing siya, ayaw din niya pala. Patas lang kami.

Iyon lang iyon.


​

 

[jayendecastro]

Huwag mo ako pagbintangan na gaslightning sa akin. Siguro para sa iyo. Pinapalabas mo na masamang tao ako. E alam mo naman ang mga tao ay judgmental. E kung gaslightning ang lumalabas, hindi ko kasalanan iyon dahil hindi ko "intention" na magmanipula o ano pa man. Walang intention kung para sa iyo ay "gaslightning" ang labas, e di para sa iyo lang iyon dahil ikaw ang nagja-judge based on what I wrote at hindi ko na kasalanan iyon dahil based on your judgment lang naman siya galing sa iyo. Just lumalabas lang ang pagiging "ako" , e nasa tao na iyon if they do not want to accept me as me because is somewhat iba ang pagkaka-judge sa akin, so be it. It is not my fault anyway.

E sa tinatamad ako , bakit ba ako pipilitin , e ako kaya nag mamaneubra ng buhay ko kung ano ang gusto ko at ayaw ko. Sabi ko na kung ano ang hilig ko. It is my choice kung dapat eshare o hindi. Hindi ako humihingi ng aproval sa ibang tao dahil ako nga nagmamaneubra ng buhay ko.

Alam ko na hindi bawal magshare kaya nga sabi ko na kung ano ang hilig ko. It is my life, my choice.

Ito ang experience ko (ewan ko kung makakayanan nila ang experience ko pero at least magiging lesson learned to be tough tayo kapag ganito experience as in) - ito ang experience ko na whenever I share my views or ano pa man na hindi angkop na nagbabasa po, they will call me "feminist" , they will call me "weird", they will call me "anong klaseng pagpapalaki sa iyo ng magulang mo" , they will call me "disorganized thoughts" , they will call me "left wing", they will call me "atheist" kahit deist ako and they will call me like "gaslightning" and they also call me a "man hater" at maraming iba pa.

Iyan ang ganyan experience na iyan ay natuto ako magmaneubra ng life ko so it is my choice kung sino na tao na pwede ko e-share na galing sa akin , it is my choice kung kailan ako titigil , kung kailan ako magsasalita , kung kailan ako susugod ........ alam ko po now kung papaano ko ideal ang mga ganun tao na natatapatan ko. Hindi na ako katulad ng dati na tatahimik ako and then sila na po ang give way to speak whatever they want dahil nga "birds of the feather, flock together" - lahat sila magkakasundo.

It is a reason why it is my choice kung saan o kanino o kailan ko pagbubuhasan ng energy ang effort ko para to reduce stress and frustration.

It is a reason why minsan hindi ako agad nagbibigay na galing sa akin if alam ko na hindi na niya magugustuhan kung ano ang galing sa akin. It is a reason why namimili ako minsan ng esheshare ko lalo po kung madali nito e-accept ang ibibigay ko o hindi.

Literally speaking. Ako lang mag-isa na ganito mag-isip versus sa madaming tao na meron same na mag-isip na different sa akin.

Ganun lang po iyon.

And if everyone wants to know kung bakit nakakapagsalita ako ng "negative words" sa kanila is case to case basis po. Kapag inunahan ako, magsasalita ako na pabalik sa kanya.

Like for example, sinabihan ako ng nakakadiri daw ako at keyso panay A.I. daw ang hinihingan ko ng answer, I fight back.

Kapag sinabihan ako ng left wing , nakapagsalita ako ng right wing sa kausap ko. Depende sa kausap ko po kase. Ayaw ko kase na tinatawag na left wing and so nang ibinalik ko sa kanya na right wing siya, ayaw din niya pala. Patas lang kami.

Iyon lang iyon.


​

See what i mean about u having energy to explain away ur thoughts???

And im not saying na masama kang tao… im pointing at how u interact here… di kita kilala pra sabihin kung masama ka or mabuti… ur pagkatao is not even up for debate.. ung points mo ang pinaguusapan and how u present them..or dont present them…

Kita mo yang response mo,, mas madami p ung about sa sarili mo and ung nagiging experience MO, mga sinasabi SAYO…mga unfortunate circumstances mo sa mga gantong situation etc…

Thats unfortunate, pero dont make it a big part of who u are. Yes, its your life..its your choice.. pero sana wag mo ishutdown ung iba who wants to get to know you and your ideas…

 

[Asherah Goddess]

See what i mean about u having energy to explain away ur thoughts???

And im not saying na masama kang tao… im pointing at how u interact here… di kita kilala pra sabihin kung masama ka or mabuti… ur pagkatao is not even up for debate.. ung points mo ang pinaguusapan and how u present them..or dont present them…

Kita mo yang response mo,, mas madami p ung about sa sarili mo and ung nagiging experience MO, mga sinasabi SAYO…mga unfortunate circumstances mo sa mga gantong situation etc…

Thats unfortunate, pero dont make it a big part of who u are. Yes, its your life..its your choice.. pero sana wag mo ishutdown ung iba who wants to get to know you and your ideas…​

Nagpapaliwanag lang po ako yung "root" why minsan na hindi ako agad-agad na nagbibigay kung ano ang hinihiling sa akin or kung bakit namimili lang ako ng esheshare ko or pagbubuhusan ko ng effort. Ganun lang po iyon.

Nilalabas ko rin minsan kung ano ang thoughts ko if necessary.

Huwag ko sana ishutdown ang iba dahil keyso some wants to know me and my ideas.........? Why naman if in the first place ay meron na po negative impression towards "feminism", towards "wokeism" , towards "lgbtq" , towards "matriarchal" and so on and so forth........ Mahirap mag-share ng "ideas" or mag-explain kung ang nakikita ng tao ay puros "pangit" at wala ng "maganda".

Ako, iyan mga existing groups na iyan ay alam ko na meron mga pangit diyan pero hindi ako nakatingin sa "pangit". Nakatingin ako kung ano ang "maganda" or maybe beneficial sa akin iyon.

Malalaman ng tao kung papaano eekspress ng thoughts nila dito sa thead or sa comment. If for example nag-exist dito ang thoughts based on inekspress ng tao dito na negative about sa mga ganyan or meron tao nasabi na negative galing ideas sa akin, kapag meron hiningi sa akin na another source , asahan ng mga tao na magiging doubtful ako sa esheshare ko sa kanya.

...and yes, magbibigay ako ng "ideas" pero case to case basis lang po siya.
​