Meron Pa Lang Babae Na Hindi Nila Tanggap na Ang Katawan ng Babae ay Temptress or Tukso Kung Baga..Yet Nag-iistay Sila sa Abrahamic Beliefs...........

[Asherah Goddess]

Meron pa lang babae na hindi nila tanggap na ang katawan ng babae ay temptress or tukso kung baga.. yet nag-iistay sila sa Abrahamics beliefs........... na realize ko lang as in. Based in my experience ko talaga kahit dati-dati pa bago ako umalis sa Catholic or any Christian sect or any Abrahamic beliefs.

Iyon 'yung mga babae na absolutely na coconform sa ano man law in the church based sa pananampalataya at paniniwala nila pero ang behind ng concept at interpretation ng mismong churches or bible, hindi nila nakita na one of the reason why mas mabigat pagdating sa wearing appropriate attire ng mga babae ay dahil sa mismong sexuality mismo. Malakas kasi ang sexuality ng mga babae po, kaysa sa lalake so basically, mas mataas ang supervise over all sa mga babae kaysa sa lalake pagdating sa types of clothes na isusuot. Hindi nila tanggap na behind those law and instructions is ang reason lang naman is tukso, sinful & lustful ang katawan ng babae po. Hindi nila tanggap and yet , naka-stay pa rin sila sa Abrahamic beliefs.

Oo nga. Kapag ganun, sa loob-loob ko, bahala na sila mag-stay. Ganito ang analogy. Ang tao ay nakapatay ng sampung tao sa mall pero ang kapitbahay ng tao mismo ay hindi niya tanggap na ang tao ay nakapatay ng sampung tao sa mall, and yet, nag-iistay pa rin sila as friends. Ganun ang logic as in. Pagkatapos, ang dami-dami nila. Pagkatapos ang isang lalake doon, meron nagcomment na keyso lustful, sinful and tukso ang katawan ng babae kung kaya, kinakailangan magsuot ang babae ng appropriate clothes and yet, wala man lang nagdisagree? Wala. It's like lahat sila nag-aagree pero nang nagsalita na ako na the reason why sinusuppressed ang katawan ng babae dahil keyso tukso, sinful & lustful dahil nga align siya sa masculine ambiance or masculine views, not acceptable ang sinabi ko daw. Sabi, hindi raw katanggap-tanggap na galing raw sa masculine ang ganoon klaseng concept or ideology mismo. Bagkus, ipinagtanggol pa nga niya na both men and women daw ay kailangan magsuot ng appropriate dress.

Tumigil na ako. Wala na ako pag-asa mag-explain behind sa law na iyon na kung bakit ganun ang law na ipinataw mismo.

Kahit sabihin pa na both men and women must wear appropriate clothes, malakas pa rin ang affected sa babae po. Sa lalake ay hindi naman kagaano. Bakit? Yung type of clothes ay kung ano man ang susuotin ng babae ay sinusupervise po kung less tempting ba siya o hindi, sinusupervise kung baga ang mismong sexuality ng babae, kung kaya, kung mapapansin yung clothes ng babae ay less sexuality ang dating dapat like manggas, naka-pantalon, minsan chinicheck pa kung ang skirt ng babae kung lampas tuhod or hindi and halos sa social media, ang puros nakatutok sa babae pagdating sa clothing ay ini-issue like cleavage, short skirts and etc..... Sa lalake, wala.

Meron man sa lalake na meron abs, malaki ang biceps pero prestige and respectable like okay-okay lang.

Sa history nga at sa anthropological factors nga , biological power ang katawan ng babae. The power of production and biological lineage po siya. Ini-exert nila ang power to control female sexuality para magkaroon ng siguraduhan sa paternal lineage mismo at dahil masyado malakas ang sexuality ng babae, sinusupervise nila ang behavior ng babae pati how they dress kaya kahit sabihin pa na paulit-ulit na keyso ejujustified na meron naman din lalake, mas matindi sa babae po dahil mas superior raw ang sexuality ng babae. Kapag malakas at superior, anong gagawin? Pinipigilan at lalagyan ng moral code para magkaroon ng family structures, dedicated sa social at financial support. Yung moral code, sasabihin na malinis, protection, valueble, pahalagahan and so on and so forth na lingid sa kaalaman ng iba, control po siya para magkaroon ng siguraduhan na kanya ang lineage from the paternal biological father.

Kaya mas apektado ang babae po kaysa sa lalake. It is a reason why ang babae ay nagkakaroon ng away din sa kapwa babae dahil unconciously, pinapabor nila na kung ano meron sa ambiance or kung ano man meron mascline views sa mismong sitwasyon.

Yung law nga na inimplement, babae din ang nag implement. Hindi ko alam kung anong name. Basta about sa mataas ang pagpataw ng parusa ng pagiging infidelity ng babae kaysa sa infidelity ng lalake. Siya daw nag inplement nun.

Ganun. Katindi.

Pati make up. Diba ang make up, sabi, keyso deceiving daw. Sa loob-loob ko, ang society ng bawat individual ba ay gusto nilang gawin lalake ang babae unconsciously? Kasi nakaka-threaten kapag meron b0(0)bs, hindi raw ka respe-respetado, na threthreaten sila sa make-up dahil deceiving, na threthreaten sila kapag nakikita ang skin, na threathreaten sila na makita ang legs na above sa tuod dahil tukso.... lahat na. Pagkatapos mas okay-okay ang itsura na walang make-up, tipong naka-suot na medio panlalake at pagkatapos flat ang b0(0)bs. Its like tinuturuan ang babae na think like a man but act like a woman. Haha.

Ang make up kasi, dalawa klase iyan. Yung isa , raw and authentic. Means, walang make up. Yung panglawa, empowerment. Yun yung may make up. Means ang babae ay meron agency pagdating sa sarili niya kung ano ang gusto niya. Nasa kanya na iyon kung ano man ang motive. Wala na sila doon pagdating sa control or agency or empowerment pagdating sa make up ng babae.

Sa lalake, gusto lahat ay raw , rational and authentic. Absolutely na katulad nila. Literally katulad nila. Without make up, kailangan small b(0)0bs para hindi maakit ang ibang lalake, wear clothes na less ang sexuality dahil hindi naman ganun kalakas ang sexuality ng lalake and so on and so forth.....

Sa isip-isip ko, baka mag evolve na kami na tunay na lalake niyan.
​

 

[Asherah Goddess]

Pagkatapos ang logic naman ng babae sa Islam, religious Islam naman is ang logic is like act like a feminine and think like a feminine pero sa isang kondisyon, takpan sila as caution and prevention.

Di nga.

Takpan. Kasi meron ako kakilala dati na nagpunta sa Saudi Arabia. Yung mga babae ay nakabalot ulo hanggang paa. Siya din, nakabalot, yung mismong kakilala ko. Balot talaga sila. Nagtatrabaho kasi ang asawa niya sa Saudi Arabia pagkatapos, dinala siya sa Saudi Arabia. Lahat sila raw, nakabalot pagkatapos kapag naging sila-sila daw na puros babae. As in puros babae, huburan na sila ng mga nakabalot sa kanila.

Ang gaganda nila. Naka-make up, meron nakasuot ng citrus. Ang gaganda daw nila pero nakabalot naman pagdating sa labas. Yung ganda ng itsura nila is consider a threat kaya nakabalot.

Act like a feminine and think like a feminine pero for prevention and for caution, ang condition naman is kailangan balutin.

Oo. Tapos ito pa ang weird. Kahit ang bata na babae ay nakabalot like 8 years old or keyso less than 8 years old na babae. Minsan naka tsipon sa bibig. Ang explaination doon is para hindi ma r@pe ang bata. Sa loob-loob ko na ha? Kasalanan daw ng bata babae na bakit na rir@pe daw ng lalake kaya, kailangan, balutin.

Kaya kahit mga toddler or mga kid na bata babae, nasa kanila ang kasalanan kapag na r@pe sila ng lalake. Kaya meron ako nakita na kulungan online na puros babae ang nagsisiksikan doon, kasama ang mga bata dahil bawat harassment nila sa bata, halimbawa, na harass lang ang bata, hindi kasalanan ng lalake. Ang may kasalanan ay ang bata babae dahil siya raw ang tukso kung bakit naakit ang lalake.

Pagkatapos lahat lang iyon, na condition sa utak nila. Kaya yung mga babae na ãdül† na nakabalot, ang rights daw nila or ang empowerment daw nila is sa loob lang na nakabalot mismo na lingid sa kaalaman nila na madami sila options or malawak ang freedom nila kapag outside sa nakabalot na iyon.

In general speaking, dahil malawak ang Paganism in a sense, broad kung baga.. diyan na kasama ang Wicca and etc.. pagdating sa freedom, mas okay-okay pa sa babae po and at the same time, lalake. Hindi naman po dogmatic at saka, meron sila God and Goddess, which is dualistic.

...but kung gusto is "structured" na siya or "organized" - piliin is Abrahamic.

Dalawang klase lang iyan.

One is flexible schedule. Flexible ka kung ano oras ka magstart as long as meron ka matatapos or structured schedule na meron ka law or strict time na kailangan sundan siya or else punishment iyon sa sarili kapag na sira ang isa sa mga strict time schedule na ginawa... mga ganun ba.

Flexible or strict rigid time schedule.

Ganun lang yun.​

 

[Xian420]

very well said, but looking into another side, for security reasons na rin in my part mukhang nasasakal ang mga babae dahil lang sa need na mabalot ng buong katawan dahil sa paniniwala.
It states how weak men are sa lugar na iyan, know why? they can not control their lust. for me mga ganyan klaseng lalaki matuturing ko mga tutoy pa kahit sabihin mo ng matanda. tutoy pa pagdating sa pagcontrol ng sarili.
aminado namin mga lalaki may pagkamalibog kami pero hindi lahat pareho ang level ng pagcontrol ng sarili.
That's what i see in that situation and i was disgusted to other men na babaligtarin pa yun babae sila pa ang nasisis eh mga inosente sila.

 

[Kaplok Kaplok]

Napaka diverse na ng modern religion na hindi na ito necessarily true anymore. Pero tama ka this will always be a part of these religion's history..

Tanong lang, ano nga ba talaga ang nakakagawa sa 'ting malaya bilang tao? Is it the self-mastery na 'di magpa-control sa sarili nating urges at desires sa material things, or is it total freedom mula sa mga rules at norms ng lipunan?

 

[Asherah Goddess]

Napaka diverse na ng modern religion na hindi na ito necessarily true anymore. Pero tama ka this will always be a part of these religion's history..

Tanong lang, ano nga ba talaga ang nakakagawa sa 'ting malaya bilang tao? Is it the self-mastery na 'di magpa-control sa sarili nating urges at desires sa material things, or is it total freedom mula sa mga rules at norms ng lipunan?​

Well, ang nagagawa sa atin ng pagiging malaya bilang tao ay meron tayo sariling individual choices, nakakapag-isip tayo ng panibagong idea na pwede iinplement sa reality which is a result ng pagkakaroon ng freedom ng tao. Halimbawa. Sa pananamit. Meron mga panibagong idea na pumapasok sa utak natin na pwede iimplement katulad na kung gusto magsuot ng short, kung gusto magsuot ng sleeveless, kung gusto magpatattoo, kung gusto magpalagay ng hikaw sa both ears, kung gusto ng magpakulay ng hair and so on and so forth... meron sariling choices ang tao at idea na malaya niya iimplement or eexpress into a reality. Hindi lang sa pananamit. Kung baga, flexible. Iyon ang freedom. Iyon ang sa tingin ko na ibang tao na non-conformist kung tawagin. Hindi sila nagcoconform kung ano ang structured, order or tradition na ipinamana ng family.

Ang tao na nagcoconform ay sumusunod sila kung ano ang law na dapat ebehave ng tao. Sumusunod sila sa kung ano dapat edikta na ebehave ng tao, halimbawa, kung ano ang role ng tao na edinikta sa kanya at higit sa lahat itinuro na bigyan value kung sino o kung ano man meron authority or kung ano man mas may above sa kanila. As a result , wala silang individual choices dahil kailangan nila magconform kung ano ang idinikta sa kanila para maging parte sila kung ano ang norms. As a result, suppress ang E×ρréššion ng individual at saka marginalize ang ibang group ng tao.

In a sense, tama nga naman. Ayaw pa control dahil ang priority nila is ang bawat individual choices at freedom of E×ρréššion nila. Kung baga, flexible versus sa tao na gusto magpacontrol at magconform kung ano idinikta sa kanila.

Parang "time schedule" na ginawa. Kapag flexible, nagagawa pa rin ang task kahit anong oras basta magawa lang ang task at matapos kahit meron "time schedule" na ginawa versus sa mga tao na talaga masunurin at religiously bawat "time schedule" na perfectly nila nasusunod ang oras at araw na nagagawa nila ang task para structured at maayos.

Example. Generally, Pagano. Meron man sila rules, example, neo-pagan ata or Wicca, malalaya sila dahil hindi naman dogmatic. What I meant, liberated kung baga ang mga Pagano and the word liberated is hindi lang seks. Maraming pwede eassociate ang salitang liberated. Hindi naman sila dogmatic, kaya sila flexible although meron din silang "rules" like huwag manakit. Wala nga malice ang nakah(u)bad or naka-damit during bonfire. Meron kasi kilalaman sa concept of beliefs nila about nakah(u)bad which is malinis ang ating mga katawan. Walang malice, kaya makikita-kita na lang na normalize sa babae na kita ang cleav(a)ge, normal na naka-sleeveless.... na walang malice. Walang malisya. Normalize na siya pero siyempre, kapag structured na katulad ng Abrahamic beliefs, example, Christian, Islam and Judaism, hindi siya normal dahil ang katawan natin is meron siya negative impression lalo na sa babae po. Sa pagiging negative impression sa katawan ng babae, ang extreme ay nasa Islam kapag sobrang conservative. Iyan po yung nakabalot na ulo hanggang paa. Sobra po siya meron malisya na talaga. Kinosider na as in na tukso na accountability raw ng babae kapag natukso ang lalake.​

 

[Asherah Goddess]

very well said, but looking into another side, for security reasons na rin in my part mukhang nasasakal ang mga babae dahil lang sa need na mabalot ng buong katawan dahil sa paniniwala.
It states how weak men are sa lugar na iyan, know why? they can not control their lust. for me mga ganyan klaseng lalaki matuturing ko mga tutoy pa kahit sabihin mo ng matanda. tutoy pa pagdating sa pagcontrol ng sarili.
aminado namin mga lalaki may pagkamalibog kami pero hindi lahat pareho ang level ng pagcontrol ng sarili.
That's what i see in that situation and i was disgusted to other men na babaligtarin pa yun babae sila pa ang nasisis eh mga inosente sila.​

Hindi ma control ang lust ng lalake dahil it is either hindi sila nag eexert ng effort na gumawa ng way para sa self nila at esolusyon para sa sarili nila. Ang kanila, based sa views nila, judgement & perceptions, both men and women, ang nakikita nila sa babae is accountability daw nila iyon. Ang gusto ng mga tao, babae mag exert ng effort ala-alang sa lalake, like for example, gawin ng lahat ng makakaya ng babae para hindi ma active ang predator extinct ng lalake.

Ganun.

For me, hindi siya natural for me but natural sa ibang tao. Natural sa ibang tao dahil ang role na ibinigay sa lalake ay active in seks kuno, the leader, taga-initiate, taga-manage ng lineage from father to a son and etc.... tipo kapag na active ang kanila predator extinct, ang kanila active testosterone na tipong namamahinga lang siya na biglang nabuhay, taga-create ng babies align sa lineage from his DNA and etc... ~ wala silang kasalanan diyan. Mas sinusupervise at minimitikuloso nilang minamasid ang bahavior ng babae po.

Halimbawa. Na condition ang babae na maging passive in seks, kontrolado ang biological ng babae, own ng lalake ang babae na kailangan ang anak ay galing lang sa iisang lalake, pang bahay lang siya at taga manage ng kids at taga nurturer and etc... & sa lakas ng sexuality ng babae, pipigilan at pipigilan nila iyan, esusuppress at esusuppress nila iyan at ang dami negative label ang ipapataw sa babae na mostly ang titindi ng discrimination at judgement mismo, force ika nga kahit nga victim, siya pa ang blame dahil ang babae ay lumampas lang ang behavior kung ano dapat inaasahan sa kanya.

As a result, wala talaga trained or walang nagturo o nag educate sa pagiging lust ng lalake. It's like let it be because they are men. Though some men ay na educate, still, pagdating sa accountability, lagi bagsak sa babae.

Ang lalake naman kasi ay dalawa lang naman iyan. Bumuo ng anak at ipagpatuloy ang lineage niya from his DNA or magsolo katulad ng mga pare at etc...

Ang tawag sa accountability na iyon is assymetrical. Ibig sabihin, ang judgement is not equal at one sided. Pagdating sa gender dynamics, mas mataas ang weight ng judgements sa babae versus sa lalake, kahit ang babae ay walang ginagawa or wala siyang power or authority. Ejujudge sila pagdating sa autonomy, sa career at sa household and pagnurture ng family and kids.

Sa lalake ay meron man but less. Sa lalake ay financial man, kapag walang pera at na achieve niya na magka pera, ayos na. Sa babae ay metikuloso na sinusupervise ang behavior mismo kasama diyan ang reputasyon like sexuality- minimonitor, pagdating sa career ay kapag lumampas ang babae bilang traditional housewife, meron silang negative feelings and kapag ka-equal ng babae ang lalake when it comes to job career, act like a boss at intimidating and kapag something wrong within family, the blame is kung sino nagnunurture which is babae pa rin.

Kung baga kahit modern na meron tayo ngayon pero kapag ininterview ang bawat isa, bagsak pa rin nila or naka-default sa mind nila na what women should be when it comes to a role na ibinigay sa kanya.

Yun ang itinatawag nila daw na ang tao ay gusto ng equality and yet, how they behave and idea ng what it should be dapat for women ay ganun pa rin ang bagsak, naka-default sa kanila ang traditional patriarchal mentality pa rin.

Parang katulad ng babae sa pananamit. Not acceptable na temptress at tukso daw sila, hindi acceptable na lustful at sinful ang katawan ng babae and yet, still, stay pa rin sila sa abrahamic beliefs kahit behind those teachings ay iyon pa rin ang bagsak about negativity sa katawan ng babae na to make it not too much alluring at less sexuality ang babae to avoid temptation for men, kaya meron mga moral law about appropriate dress for women.​

 

[Asherah Goddess]

Ngayon, kapag itinanong na bakit ganun na less lang ang lalake pagdating sa judgement, ang sagot diyan, kasi daw, default daw kamo na lalake raw ang taga cultivate ng culture, lalake ang taga manage ng society at lalake daw who make the rules. Sa government, ilan lalake na andoon? Mas marami kaysa sa babae, sila ang gumagawa ng rules kung ano dapat at hindi dapat. Sa babae, passive at nagcoconform lang siya.

Iyan ang proof na nakatira tayo malamang sa kultura ng patriarchal po. Ngayon, kung sino ayaw magconform, natural ang tingin ng tao ay rebelde at hindi parte ng norms.

Walang gusto baguhin dahil sabi, mahirap baguhin at kung mahirap baguhin, walang gagawin na lang. Better not do anything para peaceful daw at hindi buhos effort kung baga. Isa pa, kung iisipin na baguhin, ang esasacrifice diyan ay ang moral values mismo since under tayo sa masculine moral authority po.​

 

[Xian420]

thanks sa insights mo well verse of the phrases. i agree with that, and siyempre we can not blame the system nandyan na iyan, and tama nga naman if we try to change it daming apektado at worst mauuwi pa sa matinding debates. bottom line hayaan na lang,
iba kasi yun malaya yun babae, except lang sa other aspects, tipong hindi siya naiipit or napipilitan, at maeenjoy niya ang buhay niya, nowadays its different and sadly as i observe ang daming natratrauma or natatakot, kaya may mga awkward situation. or minsan misunderstanding din.
that's life fighting our own battles, hindi talaga mawawala iyan frustrations natin in society.