PHAsherah Goddess
Elite
Meron pa lang babae na hindi nila tanggap na ang katawan ng babae ay temptress or tukso kung baga.. yet nag-iistay sila sa Abrahamics beliefs........... na realize ko lang as in. Based in my experience ko talaga kahit dati-dati pa bago ako umalis sa Catholic or any Christian sect or any Abrahamic beliefs.
Iyon 'yung mga babae na absolutely na coconform sa ano man law in the church based sa pananampalataya at paniniwala nila pero ang behind ng concept at interpretation ng mismong churches or bible, hindi nila nakita na one of the reason why mas mabigat pagdating sa wearing appropriate attire ng mga babae ay dahil sa mismong sexuality mismo. Malakas kasi ang sexuality ng mga babae po, kaysa sa lalake so basically, mas mataas ang supervise over all sa mga babae kaysa sa lalake pagdating sa types of clothes na isusuot. Hindi nila tanggap na behind those law and instructions is ang reason lang naman is tukso, sinful & lustful ang katawan ng babae po. Hindi nila tanggap and yet , naka-stay pa rin sila sa Abrahamic beliefs.
Oo nga. Kapag ganun, sa loob-loob ko, bahala na sila mag-stay. Ganito ang analogy. Ang tao ay nakapatay ng sampung tao sa mall pero ang kapitbahay ng tao mismo ay hindi niya tanggap na ang tao ay nakapatay ng sampung tao sa mall, and yet, nag-iistay pa rin sila as friends. Ganun ang logic as in. Pagkatapos, ang dami-dami nila. Pagkatapos ang isang lalake doon, meron nagcomment na keyso lustful, sinful and tukso ang katawan ng babae kung kaya, kinakailangan magsuot ang babae ng appropriate clothes and yet, wala man lang nagdisagree? Wala. It's like lahat sila nag-aagree pero nang nagsalita na ako na the reason why sinusuppressed ang katawan ng babae dahil keyso tukso, sinful & lustful dahil nga align siya sa masculine ambiance or masculine views, not acceptable ang sinabi ko daw. Sabi, hindi raw katanggap-tanggap na galing raw sa masculine ang ganoon klaseng concept or ideology mismo. Bagkus, ipinagtanggol pa nga niya na both men and women daw ay kailangan magsuot ng appropriate dress.
Tumigil na ako. Wala na ako pag-asa mag-explain behind sa law na iyon na kung bakit ganun ang law na ipinataw mismo.
Kahit sabihin pa na both men and women must wear appropriate clothes, malakas pa rin ang affected sa babae po. Sa lalake ay hindi naman kagaano. Bakit? Yung type of clothes ay kung ano man ang susuotin ng babae ay sinusupervise po kung less tempting ba siya o hindi, sinusupervise kung baga ang mismong sexuality ng babae, kung kaya, kung mapapansin yung clothes ng babae ay less sexuality ang dating dapat like manggas, naka-pantalon, minsan chinicheck pa kung ang skirt ng babae kung lampas tuhod or hindi and halos sa social media, ang puros nakatutok sa babae pagdating sa clothing ay ini-issue like cleavage, short skirts and etc..... Sa lalake, wala.
Meron man sa lalake na meron abs, malaki ang biceps pero prestige and respectable like okay-okay lang.
Sa history nga at sa anthropological factors nga , biological power ang katawan ng babae. The power of production and biological lineage po siya. Ini-exert nila ang power to control female sexuality para magkaroon ng siguraduhan sa paternal lineage mismo at dahil masyado malakas ang sexuality ng babae, sinusupervise nila ang behavior ng babae pati how they dress kaya kahit sabihin pa na paulit-ulit na keyso ejujustified na meron naman din lalake, mas matindi sa babae po dahil mas superior raw ang sexuality ng babae. Kapag malakas at superior, anong gagawin? Pinipigilan at lalagyan ng moral code para magkaroon ng family structures, dedicated sa social at financial support. Yung moral code, sasabihin na malinis, protection, valueble, pahalagahan and so on and so forth na lingid sa kaalaman ng iba, control po siya para magkaroon ng siguraduhan na kanya ang lineage from the paternal biological father.
Kaya mas apektado ang babae po kaysa sa lalake. It is a reason why ang babae ay nagkakaroon ng away din sa kapwa babae dahil unconciously, pinapabor nila na kung ano meron sa ambiance or kung ano man meron mascline views sa mismong sitwasyon.
Yung law nga na inimplement, babae din ang nag implement. Hindi ko alam kung anong name. Basta about sa mataas ang pagpataw ng parusa ng pagiging infidelity ng babae kaysa sa infidelity ng lalake. Siya daw nag inplement nun.
Ganun. Katindi.
Pati make up. Diba ang make up, sabi, keyso deceiving daw. Sa loob-loob ko, ang society ng bawat individual ba ay gusto nilang gawin lalake ang babae unconsciously? Kasi nakaka-threaten kapag meron b0(0)bs, hindi raw ka respe-respetado, na threthreaten sila sa make-up dahil deceiving, na threthreaten sila kapag nakikita ang skin, na threathreaten sila na makita ang legs na above sa tuod dahil tukso.... lahat na. Pagkatapos mas okay-okay ang itsura na walang make-up, tipong naka-suot na medio panlalake at pagkatapos flat ang b0(0)bs. Its like tinuturuan ang babae na think like a man but act like a woman. Haha.
Ang make up kasi, dalawa klase iyan. Yung isa , raw and authentic. Means, walang make up. Yung panglawa, empowerment. Yun yung may make up. Means ang babae ay meron agency pagdating sa sarili niya kung ano ang gusto niya. Nasa kanya na iyon kung ano man ang motive. Wala na sila doon pagdating sa control or agency or empowerment pagdating sa make up ng babae.
Sa lalake, gusto lahat ay raw , rational and authentic. Absolutely na katulad nila. Literally katulad nila. Without make up, kailangan small b(0)0bs para hindi maakit ang ibang lalake, wear clothes na less ang sexuality dahil hindi naman ganun kalakas ang sexuality ng lalake and so on and so forth.....
Sa isip-isip ko, baka mag evolve na kami na tunay na lalake niyan.
Iyon 'yung mga babae na absolutely na coconform sa ano man law in the church based sa pananampalataya at paniniwala nila pero ang behind ng concept at interpretation ng mismong churches or bible, hindi nila nakita na one of the reason why mas mabigat pagdating sa wearing appropriate attire ng mga babae ay dahil sa mismong sexuality mismo. Malakas kasi ang sexuality ng mga babae po, kaysa sa lalake so basically, mas mataas ang supervise over all sa mga babae kaysa sa lalake pagdating sa types of clothes na isusuot. Hindi nila tanggap na behind those law and instructions is ang reason lang naman is tukso, sinful & lustful ang katawan ng babae po. Hindi nila tanggap and yet , naka-stay pa rin sila sa Abrahamic beliefs.
Oo nga. Kapag ganun, sa loob-loob ko, bahala na sila mag-stay. Ganito ang analogy. Ang tao ay nakapatay ng sampung tao sa mall pero ang kapitbahay ng tao mismo ay hindi niya tanggap na ang tao ay nakapatay ng sampung tao sa mall, and yet, nag-iistay pa rin sila as friends. Ganun ang logic as in. Pagkatapos, ang dami-dami nila. Pagkatapos ang isang lalake doon, meron nagcomment na keyso lustful, sinful and tukso ang katawan ng babae kung kaya, kinakailangan magsuot ang babae ng appropriate clothes and yet, wala man lang nagdisagree? Wala. It's like lahat sila nag-aagree pero nang nagsalita na ako na the reason why sinusuppressed ang katawan ng babae dahil keyso tukso, sinful & lustful dahil nga align siya sa masculine ambiance or masculine views, not acceptable ang sinabi ko daw. Sabi, hindi raw katanggap-tanggap na galing raw sa masculine ang ganoon klaseng concept or ideology mismo. Bagkus, ipinagtanggol pa nga niya na both men and women daw ay kailangan magsuot ng appropriate dress.
Tumigil na ako. Wala na ako pag-asa mag-explain behind sa law na iyon na kung bakit ganun ang law na ipinataw mismo.
Kahit sabihin pa na both men and women must wear appropriate clothes, malakas pa rin ang affected sa babae po. Sa lalake ay hindi naman kagaano. Bakit? Yung type of clothes ay kung ano man ang susuotin ng babae ay sinusupervise po kung less tempting ba siya o hindi, sinusupervise kung baga ang mismong sexuality ng babae, kung kaya, kung mapapansin yung clothes ng babae ay less sexuality ang dating dapat like manggas, naka-pantalon, minsan chinicheck pa kung ang skirt ng babae kung lampas tuhod or hindi and halos sa social media, ang puros nakatutok sa babae pagdating sa clothing ay ini-issue like cleavage, short skirts and etc..... Sa lalake, wala.
Meron man sa lalake na meron abs, malaki ang biceps pero prestige and respectable like okay-okay lang.
Sa history nga at sa anthropological factors nga , biological power ang katawan ng babae. The power of production and biological lineage po siya. Ini-exert nila ang power to control female sexuality para magkaroon ng siguraduhan sa paternal lineage mismo at dahil masyado malakas ang sexuality ng babae, sinusupervise nila ang behavior ng babae pati how they dress kaya kahit sabihin pa na paulit-ulit na keyso ejujustified na meron naman din lalake, mas matindi sa babae po dahil mas superior raw ang sexuality ng babae. Kapag malakas at superior, anong gagawin? Pinipigilan at lalagyan ng moral code para magkaroon ng family structures, dedicated sa social at financial support. Yung moral code, sasabihin na malinis, protection, valueble, pahalagahan and so on and so forth na lingid sa kaalaman ng iba, control po siya para magkaroon ng siguraduhan na kanya ang lineage from the paternal biological father.
Kaya mas apektado ang babae po kaysa sa lalake. It is a reason why ang babae ay nagkakaroon ng away din sa kapwa babae dahil unconciously, pinapabor nila na kung ano meron sa ambiance or kung ano man meron mascline views sa mismong sitwasyon.
Yung law nga na inimplement, babae din ang nag implement. Hindi ko alam kung anong name. Basta about sa mataas ang pagpataw ng parusa ng pagiging infidelity ng babae kaysa sa infidelity ng lalake. Siya daw nag inplement nun.
Ganun. Katindi.
Pati make up. Diba ang make up, sabi, keyso deceiving daw. Sa loob-loob ko, ang society ng bawat individual ba ay gusto nilang gawin lalake ang babae unconsciously? Kasi nakaka-threaten kapag meron b0(0)bs, hindi raw ka respe-respetado, na threthreaten sila sa make-up dahil deceiving, na threthreaten sila kapag nakikita ang skin, na threathreaten sila na makita ang legs na above sa tuod dahil tukso.... lahat na. Pagkatapos mas okay-okay ang itsura na walang make-up, tipong naka-suot na medio panlalake at pagkatapos flat ang b0(0)bs. Its like tinuturuan ang babae na think like a man but act like a woman. Haha.
Ang make up kasi, dalawa klase iyan. Yung isa , raw and authentic. Means, walang make up. Yung panglawa, empowerment. Yun yung may make up. Means ang babae ay meron agency pagdating sa sarili niya kung ano ang gusto niya. Nasa kanya na iyon kung ano man ang motive. Wala na sila doon pagdating sa control or agency or empowerment pagdating sa make up ng babae.
Sa lalake, gusto lahat ay raw , rational and authentic. Absolutely na katulad nila. Literally katulad nila. Without make up, kailangan small b(0)0bs para hindi maakit ang ibang lalake, wear clothes na less ang sexuality dahil hindi naman ganun kalakas ang sexuality ng lalake and so on and so forth.....
Sa isip-isip ko, baka mag evolve na kami na tunay na lalake niyan.