PHAsherah Goddess
Elite
Na realize ko lang. Sa tagal-tagal ko na masyado ko dini-disagree ang takbo ng social system at culture natin dahil sa pagiging patriarchal sapagkat mahirap sa part ng mga babae po dahil meron mga ibang babae na nahihirapan as in, although, alam ko na nahihirapan din ang lalake, hindi ko siya ipinagtutuunan ng pansin ay kapag aware kayo sa social system at culture natin na patriarchal pala at hindi ka na nagcoconform dahil aware ka na kasi at alam mo na harmful ika nga, ma rerealize niyo din na mahirap maging lalake sa patriarchal social system at culture natin at hindi lang bansang Pilipinas. Sa ibang bansa pati.
Oo nga. Diba sa culture natin, meron active and passive gender? Ang itinuring na active gender ay ang mga lalake daw at ang passive gender naman ay ang mga babae po meaning kapag "active" , ang lalake ay sila daw ang "active in seks" at sila daw nag-iinitiate ng first move at sila rin ang meron freedom to E×ρréšš their feelings and emotions kapag meron gusto sa isang babae.
Ang alam ko na kapag passive ang babae , although interchangeable ang passive and submissive, submissive ang babae po, nakiki-flow sila sa agos ng kung ano meron sa environment, wala sila authority at hindi sila nagdedemand, kaya nga kapag babae ang nagdemand sa lalake, meron negative impression at minsan ginagawang katatawanan like na embento ang katagang "women are always right".
Ang lalake, magdemand niyan sa babae ay okay lang. Okay lang. Unconsciously, hindi natin naiisip na demand siya dahil normalize siya sa atin mga tao na ganun magbehave ang lalake.
Halimbawa, magdemand ang mga lalake na ang babae ay kailangan vīrgin ang babae, kailangan huwag magsusuot ng mga sêductive clothes...... maraming needs ika nga at hindi lang iyan sinabi ko. Madami talaga and unconsciously, yup, sumusunod sa kanila ang tao, lalo na sa babae then, kapag meron "nag-resist" or ika nga, hindi nagconform or hindi sumunod, meron sila uli negative impression sa babae po.
Passive tawag, wala kasi siya authority po. Like, gusto mo na pumunta sa Jollibee pero siya, ang gusto niya ay McDonald, well, hindi ka makikipag-argue sa kanya. Madali ka pumayag na McDonald na lang. Yun ang passive. Hindi siya nagreresist. Madali siya sumunod.
...kaya nga, if something bad happen sa babae like wearing séductive clothes or ano, namatay or na r@pe, victim blame ang ituturing sa babae po. They blame her na bakit siya nagsusuot ng ganoon klaseng clothes imbis sisihin ang lalake na gumawa ng masama. Force kung baga na dinidemand sa kanya galing lalake how to behave in a certain way kung saan, ang mga tao din ay affected kung ano ang demand or role ng lalake.
Ngayon, sa lalake na mahirap din maging active gender po in the society dahil ang una, meron ibang lalake na inborn siya na maging passive or sa nakalakihan niya ng environment, the problem is tao ang nagpupush sa lalake na hindi ganyan ebehave dapat which is social construct na siya, kaya nga meron negative impression naman ang katagang "simp" meaning ng simp is lalake na "sobrang loyal" sa babae. Takang-taka nga ako na bakit sa society natin na parang they do not like kapag lalake ay "simp". Yet, pagdating sa babae na "sobrang loyal" sa lalake ay okay lang!
It's like ipinapalabas nila na normalize ang isang babae na "sobrang loyal" sa lalake na tipong kahit api-apihin ng lalake, kahit toxic na, lahat as in, sobrang acceptable na makitaan ang babae na "martyr" to the maximum level sa isang nabubukod tangi lalake pero negative sa isang lalake na simp, na equivalent to being sobrang loyal sa babae. Its like they push men to be the alpha na do not be loyal to a woman because being alpha is so attractive. Mga ganun. Siya daw magtetake charge or may authority. Kasi kapag alpha, ke loyal man o hindi, siyempre, sila ang nagtetake charge po.
Mahirap din maging active in gender kasi, dahil sila nagtetake charge, a natural leader kuno, the one who initiates, tingnan niyo, nag iinitiate sila na makuha si babae dahil meron sila gusto sa isang babae, well, meron posibilidad na bansagin sila as "stalker" or a "creep".
Why? Kung may "malice" ang babae and/or sabihin natin na hindi "open minded" ang babae, ang lalake na nag eexpress ng feelings nito dahil siya ang nag-initiate at unang gumawa ng hakbang, eh talaga "stalker" or "creep" ang makikitaan ng babae sa kanya lalo na kung hindi siya kilala.
In short, mahirap makakuha ng babae. As a result, dahil mahirap makakuha ng babae sa part ng lalake, andiyan nag usbungan ang r@pe, sexual harassment bukod pa sa other factors po. Yung logic is ikaw ang hunter at sa sobrang hirap na hirap at pagod na pagod ka na sa kaka hunt ng pig sa forest dahil hindi mo siya mahabol, ang ginawa mo na lang ay pinatay mo na lang ang sarili mong pet na pig din or nagnakaw ka ng ibang pig sa kapitbahay para mas madali dahil sa sobrang frustrated sa kakahunt ng pig na iyon in the forest.
Wala ka rin magawa dahil sa part ng babae ay pinigilan naman sila on how must behave bilang isang babae. Kaya nga social construct na siya.
In general speaking, in matriarchal po, since babae ang nagmamaneubra or meron influential role, the reason why walang r@pe or sexual harassment according sa ibang tao is because open na po ang sexuality ng lahat. Ang lalake ay hindi na maghahabol-habol sa babae, magbubuhos ng effort para makakuha ng babae.
Since open ang sexuality ng babae, then madali makareceive na po ang lalake na of course, hindi na mag eexist ang katagang stalk, creep, r@pe or harassment or kung ano pa man. Open na po kasi.
Open na. Kung baga normalize na po.
Tingnan niyo ang matriarchal bees. Wala kang makikitaan ng r@pe at sexual haraasment sa mga bees dahil 90% doon sa beehive nila is mga babae ang gumagawa po. Pagdating sa seks, since lalake ang nag-aantay lamang and they do not initiate at hindi nag ha hunt ng sinong babae sa beehive mismo, ang queen lang ang pumupunta doon kapag choice niya makipag seks at kung she needs spérm na po to create another bees.
Open na po kasi.
Oo nga. Diba sa culture natin, meron active and passive gender? Ang itinuring na active gender ay ang mga lalake daw at ang passive gender naman ay ang mga babae po meaning kapag "active" , ang lalake ay sila daw ang "active in seks" at sila daw nag-iinitiate ng first move at sila rin ang meron freedom to E×ρréšš their feelings and emotions kapag meron gusto sa isang babae.
Ang alam ko na kapag passive ang babae , although interchangeable ang passive and submissive, submissive ang babae po, nakiki-flow sila sa agos ng kung ano meron sa environment, wala sila authority at hindi sila nagdedemand, kaya nga kapag babae ang nagdemand sa lalake, meron negative impression at minsan ginagawang katatawanan like na embento ang katagang "women are always right".
Ang lalake, magdemand niyan sa babae ay okay lang. Okay lang. Unconsciously, hindi natin naiisip na demand siya dahil normalize siya sa atin mga tao na ganun magbehave ang lalake.
Halimbawa, magdemand ang mga lalake na ang babae ay kailangan vīrgin ang babae, kailangan huwag magsusuot ng mga sêductive clothes...... maraming needs ika nga at hindi lang iyan sinabi ko. Madami talaga and unconsciously, yup, sumusunod sa kanila ang tao, lalo na sa babae then, kapag meron "nag-resist" or ika nga, hindi nagconform or hindi sumunod, meron sila uli negative impression sa babae po.
Passive tawag, wala kasi siya authority po. Like, gusto mo na pumunta sa Jollibee pero siya, ang gusto niya ay McDonald, well, hindi ka makikipag-argue sa kanya. Madali ka pumayag na McDonald na lang. Yun ang passive. Hindi siya nagreresist. Madali siya sumunod.
...kaya nga, if something bad happen sa babae like wearing séductive clothes or ano, namatay or na r@pe, victim blame ang ituturing sa babae po. They blame her na bakit siya nagsusuot ng ganoon klaseng clothes imbis sisihin ang lalake na gumawa ng masama. Force kung baga na dinidemand sa kanya galing lalake how to behave in a certain way kung saan, ang mga tao din ay affected kung ano ang demand or role ng lalake.
Ngayon, sa lalake na mahirap din maging active gender po in the society dahil ang una, meron ibang lalake na inborn siya na maging passive or sa nakalakihan niya ng environment, the problem is tao ang nagpupush sa lalake na hindi ganyan ebehave dapat which is social construct na siya, kaya nga meron negative impression naman ang katagang "simp" meaning ng simp is lalake na "sobrang loyal" sa babae. Takang-taka nga ako na bakit sa society natin na parang they do not like kapag lalake ay "simp". Yet, pagdating sa babae na "sobrang loyal" sa lalake ay okay lang!
It's like ipinapalabas nila na normalize ang isang babae na "sobrang loyal" sa lalake na tipong kahit api-apihin ng lalake, kahit toxic na, lahat as in, sobrang acceptable na makitaan ang babae na "martyr" to the maximum level sa isang nabubukod tangi lalake pero negative sa isang lalake na simp, na equivalent to being sobrang loyal sa babae. Its like they push men to be the alpha na do not be loyal to a woman because being alpha is so attractive. Mga ganun. Siya daw magtetake charge or may authority. Kasi kapag alpha, ke loyal man o hindi, siyempre, sila ang nagtetake charge po.
Mahirap din maging active in gender kasi, dahil sila nagtetake charge, a natural leader kuno, the one who initiates, tingnan niyo, nag iinitiate sila na makuha si babae dahil meron sila gusto sa isang babae, well, meron posibilidad na bansagin sila as "stalker" or a "creep".
Why? Kung may "malice" ang babae and/or sabihin natin na hindi "open minded" ang babae, ang lalake na nag eexpress ng feelings nito dahil siya ang nag-initiate at unang gumawa ng hakbang, eh talaga "stalker" or "creep" ang makikitaan ng babae sa kanya lalo na kung hindi siya kilala.
In short, mahirap makakuha ng babae. As a result, dahil mahirap makakuha ng babae sa part ng lalake, andiyan nag usbungan ang r@pe, sexual harassment bukod pa sa other factors po. Yung logic is ikaw ang hunter at sa sobrang hirap na hirap at pagod na pagod ka na sa kaka hunt ng pig sa forest dahil hindi mo siya mahabol, ang ginawa mo na lang ay pinatay mo na lang ang sarili mong pet na pig din or nagnakaw ka ng ibang pig sa kapitbahay para mas madali dahil sa sobrang frustrated sa kakahunt ng pig na iyon in the forest.
Wala ka rin magawa dahil sa part ng babae ay pinigilan naman sila on how must behave bilang isang babae. Kaya nga social construct na siya.
In general speaking, in matriarchal po, since babae ang nagmamaneubra or meron influential role, the reason why walang r@pe or sexual harassment according sa ibang tao is because open na po ang sexuality ng lahat. Ang lalake ay hindi na maghahabol-habol sa babae, magbubuhos ng effort para makakuha ng babae.
Since open ang sexuality ng babae, then madali makareceive na po ang lalake na of course, hindi na mag eexist ang katagang stalk, creep, r@pe or harassment or kung ano pa man. Open na po kasi.
Open na. Kung baga normalize na po.
Tingnan niyo ang matriarchal bees. Wala kang makikitaan ng r@pe at sexual haraasment sa mga bees dahil 90% doon sa beehive nila is mga babae ang gumagawa po. Pagdating sa seks, since lalake ang nag-aantay lamang and they do not initiate at hindi nag ha hunt ng sinong babae sa beehive mismo, ang queen lang ang pumupunta doon kapag choice niya makipag seks at kung she needs spérm na po to create another bees.
Open na po kasi.