🕯️ Traditions Do You Believe in What You Cannot See?

[Asherah Goddess]

Okay po kung yan ang naintindihan mo sa mga sinabi ko hehe. Di ko naman pwede kontrolin kung paano ka mag isip o umunawa. Pero tingin ko malinaw naman yung explanation ko.​

Opo. Malinaw po siya.
​

Di po kami feeling righteous. Di rin kami perfectionist. Pero magkaiba ang taong nagsisikap umiwas sa maling gawain, kesa sa taong namimihasa at patuloy na gumagawa ng maruming gawain. ​

Ooopps. Sorry? Ano lang siguro.... parang mala-righteous or parang mala-perfectionist ang dating. Para lang naman dahil mataas ang standard niyo.
​

Matanong ko lang. Naintriga kasi ako sa pangmalas mo sa mga bagay-bagay base sa sinabi mo hehe. Simplehan lang natin: Ano masasabi mo sa paninigarilyo? Bisyo? Wala lang pwede naman yan nasa tao naman yan at kung saan siya masaya hayaan mo siya? Pakisagot lang po.​

Eh. Depende naman sa personality ng tao. Personality ko at ugali ko ay hindi ako pakialamero at pakialamera. Natural naman , siyempre , kung hindi ko kilala or isa siyang stranger, haha -siyempre naman , hindi ko siya pakikialaman. Alam ko mali dahil nakakasama sa kalusugan pero hindi ko naman kilala ang tao para pigilan po siya. In real life naman , meron bang tao na habang naninigarilyo bigla na lang lapitan na kahit sino para pigilan siya sa paninigarilyo? Wala naman diba? Reality naman. Walang ganun tao unless, lumaki ang isang tao na ang pamilya nito ay pakialamero at pakialamera. Tipong authoritarian or mala-helicopter parents na nagsusupervise na parang supervisor ng 24 hours a day, well, kung sino man tao na under sa ganoon parenting style, malamang meron negative effect po siya.

Basta ako, hindi ako naninigarilyo. Mind their own business. Ikaw? Ginagawa mo iyon na tipong pakikialaman mo ang tao na hindi mo kilala na huwag siya manigarilyo? Sa akin, well, hahayaan ko talaga. Hindi ko naman siya kilala. Pakialam ko ba sa kanya. Sino ba siya? Haha
​

Ibig mo po bang sabihin, kahit na PATULOY na gumagawa ng mali yung isang individual kahit na paulit ulit siyang binibigyan ng maraming pagkakataon at sinisikap na maibigin siyang payuhan na itigil niya yung ginagawa niyang mali, pero AYAW niyang itigil at PATULOY parin niya itong ginagawa, ang gusto mo po ay huwag siyang disiplinahin? Ganyan po ba gusto mo, kahit na nakakahawa na siya ng mali niyang ugali sa iba?​

Baka ang personality mo or ang ibang tao na umaanib ay ganoon. Tipong spiritually incline sila na kung ano ang fit in na moral value para sa kanila, kaya sila umaanib sa Jehovah, na gusto nito na authoritarian discipline- mga ganun? Kaso, iba-iba ang personality kasi ng tao kung kaya hindi lahat ay fit in to be member of Jehovah... iyon ang observation ko. Ako kasi, hindi ganyan. Kapag same kami, magkasundo kami pero kung magkaiba kami, subjective lang kasi kung ano ang tama at mali, simple lang naman po, cut off ko siya sa buhay ko. Lumayo. Ba-bye. Ganun, dahil ayoko ng toxic. Buhay nila iyan. Kung gusto nila magbago, e good, magbago sila. Kapag hindi, ba-bye. Marunong naman ako magdala. Sakaling kasama ko siya, ayos lang basta huwag lang ako mapahamak sa ginagawa niya at saka hindi ako nagbibigay ng advise unless magtanong ang tao sa akin. Nag oobserve lang ako kung the same wavelength kami or hindi. Pipiliin ko lang kung sino ang tao na pakikisamahan ko.

Hinahayaan ko siya magkamali para matuto po siya para magkaroon po siya ng life lesson. Nagbibigay din ako ng inpormasyon na meron cons na nangyayari but case to case basis po, mga ganun pero hindi ko siya pinipilit na sumunod. Gusto ko na disiyon pa rin niya. Malay natin, mali ako, pagkatapos naging successful siya sa itinatahak niyang landas - o diba? E regret ko pa kung pigilan na pigilan ko siya na iyon pala andoon lang pala siya magiging successful in life.

Gusto ko ma train siya sa sarili niya pagkakamali. Hindi ako. Hindi ako katulad ng ini expect mo sa akin na ang discipline or ang training kung baga sa tao ay by force or implementing strict code na kapag hindi nakasunod, meron consequence. Sa akin , hindi. Gusto ko na matuto siya kung ano ang ibig sabihin ng buhay sa pamamagitan ng experiences niya mismo. Andoon lang ma iimprove ang kanyang self for the better.

Iyon ang akin dahil nakaka-drain ang energy po kasi ang ganoon discipline na sinasabi mo? Nakaka-drain na tipong tayo ang makulit na magbigay ng payo ng paulit-ulit pagkatapos ayaw makinig. For me, tayo lang ang maghihirap, tayo lang ang mafrufrustrate, tayo ang nagkakaroon ng mix of negative emotions dahil diyan. E hindi naman natin sila control. Tao lang din sila na meron sariling desire. Iyon nga lang , ang action na gagawin nila is of course, consequence ng action nila. Pagkatapos ako pa ang magbubuhos ng effort na by force na ganoon klase ang pagdidisiplina? Kasi talaga lang, for me, magiging useless din po dahil oo nga, disiplinado nga kapag kaharap nila ako pero kapag hindi ko sila nakikita, bumabalik rin sila sa dati which is hindi maganda. Mas lalo hindi sila nagiging honest sa akin. Kung baga nagiging plastikan na. Sa akin, hindi siya maganda. For me.
​

Take note: Bago humantong sa pagtitiwalag, gaya ng sabi ko, may makatuwirang haba yan ng panahon para payuhan siyang magbago at itigil niya yung maling ginagawa niya. At kahit matiwalag man siya, pinapakitaan parin siya ng kabaitan at pwede silang bumalik sa organization kapag nagbago sila.

Sinasabi ko na sayo ngayon palang po, hindi mo alam ang proseso sa amin. Itong sinasabi ko sayo ay pinababaw ko lang po. Ngayon, kung mas naniniwala ka sa mga nababasa o napapanood mo po na masama yung proseso ng pagtitiwalag sa JW, no problem po iyon.. Ine-explain ko ito dahil akala ko po talaga curious ka malaman at open ka jan.​

Curious ako kaya ako nagtatanong. Hindi ako curious dahil gusto ko magpa convert to Jehovah. Curious ako dahil gusto ko malinawan kung mali nga ang pagkakaintindi ko na pinapatalsik ng mga taga Jehovah ang homosexual sa samahan po nila. E since nagpaliwanag ka nga na ganoon nga and so , hindi nga talaga nagkamali ang pagkakaintindi ko na pinapatalsik nga ng taga Jehovah ang homosexual sa samahan po nila. Iyon na po ang sagot. Na open ang mind ko na pinapatalsik nga talaga. Ignore na po ang proseso within Jehovah. Ang gusto ko lang malaman kung pinapatalsik ba ng Jehovah ang homosexual sa samahan po nila or hindi.
​

I see.. Di ko po alam kung JW siya. Hindi kasi ibig sabihin na may ganyang kwento ay JW na agad. At isa pa, ang mga tao kasi ay iba-iba ng pag-handle sa payo at disiplina. JW man o hindi, kapag pinayuhan o dinisiplina, yung iba nagagalit o hindi tinatanggap yung payo/disiplina. Yan ang reality. Pero halimbawang yung isang individual ay pinayuhan o dinisiplina tapos nagalit siya, ibig bang sabihin mali yung payo/disiplina? Nope. Baka naman tama ang payo o disiplina, pero dahil sa personality nung individual na pinayuhan ay hindi niya ito ni-take as positive kundi nagalit siya kaya patuloy niyang ginawa yung mali. Gets mo?​

Hindi naman mali ang nagpapayo. Maaari na hindi nakakatulong sa tao na pinapayuhan po. Hindi nakakatulong kung baga and so kapag hindi nakakatulong at walang advantage sa kanila , hmmm , siyempre hindi nila etetake ang ganoon payo. Malay natin na iba ang mas nakakatulong sa kanya at siya lang ang nakakakilala sa sarili niya. So hindi mali ang nagpapayo pero kase.... masyado kasi subjective for me kung ano ang tama at mali sa tao. Iyon ang akin.
​

Example, simplihan lang natin: Pinayuhan ng doctor yung patient niya na umiwas ka sa matataba, matatamis, @lcoh0L... Hindi nga nagalit yung patient pero nangatwiran naman at ipinakita niya sa gawain niya na di niya tinatanggap yung payo tapos sinabi pa na "Di bale ng mamatay, namatay naman sa sarap". Tanong, mali ba ang payo ng doctor?​

Hindi mali ang payo ng doctor. Depressed lang siguro ang pasyente dahil walang pambayad sa pang doctor niya at depressed ito sa kung ano man meron sa life niya. No, hindi mali ang doctor. Hindi siguro nakakatulong sa mismong pasyente sa mga ipinagsasabi ng doctor so kailangan ng pasyente ng counceling ata? Meron ata siyang pinag dadaananan kaya need nito ng counceling po. Siguro iyon ang nababagay sa kanya para mapatigil siya sa pagiging alc(o)holic niya at kapag ayos na ang life niya, maiisip niya na tama pala ang sinasabi ng doctor niya na umiwas sa matataba or matatamis sapagkat unhealthy po siya. Baka kasi, hindi nakakatulong ang payo ng doctor bagkus baka kailangan ng pasyente ng counceling.
​

Another example: Dinisiplina ng isang matalino at maibiging magulang yung anak niya dahil napakapasaway nito, nababarkada, nagka-cutting classes, natuto ng mag bisyo at mag droga kahit nasa high school palang, tapos inimpluwensiyahan niya yung mga kapatid niya, so dinisiplina ng magulang ang anak niya. Kaso lalong nagalit yung anak na yon. Lalong nagpasaway. Tanong, mali ba ang disiplina ng magulang? Take note, matalino at maibigin ang magulang, kaya ma-i-imagine mo kung paano niya iha-handle ang situation. Kaso hindi tinanggap ng anak yung disiplina.​

Ano bang disiplina ang tinutukoy? Nag-usap po ba ang magulang na one-on-one sa anak para ma resolve ang issue or ang disiplina na itinutukoy mo ay meron punishment at verbal na masasakit na salita or sabihin na kasama ang pananakot? Or mala-dictator ang dating? Depende po kasi. If one-on-one na nag-uusap like a friend or a buddy or a comforter or whatever....... malamang hindi siya magagalit. You know? Nag-uusap lang ng masinsinan or kung itinutukoy mo ay ang pinagsasabihan siya ng kahit ano-ano , eh, baka meron emotional issue ang anak na bakit nagkakaganyan siya so , it is either need ng family counseling or need ng one-on-one talk between parents and a child po. Depende sa personality ng child and so, no, hindi ko masasabi na mali ang disiplina ng magulang dahil depende po kasi sa personality ng anak.
​

Gets mo? Ganyan din yung mga nababasa mo o napapanood na tinitiwalag sa organization naming JW. Hindi ibig sabihin na nagalit yung mga individual na iyon at kung ano-ano ang sinasabi sa JW dahil tiniwalag sila o may kakilala silang tiniwalag tas nagsasalita sila ng negative, eh mali na yung disiplinang tinanggap nila. Disiplina kasi yang pagtitiwalag. Gaya ng sabi ko po, hindi basta basta tinitiwalag sa amin. Pakibalikan nalang yung ibang sinabi ko. Kung paano nila tatanggapin ang payo o disiplina, sila ang magpapasiya non. Personal decision yan.

Ngayon po, kung sa kanila mo gusto makinig o maniwala, no problem yan, go lang po hehe

PS: Last reply ko na po ito. Salamat sa pagbasa. Ingat po ​

Ah. So mala-authoritarian discipline ang galing sa Jehovah.​

 

[Arlertz]

Sorry napasagot. Hirap hindi sagutin hihi

Opo. Malinaw po siya.
Ooopps. Sorry? Ano lang siguro.... parang mala-righteous or parang mala-perfectionist ang dating. Para lang naman dahil mataas ang standard niyo.​

Hmmm, sige na nga ikaw na bahala mag decide kung yan ang gusto mo isipin samin hehe. Yes po, mataas nga ang standard namin.. Wala namang perfect na tao ngayon, pero sinisikap po kasi naming sumunod sa mataas na Christian life principles na sinasabi sa bible, lalo na sinisikap naming sundin yung Diyos po na sinasamba namin, si Jehova. Walang perfect po, pero nagsisikap kami sumunod..

Eh. Depende naman sa personality ng tao. Personality ko at ugali ko ay hindi ako pakialamero at pakialamera. Natural naman , siyempre , kung hindi ko kilala or isa siyang stranger, haha -siyempre naman , hindi ko siya pakikialaman. Alam ko mali dahil nakakasama sa kalusugan pero hindi ko naman kilala ang tao para pigilan po siya. In real life naman , meron bang tao na habang naninigarilyo bigla na lang lapitan na kahit sino para pigilan siya sa paninigarilyo? Wala naman diba? Reality naman. Walang ganun tao unless, lumaki ang isang tao na ang pamilya nito ay pakialamero at pakialamera. Tipong authoritarian or mala-helicopter parents na nagsusupervise na parang supervisor ng 24 hours a day, well, kung sino man tao na under sa ganoon parenting style, malamang meron negative effect po siya.

Basta ako, hindi ako naninigarilyo. Mind their own business. Ikaw? Ginagawa mo iyon na tipong pakikialaman mo ang tao na hindi mo kilala na huwag siya manigarilyo? Sa akin, well, hahayaan ko talaga. Hindi ko naman siya kilala. Pakialam ko ba sa kanya. Sino ba siya? Haha ​

Haha see? Ikaw rin pala eh. Alam mong mali ang paninigarilyo. Addictive yan. Masama sa health yan. Ngayon, halimbawang lagi kang dumidikit sa kaniya, as in kahit naninigarilyo siya eh kadikit mo siya, okay lang sayo o lalayo ka? Kung lalayo ka, bakit? Aaah. Kasi siguradong alam mo ang magiging epekto sayo kapag nalalanghap mo ang usok galing sa sigarilyo niya. Second hand ******* kung tawagin, which is dangerous din sa health. Tama ba? Tama yan hihi.

Tanong ko lang, agree ka ba na kahit ang isang taong dati naman ay hindi naninigarilyo ay pwede maimpluwensiyahan ng mga taong naninigarilyo? Halimbawa: "Uiiii, subukan mo humithit kahit isa lang sige naaaa". Tapos dahil nagpaimpluwensiya siya eh ayun, nanigarilyo narin siya. Tanong uli base jan, positibo ba yung pakikisama nung dating non smoker doon sa taong nag impluwensiya sa kaniya na manigarilyo? o hindi?

Wag ka po mag-alala. Ginagalang namin ang mga tao. Di ako pakielamero. Kung gusto niya manigarilyo, bahala siya. Buhay niya yan. Pero ibang bagay kapag nasa isang organization ka. In real life, kahit naman sa mga hindi JW may sinusunod tayong rules. Halimbawa uli, simplehan parin natin. Pag nagpunta ka ng SM tapos nag smoke ka sa mismong hallway ng mall, ano gagawin sayo? Tama, pagbabawalan ka ng guard o papupuntahin ka sa designated na part ng mall, mga "******* area". Agree? Ngayon, tanong ko lang, dahil ba pinagbawalan ng guard yung smoker na manigarilyo sa loob ng mall ay tatawagin mo na siyang "authoritarian"? Siguradong hinde. Alam mong may rules ang mall na dapat sundin. Malaya silang mag smoke sa buhay nila BASTA wala silang maapektuhang ibang tao o wala sila sa NON ******* area. Pero kapag lumabag sila sa rules, kailangan nilang tanggapin ang consequence.

Same din yan sa lahat ng company may principles na sinusunod or mga etiquette. Bagaman may kalayaan kang gawin ang gusto mo sa buhay mo, pero pag nilabag mo yan, alam mo ang magiging consequence sayo. Yang etiquette na yan may basic lang yan pero may consequence na. Sana gets mo yang point na yan.

Baka ang personality mo or ang ibang tao na umaanib ay ganoon. Tipong spiritually incline sila na kung ano ang fit in na moral value para sa kanila, kaya sila umaanib sa Jehovah, na gusto nito na authoritarian discipline- mga ganun? Kaso, iba-iba ang personality kasi ng tao kung kaya hindi lahat ay fit in to be member of Jehovah... iyon ang observation ko. Ako kasi, hindi ganyan. Kapag same kami, magkasundo kami pero kung magkaiba kami, subjective lang kasi kung ano ang tama at mali, simple lang naman po, cut off ko siya sa buhay ko. Lumayo. Ba-bye. Ganun, dahil ayoko ng toxic. Buhay nila iyan. Kung gusto nila magbago, e good, magbago sila. Kapag hindi, ba-bye. Marunong naman ako magdala. Sakaling kasama ko siya, ayos lang basta huwag lang ako mapahamak sa ginagawa niya at saka hindi ako nagbibigay ng advise unless magtanong ang tao sa akin. Nag oobserve lang ako kung the same wavelength kami or hindi. Pipiliin ko lang kung sino ang tao na pakikisamahan ko.​

In short, ikaw mismo lalayuan mo yung tanong ayaw magbago na may masamang impluwensiya sayo. Simple as that.

Hinahayaan ko siya magkamali para matuto po siya para magkaroon po siya ng life lesson. Nagbibigay din ako ng inpormasyon na meron cons na nangyayari but case to case basis po, mga ganun pero hindi ko siya pinipilit na sumunod. Gusto ko na disiyon pa rin niya. Malay natin, mali ako, pagkatapos naging successful siya sa itinatahak niyang landas - o diba? E regret ko pa kung pigilan na pigilan ko siya na iyon pala andoon lang pala siya magiging successful in life.

Gusto ko ma train siya sa sarili niya pagkakamali. Hindi ako. Hindi ako katulad ng ini expect mo sa akin na ang discipline or ang training kung baga sa tao ay by force or implementing strict code na kapag hindi nakasunod, meron consequence. Sa akin , hindi. Gusto ko na matuto siya kung ano ang ibig sabihin ng buhay sa pamamagitan ng experiences niya mismo. Andoon lang ma iimprove ang kanyang self for the better.​

Kung may kaibigan ka tapos nakikita mo siya at ALAM mong mali ang ginagawa niya pero gaya ng sabi mo, hahayaan mo lang siyang magkamali at hindi mo siya papayuhan, You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Kinukunsinti mo kasi. Hindi ako nagsabi niyan ah. Pinakita ko lang sayo.

Isa pang case. Alam mong yung tao na "kaibigan" o sabihin na nating "kakilala" mo ay may bad behavior, mali ang mga gawain niya, isa ba siyang mabuting kasama o kaibigan para sayo? Base parin sa same article, kung BAD INFLUENCE siya, hindi rin siya mabuting kasama o kaibigan.

Kaya ang tanong ko sayo, makikisama ka ba sa ganong bad influence o may bad behavior na tao? Ikaw lang makakasagot niyan. Pero makikita jan sa sagot mo kung anong klaseng principles ang sinusunod mo sa buhay. Sabi nga, "You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.". Your current friends are a reflection of you, and are 100% your choice.

Iyon ang akin dahil nakaka-drain ang energy po kasi ang ganoon discipline na sinasabi mo? Nakaka-drain na tipong tayo ang makulit na magbigay ng payo ng paulit-ulit pagkatapos ayaw makinig. For me, tayo lang ang maghihirap, tayo lang ang mafrufrustrate, tayo ang nagkakaroon ng mix of negative emotions dahil diyan. E hindi naman natin sila control. Tao lang din sila na meron sariling desire. Iyon nga lang , ang action na gagawin nila is of course, consequence ng action nila. Pagkatapos ako pa ang magbubuhos ng effort na by force na ganoon klase ang pagdidisiplina? Kasi talaga lang, for me, magiging useless din po dahil oo nga, disiplinado nga kapag kaharap nila ako pero kapag hindi ko sila nakikita, bumabalik rin sila sa dati which is hindi maganda. Mas lalo hindi sila nagiging honest sa akin. Kung baga nagiging plastikan na. Sa akin, hindi siya maganda. For me.​

Kung yan ang principle o kaisipan mo sa buhay, so be it. Iyo yan eh. Sabi ko nga, bahala ka gawin ang gusto mo hehe. Pero hindi ibig sabihin na dahil may mga taong pinapayuhan ang iba, o sa pamilya ay dinidisiplina pa nga ng magulang ang anak, ay mali narin sila. Ganon lang po kasimple.

Isa pa, ang mabuting kaibigan hindi magsasawang payuhan yung kaibigan niya lalo na kung alam niyang mali ang ginagawa nito. Pero siguradong kung ayaw magbago talaga ng ganong tao, kina-cut sila sa buhay nila.

Kung nanonood ka ng mga personal development training, sina-suggest don na kung yung tao ay hindi talaga nagbabago, You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.... Ooohhh wait, di yan JW ah, pero bakit parang may pagtitiwalag na nangyari? Hehehe.

Curious ako kaya ako nagtatanong. Hindi ako curious dahil gusto ko magpa convert to Jehovah. Curious ako dahil gusto ko malinawan kung mali nga ang pagkakaintindi ko na pinapatalsik ng mga taga Jehovah ang homosexual sa samahan po nila. E since nagpaliwanag ka nga na ganoon nga and so , hindi nga talaga nagkamali ang pagkakaintindi ko na pinapatalsik nga ng taga Jehovah ang homosexual sa samahan po nila. Iyon na po ang sagot. Na open ang mind ko na pinapatalsik nga talaga.​

Siguro ang tamang term jan, base narin sa mga sagot mo, may sarili kang "principle" sa buhay na sinusunod. Kung yan ang principles mo sa buhay, go lang. No problem yan.

Kung ang tingin mo po ay malupit ang consequence sa aming JW kapag ayaw magbago ng isang individual at paulit ulit ulit ulit na gumagawa ng mali to the point na bad influence na siya, pakibalikan nalang ang mga sinabi ko sa taas.

Ignore na po ang proseso within Jehovah. Ang gusto ko lang malaman kung pinapatalsik ba ng Jehovah ang homosexual sa samahan po nila or hindi.​

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Dating transgender/homosexual, naging JW. Tapos ikaw ang sumagot sa tanong mo.

Hindi naman mali ang nagpapayo. Maaari na hindi nakakatulong sa tao na pinapayuhan po. Hindi nakakatulong kung baga and so kapag hindi nakakatulong at walang advantage sa kanila , hmmm , siyempre hindi nila etetake ang ganoon payo. Malay natin na iba ang mas nakakatulong sa kanya at siya lang ang nakakakilala sa sarili niya. So hindi mali ang nagpapayo pero kase.... masyado kasi subjective for me kung ano ang tama at mali sa tao. Iyon ang akin.

Hindi mali ang payo ng doctor. Depressed lang siguro ang pasyente dahil walang pambayad sa pang doctor niya at depressed ito sa kung ano man meron sa life niya. No, hindi mali ang doctor. Hindi siguro nakakatulong sa mismong pasyente sa mga ipinagsasabi ng doctor so kailangan ng pasyente ng counceling ata? Meron ata siyang pinag dadaananan kaya need nito ng counceling po. Siguro iyon ang nababagay sa kanya para mapatigil siya sa pagiging alc(o)holic niya at kapag ayos na ang life niya, maiisip niya na tama pala ang sinasabi ng doctor niya na umiwas sa matataba or matatamis sapagkat unhealthy po siya. Baka kasi, hindi nakakatulong ang payo ng doctor bagkus baka kailangan ng pasyente ng counceling.​

Hindi pinag-uusapan kung may pambayad o wala yung patient hehe. Ang tanong ko ay kung mali ba yung payo ng doctor na umiwas sa matataba o matatamis. Ikaw narin ang sumagot, hindi mali ang payo ng doctor. Ano man ang pinagdaanan niya after ng payo ng doctor, PERO kung yung payo ng doctor ay hindi sinunod ng patient, sino magsho shoulder ng burden ng consequence, doctor ba o yung patient? Sino may kasalanan?

Iisipin mo bang "naku di kasi siya na council-lan kaya nagkaganyan siya...". Ganon ba? O iisipin mong "di kasi niya sinunod yung payo ng doctor na umiwas sa matataba o matatamis eh". Wag na nating i justify. Decision ng individual yung gagawin niya sa buhay niya. Pero hindi pwedeng walang consequence, good or bad.

Ano bang disiplina ang tinutukoy? Nag-usap po ba ang magulang na one-on-one sa anak para ma resolve ang issue or ang disiplina na itinutukoy mo ay meron punishment at verbal na masasakit na salita or sabihin na kasama ang pananakot? Or mala-dictator ang dating? Depende po kasi. If one-on-one na nag-uusap like a friend or a buddy or a comforter or whatever....... malamang hindi siya magagalit. You know? Nag-uusap lang ng masinsinan or kung itinutukoy mo ay ang pinagsasabihan siya ng kahit ano-ano , eh, baka meron emotional issue ang anak na bakit nagkakaganyan siya so , it is either need ng family counseling or need ng one-on-one talk between parents and a child po. Depende sa personality ng child and so, no, hindi ko masasabi na mali ang disiplina ng magulang dahil depende po kasi sa personality ng anak.​

Pag sinabing matalino at maibiging magulang, tingin ko naman pareho naman tayong adulto at may common sense, na kapag nabasa natin yang ganyang salita, sa maayos, matalino, makatuwiran, at maibiging paraan nila pinayuhan yung anak nila. Ang realidad din sa ngayon, kahit anong pagsisikap kung minsan ng magulang, may "ilang" anak talagang nagpapasaway. Kaya kung payuhan ng magulang ang anak nila, mali ba yon?

Ah. So mala-authoritarian discipline ang galing sa Jehovah.​

Nope. Yang mga sinabi ko sayo dito ay example lang yan. Pinababaw na paliwanag para lang makumpara mo kung yung pagtitiwalag ay malupit o hinde. Kung ang isasagot mo ay malupit o sabi mo nga ay "authoritarian", bahala ka po. Pero makikita kasi sa principle natin kung ano ang katanggap tanggap sa buhay mo o hindi. Your choice. Your decision.

Okay na po. Salamat sa time mo

 

[Asherah Goddess]

Haha see? Ikaw rin pala eh. Alam mong mali ang paninigarilyo. Addictive yan. Masama sa health yan. Ngayon, halimbawang lagi kang dumidikit sa kaniya, as in kahit naninigarilyo siya eh kadikit mo siya, okay lang sayo o lalayo ka? Kung lalayo ka, bakit? Aaah. Kasi siguradong alam mo ang magiging epekto sayo kapag nalalanghap mo ang usok galing sa sigarilyo niya. Second hand ******* kung tawagin, which is dangerous din sa health. Tama ba? Tama yan hihi.​

Lalayo ako, siyempre, in general as in dahil nakakasama ang usok ng sigarilyo pero sa experience ko kasi, meron ako ilan kaibigan dati na naninigarilyo po pero kapag kasama ko siya sa lakad, hindi ko naaamoy ang usok ng sigarilyo dahil ang nakikita ko sa kaibigan ko na aware po siya na kasama niya ako. Nilalayo niya ang sigarilyo na hawak niya. Hindi ako naninigarilyo. But siya ang naninigarilyo. Meron ako ilan experience na naninigarilyo ang kasama ko sa training dati but hindi ko naaamoy ang usok nila dahil aware sila na meron tao na katulad ko na hindi naninigarilyo. Alam naman ata nila iyon na kung baga aware sila and so malamang , hindi sila didikit sa akin kung kaya hindi ko concern kung meron naninigarilyo or wala.

So hindi ko alam kung ang itinatanong mo ay based on my experience or tinatanong mo sa akin na general reaction kapag meron dumidikit sa akin na naninigarilyo.
​

Tanong ko lang, agree ka ba na kahit ang isang taong dati naman ay hindi naninigarilyo ay pwede maimpluwensiyahan ng mga taong naninigarilyo? Halimbawa: "Uiiii, subukan mo humithit kahit isa lang sige naaaa". Tapos dahil nagpaimpluwensiya siya eh ayun, nanigarilyo narin siya. Tanong uli base jan, positibo ba yung pakikisama nung dating non smoker doon sa taong nag impluwensiya sa kaniya na manigarilyo? o hindi?​

Hindi ko masasabi na agree ako. Hindi ko rin masasabi na disagree ako. E kasi nasa tao na po iyon kung magpapa-inpluwensiya siya o hindi. Tao ang meron control kung ano ang gusto nito mangyari sa kanya. Kapag ang tao ay meron paninindigan , hindi talaga siya magpapa-inpluwensiya pero kapag hindi ganoon katatag ang paninindigan niya , natural , pwede talaga siya ma-inpluwensiyahan. It is a reason why hindi ko masagot kung agree ako or disagree ako dahil ang paliwanag po is nasa tao po kung magpapa-inpluwensiya siya o hindi. Ako kasi , meron ilan ako naging kaibigan na naninigarilyo talaga pero never ever ako sumubok ng sigarilyo dahil alam ko sa sarili ko na masama sa kalusugan at hindi naman ako control freak na pinapakialaman ko ang kaibigan ko na huwag siya manigarilyo. Ang kaibigan ko ang may control ng buhay niya. Hindi ako. Though nakapagsalita ako dati ng "anong feeling ng naninigarilyo? másáráp ba?" - ayon. Natanong ko siya dati at ang sagot naman ng isa, "subukan mo" pero ang sagot ko lang is "ayoko." - ganun lang. Alam ko kasi sa sarili ko na bad sa health po iyon.
​

Wag ka po mag-alala. Ginagalang namin ang mga tao. Di ako pakielamero. Kung gusto niya manigarilyo, bahala siya. Buhay niya yan. Pero ibang bagay kapag nasa isang organization ka. In real life, kahit naman sa mga hindi JW may sinusunod tayong rules. Halimbawa uli, simplehan parin natin. Pag nagpunta ka ng SM tapos nag smoke ka sa mismong hallway ng mall, ano gagawin sayo? Tama, pagbabawalan ka ng guard o papupuntahin ka sa designated na part ng mall, mga "******* area". Agree? Ngayon, tanong ko lang, dahil ba pinagbawalan ng guard yung smoker na manigarilyo sa loob ng mall ay tatawagin mo na siyang "authoritarian"? Siguradong hinde. Alam mong may rules ang mall na dapat sundin. Malaya silang mag smoke sa buhay nila BASTA wala silang maapektuhang ibang tao o wala sila sa NON ******* area. Pero kapag lumabag sila sa rules, kailangan nilang tanggapin ang consequence.

Same din yan sa lahat ng company may principles na sinusunod or mga etiquette. Bagaman may kalayaan kang gawin ang gusto mo sa buhay mo, pero pag nilabag mo yan, alam mo ang magiging consequence sayo. Yang etiquette na yan may basic lang yan pero may consequence na. Sana gets mo yang point na yan.​

Ang ibig sabihin ng authoritarian ay finoforce nito na sumunod ang mga tao sa authority. Kung baga ini-enforce ang strict obedience sa mismong authority po and since ang guard ang meron authority at ini-enforce nito ang mga tao na sumunod sa rules mismo ng SM na kailangan manigarilyo ang tao sa sm(o)king area, yup, authoritarian talaga siya pero I think meron mas may authority sa guard, iyon ay may-ari ng SM mall.
​

In short, ikaw mismo lalayuan mo yung tanong ayaw magbago na may masamang impluwensiya sayo. Simple as that.​

Toxic lang or meron harmful effect sa akin, lalayuan ko pero kung harmless or sabihin natin na hindi naman harmful effect, let us say nakakabenefit ako sa companionship niya which is case to case basis pa rin po siya, okay lang naman magstay. Na aacknowledge ko ang difference namin dalawa and so okay lang.
​

Kung may kaibigan ka tapos nakikita mo siya at ALAM mong mali ang ginagawa niya pero gaya ng sabi mo, hahayaan mo lang siyang magkamali at hindi mo siya papayuhan, You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Kinukunsinti mo kasi. Hindi ako nagsabi niyan ah. Pinakita ko lang sayo.​

Actually, kapag sinabi kasi na kinukunsinti or in english ay ini-encourage , ang ibig sabihin ay sinu-supportahan ang tao sa mali nito ginagawa which is maaari ang tao na nagkukunsinti ay same po sila ng morality or same po sila ng values - ganun po. Ang akin , hindi ko sinu-supportahan or hindi ko siya kinukunsinti dahil hindi ako agree sa ginagawa niya. Kung baga naiintindihan ko na ginagawa niya pero hindi ako agree. Hinahayaan ko siya dahil siya ang meron control sa buhay niya at hindi ako ang nag cocontrol sa life niya. Nasa kanya na iyon kung matututo po siya sa sarili niyang pagkakamali dahil sa pagkakamali na iyon, andoon lang siya matututo galing sa mga life experiences na nasasalubong nito in daily life.

Pwede ako magpa-inpluwensiya sa kanya without any effort like how I behave, hobbies ko, interest ko and so on and so forth. Pwede iyon. Iyon po kasi ang nakikita niya sa akin imbis na ako ang ma inpluwensiyahan niya. Kung makikita-kita niya sa akin na meron ako magandang buhay, matiwasay ang buhay na meron ako pagkatapos ang kanya ay puros magulo dahil sa ginagawa niyang action na ilan beses siya nagkakamali....... pwede niya ako tingalain.

Sunod. For me. Masyado pa rin sa akin subjective ang definition of a true friend dahil una sa lahat, ang mga tao po ay meron different personality at character po. Ang personality type, ang pagkakaintindi ko, iyon ang hindi nagbabago pero ang character ng tao ay pwede mabago. Inherit na raw ang personality type ng tao and cannot be changed but according sa iba, pwede ma change. So ang relationship natin sa friends , family , ka trabaho or sa ibang tao ay nasa personality ng tao po. So magkakaiba po silang lahat kung papaano ito mag interact sa kapwa tao po. So hindi lahat ng tao ay nag fafall down or hindi lahat ng tao ay sakop sa kung ano ang true friend diyan sa ibinigay mo na link po.

Katulad ng love. Meron different love language kung tawagin. Ang love ko at ang love na isa ay maaari magkaiba and so hindi kami magkakaintindihan po.

Ganun lang po iyon.
​

Isa pang case. Alam mong yung tao na "kaibigan" o sabihin na nating "kakilala" mo ay may bad behavior, mali ang mga gawain niya, isa ba siyang mabuting kasama o kaibigan para sayo? Base parin sa same article, kung BAD INFLUENCE siya, hindi rin siya mabuting kasama o kaibigan.​

Hindi kasi pumapasok sa isip ko kung ang kakilala o kaibigan is bad influence or whatever? Siguro, I do not judge. Na experience ko na kung sino-sino ang naging so-called friend ko dahil sa friend ko rin na extrovert na kung sino-sino ang pinapakilala sa akin. Extrovert siya. Introvert po ako. Ang maganda lang kasi ay kapag meron friend na extrovert , natututo ako bilang introvert na ma explore ang mga lugar na hindi ko pa nararating at ma meet ang mga tao na hindi ko nakikilala - mga ganun? As long as walang harmful effect. If kalahati ng friends niya is naninigarilyo , kilala ko ang self ko , kung hindi ako naninigarilyo , hindi talaga. Alam niyo iyon? Nasa pagdadala naman iyon. Marunong ako makisama. Tahimik akong tao. Kung baga , lahat naman ay case to case basis. Nasubukan ko na nga rin na magkaroon ng group eyeball sa mga conservative literal speaking as in na isa sa kanila ay nagdarasal ng rosary, outside public. Normal lang sa kanya iyon.
​

Kaya ang tanong ko sayo, makikisama ka ba sa ganong bad influence o may bad behavior na tao? Ikaw lang makakasagot niyan. Pero makikita jan sa sagot mo kung anong klaseng principles ang sinusunod mo sa buhay. Sabi nga, "You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.". Your current friends are a reflection of you, and are 100% your choice.​

E kaso? Iba-iba ang pinakisasamahan ko? Papaano iyon? Hahahaha Di nga. Hindi ako extrovert or anything. Hindi talaga. Introvert talaga ako. Nagkataon kasi na kapag meron nag iinvite , pumapayag ako as long as nakakabenefit sa akin. Ganun. Halimbawa, kung nakakawala ng stress para ma get rid of stress man lang sa harap ng computer then meron nagyaya , para naman maka fresh air man lang ako , papayag ako.

Kapag religious ang nag invite sa akin tapos niyaya ako sa group , pumapayag naman ako. So religious na rin ang tingin ng tao sa akin kahit hindi. Tapos kapag ilan friends ko ay naninigarilyo, kahit hindi ako naninigarilyo , ang tingin sa akin ng ibang tao na ganoon din ako na naninigarilyo and then kapag nakisama ako sa group of friends ng mga conservative , conservative din ang tawag sa akin kahit hindi naman ako pure conservative. Tama naman ang sinasabi na "tell me who your friends are and I'll tell you who you are" - tama naman iyon pero tao lang ang nagjujudge. Tayo or ako pa rin ang nakakakilala sa sarili ko kung ano at kung sino ako.
​

Kung yan ang principle o kaisipan mo sa buhay, so be it. Iyo yan eh. Sabi ko nga, bahala ka gawin ang gusto mo hehe. Pero hindi ibig sabihin na dahil may mga taong pinapayuhan ang iba, o sa pamilya ay dinidisiplina pa nga ng magulang ang anak, ay mali narin sila. Ganon lang po kasimple.​

Oh okay. Wala naman din ako sinasabi na mali ang pagdidisiplina. Wala ako binanggit patungkol doon.
​

Isa pa, ang mabuting kaibigan hindi magsasawang payuhan yung kaibigan niya lalo na kung alam niyang mali ang ginagawa nito. Pero siguradong kung ayaw magbago talaga ng ganong tao, kina-cut sila sa buhay nila.​

Siguro sa personality ng tao po. Iba-iba kasi ang personality ng tao po. Hindi magkakaparehas.
​

Kung nanonood ka ng mga personal development training, sina-suggest don na kung yung tao ay hindi talaga nagbabago, You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.... Ooohhh wait, di yan JW ah, pero bakit parang may pagtitiwalag na nangyari? Hehehe.​

Totoo naman. Depende po kung kagaano kataas ang pagkakaroon ng malawak na understanding nito sa tao mismo. Dalawa lang iyan. Tayo ang magbago or sila. Kung gusto natin magconform or magbago ala-alang sa kanila, pwede kung willing talaga as in like mag conform sa culture or moral values na tinatangkilik ng pangkalahatan within family circle and so hindi na need e-cut ties from them pero kung gusto naman na sila ang magbago para sa atin , well , rarely ata na magbago sila or never talaga sila magbabago or maybe , tayo rin , hindi natin mababago kung ano ang atin.
​

Siguro ang tamang term jan, base narin sa mga sagot mo, may sarili kang "principle" sa buhay na sinusunod. Kung yan ang principles mo sa buhay, go lang. No problem yan.​

Meron ako.
​

Kung ang tingin mo po ay malupit ang consequence sa aming JW kapag ayaw magbago ng isang individual at paulit ulit ulit ulit na gumagawa ng mali to the point na bad influence na siya, pakibalikan nalang ang mga sinabi ko sa taas.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Dating transgender/homosexual, naging JW. Tapos ikaw ang sumagot sa tanong mo.​

Ganyan lang talaga siguro ang sistema niyo in Jehovah witness po. Anyway, sagot na po ang tanong ko. Pinapatalsik niyo nga ang mga homosexual from Jehovah po. Baka naman kasi meron negative word ang salitang pinapatalsik. Pinapaalis na lang po. Iyon.
​

Hindi pinag-uusapan kung may pambayad o wala yung patient hehe. Ang tanong ko ay kung mali ba yung payo ng doctor na umiwas sa matataba o matatamis. Ikaw narin ang sumagot, hindi mali ang payo ng doctor. Ano man ang pinagdaanan niya after ng payo ng doctor, PERO kung yung payo ng doctor ay hindi sinunod ng patient, sino magsho shoulder ng burden ng consequence, doctor ba o yung patient? Sino may kasalanan?​

Walang sino man ang meron kasalanan. Silang dalawa ay meron consequence. The only consequence lang ng doctor ay hindi nito natulungan ang pasyente pero hindi naman nito control ang pasyente po sa disiyon nito and so dahil hindi niya natulungan , well, there is a burden to some doctors kapag sinusugod po sila ng blood-related ng pasyente kapag namatay po ang mahal nila sa buhay. Uy. Meron kaya ganoon scenario. Napanood ko ang youtube kung saan namatay ang pasyente and then sa CCTV camera , sinugod po ng isa sa blood-related ng namatayan ang doctor. Hindi naman lahat ng scenario ay ganyan nangyayari po. Ang role lang ng doctor ay tumulong po kasi. Another thing is mahirap sa kalooban ng doctor na magsabi ng totoo sakaling halimbawa , dinala sa hospital pero too late na po? Hindi niya masabi na patay na po ang pasyente sa mga mahal nito sa buhay. Ang consequence naman ng pasyente mismo ay ang family niya , sila ang ma huhurt kapag namatay ang mahal nila sa buhay which is pasyente po.
​

Iisipin mo bang "naku di kasi siya na council-lan kaya nagkaganyan siya...". Ganon ba? O iisipin mong "di kasi niya sinunod yung payo ng doctor na umiwas sa matataba o matatamis eh". Wag na nating i justify. Decision ng individual yung gagawin niya sa buhay niya. Pero hindi pwedeng walang consequence, good or bad.​

Wala sa ilan na binanggit mo. Ang first thing na pumasok sa utak ko is "ano kaya ang problema ng pasyente at bakit ayaw niya? siguro kailangan niyan ng help from someone else, meron siguro ito ipinagdadaanan". Ganun ang first thing pumasok sa utak ko. First thing pumapasok ko kasi eresolve ang issue kung ano man ang meron sa lalake na bakit ayaw niya magpagaling at ayaw makinig.
​

Pag sinabing matalino at maibiging magulang, tingin ko naman pareho naman tayong adulto at may common sense, na kapag nabasa natin yang ganyang salita, sa maayos, matalino, makatuwiran, at maibiging paraan nila pinayuhan yung anak nila. Ang realidad din sa ngayon, kahit anong pagsisikap kung minsan ng magulang, may "ilang" anak talagang nagpapasaway. Kaya kung payuhan ng magulang ang anak nila, mali ba yon?​

Hindi mali. Hindi lang effective ang strategy ng parents na ginagawa nito para sa anak. Hindi talaga mali. Hindi lang effective. Siguro try another approach or another strategy at hindi lang naka-fix kung ano lang nakasanayan ay andoon lang sila. Hindi kasi po siya nagkakaroon ng effect or siguro dahil sa iyon din ang ipinagpasahan ng ninuno at ninuno nila , grandparents kung baga, siguro hindi nila babaguhin. Hindi mali but hindi effective. Pwede sila magchange ng strategy if gusto ng parents. Pwede iyon. Hindi ko rin masabi na tama. Eh kasi, wala nga epek doon sa anak and so hindi ko masasabi na tama po.

So ganun na rin gawin ng Jehovah siguro? Try another strategy para panatilihin ang mga tao miembro sa loob ng samahan po nila or dahil sa pinapatalsik, nagbabago na rin ng kanilang paniniwala or whatever or siguro kasi, ang concept of God kasi din nila ay hindi ganoon ang how he behaves sa nasasakupan niya or sa tao lang ata ang interpretasyon. Mala-authoritarian din kasi ang God ng Jehovah and so, yeah, tama, oopss sorry, tama, huwag baguhin ng kahit ano. Ganyan at ganyan na talaga ang Jehovah. Hindi siya mababago.
​

Nope. Yang mga sinabi ko sayo dito ay example lang yan. Pinababaw na paliwanag para lang makumpara mo kung yung pagtitiwalag ay malupit o hinde. Kung ang isasagot mo ay malupit o sabi mo nga ay "authoritarian", bahala ka po. Pero makikita kasi sa principle natin kung ano ang katanggap tanggap sa buhay mo o hindi. Your choice. Your decision.​

Authoritarian means ini-enforce nito ang strict obedience to the authority. Kung baga nagdedemand na dapat masunod ang rules or mismong law po na wala na pong freedom mag act sa gusto nito gawin para sa sarili. Iyon ang ibig sabihin ng authoritarian po. Mataas diba ang standard niyo at andoon ang strict law na kinakailangan masunod at kung hindi masunod , paaalisin. Ano tawag doon? E di authoritarian po.​

 

[Arlertz]

Lalayo ako, siyempre, in general as in dahil nakakasama ang usok ng sigarilyo pero sa experience ko kasi, meron ako ilan kaibigan dati na naninigarilyo po pero kapag kasama ko siya sa lakad, hindi ko naaamoy ang usok ng sigarilyo dahil ang nakikita ko sa kaibigan ko na aware po siya na kasama niya ako. Nilalayo niya ang sigarilyo na hawak niya. Hindi ako naninigarilyo. But siya ang naninigarilyo. Meron ako ilan experience na naninigarilyo ang kasama ko sa training dati but hindi ko naaamoy ang usok nila dahil aware sila na meron tao na katulad ko na hindi naninigarilyo. Alam naman ata nila iyon na kung baga aware sila and so malamang , hindi sila didikit sa akin kung kaya hindi ko concern kung meron naninigarilyo or wala.

So hindi ko alam kung ang itinatanong mo ay based on my experience or tinatanong mo sa akin na general reaction kapag meron dumidikit sa akin na naninigarilyo.​

Tinanong ko po yang sa paninigarilyo para lang makita ko kung paano mo sasagutin yan. Mabuti naman at agree tayo pareho na masama yang paninigarilyo. Ano mang dahilan nila kung bakit sila naninigarilyo, pero alam nating masama yan sa katawan natin.

Hindi ko masasabi na agree ako. Hindi ko rin masasabi na disagree ako. E kasi nasa tao na po iyon kung magpapa-inpluwensiya siya o hindi. Tao ang meron control kung ano ang gusto nito mangyari sa kanya. Kapag ang tao ay meron paninindigan , hindi talaga siya magpapa-inpluwensiya pero kapag hindi ganoon katatag ang paninindigan niya , natural , pwede talaga siya ma-inpluwensiyahan. It is a reason why hindi ko masagot kung agree ako or disagree ako dahil ang paliwanag po is nasa tao po kung magpapa-inpluwensiya siya o hindi. Ako kasi , meron ilan ako naging kaibigan na naninigarilyo talaga pero never ever ako sumubok ng sigarilyo dahil alam ko sa sarili ko na masama sa kalusugan at hindi naman ako control freak na pinapakialaman ko ang kaibigan ko na huwag siya manigarilyo. Ang kaibigan ko ang may control ng buhay niya. Hindi ako. Though nakapagsalita ako dati ng "anong feeling ng naninigarilyo? másáráp ba?" - ayon. Natanong ko siya dati at ang sagot naman ng isa, "subukan mo" pero ang sagot ko lang is "ayoko." - ganun lang. Alam ko kasi sa sarili ko na bad sa health po iyon.​

Simplehan pa natin. Nag agree tayo pareho na ang paninigarilyo ay hindi magandang habit. Hindi magandang gawain dahil nakakasama sa health yan. Hindi ka JW pero alam mong MALI ang manigarilyo.

Ang tanong ko kasi: "Pwede bang maimpluwensiyahan ng isang taong naninigarilyo ang isang taong hindi naman naninigarilyo?"
Ang sagot mo: Di ka agree or disagree dahil kamo nasa tao naman yan kung magpapaimpluwensiya siya. Pero kung hindi matatag ang paninindigan niya, natural, pwede talaga siya ma-inpluwensiyahan.

In short, PWEDE. Ano man ang paliwanag, bagaman nasa tao kung magpapaimpluwensiya siya, pero PWEDE siya maimpluwensiyahan. Sa experience mo na nga lang sabi mo, naku-curious ka "ano feeling ng naninigarilyo". Goods yan noong inalok ka tumanggi ka dahil alam mo sa sarili mo na MALI ang manigarilyo. Pero na-curious ka parin. Yung ibang tao ay hindi mo kagaya. So ang sagot ay PWEDE maimpluwensiyahan lalo na yung iba jan ay sila pa mismo ang nag aalok na "Subukan mo humithit kahit isa lang, másáráp sa feeling", lalo na kung lagi sila magkasama.

Ang isa ko pang tanong: Kung naimpluwensiyahan ng taong naninigarilyo yung taong hindi naman dati naninigarilyo pero ngayon naninigarilyo narin, positibo ba ang pakikisama sa tao na yon o hinde?

Again, alam natin pareho na MALI ang manigarilyo. Natural, ang sagot ay negatibo. Sigarilyo palang yan. Wala pa tayo sa mas malalang mga maling gawain. Yun ang point jan.

Ang ibig sabihin ng authoritarian ay finoforce nito na sumunod ang mga tao sa authority. Kung baga ini-enforce ang strict obedience sa mismong authority po and since ang guard ang meron authority at ini-enforce nito ang mga tao na sumunod sa rules mismo ng SM na kailangan manigarilyo ang tao sa sm(o)king area, yup, authoritarian talaga siya pero I think meron mas may authority sa guard, iyon ay may-ari ng SM mall.​

Pag sinabi kasing authoritarian, blind followers and submission ang dating non, may complete authority and refuses to allow them freedom to ACT AS THEIR WISH. Yan ang authoritarian po. Ngayon, may rules ang SM na hindi ka pwede jan sa hallway manigarilyo kundi dito lang sa designated na lugar. Doon ka manigarilyo. Kung authoritarian ang guard or ang SM, totally PINAGBAWALAN na siya manigarilyo kahit sa labas ng SM o sa buhay niya. Ganon lang po iyon. Sa example na to, may rules na sinunod, at ang rules na yon ay may magandang dahilan sigurado, isa na jan ay para hindi makasama sa health ng ibang non smokers.

Toxic lang or meron harmful effect sa akin, lalayuan ko pero kung harmless or sabihin natin na hindi naman harmful effect, let us say nakakabenefit ako sa companionship niya which is case to case basis pa rin po siya, okay lang naman magstay. Na aacknowledge ko ang difference namin dalawa and so okay lang.​

Ikaw narin ang sumagot sa punto na gusto ko i raise. LALAYO ka sabi mo kapag toxic at may harmful effect sayo. That's it

Actually, kapag sinabi kasi na kinukunsinti or in english ay ini-encourage , ang ibig sabihin ay sinu-supportahan ang tao sa mali nito ginagawa which is maaari ang tao na nagkukunsinti ay same po sila ng morality or same po sila ng values - ganun po. Ang akin , hindi ko sinu-supportahan or hindi ko siya kinukunsinti dahil hindi ako agree sa ginagawa niya. Kung baga naiintindihan ko na ginagawa niya pero hindi ako agree. Hinahayaan ko siya dahil siya ang meron control sa buhay niya at hindi ako ang nag cocontrol sa life niya. Nasa kanya na iyon kung matututo po siya sa sarili niyang pagkakamali dahil sa pagkakamali na iyon, andoon lang siya matututo galing sa mga life experiences na nasasalubong nito in daily life.​

Magkaiba po ang KUNSINTI / TOLERATE vs sa HIKAYATIN / ENCOURAGE. Ang isang kunsintidor po ay hinahayaan lang niya yung MALING GAWAIN ng isang tao. Example, may mga siga na kabataan sa isang lugar pero yung magulang non ay hinahayaan lang nila yung anak nila na maging siga o mabarkada sa maling tao, yun ang kunsintidor. Pero kapag humihikayat o "encourage", siya pa mismo magtutulak sa anak niya na maging siga. Example "sige anak makisama ka kila boy bakal mangharang kayo ng mga tao don bugbugin niyo sila".. O kaya naman tama ka, sinusuportahan mo ang maling gawain niya. Yan ang encourage.

Pero nakuha ko naman ang point mo. In short, pag nakita mong toxic ang isang tao sayo, LALAYO ka parin sa tao na yon.

Hindi kasi pumapasok sa isip ko kung ang kakilala o kaibigan is bad influence or whatever? Siguro, I do not judge. Na experience ko na kung sino-sino ang naging so-called friend ko dahil sa friend ko rin na extrovert na kung sino-sino ang pinapakilala sa akin. Extrovert siya. Introvert po ako. Ang maganda lang kasi ay kapag meron friend na extrovert , natututo ako bilang introvert na ma explore ang mga lugar na hindi ko pa nararating at ma meet ang mga tao na hindi ko nakikilala - mga ganun? As long as walang harmful effect. If kalahati ng friends niya is naninigarilyo , kilala ko ang self ko , kung hindi ako naninigarilyo , hindi talaga. Alam niyo iyon? Nasa pagdadala naman iyon. Marunong ako makisama. Tahimik akong tao. Kung baga , lahat naman ay case to case basis. Nasubukan ko na nga rin na magkaroon ng group eyeball sa mga conservative literal speaking as in na isa sa kanila ay nagdarasal ng rosary, outside public. Normal lang sa kanya iyon.​

E kaso? Iba-iba ang pinakisasamahan ko? Papaano iyon? Hahahaha Di nga. Hindi ako extrovert or anything. Hindi talaga. Introvert talaga ako. Nagkataon kasi na kapag meron nag iinvite , pumapayag ako as long as nakakabenefit sa akin. Ganun. Halimbawa, kung nakakawala ng stress para ma get rid of stress man lang sa harap ng computer then meron nagyaya , para naman maka fresh air man lang ako , papayag ako.

Kapag religious ang nag invite sa akin tapos niyaya ako sa group , pumapayag naman ako. So religious na rin ang tingin ng tao sa akin kahit hindi. Tapos kapag ilan friends ko ay naninigarilyo, kahit hindi ako naninigarilyo , ang tingin sa akin ng ibang tao na ganoon din ako na naninigarilyo and then kapag nakisama ako sa group of friends ng mga conservative , conservative din ang tawag sa akin kahit hindi naman ako pure conservative. Tama naman ang sinasabi na "tell me who your friends are and I'll tell you who you are" - tama naman iyon pero tao lang ang nagjujudge. Tayo or ako pa rin ang nakakakilala sa sarili ko kung ano at kung sino ako.​

Halimbawang nakakita ka ng mga taong nag a-adik sa gilid gilid. Grupo sila. Mukang masaya sila. Barkada sila. Tapos some other time nakita mo naman sila sila parin na biglang tumakbo, yun pala para may pang support sila sa bisyo nila ay nang snatch sila o holdap. Tanong: Sa isang tingin, good influence ba sila pag nakisama ka sa kanila at bumarkada ka sa kanila? O bad influence sila?

Isa pang halimbawa: Yung isang tao kilala siya na babaero o lalakero. May mga bisyo din siya. Sugarol din. Kung kani-kanino siya nakikipag s*x. Yung gawain niya nakita mong mali. Tanong: Gusto mo ba siyang makasama? Tingin mo ba, kapag nakisama ka sa kaniya, may posibilidad bang ma-impluwensiyahan ka niya?

Ang dalawang halimbawa ko na yan ay REAL LIFE scenario. Common sense lang. Hindi magandang maging judgemental, pero being an ãdül†, marunong tayong umunawa kung ang isang pakikisama sa ibang tao ay makakabuti ba o makakasama sa atin.

Mga halimbawa ko lang yan pero wag ka mag fixed sa halimbawa ko na yan. Marami pang bad behavior na ikaw mismo sabi mo pag toxic sayo o harmful ay lalayo ka sa isang tao.

Iba ang judgemental na tao sa taong may discernment. Ang taong may discernment, base sa mga example ko na yan, siguradong lalayo siya sa ganong uri ng tao para hindi siya mahawa sa bad behavior niya/nila OR hindi ako pag-isipan ng ibang tao na GANON din ako. Sabi mo nga, kung sino ang kasama mo, yun ang tingin sayo ng mga nakakakita sayo. Yun yon.

Siguro sa personality ng tao po. Iba-iba kasi ang personality ng tao po. Hindi magkakaparehas.

Totoo naman. Depende po kung kagaano kataas ang pagkakaroon ng malawak na understanding nito sa tao mismo. Dalawa lang iyan. Tayo ang magbago or sila. Kung gusto natin magconform or magbago ala-alang sa kanila, pwede kung willing talaga as in like mag conform sa culture or moral values na tinatangkilik ng pangkalahatan within family circle and so hindi na need e-cut ties from them pero kung gusto naman na sila ang magbago para sa atin , well , rarely ata na magbago sila or never talaga sila magbabago or maybe , tayo rin , hindi natin mababago kung ano ang atin.​

Iba ang cut ties within the family. Family yan eh. Pero kahit sa family or within relatives pwede rin mangyari yan.

Iba sa ibang tao or organization po. Medyo malayo po yung sagot mo na yan. Basta ang point ng article, pag may bad friendship, learn to cut ties. Yang link na yan, EXAMPLE lang po yan hehehe. Wag ka mag focus sa "friendship". Ang point ko lang, mismong sa personal development training, ibat-iba yan, kung hindi makakabuti sayo or toxic na, learn to cut ties. Yun lang po yon.

Bad friendship? Bad behavior? Bad companionship? Bad influence? Cut ties.
Bad and toxic workplace? Find another job etc.
Bad environment? Find a better place.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now..

You get the idea.

Meron ako.​

Good.

Walang sino man ang meron kasalanan. Silang dalawa ay meron consequence. The only consequence lang ng doctor ay hindi nito natulungan ang pasyente pero hindi naman nito control ang pasyente po sa disiyon nito and so dahil hindi niya natulungan , well, there is a burden to some doctors kapag sinusugod po sila ng blood-related ng pasyente kapag namatay po ang mahal nila sa buhay. Uy. Meron kaya ganoon scenario. Napanood ko ang YøùTùbé kung saan namatay ang pasyente and then sa CCTV camera , sinugod po ng isa sa blood-related ng namatayan ang doctor. Hindi naman lahat ng scenario ay ganyan nangyayari po. Ang role lang ng doctor ay tumulong po kasi. Another thing is mahirap sa kalooban ng doctor na magsabi ng totoo sakaling halimbawa , dinala sa hospital pero too late na po? Hindi niya masabi na patay na po ang pasyente sa mga mahal nito sa buhay. Ang consequence naman ng pasyente mismo ay ang family niya , sila ang ma huhurt kapag namatay ang mahal nila sa buhay which is pasyente po.

Wala sa ilan na binanggit mo. Ang first thing na pumasok sa utak ko is "ano kaya ang problema ng pasyente at bakit ayaw niya? siguro kailangan niyan ng help from someone else, meron siguro ito ipinagdadaanan". Ganun ang first thing pumasok sa utak ko. First thing pumapasok ko kasi eresolve ang issue kung ano man ang meron sa lalake na bakit ayaw niya magpagaling at ayaw makinig.

Hindi mali. Hindi lang effective ang strategy ng parents na ginagawa nito para sa anak. Hindi talaga mali. Hindi lang effective. Siguro try another approach or another strategy at hindi lang naka-fix kung ano lang nakasanayan ay andoon lang sila. Hindi kasi po siya nagkakaroon ng effect or siguro dahil sa iyon din ang ipinagpasahan ng ninuno at ninuno nila , grandparents kung baga, siguro hindi nila babaguhin. Hindi mali but hindi effective. Pwede sila magchange ng strategy if gusto ng parents. Pwede iyon. Hindi ko rin masabi na tama. Eh kasi, wala nga epek doon sa anak and so hindi ko masasabi na tama po.​

Hehehe ang point ko lang kasi jan, yung payo, mali ba o hinde. Sino ang nag decide sa parehong case? Yan lang po yan. In short, ang nag decide niyan ay yung patient at yung anak.

Ganyan lang talaga siguro ang sistema niyo in Jehovah witness po. Anyway, sagot na po ang tanong ko. Pinapatalsik niyo nga ang mga homosexual from Jehovah po. Baka naman kasi meron negative word ang salitang pinapatalsik. Pinapaalis na lang po. Iyon.​

So ganun na rin gawin ng Jehovah siguro? Try another strategy para panatilihin ang mga tao miembro sa loob ng samahan po nila or dahil sa pinapatalsik, nagbabago na rin ng kanilang paniniwala​

Base sa mga pinag-usapan natin, ang lahat ng principles na iyon ay pinakita ko sayo na kahit hindi JW, may principles at rules na sinusunod. At sa actions natin may katumbas yan na consequences, good or bad. Nagbigay ako ng mga halimbawa para ipakita sayo na sa REAL LIFE kahit hindi JW ay ginagawa yan. Ikaw mismo nag agree ka na darating ka sa point pag toxic at harmful ang isang tao sayo ay LALAYO ka.

Sinabi mo rin na kung sino ang kasama mo, yun ang tingin sayo ng mga tao.

Sabi ko nga sa mga unang sagot ko sayo, hindi basta basta nagtitiwalag sa JW. Binibigyan ng chance magbago kapag may bad behavior. Pero kung ayaw talaga magbago sa paulit ulit na payo at paalala sa makatuwirang haba ng panahon, ibig sabihin lang non, CHOICE ng individual yon. Personal decision niya yon.

Parang sa example ko sa SM, pwedeng gawin ng tao na manigarilyo huwag lang sa loob ng mall kundi sa designated na lugar. Ganon lang din samin. Ayaw magbago ng isang individual sa bad behavior niya after many times na payo at makatuwirang haba ng panahon? Eh di gawin niya yung behavior niya OUTSIDE the JW organization.

Yun lang yon. Pinigilan ba siyang gawin ang bad behavior niya? Pinayuhan siyang itigil pero personal choice niya yon. So gawin niya yan sa labas. Dahil pag nakita ng mga tao na yung isang individual na ayaw magbago at ON GOING ang paninigarilyo, having s3x to anyone na hindi niya asawa, dr*g add!ct, o anomang MALALA at MASASAMANG gawain tapos nasa loob ng organization namin, gaya ng sinabi mo sa taas kung sino ang kasama mo yun ang tingin sayo, YUN DIN ang magiging tingin ng mga tao sa mga JW. Hindi kunsintidor ang organization namin sa bad behavior kapag talagang ayaw magbago sa makatuwirang haba ng panahon.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Hindi naman sisisantihin agad yung bad employee. May process yan. Bibigyan pa ng chance. Pero kapag ayaw talaga magbago nung bad employee ano gagawin ng company? Yes, they have to take SERIOUS ACTION. They have to let go of that bad employee. Pag may bad behavior and actions ang isang employee tapos hindi inalis ng company at nalaman ng mga tao OUTSIDE of that company yung bad behavior ng employee na yon, ano ang malamang sa isipin nila? Oo, kunsintidor yung company niya at magtataka kung bakit hinahayaan lang ng company niya yung bad behavior niya. Ngayon, kung ikaw hindi mo maiisip yun, pero ang reality sa tao, ang normal ay maiisip yan. Ngayon, halimbawang nalaman mong inalis sa company yung bad employee na yon, ano iisipin mo sa company na yon? Yes mataas standard nila at hindi kunsintidor. Pag iisipan mo ba ng negatibo na "grabe naman ang sama ng company na yon inalis yung bad employee na may bad behavior kawawa tuloy si bad employee". Pag iisipan mo ng ganyan??? I don't think so. Sabi mo may principles ka. Base sa example na yan, kung magsa-side ka sa bad employee na may bad behavior e ewan ko nalang talaga hehe.

Pero unlike sa isang company, sa aming organization JW, kung ang isang individual ay natiwalag dahil sa bad behavior niya na ayaw magbago sa makatuwirang haba ng panahon, pero AFTER SOME TIME, napag-isip-isip niya gusto niya na magbago, WELCOME NA WELCOME siya bumalik, at may process yan.

Ngayon, hindi mo din naman alam ang whole process niyan, so better not to "JUDGE" our organization base sa mga nababasa o napapanood mo sa iba. Sabi mo nga, wag maging judemental. Ganon lang yan.

or whatever or siguro kasi, ang concept of God kasi din nila ay hindi ganoon ang how he behaves sa nasasakupan niya or sa tao lang ata ang interpretasyon. Mala-authoritarian din kasi ang God ng Jehovah and so, yeah, tama, oopss sorry, tama, huwag baguhin ng kahit ano. Ganyan at ganyan na talaga ang Jehovah. Hindi siya mababago.​

Bahala ka na po kung ano ang isipin mo sa kaniya. Mahaba na yung panahong binigay ko para sagutin ang mga points na ni-raise mo hehe. Pero sana makilala mo si Jehovah kung paano siya talaga pinapakilala ng bible, huwag lang sa sabi-sabi ng ibang tao. Open naman yung website namin sa lahat, JWDOTORG/TL (replace the dot with an actual dot).

Authoritarian means ini-enforce nito ang strict obedience to the authority. Kung baga nagdedemand na dapat masunod ang rules or mismong law po na wala na pong freedom mag act sa gusto nito gawin para sa sarili. Iyon ang ibig sabihin ng authoritarian po. Mataas diba ang standard niyo at andoon ang strict law na kinakailangan masunod at kung hindi masunod , paaalisin. Ano tawag doon? E di authoritarian po.​

Pakibalikan lahat ng pointers ko na sagot sayo.

Additionally, magkaiba ang may principles na sinusunod kesa sa total authoritarian na iniisip mo sa amin. May standard kami pero hindi kami perfectionist.

At ang mga bible principles na sinusunod namin ay may benefits sa amin. Alam namin ang benefits non sa personal na buhay namin.

Ngayon kung ayaw ng isang individual gawin ang mga principles na yon, MAY FREEDOM SIYANG GAWIN YAN SA LABAS NG ORGANIZATION NG JW kung ayaw niyang itigil yung maling gawain niya. Simple as that.

Paulit ulit nalang po. Pakibalikan lahat ng examples at illustrations ko nalang sa taas.


Sige salamat uli.

 

[Asherah Goddess]

Simplehan pa natin. Nag agree tayo pareho na ang paninigarilyo ay hindi magandang habit. Hindi magandang gawain dahil nakakasama sa health yan. Hindi ka JW pero alam mong MALI ang manigarilyo.

Ang tanong ko kasi: "Pwede bang maimpluwensiyahan ng isang taong naninigarilyo ang isang taong hindi naman naninigarilyo?"
Ang sagot mo: Di ka agree or disagree dahil kamo nasa tao naman yan kung magpapaimpluwensiya siya. Pero kung hindi matatag ang paninindigan niya, natural, pwede talaga siya ma-inpluwensiyahan.

In short, PWEDE. Ano man ang paliwanag, bagaman nasa tao kung magpapaimpluwensiya siya, pero PWEDE siya maimpluwensiyahan. Sa experience mo na nga lang sabi mo, naku-curious ka "ano feeling ng naninigarilyo". Goods yan noong inalok ka tumanggi ka dahil alam mo sa sarili mo na MALI ang manigarilyo. Pero na-curious ka parin. Yung ibang tao ay hindi mo kagaya. So ang sagot ay PWEDE maimpluwensiyahan lalo na yung iba jan ay sila pa mismo ang nag aalok na "Subukan mo humithit kahit isa lang, másáráp sa feeling", lalo na kung lagi sila magkasama. Ang isa ko pang tanong: Kung naimpluwensiyahan ng taong naninigarilyo yung taong hindi naman dati naninigarilyo pero ngayon naninigarilyo narin, positibo ba ang pakikisama sa tao na yon o hinde?

Again, alam natin pareho na MALI ang manigarilyo. Natural, ang sagot ay negatibo. Sigarilyo palang yan. Wala pa tayo sa mas malalang mga maling gawain. Yun ang point jan.

​

Ah. So in short, hindi niyo pinagkakatiwalaan ang mga kino-consider niyo na immoral or kino-consider niyo na tao na hindi nasusunod kung ano ang morally right na nasusulat sa bible dahil based sa rules ay mali ang ginagawa ng tao na hindi nakakasunod or hindi sumusunod kung ano ang nilalaman ng bible. Sa maikling salita, lumalabas na sila ang sinisisi or dahil sila kasi ang meron kasalanan kung kaya meron high possibility na makahawa ito sa mga tao na nagsusumikap na sumunod kung ano ang nilalaman ng bible mismo na imbis ang sisihin ay ang sarili natin gawa.

Same sa babae. I have a strong feeling na pati ito nakalagay sa biblia malamang. N(a)gagahasa ang babae ng lalake basi kung papaano ito magsuot ng damit. Ang kasalanan ay babae po dahil sabi na immoral ang paraan ng pagsusuot nito ng damit kung bakit n(a)gahasa ito ng lalake na imbis sisihin ang mismong nang-attack at n(a)nggahasa ng babae po. Babae ang sinisisi imbis mismo ang gumawa.

Its like sinisisi or sabihin natin since makasalanan po sila dahil hindi nasusunod nito kung ano ang nasa written bible, hindi sila kinakailangan maging parte ng group ng Jehovah dahil sila ang dahilan na bakit hinahawaan ang mga tao na nagsusumikap sumunod kung ano ang nasa biblia and so kung na inpluwensiyahan po ang tao or hindi na siya sumunod kung ano ang nilalaman ng bible, ang may kasalanan ay kung sino man tao na nagpa inpluwensiya po at hindi mismong tao na iyon na dapat nanindigan siya kung ano ang meron kanyang pinaniniwalaan.

Ganyan lumalabas sa pagkakapaliwanag mo.

Ang lumalabas sa pagkakapaliwanag mo na dapat ang mga morally right or ang mga tao lamang na sumusunod sa nilalaman ng biblia ang naroroon lamang sa organisayon. Parang analogy na kinakailangan ang lahat ng mga miembro ay nakasuot ng kulay pink dahil iyon ang requirements kapag papasok sa event at kung sino man nahuling nakasuot ng kulay puti, kinakailangan paalisin sapagkat lahat dapat ay purely kulay pink lamang ang suot ng mga tao. So if meron one person na nakasuot ng puti dahil hindi siya nasabihan or wala talaga siya pambili ng pink na isusuot, mga ganoon klaseng unavoidable circumstances, well, hindi niyo bibigyan ng consideration or konsiderasyon kung baga na why nakasuot ng puti, as long as mali nakasuot ang puti, paaalisin siya mismo.

So bale, ang lumalabas ay sinusunod niyo lamang kung ano ang tama at mali lamang na dapat sundin dahil rules in the bible at hindi niyo na kino-consider ang cause or unavoidable cirscumstances related to events and experiences na why meron mga ganoon tao na nag-eexist. Kung baga conditional po siya. Hindi lang kasi homosexual. Meron isa dito na sabi na pinapaalis din ng Jehovah kapag nalaman na ang lalake at babae ay nag seks raw na hindi kasal. Papaano nila nalalaman iyon? Meron sila spy or something? Masyado naman atang helicopter style kung ganun na tipong pati bawat kilos ay minamasid talaga pero kung wala naman, mabuti.

Iyon ang nakikita ko based on your explaination po.

Bale kayo ang nagcocontrol kung baga. Kayo nagmamaneubra sa loob ng organization po kung ano ang magiging outcome as a whole sa loob mismo. Ganoon ang takbo ng sistema sa loob ng Jehovah po na nakikita ko basi sa ipinapaliwanag mo po.
​

Pag sinabi kasing authoritarian, blind followers and submission ang dating non, may complete authority and refuses to allow them freedom to ACT AS THEIR WISH. Yan ang authoritarian po. Ngayon, may rules ang SM na hindi ka pwede jan sa hallway manigarilyo kundi dito lang sa designated na lugar. Doon ka manigarilyo. Kung authoritarian ang guard or ang SM, totally PINAGBAWALAN na siya manigarilyo kahit sa labas ng SM o sa buhay niya. Ganon lang po iyon. Sa example na to, may rules na sinunod, at ang rules na yon ay may magandang dahilan sigurado, isa na jan ay para hindi makasama sa health ng ibang non smokers.​

Authoritarian discipline is ang meaning po, dini-demand or fino-force or by force na kinakailangan sumunod ang tao sa rules and dahil dinidemand na kailangan talaga sumunod sa rules, meron consequence kapag hindi sumunod and yeah, dahil sobrang nagdedemand, ayon, pinagbabawal na po and oo nga po, kasama na po ang sinasabi na blind followers and submission, and the reason why natawag na blind followers kapag namulat ang tao na mali pala sumunod sa authority na para for him ay mali sapagkat meron na po kasi silang reasoning na kung ano ang tama at mali para sa kanila and as a resulta ay sila ang itinatawag na rebelde or ayaw na sumunod. Sumusunod po sila dahil iyon ang itinuro sa kanila na tama po. Tama na para sa kanila or sa tao na nagtuturo.

Ang guard is act as authority dahil kinakailangan talaga na eforce ang rules na inemplement ng may ari ng SM sa tao na naninigarilyo sa non-sm(o)king area. Iyon ang rules kasi ng may ari ng SM and so kung hindi sumunod ang tao and naninigarilyo pa rin ito sa non-sm(o)king area, hindi ko alam kung ano ang consequence na gagawin ng guard sa kanya or kung sino man namamahala sa SM po.
​

Magkaiba po ang KUNSINTI / TOLERATE vs sa HIKAYATIN / ENCOURAGE. Ang isang kunsintidor po ay hinahayaan lang niya yung MALING GAWAIN ng isang tao. Example, may mga siga na kabataan sa isang lugar pero yung magulang non ay hinahayaan lang nila yung anak nila na maging siga o mabarkada sa maling tao, yun ang kunsintidor. Pero kapag humihikayat o "encourage", siya pa mismo magtutulak sa anak niya na maging siga. Example "sige anak makisama ka kila boy bakal mangharang kayo ng mga tao don bugbugin niyo sila".. O kaya naman tama ka, sinusuportahan mo ang maling gawain niya. Yan ang encourage.​

Mali pala ako. Ang english ng kunsinti is consent or tolerate or being understanding pero andoon kasi ang part na the reason why kinukunsinti dahil agree ang tao na iyon, same kasi ng moral values po na nagkukunsinti. Sa part ko, naiintindihan ko pero hindi ako agree. Minsan ang salitang kunsinti ay ina associate po nila sa tao na agree sila nito kung kaya iyon ang dahilan na bakit hinahayaan niya ang kaibigan or anak nito sa maling gawain. Sa akin ay hindi ganoon. Naiintindihan ko lang kaya ko po hinahayaan.

Its like hinahayaan ko lang ang crimes sa bansang Pilipinas dahil naiintindihan ko na existing na iyan and hindi ko siya control. It does not mean na agree ako. I have other things to do kaysa tutukan ko po ang ganyan at saka hindi naman ako pulis or ano.

Naalala ko tuloy ang religious woman sa amin. Nakasama ko once pagkatapos meron pa kaming isang kasama na religious woman din. Iba ang view nila about the world kaya the way na nag uusap silang dalawa, lumalabas na it seems na gusto nila kontrolin ang mundo. Namomoblema sila sa crime, nanonoblema sila sa lalake na nag-adultery daw, nanonoblema sila sa tao na mayayaman daw na puros pera lang daw nakatutok......... madami silang pinoproblema na hindi naman problema but ang nakikita ko na ganoon ang characteristic nila dahil ganoon din ang concept of God nila malamang. Catholic po sila and so alam ko ang concept of God ng Catholic. Meron punishment. Authoritarian ang God ng Catholic. Same with other Gods. Some, dahil iba-iba naman ang concept ng God ng tao.

Kaya ang feeling ko, kapag religious, mala-authoritarian din ang pagdidisiplina din nila.
​

Halimbawang nakakita ka ng mga taong nag a-adik sa gilid gilid. Grupo sila. Mukang masaya sila. Barkada sila. Tapos some other time nakita mo naman sila sila parin na biglang tumakbo, yun pala para may pang support sila sa bisyo nila ay nang snatch sila o holdap. Tanong: Sa isang tingin, good influence ba sila pag nakisama ka sa kanila at bumarkada ka sa kanila? O bad influence sila?​

Sobra na iyon. Ayaw ko mapahamak ang life ko. Gusto mo na sabihin ko na masamang tao sila dahil bad influence? Tinuturuan mo ako mag judge na wala sana pumapasok sa isip ko. Mabuti pa ang little children, inocent. Natututo na tuloy ako na hindi maging inocent, Wahahahahahahaha. Tipong kanina hapon ay nakakatapos ko lang makinig ng white binaural beats at saka relaxation binaural beats..... mga ganun? Parang feeling light and walang pumapasok sa isip ko and then pagkabasa ko dito biglang.... biglang nabulabog ako ng new information na need ko magjudge...... haha. Hindi pa rin ako ganoon ka perfect when it comes to mentally po. Haha.
​

Isa pang halimbawa: Yung isang tao kilala siya na babaero o lalakero. May mga bisyo din siya. Sugarol din. Kung kani-kanino siya nakikipag s*x. Yung gawain niya nakita mong mali. Tanong: Gusto mo ba siyang makasama? Tingin mo ba, kapag nakisama ka sa kaniya, may posibilidad bang ma-impluwensiyahan ka niya?​

Nasa tao po iyon. Posible.
​

Ang dalawang halimbawa ko na yan ay REAL LIFE scenario. Common sense lang. Hindi magandang maging judgemental, pero being an ãdül†, marunong tayong umunawa kung ang isang pakikisama sa ibang tao ay makakabuti ba o makakasama sa atin.​

Kaya nga mas prone sa kasalanan ang ãdül† po...... haha....... matatalino na kasi tayo.
​

Mga halimbawa ko lang yan pero wag ka mag fixed sa halimbawa ko na yan. Marami pang bad behavior na ikaw mismo sabi mo pag toxic sayo o harmful ay lalayo ka sa isang tao.

Iba ang judgemental na tao sa taong may discernment. Ang taong may discernment, base sa mga example ko na yan, siguradong lalayo siya sa ganong uri ng tao para hindi siya mahawa sa bad behavior niya/nila OR hindi ako pag-isipan ng ibang tao na GANON din ako. Sabi mo nga, kung sino ang kasama mo, yun ang tingin sayo ng mga nakakakita sayo. Yun yon.​

Hindi naman importante ang sasabihin ng ibang tao. Tayo pa rin ang nakakakilala sa atin sarili. Nag ja judge lang sila sa panlabas na kaanyuan. Ang pansin ko ay concern nga talaga kayo sa reputation ng church.
​

Iba ang cut ties within the family. Family yan eh. Pero kahit sa family or within relatives pwede rin mangyari yan.

Iba sa ibang tao or organization po. Medyo malayo po yung sagot mo na yan. Basta ang point ng article, pag may bad friendship, learn to cut ties. Yang link na yan, EXAMPLE lang po yan hehehe. Wag ka mag focus sa "friendship". Ang point ko lang, mismong sa personal development training, ibat-iba yan, kung hindi makakabuti sayo or toxic na, learn to cut ties. Yun lang po yon.

Bad friendship? Bad behavior? Bad companionship? Bad influence? Cut ties.
Bad and toxic workplace? Find another job etc.
Bad environment? Find a better place.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now..

You get the idea.
Good.

Hehehe ang point ko lang kasi jan, yung payo, mali ba o hinde. Sino ang nag decide sa parehong case? Yan lang po yan. In short, ang nag decide niyan ay yung patient at yung anak.

Base sa mga pinag-usapan natin, ang lahat ng principles na iyon ay pinakita ko sayo na kahit hindi JW, may principles at rules na sinusunod. At sa actions natin may katumbas yan na consequences, good or bad. Nagbigay ako ng mga halimbawa para ipakita sayo na sa REAL LIFE kahit hindi JW ay ginagawa yan. Ikaw mismo nag agree ka na darating ka sa point pag toxic at harmful ang isang tao sayo ay LALAYO ka.

Sinabi mo rin na kung sino ang kasama mo, yun ang tingin sayo ng mga tao.

Sabi ko nga sa mga unang sagot ko sayo, hindi basta basta nagtitiwalag sa JW. Binibigyan ng chance magbago kapag may bad behavior. Pero kung ayaw talaga magbago sa paulit ulit na payo at paalala sa makatuwirang haba ng panahon, ibig sabihin lang non, CHOICE ng individual yon. Personal decision niya yon.​

Sino-sino ang mga bad behavior? Homosexual po? Hindi lang homosexual. So dapat ang miembro is align dapat sa acceptable behavior sa loob ng church ng Jehovah. Kapag lumampas ang tao pagdating sa behavior na inaasahan nila, aalisin na po nila ang tao po. Iyon ang pagkakaintindi ko.
​

Parang sa example ko sa SM, pwedeng gawin ng tao na manigarilyo huwag lang sa loob ng mall kundi sa designated na lugar. Ganon lang din samin. Ayaw magbago ng isang individual sa bad behavior niya after many times na payo at makatuwirang haba ng panahon? Eh di gawin niya yung behavior niya OUTSIDE the JW organization.

Yun lang yon. Pinigilan ba siyang gawin ang bad behavior niya? Pinayuhan siyang itigil pero personal choice niya yon. So gawin niya yan sa labas. Dahil pag nakita ng mga tao na yung isang individual na ayaw magbago at ON GOING ang paninigarilyo, having s3x to anyone na hindi niya asawa, dr*g add!ct, o anomang MALALA at MASASAMANG gawain tapos nasa loob ng organization namin, gaya ng sinabi mo sa taas kung sino ang kasama mo yun ang tingin sayo, YUN DIN ang magiging tingin ng mga tao sa mga JW. Hindi kunsintidor ang organization namin sa bad behavior kapag talagang ayaw magbago sa makatuwirang haba ng panahon.​

Ahhhh. So importante pala ang reputasyon ng church ng Jehovah so in short, naka-fix lang talaga sa inyo of what is morally right and morally wrong and the way I see it na the church would not give any consideration to those people na meron unavoidable circumstances. So in case na halimbawa , inborn homosexual and let us say, since child ay attracted na ito sa kapwa tao, example lang naman ha? Since unavoidable situation or sabihin natin it cannot be prevented or it is out of control ika nga , since meron talaga sinusunod ang Jehovah na dapat sundin kung ano ang morally right dapat gawin ang homosexual or babae na r@pe at naawa ang lalake ito sa kanya at naging mag on po sila, kaso walang pera pangpakasal so they decided to live in na lang.... example na lang naman na unavoidable situation na hindi talaga natin control ang circumstances na nangyari as in, nakatutok lang ang Jehovah witness of what is morally right at iyon lamang ang susundin at kapag hindi nasunod, paaalisin.

Ang lumalabas is hindi bukas ang isip or hindi nauunawaan ang sitwasyon na hindi ma prevent na tipong hindi na uunderstand dahil nga hindi tolerable sa inyo. Hindi niyo tinotolerate.

Diba? May tawag doon? Authoritarian ang dating sa akin. Sa inyo, hindi authoritarian. The way kasi na pagkakapaliwanag mo is authoritarian ang lumalabas.
​

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Hindi naman sisisantihin agad yung bad employee. May process yan. Bibigyan pa ng chance. Pero kapag ayaw talaga magbago nung bad employee ano gagawin ng company? Yes, they have to take SERIOUS ACTION. They have to let go of that bad employee. Pag may bad behavior and actions ang isang employee tapos hindi inalis ng company at nalaman ng mga tao OUTSIDE of that company yung bad behavior ng employee na yon, ano ang malamang sa isipin nila? Oo, kunsintidor yung company niya at magtataka kung bakit hinahayaan lang ng company niya yung bad behavior niya. Ngayon, kung ikaw hindi mo maiisip yun, pero ang reality sa tao, ang normal ay maiisip yan. Ngayon, halimbawang nalaman mong inalis sa company yung bad employee na yon, ano iisipin mo sa company na yon? Yes mataas standard nila at hindi kunsintidor. Pag iisipan mo ba ng negatibo na "grabe naman ang sama ng company na yon inalis yung bad employee na may bad behavior kawawa tuloy si bad employee". Pag iisipan mo ng ganyan??? I don't think so. Sabi mo may principles ka. Base sa example na yan, kung magsa-side ka sa bad employee na may bad behavior e ewan ko nalang talaga hehe.

Pero unlike sa isang company, sa aming organization JW, kung ang isang individual ay natiwalag dahil sa bad behavior niya na ayaw magbago sa makatuwirang haba ng panahon, pero AFTER SOME TIME, napag-isip-isip niya gusto niya na magbago, WELCOME NA WELCOME siya bumalik, at may process yan.​

Ahhhh. So ang sistema ng Jehovah pagdating sa sinasakupan nito is similar sa company na meron ganyan sistema. So tipong ang patakaran is similar to a company pero simbahan nga lang siya? Ganun ang dating?
​

Ngayon, hindi mo din naman alam ang whole process niyan, so better not to "JUDGE" our organization base sa mga nababasa o napapanood mo sa iba. Sabi mo nga, wag maging judemental. Ganon lang yan. ​

Wala naman ako jina-judge na Jehovah. Ini ignore ko ang process dahil una palang, ang tinatanong ko ay kung pinapaalis ba ang homosexual po. Iyon lang naman ang gusto ko eclear po. Wala akong sinasabi na masama or mali. Wala naman.
​

Bahala ka na po kung ano ang isipin mo sa kaniya. Mahaba na yung panahong binigay ko para sagutin ang mga points na ni-raise mo hehe. Pero sana makilala mo si Jehovah kung paano siya talaga pinapakilala ng bible, huwag lang sa sabi-sabi ng ibang tao. Open naman yung website namin sa lahat, JWDOTORG/TL (replace the dot with an actual dot).​

Ehhhhhh..... mahirap sumali sa inyo. Ang nakikita ko na masyado kayo strict. Hindi niyo binibigyan ng consideration ang ibang tao na meron situation na hindi ma prevent or meron circumstances na unpredictable basta kung ano lang ang morally right na written in the bible , iyon lang ang susundin pagkatapos ano pa, by force pa na kailangan ma change ang tao para lang manatili sa loob ng Jehovah. Ang hirap sa inyo pagkatapos if nagkamali ako, example lang naman, palihim-lihim din ako para ma saved ko lang ang self ko na hindi ako alisin ng kung sino man namamahala sa Jehovah.
​

Pakibalikan lahat ng pointers ko na sagot sayo.

Additionally, magkaiba ang may principles na sinusunod kesa sa total authoritarian na iniisip mo sa amin. May standard kami pero hindi kami perfectionist.

At ang mga bible principles na sinusunod namin ay may benefits sa amin. Alam namin ang benefits non sa personal na buhay namin.

Ngayon kung ayaw ng isang individual gawin ang mga principles na yon, MAY FREEDOM SIYANG GAWIN YAN SA LABAS NG ORGANIZATION NG JW kung ayaw niyang itigil yung maling gawain niya. Simple as that.

Paulit ulit nalang po. Pakibalikan lahat ng examples at illustrations ko nalang sa taas.
Sige salamat uli. ​

Oo nga. Meron freedom gawin sa labas ng organization para naman hindi mahaluhan ng tinuturingan niyo na immoral or tipong nagkasala sa nilalaman ng biblia. Parang ang nakikita ko is kailangan talaga alagaan ang reputasyon ng Jehovah dahil nga maka-Diyos sila lahat diyan at sumusunod kung ano utos ng Diyos.​

 

[Arlertz]

Hehehe, napapa facepalm nalang po ako sa kung paano mo inuunawa ang sinasabi sayo at ang ilang principles mo sa buhay. But hey, buhay mo yan, so malaya ka gawin ang gusto mo Ashera.

Ah. So in short, hindi niyo pinagkakatiwalaan ang mga kino-consider niyo na immoral or kino-consider niyo na tao na hindi nasusunod kung ano ang morally right na nasusulat sa bible dahil based sa rules ay mali ang ginagawa ng tao na hindi nakakasunod or hindi sumusunod kung ano ang nilalaman ng bible. Sa maikling salita, lumalabas na sila ang sinisisi or dahil sila kasi ang meron kasalanan kung kaya meron high possibility na makahawa ito sa mga tao na nagsusumikap na sumunod kung ano ang nilalaman ng bible mismo na imbis ang sisihin ay ang sarili natin gawa.​

Hindi mo masagot yung tanong ko ng matino kung "positibo ba o negatibo ang pakikisama sa mga taong gumagawa ng mali". Simple lang po ang sagot jan, true or false, yes or no, tama o mali.

Agree ka na mali ang manigarilyo. Ikaw mismo alam mo sa sarili mo yan kamo. Tinanong kita kung positibo ba o negatibo ang resulta kapag yung isang SMOK3R ay inimpluwensiyahan/naimpluwehensiyahan niya yung DATING non smok3r na manigarilyo na din. Yan po ang tanong ko. Tapos yan ang sagot mo sakin?

So ano ang sagot? Positibo ba o negatibo ang resulta?

Kaya nga sabi ko sa dulo niyang naka quote eh "sigarilyo palang yan, wala pa yung mas malalang maling gawain".

Isa pa, mali ka rin ng conclusion. May "ah" ka pa, meaning, noong mabasa mo ang mga sinabi ko, yan ang conclusion mo dahil yan naunawaan mo sa binasa mo...

Hindi ba nagbigay ako ng example sa guard sa mall. Kailan ba pinaalis yung SMOK3R sa loob ng mall at pinalipat sa designated section ng mall ayon sa illustration ko?
A: Noong naglalakad lang siya?
B: Noong nagtitingin-tingin lang siya ng sapatos?
C: Noong NANIGARILYO na siya mismo sa mall at may malabag?

Same sa bad employee. Kailan siya kinausap at pinaalis?
A: Noong naglalakad siya papasok ng office nila?
B: Noong marami na siyang paglabag sa office etiquette at misbehavior?
B: Noong kumakain lang siya sa cafeteria?

Multiple choise na yan, pag di mo pa nasagot ng tama yan ewan ko nalang. Yang mga example ko kasi na yan, nanjan na ang sagot sa mga tanong mo. Common sense na yan. Pinababaw ko na po yung illustration para madali sanang maintindihan, kaso ewan ko po hehe.

Same sa babae. I have a strong feeling na pati ito nakalagay sa biblia malamang. N(a)gagahasa ang babae ng lalake basi kung papaano ito magsuot ng damit. Ang kasalanan ay babae po dahil sabi na immoral ang paraan ng pagsusuot nito ng damit kung bakit n(a)gahasa ito ng lalake na imbis sisihin ang mismong nang-attack at n(a)nggahasa ng babae po. Babae ang sinisisi imbis mismo ang gumawa.

Its like sinisisi or sabihin natin since makasalanan po sila dahil hindi nasusunod nito kung ano ang nasa written bible, hindi sila kinakailangan maging parte ng group ng Jehovah dahil sila ang dahilan na bakit hinahawaan ang mga tao na nagsusumikap sumunod kung ano ang nasa biblia and so kung na inpluwensiyahan po ang tao or hindi na siya sumunod kung ano ang nilalaman ng bible, ang may kasalanan ay kung sino man tao na nagpa inpluwensiya po at hindi mismong tao na iyon na dapat nanindigan siya kung ano ang meron kanyang pinaniniwalaan.

Ganyan lumalabas sa pagkakapaliwanag mo.​

Anlayo ng conclusion mo po sa point ko hehe

Ang lumalabas sa pagkakapaliwanag mo na dapat ang mga morally right or ang mga tao lamang na sumusunod sa nilalaman ng biblia ang naroroon lamang sa organisayon. Parang analogy na kinakailangan ang lahat ng mga miembro ay nakasuot ng kulay pink dahil iyon ang requirements kapag papasok sa event at kung sino man nahuling nakasuot ng kulay puti, kinakailangan paalisin sapagkat lahat dapat ay purely kulay pink lamang ang suot ng mga tao. So if meron one person na nakasuot ng puti dahil hindi siya nasabihan or wala talaga siya pambili ng pink na isusuot, mga ganoon klaseng unavoidable circumstances, well, hindi niyo bibigyan ng consideration or konsiderasyon kung baga na why nakasuot ng puti, as long as mali nakasuot ang puti, paaalisin siya mismo.​

Ang galing ng pagkaka twist ng info at ng conclusion mo hehehe. Again, may multiple choice ako sa taas. Ano sagot mo don? Pakisagot please.

So bale, ang lumalabas ay sinusunod niyo lamang kung ano ang tama at mali lamang na dapat sundin dahil rules in the bible at hindi niyo na kino-consider ang cause or unavoidable cirscumstances related to events and experiences na why meron mga ganoon tao na nag-eexist. Kung baga conditional po siya. Hindi lang kasi homosexual. Meron isa dito na sabi na pinapaalis din ng Jehovah kapag nalaman na ang lalake at babae ay nag seks raw na hindi kasal. Papaano nila nalalaman iyon? Meron sila spy or something? Masyado naman atang helicopter style kung ganun na tipong pati bawat kilos ay minamasid talaga pero kung wala naman, mabuti.

Iyon ang nakikita ko based on your explaination po.​

Haaaaay... Ibang klase.

Walang spy lol. Meron pong tinatawag na conscience. Kaso baka di mo alam yan.

Pero see? Ayaw mo ng judgmental pero ikaw mismo judgmental. May nabasa ka lang dito na may sinabi against sa amin, yan na ang conclusion mo, "may spy", "helicopter", ano yun? Haha

Bale kayo ang nagcocontrol kung baga. Kayo nagmamaneubra sa loob ng organization po kung ano ang magiging outcome as a whole sa loob mismo. Ganoon ang takbo ng sistema sa loob ng Jehovah po na nakikita ko basi sa ipinapaliwanag mo po.​

Based sa paliwanag ko? O based sa katanggap tanggap sayo na principle kaso nagko kontra ito sa principle na tinatanggap mo sa buhay kaya tuloy ganyan ang conclusion mo?

Authoritarian discipline is ang meaning po, dini-demand or fino-force or by force na kinakailangan sumunod ang tao sa rules and dahil dinidemand na kailangan talaga sumunod sa rules, meron consequence kapag hindi sumunod and yeah, dahil sobrang nagdedemand, ayon, pinagbabawal na po and oo nga po, kasama na po ang sinasabi na blind followers and submission, and the reason why natawag na blind followers kapag namulat ang tao na mali pala sumunod sa authority na para for him ay mali sapagkat meron na po kasi silang reasoning na kung ano ang tama at mali para sa kanila and as a resulta ay sila ang itinatawag na rebelde or ayaw na sumunod. Sumusunod po sila dahil iyon ang itinuro sa kanila na tama po. Tama na para sa kanila or sa tao na nagtuturo.

Ang guard is act as authority dahil kinakailangan talaga na eforce ang rules na inemplement ng may ari ng SM sa tao na naninigarilyo sa non-sm(o)king area. Iyon ang rules kasi ng may ari ng SM and so kung hindi sumunod ang tao and naninigarilyo pa rin ito sa non-sm(o)king area, hindi ko alam kung ano ang consequence na gagawin ng guard sa kanya or kung sino man namamahala sa SM po.​

Kapag ba may "rules" or may "principles" na sinusunod ang isang tao or organization, mali ba yon? Pakisagot. Pakisagot to ha? Yes or no lang

"sapagkat meron na po kasi silang reasoning na kung ano ang tama at mali para sa kanila and as a resulta ay sila ang itinatawag na rebelde or ayaw na sumunod. Sumusunod po sila dahil iyon ang itinuro sa kanila na tama po. Tama na para sa kanila or sa tao na nagtuturo."

Yung LTO, kapag nagbigay ng road rules, sasabihin mo bang masama yon? Ano tawag mo sa mga hindi sumusunod sa rules ng LTO? Aaaahhh. Yes. Sinasabi mo rin ba ang salitang kamote? O kinakampihan mo yung maling gawain ng mga lumalabag sa rules ng LTO?
Pakisagot to uli.

Sobra na iyon. Ayaw ko mapahamak ang life ko. Gusto mo na sabihin ko na masamang tao sila dahil bad influence? Tinuturuan mo ako mag judge na wala sana pumapasok sa isip ko. Mabuti pa ang little children, inocent. Natututo na tuloy ako na hindi maging inocent, Wahahahahahahaha. Tipong kanina hapon ay nakakatapos ko lang makinig ng white binaural beats at saka relaxation binaural beats..... mga ganun? Parang feeling light and walang pumapasok sa isip ko and then pagkabasa ko dito biglang.... biglang nabulabog ako ng new information na need ko magjudge...... haha. Hindi pa rin ako ganoon ka perfect when it comes to mentally po. Haha.​

Hehehe. Sobra na ba iyon? Pero reality yan ah. Kala ko gusto mo ng reality? Ayaw mo mapahamak sabi mo, pero di mo nakikita yung bad influence? So para sayo, yung mga taong gumagawa ng ganyan sa example ko, nag a-adik, nagnanakaw para may pang suporta sa adik nila at bisyo, gumagawa ng krimen, tapos makita mo sila na parang enjoy sila sa buhay nila. Ang ibig mo sabihin, hindi mo nakikita yung panganib kapag naging kaibigan o barkada mo sila para lang patunayan sa sarili mo na mabait sila??? Ganon? Wow. Ibang klase yung principle mo sa buhay hehe. The best

Di mo alam ang difference ng judgmental sa discernment? Ganon ba ibig mo sabihin sa sagot na yan?

Nasa tao po iyon. Posible.​

Yun naman pala. Alam mo palang posible ka mahawa sa ganong misbehavior ng isang tao. Bagaman nasa individual na yon kung magpapa impluwensiya siya, pero posible mahawa. Ikaw mismo umamin jan. Pero at the same time parang ang gusto mo kasi mangyari ay sige lang, we can have close relationship, ako na bahala sa sarili ko kung maimpluwensiyahan mo ako...

Ganon? Wala ka bang discernment? Di mo maiisip na "Oooops teka lang, pag ba sumama ko sa mga nag aadik na yon o kaya yung nagsusugal na yon o mga nag bibisyo, kapag ba naging kaibigan ko sila, ano kaya posibleng mangyari sakin? Mahahawa kaya ako sa kanila?"

Wala kang ganyan?

Hindi naman importante ang sasabihin ng ibang tao. Tayo pa rin ang nakakakilala sa atin sarili. Nag ja judge lang sila sa panlabas na kaanyuan. Ang pansin ko ay concern nga talaga kayo sa reputation ng church.​

May tatay ka o nanay tama? Halimbawang may mga taong napakasinungaling at kung ano ano ang sinasabi sa pamilya mo. Masama ang naging tingin sa nanay at tatay mo ng maraming tao. Sirang sira ang pamilya mo dahil sa maling paratang ng mga sinungaling na tao. Alam mong hindi totoo yung maling paratang sa nanay at tatay mo, pero sinira talaga ng mga sinungaling na tao yung reputasyon ng magulang mo. Tanong ko lang, bilang isang anak na mahal na mahal mo ang magulang mo, ano ang mararamdaman mo para sa kanila?

A: Tatawa?
B: Malulungkot at masasaktan?
C: Wala lang?

Kung ang isasagot mo sakin ay C tapos ang katwiran mo ay ganyan, aba teka, baka gusto mo muna mag isip. Pero well, di naman ako magtataka kung C ang pipiliin mong sagot base sa kung paano ka sumagot sa mga illustration ko hehe.

Natanong ko yan dahil sabi mo hindi mahalaga ang sasabihin ng ibang tao. Reputation ika nga sabi mo. So there, simpleng paliwanag about reputation.

Sino-sino ang mga bad behavior? Homosexual po? Hindi lang homosexual. So dapat ang miembro is align dapat sa acceptable behavior sa loob ng church ng Jehovah. Kapag lumampas ang tao pagdating sa behavior na inaasahan nila, aalisin na po nila ang tao po. Iyon ang pagkakaintindi ko.​

Mali ka ng intindi kung ganon. Pinababaw ko na po at ilang beses ko pang inulit. HINDI BASTA BASTA inaalis diba? Kaso bakit ko pa nga ba uulitin. Di mo naman mage gets. So okay, bahala ka na po mag conclude hehe.

Ahhhh. So importante pala ang reputasyon ng church ng Jehovah so in short, naka-fix lang talaga sa inyo of what is morally right and morally wrong and the way I see it na the church would not give any consideration to those people na meron unavoidable circumstances.​

WRONG. Ilang BESES ko sinabi na may consideration. In fact, ilang beses ko inulit sayo na hindi basta basta natitiwalag ang isang individual. Sinabi ko pa na "Ayaw magbago ng isang individual sa bad behavior niya after many times na payo at makatuwirang haba ng panahon?". Di mo naintindihan o naunawaan yung dalawang yan? Di mo tatawaging consideration yan? Wow po

So in case na halimbawa , inborn homosexual and let us say, since child ay attracted na ito sa kapwa tao, example lang naman ha? Since unavoidable situation or sabihin natin it cannot be prevented or it is out of control ika nga , since meron talaga sinusunod ang Jehovah na dapat sundin kung ano ang morally right dapat gawin ang homosexual or babae na r@pe at naawa ang lalake ito sa kanya at naging mag on po sila, kaso walang pera pangpakasal so they decided to live in na lang.... example na lang naman na unavoidable situation na hindi talaga natin control ang circumstances na nangyari as in, nakatutok lang ang Jehovah witness of what is morally right at iyon lamang ang susundin at kapag hindi nasunod, paaalisin.

Ang lumalabas is hindi bukas ang isip or hindi nauunawaan ang sitwasyon na hindi ma prevent na tipong hindi na uunderstand dahil nga hindi tolerable sa inyo. Hindi niyo tinotolerate.

​

Mali ka na naman. Sabi ko sayo diba po, di mo naman alam yung process sa amin, pero paulit ulit ka nagbibigay ng conclusion sa kung anong tingin mo sa amin. Ano tawag mo don?

Una, sabihin na nating may mga inborn na sige yung hormones hindi balance. Pero may malaking impluwensiya parin jan ang environment. Sino laging gustong kasama nung bata? Walang inborn na homo. Nagiging homo oo. Why? Hindi na nga balance yung hormones, yung environment pa puro babae at bading ang gusto kasama. Naging malambot tuloy kumilos. Hindi lang naman yan bata. May mga adulto na dahil puro homo ang kasama, naging homo narin. Avoidable ba yan? Oo naman. Eh di piliin nung individual yung kasama niya.

Pero alam mo ba, kahit na malambot kumilos at magsalita ang isang individual, hindi siya matitiwalag sa organization namin? Di mo alam yon no? Di yata nasabi sayo hahaha. Eh bakit natitiwalag pala yung isang homo? Di ko nalang yan sasabihin. Tutal na judged mo naman na kami, ano pa saysay? Lol.

About sa nag live in nalang dahil sabi mo unavoidable ang situation na hindi natin control dahil walang pangpakasal. Talaga bang unavoidable? Ano tawag mo sa kasalang bayan na ginagawa at probisyon ng LGU para sa mga walang pera?

Wala ka po sa kalagayan na sabihin yang conclusion na yan dahil sabi ko nga, wala ka naman alam sa process namin. Ang tanging alam mo lang po ay yang mga nababasa mo o naririnig hehe. Mantakin mo, ilang beses ko paulit ulit sinabi sayo na hindi naman basta basta natitiwalag ang isang individual, pero ang tanging naunawaan mo ay inaalis sila? Lol

Diba? May tawag doon? Authoritarianang dating sa akin. Sa inyo, hindi authoritarian. The way kasi na pagkakapaliwanag mo is authoritarian ang lumalabas.

Hmmmm. Iba lang po siguro ang katanggap tanggap sayong principles kasi kaya ganyan po. Para sayo, okay lang mag s3x kahit hindi kasal kasi yan na ang tanggap sa panahon ngayon kaya yan narin ang katanggap tanggap sayo. Dahil sa panahon ngayon okay lang mag sama at maging mag asawa ang dalawang individual na homo, para sayo tanggap mo yan. Kaya kapag may nakita kang hindi kinukunsinti yang ganyang gawain, ang tingin mo ay masiyado naman masama o mahigpit.

Kung ganyan mo tinitignan ang bagay na yan, so be it. Kaw na po bahala hehe

Ahhhh. So ang sistema ng Jehovah pagdating sa sinasakupan nito is similar sa company na meron ganyan sistema. So tipong ang patakaran is similar to a company pero simbahan nga lang siya? Ganun ang dating?​

IDK. Natamad na ko mag explain.

Wala naman ako jina-judge na Jehovah. Ini ignore ko ang process dahil una palang, ang tinatanong ko ay kung pinapaalis ba ang homosexual po. Iyon lang naman ang gusto ko eclear po. Wala akong sinasabi na masama or mali. Wala naman.​

Salamat naman po kung ganon. Kapag sinabing homo, malambot kumilos, pusong babae, ang crush o gusto ay kapwa lalaki o babae, etc.

Diba nagbigay pa nga ako ng link ng video ng isang dating homo. In fact, transgender siya. Kung simpleng malambot lang kumilos na lalaki ang tinutukoy mo, no, hindi sila inaalis. Pero kung ginagawa na niya yung gawain ng isang homo, at matapos ang makatuwirang haba ng panahon at paulit ulit na maibiging payo pero ayaw niya magbago, dipende sa ipapakita niya, pero posible siyang matiwalag.

TAKE NOTE sa dipende. Di kasi yan black and white. May process nga kasi na paulit ulit ko ng sinabi yan sa sagot ko. Pero kung ano conclusion mo jan kaw na bahala.

Isa pang bagay. Gaya ng ni send ko na link ng DATING transgender, makikita mo don na tinatanggap namin ang mga gayong individual. Kahit ano pa sila. Kung tinigilan na nila ang maling gawain nila, welcome na welcome sila bumalik kahit pa natiwalag sila noon.

hhhhhh..... mahirap sumali sa inyo. Ang nakikita ko na masyado kayo strict. Hindi niyo binibigyan ng consideration ang ibang tao na meron situation na hindi ma prevent or meron circumstances na unpredictable basta kung ano lang ang morally right na written in the bible , iyon lang ang susundin pagkatapos ano pa, by force pa na kailangan ma change ang tao para lang manatili sa loob ng Jehovah. Ang hirap sa inyo pagkatapos if nagkamali ako, example lang naman, palihim-lihim din ako para ma saved ko lang ang self ko na hindi ako alisin ng kung sino man namamahala sa Jehovah.​

Mali ka ata ng intindi sa organization namin. Wala naman kaming pinipilit sumali hahaha. Open po ang buong mundo para gawin ng mga individual yung gusto nila sa buhay nila. Sa ganyang katwiran mo, open ang lahat ng religion para gawin nila yan hehe. When I say open, ayoko mag name drop, mapapansin mo naman yan sa mga religion ngayon na okay lang sa kanila yung paninigarilyo, s3x ng hindi kasal, etc. No problem, dun na sila kung gusto nila.

Normal lang na mapaiba ang JW. Sabi ni Jesus, magiging iba talaga sa lahat ng religion ang mga tagasunod niya. So thank you sa pag confirm niyan hihihi.

Aaahhh, tungkol jan sa paglihim ng kasalanan, nasa individual na yan kung gagawin niya yan. Pero alam mo? May mga tao na kapag ganyan nga ang situation nila, sila mismo ang umaamin. Di mo alam yan no? Di kasi nasabi sayo ata hehe. O baka hindi mo nauunawaan ang salitang conscience. Yung iba successful na naililihim nila yung maling gawain nila. Wala namang perfect samin. Pero kapag nalaman iyon, may process yan samin.

Oo nga. Meron freedom gawin sa labas ng organization para naman hindi mahaluhan ng tinuturingan niyo na immoral or tipong nagkasala sa nilalaman ng biblia. Parang ang nakikita ko is kailangan talaga alagaan ang reputasyon ng Jehovah dahil nga maka-Diyos sila lahat diyan at sumusunod kung ano utos ng Diyos.​

Is it good or bad? Di ko kontrol ang opinyon mo, so bahala ka na po mag isip hehe.

O, out na ko. Unfollow ko na to. Nonsense narin na sagutin ko pa mga susunod mong sagot. Again, ang alam mo lang po ay kung ano ang mga sabi sabi sayo ng ibang tao. Kung madali kang maniwala jan, kaw na bahala hihi.

Ingats

 

[Asherah Goddess]

Hindi mo masagot yung tanong ko ng matino kung "positibo ba o negatibo ang pakikisama sa mga taong gumagawa ng mali". Simple lang po ang sagot jan, true or false, yes or no, tama o mali.​

Opo. Inaamin ko. Hindi ko masagot ang tanong mo dahil una po, bias ang dating sa akin and pangalawa, ang pagkakabias po ay related po sa sinasabi ko na ang pagkakaunawa ko na in short na puros morally right ang mga tao na andoon sa organisayon sa Jehova Witness. Ehhhh...... kakapaliwanag mo lang po about kung positibo o negatibo po ba ang pakikisama and so if negatibo siya pakisamahan, hindi didikitan diba? Ehhhh.... same lang naman in your organization na that means ang mga immoral ay hindi niyo pakikisamahan dahil ang mga morally right lang ang naandoon dapat sa organisayon, kaya nga ipinaaalis diba? I mean papaano naging mali iyon? Mali ba ako? E diba kaka-explain mo lang, kaya ko siya naintindihan na ganoon pala iyon.
​

Agree ka na mali ang manigarilyo. Ikaw mismo alam mo sa sarili mo yan kamo. Tinanong kita kung positibo ba o negatibo ang resulta kapag yung isang SMOK3R ay inimpluwensiyahan/naimpluwehensiyahan niya yung DATING non smok3r na manigarilyo na din. Yan po ang tanong ko. Tapos yan ang sagot mo sakin?

So ano ang sagot? Positibo ba o negatibo ang resulta?

Kaya nga sabi ko sa dulo niyang naka quote eh "sigarilyo palang yan, wala pa yung mas malalang maling gawain".

Isa pa, mali ka rin ng conclusion. May "ah" ka pa, meaning, noong mabasa mo ang mga sinabi ko, yan ang conclusion mo dahil yan naunawaan mo sa binasa mo...​

Naiintindihan ko na po kung kaya hindi na kailangan tanungin.
​

Hindi ba nagbigay ako ng example sa guard sa mall. Kailan ba pinaalis yung SMOK3R sa loob ng mall at pinalipat sa designated section ng mall ayon sa illustration ko?
A: Noong naglalakad lang siya?
B: Noong nagtitingin-tingin lang siya ng sapatos?
C: Noong NANIGARILYO na siya mismo sa mall at may malabag?

Same sa bad employee. Kailan siya kinausap at pinaalis?
A: Noong naglalakad siya papasok ng office nila?
B: Noong marami na siyang paglabag sa office etiquette at misbehavior?
B: Noong kumakain lang siya sa cafeteria?

Multiple choise na yan, pag di mo pa nasagot ng tama yan ewan ko nalang. Yang mga example ko kasi na yan, nanjan na ang sagot sa mga tanong mo. Common sense na yan. Pinababaw ko na po yung illustration para madali sanang maintindihan, kaso ewan ko po hehe.

Anlayo ng conclusion mo po sa point ko hehe

Ang galing ng pagkaka twist ng info at ng conclusion mo hehehe. Again, may multiple choice ako sa taas. Ano sagot mo don? Pakisagot please.​

Ano ba ang gusto mo epoint out? Kasi, nag-explain ka about kung positibo o negatibo pakisamahan ang bad behavior ng tao and so na conclude ko na siyempre, kung positibo ang pakikisamahan ng tao ay good and it is a reason why naintindihan ko na ang gusto mo na eportray sa akin na based on behavior ng miembro na ang tangi naandoon sa organization ng Jehovah witness is mga morally right dahil iyon lamang ang positive na pakikisamahan ng mga tao sapagkat wala po siyang halong bad behavior na pwede mahawaan galing sa tao na meron immoral act.

O. Mali ba ako? Napatanong ako kung anong bad behavior na galing homosexual po? Or bad behavior ng mga tao galing Jehovah na pinaaalis po? ...and so hindi na need sagutin ang tanong sa akin dahil naiintindihan ko na po. And pagdating sa consideration, hindi ko tinutukoy na kaya binibigyan ng consideration para magbago. Ang ibig ko sabihin na hindi nabibigyan consideration ang mga uncontrollable situation or situation na cannot be prevented galing sa tao na iyon. Iyon ang ibig ko sabihin.

Ang inyo kasi ay binibigyan niyo ng consideration na magbago. Ang akin ay sabi ko na hindi binibigyan ng consideration ng mga Jehovah Witness ang situation na hindi kontrol or unpredictable ang circumstances galing sa tao na iyon basta hindi siya morally right according to a bible, hindi na siya understood na mapabilang po siya kahit sabihinin natin na hindi control ang kahit ano man sitwasyon ng tao na iyon, kailangan talaga niya magbago. They demand na that person must changed and kaya binibigyan ng consideration according naman sa inyo.

Iyon ang ibig ko sabihin.
​

Pero see? Ayaw mo ng judgmental pero ikaw mismo judgmental. May nabasa ka lang dito na may sinabi against sa amin, yan na ang conclusion mo, "may spy", "helicopter", ano yun? Haha.​

Iyon ang pumasok sa isip ko dahil nagtataka ako kung bakit nila nalalaman ang mga sitwasyon ng ganoon na dapat private life na po siya pero hindi ako nagconclude na ginagawa nga nila iyon dahil wala akong evidence po. Sabi ko na kung hindi naman nila ginagawa, mabuti.
​

Based sa paliwanag ko? O based sa katanggap tanggap sayo na principle kaso nagko kontra ito sa principle na tinatanggap mo sa buhay kaya tuloy ganyan ang conclusion mo? ​

If you ask me how my brain works and how I perceived sa ipinapaliwanag mo, well, iyon ang nauunawaan ko. Outside religion kasi ako kaya ganyan ako how I view on how you explained po.
​

Di mo alam ang difference ng judgmental sa discernment? Ganon ba ibig mo sabihin sa sagot na yan?​

Subjective lang po kasi siya.
​

Yun naman pala. Alam mo palang posible ka mahawa sa ganong misbehavior ng isang tao. Bagaman nasa individual na yon kung magpapa impluwensiya siya, pero posible mahawa. Ikaw mismo umamin jan. Pero at the same time parang ang gusto mo kasi mangyari ay sige lang, we can have close relationship, ako na bahala sa sarili ko kung maimpluwensiyahan mo ako...​

Walang pumapasok sa isip ko. Hindi kasi ako nang cocontrol ng tao na hindi ko naman control.
​

Ganon? Wala ka bang discernment? Di mo maiisip na "Oooops teka lang, pag ba sumama ko sa mga nag aadik na yon o kaya yung nagsusugal na yon o mga nag bibisyo, kapag ba naging kaibigan ko sila, ano kaya posibleng mangyari sakin? Mahahawa kaya ako sa kanila?"

Wala kang ganyan?​

Wala. Walang pumapasok sa isip ko. My brain is a vlrgin. My brain is inocent. I do not judge people. Case to case basis, hindi ako sumasama kapag it is not my thing or sila talaga mismo ang gumigive up pero hindi ako apektado. Tipong the next day, ayaw na nila ako isama dahil na realize din nila na iba ang vibes namin.
​

May tatay ka o nanay tama? Halimbawang may mga taong napakasinungaling at kung ano ano ang sinasabi sa pamilya mo. Masama ang naging tingin sa nanay at tatay mo ng maraming tao. Sirang sira ang pamilya mo dahil sa maling paratang ng mga sinungaling na tao. Alam mong hindi totoo yung maling paratang sa nanay at tatay mo, pero sinira talaga ng mga sinungaling na tao yung reputasyon ng magulang mo. Tanong ko lang, bilang isang anak na mahal na mahal mo ang magulang mo, ano ang mararamdaman mo para sa kanila?

A: Tatawa?
B: Malulungkot at masasaktan?
C: Wala lang?

Kung ang isasagot mo sakin ay C tapos ang katwiran mo ay ganyan, aba teka, baka gusto mo muna mag isip. Pero well, di naman ako magtataka kung C ang pipiliin mong sagot base sa kung paano ka sumagot sa mga illustration ko hehe.​

Wala sa opsyon mo. Hinahanapan ko ng solusyon ang problema kaysa naman magpadali sa nararamdaman pero kapag mahal na mahal, apektado malamang kaya hindi maganda ang sobrang nagmamahal dahil it is a form of attachment po iyon. Okay lang magmahal pero huwag sobra.
​

Natanong ko yan dahil sabi mo hindi mahalaga ang sasabihin ng ibang tao. Reputation ika nga sabi mo. So there, simpleng paliwanag about reputation.​

Sakaling mamamatay sa gutom, walang pera at pinapatalsik from company dahil sa reputasyon na hindi totoo, maghahanap ng solution sa problema kaysa naman intindihin pa kung ano ang sasabihin ng tao dahil sa mga tao na panira lamang sa reputasyon. Iyon ang akin.
​

Mali ka ng intindi kung ganon. Pinababaw ko na po at ilang beses ko pang inulit. HINDI BASTA BASTA inaalis diba? Kaso bakit ko pa nga ba uulitin. Di mo naman mage gets. So okay, bahala ka na po mag conclude hehe.​

Hindi naman ako nakatingin kung ano ang proseso ng pagpaalis ng homosexual sa Jehovah Witness. Tinatanong ko lang is kung pinapaalis o hindi. Hindi ako nakatingin sa proseso or ano dahil hindi naman ako interesado sa ganoon proseso na itinutukoy.
​

WRONG. Ilang BESES ko sinabi na may consideration. In fact, ilang beses ko inulit sayo na hindi basta basta natitiwalag ang isang individual. Sinabi ko pa na "Ayaw magbago ng isang individual sa bad behavior niya after many times na payo at makatuwirang haba ng panahon?". Di mo naintindihan o naunawaan yung dalawang yan? Di mo tatawaging consideration yan? Wow po
​

Actually, hindi iyan itinutukoy ko. Ang itinutukoy ko na sitwasyon na hindi natin control or unpredictable circumstances po. Iyon ang ibig ko sabihin na hindi binibigyan consideration ng mga taga Jehovah Witness.
​

Mali ka na naman. Sabi ko sayo diba po, di mo naman alam yung process sa amin, pero paulit ulit ka nagbibigay ng conclusion sa kung anong tingin mo sa amin. Ano tawag mo don?​

Hindi naman talaga kasi ako nakatingin sa proseso kung bakit pinapaalis. Nakatingin ako kung pinaaalis ba o hindi and why pinaaalis. Iyon lang and so based on how you explained nga, sa loob ng organization ng Jehovah Witness is meron nga kayong standard behavior na acceptable lamang and kung sino man na hindi fit in sa behavior na ini expect from Jehovah, pinaaalis po. That means ang mga morally right or tinatawag na only good behavior lamang na andoon sa mismong organization po. Hindi naman ako nakatingin na how it is done at ano ang mga proseso na bakit pinapaalis po.
​

Una, sabihin na nating may mga inborn na sige yung hormones hindi balance. Pero may malaking impluwensiya parin jan ang environment. Sino laging gustong kasama nung bata? Walang inborn na homo. Nagiging homo oo. Why? Hindi na nga balance yung hormones, yung environment pa puro babae at bading ang gusto kasama. Naging malambot tuloy kumilos. Hindi lang naman yan bata. May mga adulto na dahil puro homo ang kasama, naging homo narin. Avoidable ba yan? Oo naman. Eh di piliin nung individual yung kasama niya.​

Tama ka. Yes and no. Pwede ma avoid at pwede hindi. Eh kasi kung meron siya friend na babae, example, meron siya knowledge patungkol sa homosexual dahil meron friend ang babae na homosexual din pagkatapos lagi kasama ang bata, hindi na magiging inosente ang bata. Mamumulat lang siya. E lahat tayo socially connected diba? Meron youtube on mobile phone, meron TV like TV show kung saan si Vice Ganda..... unless kung gusto maging safe ang bata, ikulong na lang siya sa kwarto forever or ilagay siya sa mga kumbento ang dating at layo siya sa outside world, ayun, safe siya. Ma aavoid na ata niya ang lahat, maybe.
​

Pero alam mo ba, kahit na malambot kumilos at magsalita ang isang individual, hindi siya matitiwalag sa organization namin? Di mo alam yon no? Di yata nasabi sayo hahaha. Eh bakit natitiwalag pala yung isang homo? Di ko nalang yan sasabihin. Tutal na judged mo naman na kami, ano pa saysay? Lol.​

About sa nag live in nalang dahil sabi mo unavoidable ang situation na hindi natin control dahil walang pangpakasal. Talaga bang unavoidable? Ano tawag mo sa kasalang bayan na ginagawa at probisyon ng LGU para sa mga walang pera?​

Wala bang considerate na hindi naman magkaka same ang experience ng tao? We do not know them. It is either financial or hindi. Kung meron man financial, alam ba nila? Or ano ang reason why hindi sila nakakadalo sa kasalang bayan? Hindi naman natin kontrol ang mundo. Hindi natin kontrol ang tao. Hindi natin alam ang sitwasyon nila. Hindi natin kontrol ang buhay nila. Hindi natin kontrol ang mga unpredictable na nangyari why may mga live in at ang iba ay hindi nakakadalo sa kasalang bayan.

Kaya pala karamihan ng mga dictatorship leaders, siguro hindi ko inilalahat, meron silang characteristic na gusto kontrolin ang tao, kontrolin ang sitwasyon..... si Adolf Hitler daw, sabi, galing raw sa religious background kaya ganoon na lang ang characteristic nito lalo na sa pagcontrol ng nasasakupan. Yung isang leader din na dictatorship na forgot ko ang name, sobrang loyal and faithful niya sa pinaniniwalaan niya. Iyon ang result na nakikita ko kapag mataas ang ideal na meron sitwasyon na not realistic anymore.
​

Wala ka po sa kalagayan na sabihin yang conclusion na yan dahil sabi ko nga, wala ka naman alam sa process namin. Ang tanging alam mo lang po ay yang mga nababasa mo o naririnig hehe. Mantakin mo, ilang beses ko paulit ulit sinabi sayo na hindi naman basta basta natitiwalag ang isang individual, pero ang tanging naunawaan mo ay inaalis sila? Lol
​

Ehhhh kasi, iyon lang naman ang itinatanong ko kung pinapaalis ba o hindi huh? Hindi ko naman itinatanong ang proseso kung papaano niyo ipinapaalis.
​

Hmmmm. Iba lang po siguro ang katanggap tanggap sayong principles kasi kaya ganyan po. Para sayo, okay lang mag s3x kahit hindi kasal kasi yan na ang tanggap sa panahon ngayon kaya yan narin ang katanggap tanggap sayo. Dahil sa panahon ngayon okay lang mag sama at maging mag asawa ang dalawang individual na homo, para sayo tanggap mo yan. Kaya kapag may nakita kang hindi kinukunsinti yang ganyang gawain, ang tingin mo ay masiyado naman masama o mahigpit.

Kung ganyan mo tinitignan ang bagay na yan, so be it. Kaw na po bahala hehe.​

​

Mali ka ata ng intindi sa organization namin. Wala naman kaming pinipilit sumali hahaha. Open po ang buong mundo para gawin ng mga individual yung gusto nila sa buhay nila. Sa ganyang katwiran mo, open ang lahat ng religion para gawin nila yan hehe. When I say open, ayoko mag name drop, mapapansin mo naman yan sa mga religion ngayon na okay lang sa kanila yung paninigarilyo, s3x ng hindi kasal, etc. No problem, dun na sila kung gusto nila.​

Ah. Ang gusto ay kinocontrol talaga. Oo. Meron talaga ganoon sa loob ng relihiyon pero nangangaral lang naman sila. Hindi ata naman nila obligasyon na magcontrol ng tao, siguro? I mean ang role lang naman ay magbigay ng pangaral. Iyon lang. Nasa tao na iyon kung tatanggapin o hindi and hindi porke ganoon ang relihiyon po nila if ever sila iyon , it does not mean na mali na ang ginagawa ng religious leader sa mismong relihiyon nila. Siguro ang mga lumilipat sa Jehovah Witness is gusto nito na meron authority or something na magcocontrol over sa bawat individual and yeah, nakakabenefit po sila kaya sila lumilipat.
​

Normal lang na mapaiba ang JW. Sabi ni Jesus, magiging iba talaga sa lahat ng religion ang mga tagasunod niya. So thank you sa pag confirm niyan hihihi.

Aaahhh, tungkol jan sa paglihim ng kasalanan, nasa individual na yan kung gagawin niya yan. Pero alam mo? May mga tao na kapag ganyan nga ang situation nila, sila mismo ang umaamin. Di mo alam yan no? Di kasi nasabi sayo ata hehe. O baka hindi mo nauunawaan ang salitang conscience. Yung iba successful na naililihim nila yung maling gawain nila. Wala namang perfect samin. Pero kapag nalaman iyon, may process yan samin.
​

Hahahaha. Nakakatakot naman iyan. Sabay kapag nalaman na meron palang ginagawa mali at nalaman ng miembro ng Jehova Witness kahit successful sila naglilihim, meron process uli kung paaalisin o hindi, hahahaha. Okay. Stop na ako. Sorry natawa ako.​