🔒 Closed Alam niyo ba?

[Gentleman007]

Hindi binanggit sa Bible kung kailan ang birthday ni Jesus.

Hindi kailanman binanggit sa Bible na icenelebrate ni Jesus ang birthday niya.

Walang lingkod ng Diyos noon ang nagcelebrate ng birthday nila.

Sa Bible dalawang tao lang ang nagcelebrate ng birthday nila. Mga pagano at masamang mga tao pa. Si Paraon at si Herodes.
COINCIDENCE lang kaya Yan?

Coincidence lang kaya na sa Bible eh masasamang tao lang ang nagcecelebrate ng birthday nila.???

Coincidence lang kaya na NEVER binanggit sa Bible na may mabubuting tao o kaya ay mga lingkod ng Diyos na nagcelebrate ng birthday nila???
What do you think???
Hindi ka ba magtataka??

The fact is: It's not a Coincidence. Sinadya talaga ng Diyos ang gayong mga ulat sa Bible para magkaroon tayo ng malalim na kaunawaan about celebrating birthdays.
Ang pagcecelebrate kasi ng birthday ay isang kaugaliang pagano. Isang uri ng pagsamba sa sarili with feast and gift offerings pa.. Kahit igoogle pa natin..
Alam nyo ba kung ano ang highest holiday ng relihiyong Satanism or the Church of Satan?? "The highest holiday of the year would be the Satanist’s own birthday, which needs no ritual but should be spent in doing things a Satanist would enjoy"
Kitams? Masaya ,maganda o kaakit akit tingnan ang pagcecelebrate ng birthday pero ang tradition na ito ay may masamang pinagmulan... Gaya ng isang másáráp at katakam takam na pagkain ..pero nanggaling sa napakaruming basurahan..
Thats why ...Never ever binanggit sa bible ..na nagcelebrate ng birthday si Jesus at ang mga tunay na alagad nya.. Pls read the bible .. Huwag tayong bumase sa mga nakasanayan at nakaugalian na ng mas maraming tao .
Si Jesus ay nasa langit. At malamang ito ang sinasabi niya tuwing December and celebrating birthdays

Read Marcos 7:8,9
"Binabale-wala ninyo ang utos ng Diyos at sinusunod ang tradisyon ng mga tao. Ang galing ninyong gumawa ng paraan para malusutan ang utos ng Diyos at masunod ang tradisyon ninyo."

 

[Kaplok Kaplok]

Read Marcos 7:8,9
"Binabale-wala ninyo ang utos ng Diyos at sinusunod ang tradisyon ng mga tao. Ang galing ninyong gumawa ng paraan para malusutan ang utos ng Diyos at masunod ang tradisyon ninyo."

Mejo mali ang interpretation mo dito.

Simula tayo sa umpisa.
Sabi mo hindi binanggit sa bibliya ang kaarawan ni Jesus at kung dapat ito i-celebrate. Agree ako jan.

Yun nga lang hindi din sinabi na huwag dapat i-celebrate. Walang ganoong "utos".

Marahil ang basis mo para sabihin bawal ito ay ang unang commandment, ung pagsamba sa mga pagan idols.

It can be argued na ang pagdiriwang ng Pasko ay hindi pagsamba, kaya't hindi ito sumasalungat sa 1st commandment. Ito lamang ay isang adopted culture. Ay hindi pinagbabawal ng mosaic law ang pagkakaroon ng culture.

Pangalawa, ay ung maling interpretation mo sa verse sa taas. Ito patunkol sa mga "oral laws" ng mga Hudyo na siyang ginagamit bilang "compliment" ng 10 commandments. Sa pananaw ni Jesus ang mga "oral laws" na ito ay para din pagsabi na hindi perpekto ang 10 commandments.

Ngunit hindi kasama dito ang pagpractice ng Pasko.

Sa katunayan, ang pagbabawal sa pagcelebrate ng Pasko, at iba pang mga pinagbabawal ng mga sekta na wala sa 10 commandments, ay katulad ng "oral laws" na hindi sang-ayon si Jesus. Lalo na kung ito ay mga tradisyon ng pagbabawal na hindi nmn direktang nakakatulong, bagkus , incites more division and hate pag ginawa natin ang ganitong batas. (Example, pagbawalan ng celebration ng pasko)

Source: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[Gentleman007]

Mejo mali ang interpretation mo dito.

Simula tayo sa umpisa.
Sabi mo hindi binanggit sa bibliya ang kaarawan ni Jesus at kung dapat ito i-celebrate. Agree ako jan.

Yun nga lang hindi din sinabi na huwag dapat i-celebrate. Walang ganoong "utos".

Marahil ang basis mo para sabihin bawal ito ay ang unang commandment, ung pagsamba sa mga pagan idols.

It can be argued na ang pagdiriwang ng Pasko ay hindi pagsamba, kaya't hindi ito sumasalungat sa 1st commandment. Ito lamang ay isang adopted culture. Ay hindi pinagbabawal ng mosaic law ang pagkakaroon ng culture.

Pangalawa, ay ung maling interpretation mo sa verse sa taas. Ito patunkol sa mga "oral laws" ng mga Hudyo na siyang ginagamit bilang "compliment" ng 10 commandments. Sa pananaw ni Jesus ang mga "oral laws" na ito ay para din pagsabi na hindi perpekto ang 10 commandments.

Ngunit hindi kasama dito ang pagpractice ng Pasko.

Sa katunayan, ang pagbabawal sa pagcelebrate ng Pasko, at iba pang mga pinagbabawal ng mga sekta na wala sa 10 commandments, ay katulad ng "oral laws" na hindi sang-ayon si Jesus. Lalo na kung ito ay mga tradisyon ng pagbabawal na hindi nmn direktang nakakatulong, bagkus , incites more division and hate pag ginawa natin ang ganitong batas. (Example, pagbawalan ng celebration ng pasko)

Source: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Roma 2:12 Dahil ang lahat ng nagkasala nang walang kautusan ay mamamatay kahit walang kautusan; pero ang lahat ng nagkasala sa ilalim ng kautusan ay hahatulan batay sa kautusan.

 

[Kaplok Kaplok]

Roma 2:12 Dahil ang lahat ng nagkasala nang walang kautusan ay mamamatay kahit walang kautusan; pero ang lahat ng nagkasala sa ilalim ng kautusan ay hahatulan batay sa kautusan.

Wrong context paps. Basahin mo kahit hanggang verse 15 lang.

12 Ito ay sapagkat ang lahat ng nagkasala na hindi sa ilalim ng kautusan ay lilipulin na hindi sa ilalim ng kautusan. Ang lahat ng nagkasala sa ilalim ng kautusan ay hahatulan sa pamamagitan ng kautusan. 13 Ito ay sapagkat hindi ang mga nakikinig ng kautusan ang matuwid sa paningin ng Diyos kundi ang mga gumagawa ng kautusan ang siyang pinapaging-matuwid. 14 Ito ay sapagkat ang mga Gentil bagaman walang kautusan, ay likas naman nilang ginagawa ang bagay na nakapaloob sa kautusan. Sa paggawa nila nito, nagiging kautusan ito para sa kanilang sarili. 15 Ipinapakita nila na nakasulat sa kanilang mga puso ang gawa ng kautusan. Nagpapatotoo rin ang kanilang budhi at sa bawat isa ang kanilang isipan ang umuusig o kaya ay nagtatanggol sa kanila.

Malinaw na sinasabi lng niyan, na kahit hindi ka miyembro (ng relihiyon), pero ang mga gawa mo ay tugma sa kautusan (kahit hindi no alam na mayroon nito), matuwid ka padin sa mata ng Diyos.

It is not to say na kahit walang kautusan paparusahan ka. Ano nalang standards ng pamumuhay kung ganyan? Susunod nlng tayo sa opinion ng lahat ng tao makasalumuha natin? Wag nmn natin gawin illogical ang Bibliya.

 

[Cerebellum]

Sabi mo hindi binanggit sa bibliya ang kaarawan ni Jesus at kung dapat ito i-celebrate. Agree ako jan.

Yun nga lang hindi din sinabi na huwag dapat i-celebrate. Walang ganoong "utos".

Hindi rin sinabi na "dapat i-celebrate. Walang ganoong utos."

 

[Kaplok Kaplok]

Hindi rin sinabi na "dapat i-celebrate. Walang ganoong utos."

Totoo nmn. Pero siyempre logic is pag hindi bawal, permitted by default.
Halimbawa, pagkain gamit chopsticks. Wala nmn utos na ganyan. Bawal n ba agad yan?

Btw. Wcb, ngayon lng kita nkita ulit haha.

 

[goju1996]

Alam nyo ba na Hindi ipina nganak sa December yong savior natin? Kasi isipin nyo yong panahon nayan sobrang lamig at walang mga tao na lumalabas sa panahon nayan. At sa time nayan nag dadalang tao sya sa at tuma-takas sa mga sundalo para Hindi sila mapatay kumakatok sila sa bawat Bahay pero Hindi sila Pina papasok kaya don nalang sila sa pasungan at don nya ipinanganak yong savior natin. Isipin nyo pasungan walang bubong so Hindi pa sya ipinanganak Patay sila maria at Jose sa subrang lamig. At yong Sina sabi mating 3 wise man na nangaling pa sa malayong Lugar para lang Makita yong savior natin Hindi pa sila nangalahati Patay na sila sa subrang lamig.

 

[Fury5048]

Hindi rin sinabi na "dapat i-celebrate. Walang ganoong utos."

Banal banalan
Yung unang utos pa lang ay HINDI nyu na masunod dahil imbento masoretic ang pangalan na pinapupurihan nyu , paanu pa kaya yung kabuohan ng kautusan hahah
At kung itinuturing ninyo ang sarili nyu bilang sa mga LAHING HENTIL na nagkaroon lamang ng rebranding name as xtianation na ginawa din ng isang huwad na apostol na si pablo ng gentile jhapetite generation ,,,
Bakit ninyo inaari ang mga sarili ninyo namayroon sa inyong kautosan diba pinalaya na kayo kono ni pablon a isang peke na apostol sa mga kautosan dahil ang lahing hentil ay walang kautosan

14 Ito ay sapagkat ang mga Gentil bagaman walang kautusan, ay likas naman nilang ginagawa ang bagay na nakapaloob sa kautusan. Sa paggawa nila nito, nagiging kautusan ito para sa kanilang sarili.


Mga lahi talaga yan at walang relihiyon pinaguusapan dyan ganun din ang mga shemite hebrew israelites mga LAHI/GENERATION din hanggang sa dulo ng panahon...

Sandamakmak na mga impostor
Hahah nakakatawa talalga ang buong xtian dome....

Ang mga kautosan ay ang siyang TIPAN para sa buong LAHING ISRAELITES even to the last generation sa mundong ito at hindi para sa hentil na nagrebrand bilang mga xtian

Ngayon kung kayo ay mga hentil na naconvert bilang mga xtian sa panahon nyu total they are one and the same banana lang din naman,,,

Sinu kah upang mag ari ng TIPAN/KAUTOSAN ,,,???

saan napunta ang mga intelehensya ninyo mga elders,
bakit hindi nyu gamitin yan
gisingin ninyo ang inyong mga diwa upang unawain ang mga kaganapan sa buong mundo mula pa noon sa malalim na mga panahon hanggang ngayon at maging sa hinaharap....

Kaya itigil na ang mga panglilinlang marami na kayong ipinahamak na mga kaluluwa kasama na dyan ang inyong mga mahal sa buhay ,
Kaawa awa naman ......

YADAH
ABA YHWH ALAHAYAM at
KING MESAIAH YHWH SHI

SHALAWAM.....

 

[goju1996]

Walang Jesus na natawo sa Israel dahil Ang pangalan na Jesus ay Hindi hebrew word ang Jesus na pangalan ay isang Greek name at Hindi hebrew name.

 

[Cerebellum]

Pero siyempre logic is pag hindi bawal, permitted by default.

Well, that's your logical assumption eh.

Kung wala bang nakalagay na "no trespassing" sa isang bahay, 'matik ba puwede kang pumasok sa bahay na 'yon?
By default, puwede pumasok?

Remember yung ulat kay Jose, wala pang kautusang Mosaiko noon pero ano ang sabi niya nang akitin at alukin siya ng asawa ni Potipar na makipag s e x?

Gen. 39:9 Walang nakahihigit sa akin sa bahay na ito, at wala siyang ipinagkait sa akin maliban sa iyo, dahil asawa ka niya. Kaya paano ko magagawa ang napakasamang bagay na ito at magkasala nga laban sa Diyos?”

Walang batas na nagbabawal sa kaniya, pero alam niya ang 'pananaw' ng Diyos sa bagay na 'yon.

Kaya bakit kakailanganin namin ng isang nasusulat na batas pagdating sa pagbabawal ng pagcelebrate ng kaarawan ni Jesus kung hindi naman iyon ang iniutos niya?

Hindi mo ba nabasa sa Kasulatan ang sinabi ni Jesus,

Juan 15:10 Kung sinusunod ninyo ang mga utos ko, mananatili kayo sa pag-ibig ko, kung paanong sinunod ko ang mga utos ng Ama at nanatili sa pag-ibig niya.

Tanong:

• May utos ba si Jesus na alalahanin ang kaarawan niya?

• Anong iniutos niya na dapat alalahanin ng tunay na mga alagad niya? (Luc. 22:19)

Sa tingin mo, alin ang dapat na sundin ng tunay na mga Kristiyano? Yung culture/tradition to celebrate his birthday or yung pag-alala (tangi lamang) sa kamatayan niya?

Tandaan mo paps, ang sabi ni Jesus, Kung sinusunod ninyo ang mga utos ko, mananatili kayo sa pag-ibig ko.

Kaya kung walang utos pero yun yung ginagawa nila, mananatili nga kaya talaga sila sa pag-ibig ni Jesus?

Btw. Wcb, ngayon lng kita nkita ulit haha.

Pasulpot-sulpot na lang naman ako dito. Busy din eh.

 

[Fury5048]

Well, that's your logical assumption eh.

Kung wala bang nakalagay na "no trespassing" sa isang bahay, 'matik ba puwede kang pumasok sa bahay na 'yon?
By default, puwede pumasok?

Remember yung ulat kay Jose, wala pang kautusang Mosaiko noon pero ano ang sabi niya nang akitin at alukin siya ng asawa ni Potipar na makipag s e x?

Gen. 39:9 Walang nakahihigit sa akin sa bahay na ito, at wala siyang ipinagkait sa akin maliban sa iyo, dahil asawa ka niya. Kaya paano ko magagawa ang napakasamang bagay na ito at magkasala nga laban sa Diyos?”

Walang batas na nagbabawal sa kaniya, pero alam niya ang 'pananaw' ng Diyos sa bagay na 'yon.

Kaya bakit kakailanganin namin ng isang nasusulat na batas pagdating sa pagbabawal ng pagcelebrate ng kaarawan ni Jesus kung hindi naman iyon ang iniutos niya?

Hindi mo ba nabasa sa Kasulatan ang sinabi ni Jesus,

Juan 15:10 Kung sinusunod ninyo ang mga utos ko, mananatili kayo sa pag-ibig ko, kung paanong sinunod ko ang mga utos ng Ama at nanatili sa pag-ibig niya.

Tanong:

• May utos ba si Jesus na alalahanin ang kaarawan niya?

• Anong iniutos niya na dapat alalahanin ng tunay na mga alagad niya? (Luc. 22:19)

Sa tingin mo, alin ang dapat na sundin ng tunay na mga Kristiyano? Yung culture/tradition to celebrate his birthday or yung pag-alala (tangi lamang) sa kamatayan niya?

Tandaan mo paps, ang sabi ni Jesus, Kung sinusunod ninyo ang mga utos ko, mananatili kayo sa pag-ibig ko.

Kaya kung walang utos pero yun yung ginagawa nila, mananatili nga kaya talaga sila sa pag-ibig ni Jesus?




Pasulpot-sulpot na lang naman ako dito. Busy din eh.

Eh unang utos pa nga lang hindi nyu kaya sumunod anu pa kaya sa kabuohan hahah

 

[Kaplok Kaplok]

Kung wala bang nakalagay na "no trespassing" sa isang bahay, 'matik ba puwede kang pumasok sa bahay na 'yon?
By default, puwede pumasok?

Hindi nmn magandang example yan. Social understanding na private property ang bahay, at nasa batas na bawal magtrespass sa private properties. In short may law na against jan.
Pero pag ang ang isang lugar ay walang clear indication na private ito (ex. Walls, fence), automatic din na walang trespassing. That case pwede.

Remember yung ulat kay Jose, wala pang kautusang Mosaiko noon pero ano ang sabi niya nang akitin at alukin siya ng asawa ni Potipar na makipag s e x?

Hindi man nabubuo pa ang Mosaic Law ng panahon na yan, mayroon ng mga law na nagbabawal ng adultery. Gaya ng Hammurabi Code ng Babylon.
Some people would even accuse Moses of plagiarizing this code, which I dont think is true, but there are certainly Laws in existence even before people believed in the Abrahamic God. There is also no reason to suspect na yung mga pagan tradition before that also have similar (more or less) laws, at nabura nalang sa history.
Religions just have the tendency to erase colonized groups in history once they reign victors.

I think that diffuses your next argument.

 

[Cerebellum]

Hindi nmn magandang example yan. Social understanding na private property ang bahay, at nasa batas na bawal magtrespass sa private properties. In short may law na against jan.
Pero pag ang ang isang lugar ay walang clear indication na private ito (ex. Walls, fence), automatic din na walang trespassing. That case pwede.


Hindi man nabubuo pa ang Mosaic Law ng panahon na yan, mayroon ng mga law na nagbabawal ng adultery. Gaya ng Hammurabi Code ng Babylon.
Some people would even accuse Moses of plagiarizing this code, which I dont think is true, but there are certainly Laws in existence even before people believed in the Abrahamic God. There is also no reason to suspect na yung mga pagan tradition before that also have similar (more or less) laws, at nabura nalang sa history.
Religions just have the tendency to erase colonized groups in history once they reign victors.

I think that diffuses your next argument.

Just answer yung mga tanong na ibinangon ko paps

 

[marcoramiro01]

Hindi mo ba nabasa sa Kasulatan ang sinabi ni Jesus,

Juan 15:10 Kung sinusunod ninyo ang mga utos ko, mananatili kayo sa pag-ibig ko, kung paanong sinunod ko ang mga utos ng Ama at nanatili sa pag-ibig niya.

Tanong:

• May utos ba si Jesus na alalahanin ang kaarawan niya?

Yes tama ka walang utos si Jesus na alalahanin ang kaarawan Niya. Pero alam mo ba kung ano ginagawa karamihan ng mga nagcecelebrate ng kaarawan Niya by default? Kumain ng masasarap na handang pagkain kasama ang pamilya at mga kamag-anak. Kahit konting handa lang sa iba ang mahalaga masaya at puno ng pagmamahalan ang lahat. At isa pang masaya is sharing some of your blessings to others, maliit man yan o malaki. Kung ganyan ba ang pagcecelebrate ng birthday ni Jesus sa tingin mo ba hindi ito magiging kalugod-lugod sa Kanya? Naipapakita naman diyan ang utos na pag-ibig sa Diyos at sa kapwa sa celebration na yan. Kaya I truly believe na mananatili ang pag-ibig ni Jesus sa mga nagcecelebrate ng kapanganakan Niya dahil nasusunod pa rin ang utos niya na mag-ibigan at magbigayan. Hindi ba kalugud-lugod sa'yo yan?

 

[Kaplok Kaplok]

Just answer yung mga tanong na ibinangon ko paps

• May utos ba si Jesus na alalahanin ang kaarawan niya?

Wala, but it still stands na hindi porket hindi inutos ay bawal.

Halimbawa, hindi din inutos ni Jesus o ng Mosaic Law na mahalin ang magulang. Ang nasasa-utos lang ay "igalang" at iba yan. Does it make sense na ibawal ang magkaroon ng pagmamahal at paglalambing sa magulang?

• Anong iniutos niya na dapat alalahanin ng tunay na mga alagad niya?

Yan totoo i wont argue with. Totoo yan.

 

[Cerebellum]

Wala, but it still stands na hindi porket hindi inutos ay bawal.

The point is, though hindi ipinagbawal, pero yun ba yung iniutos na alalahanin?

And your answer sa next question ko, ikaw mismo nag-agree na ang utos, eh yung kamatayan yung alalahanin.

Ang sunod kong tanong eh, yung mga nagce-celebrate ng birthday ni Jesus, which is, hindi niya iniutos, tingin mo ba, iniibig kaya sila ni Jesus? (kasi paano mananatili ang pag-ibig niya sa kanila eh hindi naman yon yung utos ni Jesus na alalahanin nila, bagkus, walang utos si Jesus na alalahanin iyon, pero cinelebrate nila, kaya, may pag-ibig bang ipagkakaloob si Jesus sa kanila?)

alam mo ba kung ano ginagawa karamihan ng mga nagcecelebrate ng kaarawan Niya by default? Kumain ng masasarap na handang pagkain kasama ang pamilya at mga kamag-anak. Kahit konting handa lang sa iba ang mahalaga masaya at puno ng pagmamahalan ang lahat. At isa pang masaya is sharing some of your blessings to others, maliit man yan o malaki. Kung ganyan ba ang pagcecelebrate ng birthday ni Jesus sa tingin mo ba hindi ito magiging kalugod-lugod sa Kanya? Naipapakita naman diyan ang utos na pag-ibig sa Diyos at sa kapwa sa celebration na yan. Kaya I truly believe na mananatili ang pag-ibig ni Jesus sa mga nagcecelebrate ng kapanganakan Niya dahil nasusunod ang utos niya na mag-ibigan at magbigayan. Hindi ba kalugud-lugod sa'yo yan?

Sang-ayon akong ganyan nga ang ginagawa ng mga tao pag Christmas. And we respect people who celebrates it.

Pero, for us, na nananatili sa "utos" ni Jesus, hindi namin sinasabi na nananatili sa amin ang pag-ibig niya, pero gaya ng sabi niya, yung nananatili sa utos niya, doon nananatili ang pag-ibig niya.

 

[Kaplok Kaplok]

The point is, though hindi ipinagbawal, pero yun ba yung iniutos na alalahanin?

And your answer sa next question ko, ikaw mismo nag-agree na ang utos, eh yung kamatayan yung alalahanin.

Ang sunod kong tanong eh, yung mga nagce-celebrate ng birthday ni Jesus, which is, hindi niya iniutos, tingin mo ba, iniibig kaya sila ni Jesus? (kasi paano mananatili ang pag-ibig niya sa kanila eh hindi naman yon yung utos ni Jesus na alalahanin nila, bagkus, walang utos si Jesus na alalahanin iyon, pero cinelebrate nila, kaya, may pag-ibig bang ipagkakaloob si Jesus sa kanila?)

This argument is operating on exclusivity. Na porket ang inutos ay yung pag alaala sa kamatayan, ay iyon lang ang dapat i-celebrate.

I do not think this question is for anybody to answer. Ang "pag-ibig" ni Jesus is not for any follower to claim to understand.nung nabubuhay nga siya, binanggit nya na mjujustified kahit Gentil na susunod sa utos at mga gawa nya (put into perspective, na ang mga Gentil nung panahon nya may have pagan practices and traditions that they celebrate.)

I partly agree sa pinaglalaban mo, if we put into account na ang pagcelebrate ng Pasko kapag inadopt ng simbahan, will inevitably miss the point of some of the true christian thinking. Just like worshiping saints like idols and such.

Pero, kung hindi din dahil sa pag-adopt ng simbahan sa mga practices na ito, Christianity would not have spread to us.
It will be rejected by most societies na tumanggap nito bago pa ito makarating satin sa Pilipinas.

 

[Cerebellum]

kung hindi din dahil sa pag-adopt ng simbahan sa mga practices na ito, Christianity would not have spread to us. It will be rejected by most societies na tumanggap nito bago pa ito makarating satin sa Pilipinas.

But the truth is, ang Bible ay salita ng Diyos, hindi ng Simbahan. Ang Kristiyanismo ay pinasimulan ni Kristo, hindi ng Simbahan. Ang paglaganap ng turo ng Kristo ay hindi dahil sa ang Simbahan ang nagpalaganap nito, kundi dahil tinanggap ng mga tao ang turo ng Kristo noon, which is si Jesus ang nagpasimula, hindi ang Simbahan.

Pero, historically, sang-ayon naman akong ginamit ng Simbahan ang kapangyarihan nito para ipalaganap ang Kristiyanismo upang ituro 'daw' ang mga turo ni Kristo.

nung nabubuhay nga siya, binanggit nya na mjujustified kahit Gentil na susunod sa utos at mga gawa nya (put into perspective, na ang mga Gentil nung panahon nya may have pagan practices and traditions that they celebrate.)

Pero hindi niya sinabing dapat na patuloy nilang itaguyod ang anumang practices na ginagawa nila, bagkus sinabi pa nga niya kung sino lang ang dapat ibigin at sambahin, at na ang pagsamba sa Diyos ay uugitan ng 'katotohanan' mula sa salita ng Diyos, at ng 'espiritu', hindi ng anumang imahen. (Juan 4:24; 17:17; Mateo 4:10)

 

[Kaplok Kaplok]

But the truth is, ang Bible ay salita ng Diyos, hindi ng Simbahan. Ang Kristiyanismo ay pinasimulan ni Kristo, hindi ng Simbahan. Ang paglaganap ng turo ng Kristo ay hindi dahil sa ang Simbahan ang nagpalaganap nito, kundi dahil tinanggap ng mga tao ang turo ng Kristo noon, which is si Jesus ang nagpasimula, hindi ang Simbahan.

Pero, historically, sang-ayon naman akong ginamit ng Simbahan ang kapangyarihan nito para ipalaganap ang Kristiyanismo upang ituro 'daw' ang mga turo ni Kristo.

It is really optimistic of you to think na sapat ang turo ng isang tao (peoples perspective before conversion)
para talikuran ang luma nilang diyos na naging dogms na sa pamumuhay nila.

Oo maganda ang mga turo niya. Ngunit hindi sapat ang turo lang dahil sa mga socio political na challenges na pagdadaanan sa pagpapalaganap ng salita niya.
Kinailangan talga ng simbahan, pati ng mga apostoles ni Jesus mag insert ng mga turo na hindi direktang itinuro ni Jesus. (Examples, ****** birth, trinitarian or unitatarian concept, at literal na resurrection ni Jesus)
Kung hindi din nmn dahil dyan, mas pipiliin padin ng mga tao ang mga diyos nila. At ang mga turong iyan ang dahilan kung bakit mas pinili siya, isang tao, na sambahin kaysa sa mga diyos nila na well established na n mga makapangyarihan.

Pero hindi niya sinabing dapat na patuloy nilang itaguyod ang anumang practices na ginagawa nila, bagkus sinabi pa nga niya kung sino lang ang dapat ibigin at sambahin, at na ang pagsamba sa Diyos ay uugitan ng 'katotohanan' mula sa salita ng Diyos, at ng 'espiritu', hindi ng anumang imahen. (Juan 4:24; 17:17; Mateo 4:10)

We're back again sa dahil hindi sinabi, hindi dapat gawin. Arguably, maraming bagay tayong ginagawa na hindi nmn talaga niya din sinabi. Ang pagmamahal ng anak sa magulang, at pagmamahal ng magulang sa anak, parehas yan hindi inutos, masasabi ba natin mga maling gawa din yan?

 

[marcoramiro01]

Sang-ayon akong ganyan nga ang ginagawa ng mga tao pag Christmas. And we respect people who celebrates it.

Pero, for us, na nananatili sa "utos" ni Jesus, hindi namin sinasabi na nananatili sa amin ang pag-ibig niya, pero gaya ng sabi niya, yung nananatili sa utos niya, doon nananatili ang pag-ibig niya.

Ano bang nangyayaring ganap sa kaarawan ni Jesus? Gaya ng sabi ko, makikita naman sa celebration ang pagmamahalan at pagbibigayan. Ang utos ni Jesus sa mga kristiyano, mag-ibigan lahat at gayundin magbigayan. Ang titingnan naman ni Jesus dyan ay kung anong ginagawa ng mga tao sa celebration ng kaarawan Niya. I know Jesus won't bother kahit na icelebrate ang kaarawan Niya ng mga tao as long na nasusunod naman ang utos Niyang mag-ibigan at magbigayan. Yun ang mas mahalaga kay Jesus.