Asherah Goddess
Elite
Alam niyo ang logic and/or reasoning ng nanliligaw at nililigawan?
Ganito yun. Naiintindihan ko na kung bakit naaasiwaan o meron negative impression ang tao kapag nag-iinitiate ng first move ang babae or unang nag eexpress ng feelings at emotions ang babae sa lalake. Although depende naman sa personality ng tao. Hindi naman magkakaparehas. Ang iba nga ay non-conformist.
Ang lalake na nanliligaw sa babae is ang ibig sabihin daw ay siya ang magdadala ng relasyon , siya ang naglilead daw at ito pa , it is a man's rule or ika nga "according to 'his' terms". Ano ang ibig sabihin ng according to 'his' terms? Ang ibig sabihin na kapag naging mag-on ang lalake at babae, diba, ang magdadala ng relasyon is lalake, babae ang dapat mag-aadapt sa lalake daw. Literally, mag-aadapt.
Example. According to 'his' terms na si boyfriend or a husband, sabi niya sa girlfriend niya or wife na busy siya sa trabaho kung kaya, hindi niya ma tetext ang girlfriend niya o wife niya. Magtetext na lang siya kapag after ng work. Iyan ang itinatawag na according to 'his' terms dahil siya nga ang magdadala ng relasyon. Kapag ang isang girlfriend or wife ay sabi na gusto niya na magtext ang boyfriend niya or husband niya during work na kahit isingit during breaktime man lamang , hindi na according to his terms , according sa term ng babae. Ika nga, according to her rules na siya. Hindi na po sa lalake.
Iyon 'yun. Ganyan ang logic and/or reasoning na lalake raw dapat ang manliligaw sa babae at ang babae ay nililigawan raw. You know? Ang impression na kapag babae is passive meaning mag-aadapt lang po siya sa lalake na kung ano ang gusto niya.
One of the reason why in general as a whole lang naman at hindi ko inilalahat ha? One of the reason why na tuturn off na po ang iba lalake kay babae kapag babae ang nag-iinitiate ng una sa kanya. Wala na daw challenge dahil nga , it is not according to his term. Ang gusto ng lalake ay sila ang may control ng sitwasyon. Hindi ang babae.
Kaya nga meron arguement. Sa lalake is gusto niya is according sa kanya. Ang babae ay gusto niya na according din sa kanya. One of the reason why sinasabi ng lalake na red flag sa babae ang hindi maging submissive and/or babae na hindi magpa submit sa kanya. Kasi nga, gusto ng lalake na babae ang mag-aadapt sa kanya or kailangan masunod according to his terms dahil lalake siya , siya ang naglilead sa relationship.
Kaya nga daw, kapag ang babae ay nagkagusto o na in love sa lalake at nag-initiate ng una sa lalake po, dalawang sitwasyon na pwede mangyari. E-take advantage ng lalake or seryosohin but kahit seryoso si lalake , according to his terms pa rin niya kung ano ang dapat po. Kung kaya , ang ibang relasyon ay hindi nagtatagal.
Kung kaya in my view, based on my observation since sa patriarchal culture is normalize ang ligawan kung saan ang lalake na nag-iinitiate ng una, sa loob-loob ko, trato kings talaga siya. According to his terms kasi ng lalake po. Kaya nga, andoon na niluluhuran si babae para lang makuha si babae. Buhos effort para mapasagot lang ng oo. Pahirapan makuha but kailangan according sa term niya kung ano dapat sa relasyon kapag naging sila.
Kaya nga sa mga traditional mindset as in? Meron mga ibang parents diyan na ang advise is piliin daw ng babae ang lalake na nagmamahal sa kanya at huwag raw piliin ng babae kung sino mahal niya na lalake. Ako, hindi ko sinusunod iyan. Sinusunod ko kung ano ang tibok ng puso ko. Kapag na in love ako sa lalake na una, fine. Sakaling meron nagmahal sa akin na lalake na una, okay din, as long as na in love ako pero hindi ko pipiliin ang lalake na mahal ako na hindi ko mahal. Pipiliin ko pa rin kung sino ang lalake na mahal ko. Ako pa rin ang mamimili kahit gusto ako ng lalake or hindi ako gusto. Wala ako pakialam.
Ang ganyan klaseng kasabihan kasi is mag-adapt ang babae kung ano ang according sa lalake uli. Proprotektahan daw ang lalake si babae but siyempre, siya ang nagdadala ng relasyon, iyon nga lang according to his terms kailangan kapag mahal ng lalake si babae.
Kaya nga, pagdating sa arguement, ang mahirap is kapag meron gusto ang babae sa relationship mismo, eh baka bansagan lang siya as demanding or andoon ang arguement dahil ang gusto ng lalake is according to his terms. Kaya nga pagdating sa arguement, kapag nainis ang lalake or nakakaramdam na ng frustration iyan, babansagan na lang niya ng babae na women are always right dahil sa loob-loob niya , ang gusto niya is kanya at kanya. Gusto niya is according kung ano sa kanya. Gumigive up ang ibang lalake sa arguement dahil maraming gusto ang babae kung saan ayaw ng lalake.
Kaya nga sa western culture, sabi raw, mas madami raw divorce rate na babae na nag-iinitiate ng first move sa lalake daw kaysa sa lalake na nag-iinitiate ng first move sa babae. Sa ibang tao, ang sasabihin nila is keyso lalake daw dapat dahil something is off or something not natural kapag ni reverse raw like babae ang nag-iinitiate sa lalake daw.
Ako naman ang iniisip ko, meron something is off. Yung sitwasyon is hindi sa babae. Na develop kasi o na condition kasi sa utak na lalake raw dapat ang mag iinitiator. Ang meaning nun, hindi nagtatagal ang relasyon dahil ang lalake ang ayaw mag-adapt kung ano sa babae mismo dahil gusto ng lalake ay according to his terms.
Kaya nga itinawag na patriarchal courtship in a patriarchal culture dahil ang alam ko na lagi done by men pagdating sa ligawan.
Ganito yun. Naiintindihan ko na kung bakit naaasiwaan o meron negative impression ang tao kapag nag-iinitiate ng first move ang babae or unang nag eexpress ng feelings at emotions ang babae sa lalake. Although depende naman sa personality ng tao. Hindi naman magkakaparehas. Ang iba nga ay non-conformist.
Ang lalake na nanliligaw sa babae is ang ibig sabihin daw ay siya ang magdadala ng relasyon , siya ang naglilead daw at ito pa , it is a man's rule or ika nga "according to 'his' terms". Ano ang ibig sabihin ng according to 'his' terms? Ang ibig sabihin na kapag naging mag-on ang lalake at babae, diba, ang magdadala ng relasyon is lalake, babae ang dapat mag-aadapt sa lalake daw. Literally, mag-aadapt.
Example. According to 'his' terms na si boyfriend or a husband, sabi niya sa girlfriend niya or wife na busy siya sa trabaho kung kaya, hindi niya ma tetext ang girlfriend niya o wife niya. Magtetext na lang siya kapag after ng work. Iyan ang itinatawag na according to 'his' terms dahil siya nga ang magdadala ng relasyon. Kapag ang isang girlfriend or wife ay sabi na gusto niya na magtext ang boyfriend niya or husband niya during work na kahit isingit during breaktime man lamang , hindi na according to his terms , according sa term ng babae. Ika nga, according to her rules na siya. Hindi na po sa lalake.
Iyon 'yun. Ganyan ang logic and/or reasoning na lalake raw dapat ang manliligaw sa babae at ang babae ay nililigawan raw. You know? Ang impression na kapag babae is passive meaning mag-aadapt lang po siya sa lalake na kung ano ang gusto niya.
One of the reason why in general as a whole lang naman at hindi ko inilalahat ha? One of the reason why na tuturn off na po ang iba lalake kay babae kapag babae ang nag-iinitiate ng una sa kanya. Wala na daw challenge dahil nga , it is not according to his term. Ang gusto ng lalake ay sila ang may control ng sitwasyon. Hindi ang babae.
Kaya nga meron arguement. Sa lalake is gusto niya is according sa kanya. Ang babae ay gusto niya na according din sa kanya. One of the reason why sinasabi ng lalake na red flag sa babae ang hindi maging submissive and/or babae na hindi magpa submit sa kanya. Kasi nga, gusto ng lalake na babae ang mag-aadapt sa kanya or kailangan masunod according to his terms dahil lalake siya , siya ang naglilead sa relationship.
Kaya nga daw, kapag ang babae ay nagkagusto o na in love sa lalake at nag-initiate ng una sa lalake po, dalawang sitwasyon na pwede mangyari. E-take advantage ng lalake or seryosohin but kahit seryoso si lalake , according to his terms pa rin niya kung ano ang dapat po. Kung kaya , ang ibang relasyon ay hindi nagtatagal.
Kung kaya in my view, based on my observation since sa patriarchal culture is normalize ang ligawan kung saan ang lalake na nag-iinitiate ng una, sa loob-loob ko, trato kings talaga siya. According to his terms kasi ng lalake po. Kaya nga, andoon na niluluhuran si babae para lang makuha si babae. Buhos effort para mapasagot lang ng oo. Pahirapan makuha but kailangan according sa term niya kung ano dapat sa relasyon kapag naging sila.
Kaya nga sa mga traditional mindset as in? Meron mga ibang parents diyan na ang advise is piliin daw ng babae ang lalake na nagmamahal sa kanya at huwag raw piliin ng babae kung sino mahal niya na lalake. Ako, hindi ko sinusunod iyan. Sinusunod ko kung ano ang tibok ng puso ko. Kapag na in love ako sa lalake na una, fine. Sakaling meron nagmahal sa akin na lalake na una, okay din, as long as na in love ako pero hindi ko pipiliin ang lalake na mahal ako na hindi ko mahal. Pipiliin ko pa rin kung sino ang lalake na mahal ko. Ako pa rin ang mamimili kahit gusto ako ng lalake or hindi ako gusto. Wala ako pakialam.
Ang ganyan klaseng kasabihan kasi is mag-adapt ang babae kung ano ang according sa lalake uli. Proprotektahan daw ang lalake si babae but siyempre, siya ang nagdadala ng relasyon, iyon nga lang according to his terms kailangan kapag mahal ng lalake si babae.
Kaya nga, pagdating sa arguement, ang mahirap is kapag meron gusto ang babae sa relationship mismo, eh baka bansagan lang siya as demanding or andoon ang arguement dahil ang gusto ng lalake is according to his terms. Kaya nga pagdating sa arguement, kapag nainis ang lalake or nakakaramdam na ng frustration iyan, babansagan na lang niya ng babae na women are always right dahil sa loob-loob niya , ang gusto niya is kanya at kanya. Gusto niya is according kung ano sa kanya. Gumigive up ang ibang lalake sa arguement dahil maraming gusto ang babae kung saan ayaw ng lalake.
Kaya nga sa western culture, sabi raw, mas madami raw divorce rate na babae na nag-iinitiate ng first move sa lalake daw kaysa sa lalake na nag-iinitiate ng first move sa babae. Sa ibang tao, ang sasabihin nila is keyso lalake daw dapat dahil something is off or something not natural kapag ni reverse raw like babae ang nag-iinitiate sa lalake daw.
Ako naman ang iniisip ko, meron something is off. Yung sitwasyon is hindi sa babae. Na develop kasi o na condition kasi sa utak na lalake raw dapat ang mag iinitiator. Ang meaning nun, hindi nagtatagal ang relasyon dahil ang lalake ang ayaw mag-adapt kung ano sa babae mismo dahil gusto ng lalake ay according to his terms.
Kaya nga itinawag na patriarchal courtship in a patriarchal culture dahil ang alam ko na lagi done by men pagdating sa ligawan.