🕯️ Traditions Drag Queens teaching children here in the Philippines?

e paano yun kasi sinosuot nila



It's because the gender ideology movement does not base on reality. It's base on made up words and it is anti-science.



You figure it out. Lol!
Maka science ka pala 😊

And it has nothing to do with the whole discussion. Since I already said my points.



The whole gender ideology movement, naging part lang yang pag dress but that is just a small part of it.

One very basic biology of science is only female/woman can be prëgnant. Then suddenly the whole movement said man can. That is delusion and anti-science. And I thought that you are a believer of facts not just mere feelings.

For example your a doctor specifically an OB/GYN, someone comes to you a clearly a man, but identify as woman, and said He was prëgnant would you test him all the procedures or just tell Him the facts that He will never be prēgnant then get sued for discrimination. What will it be?
though nalalayo na kayo sa topic.. i agree with what u said here.. importante u dont like things na anti science pala ☺️
 
Nauwi pa rin sa facts ang lahat, in the end of discussion, sa facts pa rin napunta.
Na ang lalake hindi nagbubuntis/nagdadalang tao or nagkakaroon ng pamumuo ng sanggol sa kanilang ari. Ayon sa science.

Matitigas ulo ng ibang mga tao. tsk.. tsk... tsk.

Ang tawag ay "Lebadura" para umalsa. Ginagawang complekado ng mga tao ang mga simpleng bagay.

the ultimate truth:
About gender.

Genesis 3:16

"I will surely multiply your pain in childbearing; in pain you shall bring forth children. Your desire shall be for your husband, and he shall rule over you."

Ang lalake ang mas may authority sa babae.

Ang babae ay magpapasakop sa lalake.

Yan ang moral na may kaayusan.

Laging magpasakop ang mga tao sa existing na mga batas o alitutuning ipinatutupad sa bawat institution.
 
Nauwi pa rin sa facts ang lahat, in the end of discussion, sa facts pa rin napunta.
Na ang lalake hindi nagbubuntis/nagdadalang tao or nagkakaroon ng pamumuo ng sanggol sa kanilang ari. Ayon sa science.

Matitigas ulo ng ibang mga tao. tsk.. tsk... tsk.

Ang tawag ay "Lebadura" para umalsa. Ginagawang complekado ng mga tao ang mga simpleng bagay.

the ultimate truth:
About gender.

Genesis 3:16

"I will surely multiply your pain in childbearing; in pain you shall bring forth children. Your desire shall be for your husband, and he shall rule over you."

Ang lalake ang mas may authority sa babae.

Ang babae ay magpapasakop sa lalake.

Yan ang moral na may kaayusan.

Laging magpasakop ang mga tao sa existing na mga batas o alitutuning ipinatutupad sa bawat institution.
Inulit pa tlga. Ano kinalaman ng kakayahan mabuntis sa kung ano ang tamang E×ρréššion ng identity ng isang tao? Do you realize na ang pag reference mo sa Bible ay hindi nakakapagpatibay ng position mo? Bagkus, it highlights the source of homophobia and mysogyny, at yung "science" na binabanggit nyo is nothing but a guise para isaksak sa lalamunan ng mga tao ang relihyon nyo?

It really undermines your feeling of justification.

Ano kaibahan ng pagdikta ng wastong pamumuhay ng tao base sa ari nila kumapara sa pagdikta nito ayon sa kulay ng balat, itsura ng mukha, at kayamanan ng magulang? O mas mabuti siguro itanong kung ano ang pagkakatulad nito s mga nabanggit... dahil mas maraming malinaw na sagot dyan.
 
Triggered na ang mga barbie, di talaga masaya world nyo

IMG_20240606_175703.webp
 
Inulit pa tlga. Ano kinalaman ng kakayahan mabuntis sa kung ano ang tamang E×ρréššion ng identity ng isang tao? Do you realize na ang pag reference mo sa Bible ay hindi nakakapagpatibay ng position mo? Bagkus, it highlights the source of homophobia and mysogyny, at yung "science" na binabanggit nyo is nothing but a guise para isaksak sa lalamunan ng mga tao ang relihyon nyo?

It really undermines your feeling of justification.

Ano kaibahan ng pagdikta ng wastong pamumuhay ng tao base sa ari nila kumapara sa pagdikta nito ayon sa kulay ng balat, itsura ng mukha, at kayamanan ng magulang? O mas mabuti siguro itanong kung ano ang pagkakatulad nito s mga nabanggit... dahil mas maraming malinaw na sagot dyan.
Ang haba, dinadaan nyo sa haba, para mukhang may sense.

Gusto nyo maging norms, pero tinatakwil naman naturalesa.
 

Genesis 3:16

"I will surely multiply your pain in childbearing; in pain you shall bring forth children. Your desire shall be for your husband, and he shall rule over you."

Ang lalake ang mas may authority sa babae.

Ang babae ay magpapasakop sa lalake.

Yan ang moral na may kaayusan.

Laging magpasakop ang mga tao sa existing na mga batas o alitutuning ipinatutupad sa bawat institution.​

Ahem. E di, kung ganun pala, all of you na against must accept the consequence of the action na nagsulat ng written sacred text dahil in the future katulad na nakarating tayo ngayon , politically , meron mag-aagainst and you know why? Namulat ang mga tao na walang rights pagdating sa patriarchal bible po. Ulitin ko, walang rights po sapagkat politically , meron reason why nagsulat ang author ng bible mismo. Kasi, hindi naman po popular ang God ng monotheist dati po e. Mas tinatangkilik ang mga tao noon ang polytheist po and mas influential role ang Goddess po.

Talagang they would not stop. Katulad din ang inyo , ikaw at ang iba ay would not stop din. You know? Its like kinokontrol po sila. Its like dictatorship ang dating and so, talagang hindi sila susunod kapag alam po nila na it is not good and it is not the right thing anymore. Tutal, ang morality is subjective po siya.

Have you watched a video from youtube? There are group of Satanist (hindi theist ha?) I mean ang mga philosophy Satanist, marami sila nag meet sa event na iyon. Isang speaker na babae na nakatayo on stage, sa harap mismo, pinagpupunit-punit niya ang mismong bible. Ang lahat ng nakakita ay nagpalakpakan.

Alam mo ba kung bakit? Namulat sila na sinusuppress at ino-oppress sila pagdating sa rights dahil sa bible mismo.

Ngayon, no need to be a satanist para mag rebel or whatever, what I meant, napaghahalata na ang religion at bible na kung ano man ang abrahamic beliefs ang siyang nagcocontrol sa mga tao kung saan sakal na sakal na ang iba at ang iba ay hindi na makahinga! Gusto na nila makalaya.

Bible ang lumalabas na diktador and then kapag hindi sumunod, ang sasabihin ay mapupunta sa hell. It is control.

Poli-politika lang siya. Ang ibang tao ay umaalis dahil nagkakaisip sila. Mas inuunawa nila ang kapanan ng bawat tao na nasa lipunan kaysa sumunod kung ano ang nasa biblia na hindi naman po makatarungan sa ilan tao na nakakatanggap po.

Iyon po.

So all in all, magpatigasan na lang kayo ng ulo. Haha. Ang matira, matibay.​
 
Okay. Done na po ang lahat ng discussion but I want to share an interesting story although mythology lang lahat. Hindi niyo ba alam? Ang story ng lucifer is the reason why nagrebel po siya kay God dahil hindi raw niya gusto ang way ng paggogovern nito sa mga tao po kung kaya, he wants himself to be the one who govern sa nasasakupan niya? Oo. Ganun. Nabasa ko somewhere. Sabi ng tao, ma pride daw kasi siya. E siya, nagkaisip siya na parang hindi mabuti at mali ang paggovern ng God nila like for example, punishment kung kaya nagkaroon ng mass murder. Yung tipong paparusahan nito ang lahat ng nasasakupan. Si Lucifer nagkaisip na it is wrong at it is not the right thing ang ginagawa ng God nila. E yung nasasakupan ng God mismo , yung mga sumusunod sa kanya , hindi nila naiisip iyon. Basta lang sila sunod sila ng sunod without question ask. They do not question pagdating sa authority ng God mismo. Si Lucifer ang namulat na hindi tama at mali ang way ng paggovern ng God po nila.

That is the story. It reflects din in a real life situation po.​
 
It is written long before it happened, before it may warnings na pero like your stubbornness relying on your own understanding, it happened

2nd time you said you're done
Wanna make it 3?
 
It is written long before it happened, before it may warnings na pero like your stubbornness relying on your own understanding, it happened

2nd time you said you're done
Wanna make it 3?​

Ewan ko kay xXMartoXx. Siya ang nagsabi ng "done" po e. Sumingit lang ako. Nagshare kung baga para ma inform why nasasabi ko ang mga unfamiliar sa tao.​
 
Ang haba, dinadaan nyo sa haba, para mukhang may sense.

Gusto nyo maging norms, pero tinatakwil naman naturalesa.
Kelan naging mali ang mahaba? Mas malamang nga na panlilinlang kapag oversimplified ang sagot mo.
Screenshot_20240612_061620_Chrome.webp


"oversimplification can be used deliberately to deceive or divide people."

At dito nagtatapos ang diskusyon, na paikot-ikot, na uwe sa facts pa rin, na kahit hinahaluhalukay na parang ukay.

done.
Ganun ba? Okay.. i am a proponent of supporting everyones individual interpretation. If you identify yourself as the victor, i am not here to stop you. 👍
 
ayan na.. inihahalo na ung bible sa facts… hahahaha pag di na gender ang usapan balewala na nmn ang science jan 😁
Ayaw mo kasi maniwala sakin. Yun nmn tlga kasi source ng gender norms natin.😫

Other than that, every science on the difference of gender is a weak justification for the norms, sometimes even irrelevant. Abiding by norms is fine. Ang problema kasi is when people shove their ideals on others. People from religion seems to have that pathological need to do that.
 
So what does being *******t have anything to do with this? Is that the essence of living? Why do people who did not have interest in procreating need to consider this trait on how they live their life? How does this issue connect to the science?
It's part of the essence of living specially on woman about prêgnancy. It has to do with everything that this gender ideology believes. Why would I trust something that believes an anti-science claim, that man can be a woman or vise versa, and this will be thought on children?

Ayaw mo kasi maniwala sakin. Yun nmn tlga kasi source ng gender norms natin.😫

Other than that, every science on the difference of gender is a weak justification for the norms, sometimes even irrelevant. Abiding by norms is fine. Ang problema kasi is when people shove their ideals on others. People from religion seems to have that pathological need to do that.
This is so funny in so many levels, as if the so called not-religious group don't shove their ideas even to children.
 
It's part of the essence of living specially on woman about prêgnancy. It has to do with everything that this gender ideology believes. Why would I trust something that believes an anti-science claim, that man can be a woman or vise versa, and this will be thought on children?
I am simply asking question. Chill lng dude. Hindi ko tlga makita kung saan sinabi ni science na dahil nabubuntis ang babae, dapat magkaroon ng exclusive na bahavior.

Ang ability to procreate is merely a trait, just like other traits like kulay ng balat, timbang, yaman etc. Walang kinalaman sa science kung ano ang iaassign natin privileges according dito sa mga traits na ito. That is why it is why norms like this are social constructs.

Ganito kasi tunog ng lohika mo. Halimbawa may norm na ang mga mayayaman lang ang pwede maging politiko, at tinuligsa mo itong norm na ito, does it not sound dumb if i tell you na anti-math ka dahil gusto mo may karapatan din ang mhihirap pumasok sa politiko?

This is so funny in so many levels, as if the so called not-religious group don't shove their ideas even to children.
Quits lng nmn pla eh. Ano pinag iinaso nyo? Sounds just fair to me kung hahayaan sila.
 
Ako. Sinabihan ako ng AI. Sinabihan ako ng autism. Minsan meron nagtatanong na kung meron akong autism, sagot ko ay wala. Nasabihan ako ng meron psychological, kailangan daw mag pa check up sa psychiatrist....... and then, ang isa naman nasabihan na bakla si Kaplok Kaplok. Proof na iyon na kung sino man nag-aagainst in their ideologies, meron negative reaction. Hindi maganda mag judge in the forum kung forum online lang. Online lang po siya. Hindi offline.

Nakaka-challenge siya dahil I am sure, kapag ganyan ang answer na meron negative response? Siguro ang iba, hindi nila makakayanan. As days go by, mag coconform na rin sila sa inaasahan ng mga tao kung ano dapat tangkilikin at tanggapin. Ganun. Ika nga, kapag wala ng choice, eaaccept nila ang kanilang destiny na oo nga, sumunod at magconform na lang sila kung ano ang acceptable sa lahat.

Bibihira lang ang matatag at ayaw talaga. Katulad ko. And ang iba pa. Kaya, huwag kayong mag-alala, sa ideologies at kung ano ang tinatangkilik niyo as being conservative, victorious po kayo. Philippines is the most religious country po. Conservative po ang Pilipinas okay? Yung nagsasabi na liberated kuno, nah, ang nakita lang nila ay ang portion o half o tagpi-tagpi lang ang kung ano ang nakita lang nila pero as a whole, conservative pa rin po. Especially pagdating sa philippine law. And so, huwag kayo mag-alala sa movement na akala ay babagsak na po ang bansang Pilipinas porke nag vovoice out po sila. Conservative pa rin po ang Pilipinas.​
 
I am simply asking question. Chill lng dude. Hindi ko tlga makita kung saan sinabi ni science na dahil nabubuntis ang babae, dapat magkaroon ng exclusive na bahavior.

Ang ability to procreate is merely a trait, just like other traits like kulay ng balat, timbang, yaman etc. Walang kinalaman sa science kung ano ang iaassign natin privileges according dito sa mga traits na ito. That is why it is why norms like this are social constructs.

Ganito kasi tunog ng lohika mo. Halimbawa may norm na ang mga mayayaman lang ang pwede maging politiko, at tinuligsa mo itong norm na ito, does it not sound dumb if i tell you na anti-math ka dahil gusto mo may karapatan din ang mhihirap pumasok sa politiko?
Your biology has so much influence on how someone will act on society whether you like it or not. Why do you think men are on the brick and mortar field?

The ability to procreate is not merely a trait, it's inclusive to woman only. And its now even reduce to "prégnant people/birthing people" because of this gender ideology nonsense. And norms should be base on reality not as to "I iDenTiFy aS a mAn, I cAn nOw gIvE bIrTh or i iDenTiFy aS sEaSoNs/dOg etc.//" those are delusions.

Quits lng nmn pla eh. Ano pinag iinaso nyo? Sounds just fair to me kung hahayaan sila.
quites nga daw, and your still using it as part of your argument. Lol!
 
Okay lang ang based on science when it comes to biological gender but pansin ko ay ginagamit-gamit lang nila ang excuse na kesyo biological na lalake at babae lamang. Influence pa rin sila sa morality na matagal na nila tinatangkilik na minana ng ninuno at ninuno nila na men and women lang dahil talaga lang , kapag usapan Adam and Eve na po na the first human being on earth na gawa sa dust , tingnan niyo , hindi na science ang pagbabasehan niyan. I promise. Sunod , conservative po sila. Sabi , open raw sila sa ibang ideas. Its like dinideny nila ang self nila. Kailan ba naging bukas ang isipan ng conservative sa ibang ideas kung masyado ito inaalagaan ang traditional values na ipinamana sa kanila? Bakit hindi na lang aminin kasi na it is not morally right ang movement dahil non-gender binary ang napapaloob nito sapagkat it is morally right lamang ang lalake at babae dahil created by God, according to their beliefs?

Talaga lang. Walang masama kung umamin para masabi na you know? Na biological ng lalake at babae lang kasi ang meron based on science. Parang... ang nakikita ko kasi..... dinideny nila ang kanilang self.

Pagkatapos ang sabi, norms should be based on reality. Delusion raw ang mga na nag-iidentify sa self na hindi angkop sa biological gender. But ang norms naman dati, hindi naman katulad ngayon as in. As far as I remember, kasama sa spiritual leader ang mga gays noon meron pang mga priestess po..... and then I remember is tinawag raw na gender fluidity ang norms noon.... well, iyon ang normal. Does it mean na ang norms noon is hindi based on reality at keyso delusional lang sila? -and so , it is a reason why kung sino naman nagpakana ng pagbabago ay ayun , binago nila literal speaking? Kasi, nang umapak ang espanyol sa bansang Pilipinas , na culture shock sila and then, the rest is history. Binago na po nila kung saan nakarating tayo ngayon.

For me, ang norms dati, based on reality pa rin siya dahil iyon ang tinatangkilik talaga as normal talaga as a whole. Ewan ko sa iba kung ilalabel pa rin nila as delusional.​
 

About this Thread

  • 222
    Replies
  • 12K
    Views
  • 21
    Participants
Last reply from:
Asherah Goddess

Online now

Members online
1,008
Guests online
1,224
Total visitors
2,232

Forum statistics

Threads
2,274,066
Posts
28,953,430
Members
1,235,039
Latest member
Drifter007
Back
Top