🕯️ Traditions Feminist Co-Host Emma Watson Has a Wonderful Speech For a Special Event UN

[Asherah Goddess]

I would like to share this to all of you. Inspiring and motivational siya for all over the world.

If you want to hear a full speech ay ito po siya.

Man: And now , let’s turn to a young woman who has chosen to lend her to this very important solidarity movement. She’s a leading british actor , an advocate for gender equality in her own right. She’s been involved in promotion of girl’s education for several years. As part of her humanitarian efforts , she has visited Bangladesh , Zambia. Recently returned as we just heard from Uruguay on her first mission with UN women. Ladies and gentlemen , please join me in welcoming to this stage our co-host and the UN women’s global goodwill ambassador Emma Watson.

Emma Watson: Your excellencies , UN secretary general , president of general assembly , executive director of UN women , and distinguished guests. Today , we are launching a campaign called “HeForShe”. I am reaching out to you because we need your help. We want to end gender inequality , and to do this we need everyone involved. This is the first campaign of its kind at the UN. We want to try and galvanize as many men and boys as possible to be advocates for change. And we don’t just want to talk about it, we want to try to make sure that its tangible. I was appointed as Goodwill Ambassador for UN women six months ago. And the more I’ve spoken feminism, the more I have realized that fighting for women’s right has too often become synonymous with man hating. If there is one thing I know for certain , it is that this has to stop. For the record , feminism by the definition is the belief of men and women should have equal rights and opportunities. It is the theory of political , economic , and social equality of the sexes.

I started questioning gender-based assumptions a long time ago.

When I was eight , I was confused being called “bossy” because I wanted to direct the plays that we would put on for our parents but the boys were not.

When at fourteen , I started to be sexualized by certain elements of media.

When at fifteen , my girl friends started dropping out of their beloved sports teams because they didn’t want to appear “musculine”.

When at eighteen , my male friends were unable to E×ρréšš their feelings.

I decided that I was a feminist and this seems uncomplicated to me but my recent research has shown me that feminism has become an unpopular word. Women are choosing not to identify as feminist. Apparently , I am among the ranks of women whose E×ρréššions are seen as too strong , too aggressive , isolating and anti-men. Unattractive even.

Why has the word become such an uncomfortable one?

I am from Britain and I think it is right that I am ρáíd the same as my male counterparts. I think it is right that I should be able to make decisions about my own body. I think it is right that women be involved on my behalf in the policies and the decisions that will affect my life. I think it is right that socially I am afforded the same respect as men but sadly , I can say that there is no one country in the world where all women can expect to receive these rights. No country in the world can yet say that they have achieved gender equality. These rights , I consider to be human rights. But I am one of the lucky ones. My life is a sheer privilege because my parents didn’t love me less because I was born a daughter. My school did not limit me because I was a girl. My mentors didn’t assume me that I would go less far because I might give birth to a child one day. The influences with the gender equality ambassadors , that made me who I am today. They may not know it but they are the inadvertent feminists who are changing the world today. We need more of those , and if you still hate the word , it is not the word that is important. It’s the idea and the ambition behind it because not all women have received the same rights that I have. In fact , statistically very few have been.

In 1997 , Hillary Clinton made a famous speech in Beijing about women’s rights. Sadly many of the things that she wanted to change are still true today but what stood out for me the most , was that less than thirty percent of the audience were male. How can we affect change in the world when only half of it is invited? Or feel welcomed to participate in a conversation?

Men , I would like to take this opportunity to extend your formal invitation. Gender equality is your issue too. Because to date , I have seen my father’s role as a parent being valued less by society. Despite my needing his presence as a child as much as my mother’s. I’ve seen young men suffering from mental illness , unable to ask for help for fear it would make them less of a men or less of a man. In fact , in the UK suicide is the biggest killer of men between twenty to forty-nine eclipsing road accidents , cancer , coronary heart disease. I’ve seen men made fragile and insecure by distorted sense of what constitutes male success. Men don’t have the benefits of equality either. We don’t often talk about men being imprisoned by gender stereotypes but I can see that they are and that when they are free , things will change for women as a natural consequence. If men don’t have to be aggressive in order to accepted , women won’t feel compelled to be submissive. If men don’t have to control , women won’t have to be controlled. Both men and women should feel free to be sensitive. Both men and women should feel free to be strong. It is time that we all perceived gender on spectrum instead of two sets of opposing ideals. If we stop defining each other by what we are not and start defining ourselves by who we are , we call all be free-er and this is what “HeforShe” is about. It’s about freedom.

I want men to take up this mantle , so that their daughters , sisters and mothers can be free from prejudice but also so that their sons have permission to be vulnerable and human too. We claim those parts of themselves they abandoned. And in doing so , be a more true and complete version of themselves.

You might be thinking “Who is this Harry Potter girl?” and “What is she doing speaking at the UN?” and its really good question. I’ve been asking myself the same thing. All I know is that I care about this problem and I want to make it better. And have seen what I seen and given the chance , I feel it is my responsibility to say something. Statesman Edmund Berke said “all that is needed for the forces of evil to triumph is for good men and women do nothing”. In my nervousness for this speech and in my moments of doubts, I’ve told myself firmly “If not me , who?” “If not now, when?” If you have similar doubts when opportunities are presented to you , I hope that those words will be helpful. Because , the reality is that if we do nothing it will take seventy-five years for me to be nearly one-hundred before women can expect to be ρáíd the same as men for the same work. Fifteen-point-five million girls will be married in the next sixteen years as children and at current rates , it won’t be until 2086 before all rural African girls can have a secondary education. If you believe in equality , you might be one of those inadvertent feminists that I spoke of earlier and for this I applaud you. We are struggling for uniting word but the good news is that we have a uniting movement. It is called “HeForShe”.

I am inviting you to step forward , to be seen , and to ask yourself “If not me , who?” “If not now , when?” Thank you very , very much.

standing ovation​

Man: What a beautiful-beautiful speech-Ah-what a beautiful thought, Emma.

 

[Ligayaa]

Keep sharing TS

 

[jayendecastro]

Wish all feminists are like her…

 

[Kaplok Kaplok]

She is one the few feminist who have not lost the plot. Sadly she is not like most of them actively identify as feminists.

In reality though, most educated people agree on almost all of her points. Which actually means most educated people are unintentuonal feminists. The problem is the execution of the ideas. Some people think about solutions, while some go with feelings. Emotional feminist automatically labels people who disagree with their execution as "misogynist" or patriarchal... these emotionally charged members of the movement will be the cause of the movement's implosion.

 

[Asherah Goddess]

Normal na meron nag-eexist na emotional na feminists sa mundo dahil human beings are not absolute perfect. Meron pros and cons kapag feminists. Ang pros ay makakabenefit ang mga tao pagdating sa gender equality. Ang cons ay meron at meron feminists pa rin na frufrustrate , naeestress at nadedepress at ang iba ay nagagalit kapag they are not satisfied and if they do not feel content sa nakikita ng kanilang mata. Human being lang sila na emotionally ay nagsasuffered. Human beings sila na frufrustrate sa ano man experience at ano man nakikita ng kanilang mata. Ang nakikita ko sa emotional na feminists ay feeling nila ay talunan sila , hindi pa sila victorious , defeated sila at so on and so forth. So for me , ang nakikita ko sa kanila ay “imbis na find a solution” , ang lumalabas ay mas prone sila magcomplained and prone sila manisi to the maximum level which is hindi masosolusyonan kapag walang gagawin. Hindi maganda kung puros sisi at complain na lang ang gagawin lahat.

For me , be patience lang at darating din tayo na masosolusyunan din ang gender inequality. Darating din ang panahon na tatanggapin na ng mga tao ang kahit anong gender ke lalake , ke babae , ke bakla , ke tomboy , ke pansexual pa iyan , ke bisexual pa iyan , ke asexual pa iyan , queer at maraming at maraming iba pa na lahat sila ay makakabenefit pagdating sa political , economic , and social in a society. It takes “years”.......... –just be patience. Iyon ang nararamdaman ko kung bakit meron ibang emotional na feminists na ganyan sila makabehave na tipong frustrated na at na eestress na at tipong panay sinisisi at panay nagrereklamo na lang sa nakikita ng kanilang mata at based din kung ano ang experience. Hindi siguro nila inisip na unti-unti ay meron changes.

Well , emotional feminist nga naman kapag meron tao na nagdidisagree sa gusto eexecute nila at pagkatapos sabay elalabel ng emotional feminist sa mga tao na nagdidisagree ng “misogynist” or patriarchal agad but....... wala e. Meron tao talaga magdidisgree pagdating sa mga ganyan adhikain about feminism or about gender equality mismo and the reason why a threat sa mga tao ay dahil natatakot sila mawala ang traditional gender na ikinagisnan nito simulang bata pa.

Fear ika nga. Fear. It is a reason why “disagree” talaga ang mga tao kung ano man gusto eexecute ng feminist or gusto eexecute ng mga tao pagdating sa gender equality. Andoon ang strong beliefs na traditionally , ang lalake at ang babae ay magkaiba. Magkaiba sila ng role. Hindi sila pwede mag-shift ng role. Ano pa? Ang lalake ay malakas. Ang babae ay mahina. Traditional gender role kung saan gender stereotype kung tawagin. It is a reason why meron ibang tao , meron ibang tao lang naman na dinidisagree nito kung ano man gusto eexecute ng feminist or ng mga tao na pabor sa gender equality. Ang other side of situation naman , ayun , meron ibang emotional feminist nga naman na eaaccuse nito ang ibang tao na nagdidisagree sa kanila na keyso patriarchal or misogynist ito. Ang traditional gender ay existing lang kase sa patriarchal culture po at ang misogynist naman , well, ina-accuse ng ibang emotional feminist na keyso misogynist ang tao na nagdidisagree sa kanila dahil ang concept ng traditional gender is sabi , superior gender is male daw while inferior gender is female or strong gender is male and weak gender is female sa patriarchal pagkatapos meron pang sabi na malakas ang social influence role ng mga lalake , nasa position in power ang mga lalake pagdating sa status at maraming iba pa kung kaya para sa emotional na feminist , kapag meron tao na nagdisagree sa adhikain na gusto nito epromote , well , ayun , inaaccuse nito agad na keyso misogynist ang tao na nagdidisagree.

Pagkatapos , ang mga tao na sinasabihan ng misogynist at patriarchal from emotional feminist ay sasabihin nila na ang feminist ay man-hater. Man-hater according sa ibang tao ang feminist dahil na peperceived nito na hindi nag-aadhere sa policy ng patriarchal culture na meron tayo sa buong mundo kung kaya naging synonymous ang feminism sa man-hater. Ang idea core ng feminism is matriarchal. Daw. Feminism does not put men ahead of women. Ganun din ang women to men. Nagsusumikap ang mga feminism na magkaroon ng equal in gender sa lahat and one thing na ayaw ng ibang tao o dini-disgree ng ibang tao ay because feminism will lead daw to matriarchal society – which is of course , iyon nga , it is a threat for some people who holds belief about traditional gender which is for them ay extremely good for everyone raw.

Ako nga , ipinagbibintangan ako na feminism kahit hindi ako feminism. Nag open up lang ako about patriarchal o hindi ko gusto ang society , nag ja jump to conclusion sila na feminist daw ako at keyso ako ay isang woke. Ganun. Hindi ako feminism pero ipinagbibintangan lang ako. Ang taas kase ng negative impression ng mga tao kapag nakarining na feminism kung kaya , tama , yung ibang tao ay hindi na nila ini-identified ang self nito as feminist just to be safe sapagkat baka sabihin ng anything na negative laban sa kanila. Kutob ko nga ang mga tao na nagbibintang sa akin na keyso feminist ako , keyso woke raw ako ay mga emotional din...... hahaha -tipong feeling disgust sila sa mga ganoon group na hindi nito natitingnan kung ano ang ambition , motive at goals na why nag-exist ang ganoon group or maaaring sadyang disagree din sila sa ganoon ambition , motive at goals na meron sa group.

But yung iba katulad ng male feminist na si Richard Dawkins at iba pang lalake na nag-aadhere sa feminist core ng idea nito , gusto nila. Though meron criticism na kapag nag feminist daw ang lalake ay it seems na nag-aadhere sila sa kung ano man meron sa feminism. Iyon nga lang kase , as long as hinohold pa rin ng tao ang traditional gender na ikinagisnan mismo ay mag-didisagree sila na hindi okay ang lalake na nag fefeminist. It seems na ang pagiging pagkalalake daw ay hindi nag-aadhere kung ano ang to be a man kapag magiging feminist ito kung kaya , meron ibang tao na dini-disagree kapag meron lalake na feminist.

Feeling ko although not absolute sure na feeling ko na babalik at babalik tayo sa unang ancient civilization ng mga Pagano kung saan wala pang assign role noon. I mean wala pang role as magkaseparate si lalake at si babae pagdating sa gender o biological gender na meron sila. Feeling ko na babalik tayo pero in a technology sense lang naman dahil nasa technology na tayo. Tipong kapag Pagan especially kapag malakas ang influence ng Goddess mismo? Ang sabi raw ng ekperts ay gender fluid raw ang mga tao noon na hindi pa nag-eexist ang God in religion. Ganun.

So kapag gender fluid siya na actually without a role o positional , sabi – it means lahat ay tinatangkilik ke lalake , ke babae , ke bakla , ke tomboy at maraming iba pang seks identity. So malakas ang kutob ko , babalik rin tayo kung ano ang meron sa noon unang panahon pero in advance technology nga lang in modern era.

Dagdag , sabi nga , it is true daw na pagdating sa biological gender ay kapag ecocompare ang lalake at babae , mas malakas ang lalake kaysa sa babae pagdating sa physical mass at strength na meron sa lalake (although hindi lahat ng mga lalake ) which is totoo kung kaya itinagurian superior and strong gender ang lalake kaysa sa babae dahil ang binabasehan nito ang physical strength according sa ibang tao. Hindi nakakapagtaka kung bakit strong social influence ang mga lalake at dagdag kung bakit nasa hierarchical status ang mga lalake kung saan according to some people , pagdating ng power and authority , ang lalake ang meron hawak pagdating sa status na ikinagisnan which is less positional ang babae at homosexual pagdating sa society. True iyon but sabi , nakakalamang man ang physical strength ng lalake sa babae ay pagdating sa genes or chromosomes or at birth , strong gender or superior ang women sa men dahil nakita sa brain scan image na ang lalake ay prone to crime and violence. Itinawag siya na “depekto pagkapanganak ang lalake” dahil meron na sila niyan nang ipinanganak na sila. Malaki raw kase amygdala ng brain ng lalake kaysa sa babae.

It is a reason why high percentage na gumagawa ng anomaly sa society natin is lalake. Malaki percentage na lalake ang gumagawa ng anomaly kaysa sa babae. Statistic po siya. Lalake rin ang nananakit sa kapwa lalake at of course , nananakit din sa babae. Sabi , strong ang women kaysa sa lalake dahil kung ecocompare ang brain image scan ng dalawa , mas prone sa lalake na gumawa ng anomaly and so diyan papasok ang babae sa mismong society.

Nangangailangan ang women sa society katulad ng CEO , sa pagiging presidente , sa pagiging religious leader , sa government and so on and so forth sapagkat babae ang magchechange ng world natin. Pansin ng mga tao why umusbong ang lgbtq , woke , feminism at maraming iba pa. Babae ang magbabago ng atin mundo. Nangangailangan ang babae para kontrolin kung ano man anomaly na nangyayari sa atin society na mostly is done by men. Iyon ang strength ng babae kung kaya sila ang ma vocal to change the world na meron sa atin pero ang strength ng babae ay hindi nakikita ng mga tao.

Ang nakikita ng ibang tao ay extremely a threat or intimidating dahil nakahold on ang karamihan sa nakasanayan na lalake dapat. I mean lalake ang tinitingala pagdating sa position in government, religion , sports , politics at maraming iba pa ay lalake dapat. In their heart , some people still believe na malakas ang lalake. Malakas in a sense na nagreresponse sila sa biological gender ng lalake at babae and since lalake ang lamang when it comes to physical strength ay they literally choose na lalake dapat pagkatapos idagdag pa ang moral value or moral authority in bible about sa concept ng Adam at Eve na sabi si Adam ang hinayaan bigyan ng authority kay Eve , talaga magdidisagree sila kung ano man ang pinopromote-promote na campaign or ideology na meron hawak sa group para mabago ang world natin.

All in all , sa bawat magkabilaan social group ay para silang bata na nagcocompete at nag-aaway kung kaninong power and authority ang dapat na hahawak. Ganun ang nakikita ko.

Some men ay agree kung kaya meron ibang lalake na they are trying to be good as much as possible para hindi sila mapabilang sa mga lalake na gumagawa ng anomaly , gumagawa ng crime at maraming iba pa sa mundo.

If mapapansin natin , during election dito sa bansang Pilipinas , meron isang lalake na mataas ang pabor niya na gusto nito maging president at vice president ay babae. Babae lang raw kase ang hindi gumagawa ng anomaly.

E ang mga tao sa Pilipinas ay ayaw. Gusto nila ay lalake ang magiging presidente dahil keyso malakas , kamay na bakal daw.... mga ganun?

It is a reason why sabi , we need more women daw in a society para sa lahat and of course - to change the world.​

 

[jayendecastro]

Normal na meron nag-eexist na emotional na feminists sa mundo dahil human beings are not absolute perfect. Meron pros and cons kapag feminists. Ang pros ay makakabenefit ang mga tao pagdating sa gender equality. Ang cons ay meron at meron feminists pa rin na frufrustrate , naeestress at nadedepress at ang iba ay nagagalit kapag they are not satisfied and if they do not feel content sa nakikita ng kanilang mata. Human being lang sila na emotionally ay nagsasuffered. Human beings sila na frufrustrate sa ano man experience at ano man nakikita ng kanilang mata. Ang nakikita ko sa emotional na feminists ay feeling nila ay talunan sila , hindi pa sila victorious , defeated sila at so on and so forth. So for me , ang nakikita ko sa kanila ay “imbis na find a solution” , ang lumalabas ay mas prone sila magcomplained and prone sila manisi to the maximum level which is hindi masosolusyonan kapag walang gagawin. Hindi maganda kung puros sisi at complain na lang ang gagawin lahat.

For me , be patience lang at darating din tayo na masosolusyunan din ang gender inequality. Darating din ang panahon na tatanggapin na ng mga tao ang kahit anong gender ke lalake , ke babae , ke bakla , ke tomboy , ke pansexual pa iyan , ke bisexual pa iyan , ke asexual pa iyan , queer at maraming at maraming iba pa na lahat sila ay makakabenefit pagdating sa political , economic , and social in a society. It takes “years”.......... –just be patience. Iyon ang nararamdaman ko kung bakit meron ibang emotional na feminists na ganyan sila makabehave na tipong frustrated na at na eestress na at tipong panay sinisisi at panay nagrereklamo na lang sa nakikita ng kanilang mata at based din kung ano ang experience. Hindi siguro nila inisip na unti-unti ay meron changes.

Well , emotional feminist nga naman kapag meron tao na nagdidisagree sa gusto eexecute nila at pagkatapos sabay elalabel ng emotional feminist sa mga tao na nagdidisagree ng “misogynist” or patriarchal agad but....... wala e. Meron tao talaga magdidisgree pagdating sa mga ganyan adhikain about feminism or about gender equality mismo and the reason why a threat sa mga tao ay dahil natatakot sila mawala ang traditional gender na ikinagisnan nito simulang bata pa.

Fear ika nga. Fear. It is a reason why “disagree” talaga ang mga tao kung ano man gusto eexecute ng feminist or gusto eexecute ng mga tao pagdating sa gender equality. Andoon ang strong beliefs na traditionally , ang lalake at ang babae ay magkaiba. Magkaiba sila ng role. Hindi sila pwede mag-shift ng role. Ano pa? Ang lalake ay malakas. Ang babae ay mahina. Traditional gender role kung saan gender stereotype kung tawagin. It is a reason why meron ibang tao , meron ibang tao lang naman na dinidisagree nito kung ano man gusto eexecute ng feminist or ng mga tao na pabor sa gender equality. Ang other side of situation naman , ayun , meron ibang emotional feminist nga naman na eaaccuse nito ang ibang tao na nagdidisagree sa kanila na keyso patriarchal or misogynist ito. Ang traditional gender ay existing lang kase sa patriarchal culture po at ang misogynist naman , well, ina-accuse ng ibang emotional feminist na keyso misogynist ang tao na nagdidisagree sa kanila dahil ang concept ng traditional gender is sabi , superior gender is male daw while inferior gender is female or strong gender is male and weak gender is female sa patriarchal pagkatapos meron pang sabi na malakas ang social influence role ng mga lalake , nasa position in power ang mga lalake pagdating sa status at maraming iba pa kung kaya para sa emotional na feminist , kapag meron tao na nagdisagree sa adhikain na gusto nito epromote , well , ayun , inaaccuse nito agad na keyso misogynist ang tao na nagdidisagree.

Pagkatapos , ang mga tao na sinasabihan ng misogynist at patriarchal from emotional feminist ay sasabihin nila na ang feminist ay man-hater. Man-hater according sa ibang tao ang feminist dahil na peperceived nito na hindi nag-aadhere sa policy ng patriarchal culture na meron tayo sa buong mundo kung kaya naging synonymous ang feminism sa man-hater. Ang idea core ng feminism is matriarchal. Daw. Feminism does not put men ahead of women. Ganun din ang women to men. Nagsusumikap ang mga feminism na magkaroon ng equal in gender sa lahat and one thing na ayaw ng ibang tao o dini-disgree ng ibang tao ay because feminism will lead daw to matriarchal society – which is of course , iyon nga , it is a threat for some people who holds belief about traditional gender which is for them ay extremely good for everyone raw.

Ako nga , ipinagbibintangan ako na feminism kahit hindi ako feminism. Nag open up lang ako about patriarchal o hindi ko gusto ang society , nag ja jump to conclusion sila na feminist daw ako at keyso ako ay isang woke. Ganun. Hindi ako feminism pero ipinagbibintangan lang ako. Ang taas kase ng negative impression ng mga tao kapag nakarining na feminism kung kaya , tama , yung ibang tao ay hindi na nila ini-identified ang self nito as feminist just to be safe sapagkat baka sabihin ng anything na negative laban sa kanila. Kutob ko nga ang mga tao na nagbibintang sa akin na keyso feminist ako , keyso woke raw ako ay mga emotional din...... hahaha -tipong feeling disgust sila sa mga ganoon group na hindi nito natitingnan kung ano ang ambition , motive at goals na why nag-exist ang ganoon group or maaaring sadyang disagree din sila sa ganoon ambition , motive at goals na meron sa group.

But yung iba katulad ng male feminist na si Richard Dawkins at iba pang lalake na nag-aadhere sa feminist core ng idea nito , gusto nila. Though meron criticism na kapag nag feminist daw ang lalake ay it seems na nag-aadhere sila sa kung ano man meron sa feminism. Iyon nga lang kase , as long as hinohold pa rin ng tao ang traditional gender na ikinagisnan mismo ay mag-didisagree sila na hindi okay ang lalake na nag fefeminist. It seems na ang pagiging pagkalalake daw ay hindi nag-aadhere kung ano ang to be a man kapag magiging feminist ito kung kaya , meron ibang tao na dini-disagree kapag meron lalake na feminist.

Feeling ko although not absolute sure na feeling ko na babalik at babalik tayo sa unang ancient civilization ng mga Pagano kung saan wala pang assign role noon. I mean wala pang role as magkaseparate si lalake at si babae pagdating sa gender o biological gender na meron sila. Feeling ko na babalik tayo pero in a technology sense lang naman dahil nasa technology na tayo. Tipong kapag Pagan especially kapag malakas ang influence ng Goddess mismo? Ang sabi raw ng ekperts ay gender fluid raw ang mga tao noon na hindi pa nag-eexist ang God in religion. Ganun.

So kapag gender fluid siya na actually without a role o positional , sabi – it means lahat ay tinatangkilik ke lalake , ke babae , ke bakla , ke tomboy at maraming iba pang seks identity. So malakas ang kutob ko , babalik rin tayo kung ano ang meron sa noon unang panahon pero in advance technology nga lang in modern era.

Dagdag , sabi nga , it is true daw na pagdating sa biological gender ay kapag ecocompare ang lalake at babae , mas malakas ang lalake kaysa sa babae pagdating sa physical mass at strength na meron sa lalake (although hindi lahat ng mga lalake ) which is totoo kung kaya itinagurian superior and strong gender ang lalake kaysa sa babae dahil ang binabasehan nito ang physical strength according sa ibang tao. Hindi nakakapagtaka kung bakit strong social influence ang mga lalake at dagdag kung bakit nasa hierarchical status ang mga lalake kung saan according to some people , pagdating ng power and authority , ang lalake ang meron hawak pagdating sa status na ikinagisnan which is less positional ang babae at homosexual pagdating sa society. True iyon but sabi , nakakalamang man ang physical strength ng lalake sa babae ay pagdating sa genes or chromosomes or at birth , strong gender or superior ang women sa men dahil nakita sa brain scan image na ang lalake ay prone to crime and violence. Itinawag siya na “depekto pagkapanganak ang lalake” dahil meron na sila niyan nang ipinanganak na sila. Malaki raw kase amygdala ng brain ng lalake kaysa sa babae.

It is a reason why high percentage na gumagawa ng anomaly sa society natin is lalake. Malaki percentage na lalake ang gumagawa ng anomaly kaysa sa babae. Statistic po siya. Lalake rin ang nananakit sa kapwa lalake at of course , nananakit din sa babae. Sabi , strong ang women kaysa sa lalake dahil kung ecocompare ang brain image scan ng dalawa , mas prone sa lalake na gumawa ng anomaly and so diyan papasok ang babae sa mismong society.

Nangangailangan ang women sa society katulad ng CEO , sa pagiging presidente , sa pagiging religious leader , sa government and so on and so forth sapagkat babae ang magchechange ng world natin. Pansin ng mga tao why umusbong ang lgbtq , woke , feminism at maraming iba pa. Babae ang magbabago ng atin mundo. Nangangailangan ang babae para kontrolin kung ano man anomaly na nangyayari sa atin society na mostly is done by men. Iyon ang strength ng babae kung kaya sila ang ma vocal to change the world na meron sa atin pero ang strength ng babae ay hindi nakikita ng mga tao.

Ang nakikita ng ibang tao ay extremely a threat or intimidating dahil nakahold on ang karamihan sa nakasanayan na lalake dapat. I mean lalake ang tinitingala pagdating sa position in government, religion , sports , politics at maraming iba pa ay lalake dapat. In their heart , some people still believe na malakas ang lalake. Malakas in a sense na nagreresponse sila sa biological gender ng lalake at babae and since lalake ang lamang when it comes to physical strength ay they literally choose na lalake dapat pagkatapos idagdag pa ang moral value or moral authority in bible about sa concept ng Adam at Eve na sabi si Adam ang hinayaan bigyan ng authority kay Eve , talaga magdidisagree sila kung ano man ang pinopromote-promote na campaign or ideology na meron hawak sa group para mabago ang world natin.

All in all , sa bawat magkabilaan social group ay para silang bata na nagcocompete at nag-aaway kung kaninong power and authority ang dapat na hahawak. Ganun ang nakikita ko.

Some men ay agree kung kaya meron ibang lalake na they are trying to be good as much as possible para hindi sila mapabilang sa mga lalake na gumagawa ng anomaly , gumagawa ng crime at maraming iba pa sa mundo.

If mapapansin natin , during election dito sa bansang Pilipinas , meron isang lalake na mataas ang pabor niya na gusto nito maging president at vice president ay babae. Babae lang raw kase ang hindi gumagawa ng anomaly.

E ang mga tao sa Pilipinas ay ayaw. Gusto nila ay lalake ang magiging presidente dahil keyso malakas , kamay na bakal daw.... mga ganun?

It is a reason why sabi , we need more women daw in a society para sa lahat and of course - to change the world.​

So equality or leadership ba ang gusto ng feminism??

 

[Asherah Goddess]

So equality or leadership ba ang gusto ng feminism??​

No idea po. Basta ang alam ko , sa mundo natin ay puros competition at agawan ng power and authority and that means hindi exceptional diyan ang mga tao na pabor sa traditional gender , yung tao pabor sa kung ano ang nakasanayan like katulad natin, sanay tayo na malakas ang social influence ng lalake sa bansa natin pagdating sa politics , religion and so on and so forth. Meron tayo concept about traditional gender na lalake at babae ay magkaiba in a sense , malakas ang lalake when it comes to physical strength kung kaya pagdating sa status at positional ay lalake ang itinagurian prestige.

Alam niyo naman ang mga tao sa bansang Pilipinas. Yung statistic ay medio meron nabago pero hindi siya absolute perfect. Ang nakikita ko since religious , traditional and conservative ang Pilipinas daw ay pabor ang mga tao na lalake pa rin. Sa survey kase , affected ang mga tao sa role na ginagampanan ng lalake dito sa Pilipinas.

Kaya it is so awkward nga naman , kapag meron nag self-identify na feminist ang lalake o babae , e baka pagtaasan siya ng kilay or magkaroon ng negative impression sa kanya pero meron feminism movement sa Pilipinas. Huwag na lang umamin kung sakaling feminist nga ang tao mismo wahaha

Si Emma Watson lang ang umamin na feminist.​

 

[Kaplok Kaplok]

No idea po. Basta ang alam ko , sa mundo natin ay puros competition at agawan ng power and authority and that means hindi exceptional diyan ang mga tao na pabor sa traditional gender , yung tao pabor sa kung ano ang nakasanayan like katulad natin, sanay tayo na malakas ang social influence ng lalake sa bansa natin pagdating sa politics , religion and so on and so forth. Meron tayo concept about traditional gender na lalake at babae ay magkaiba in a sense , malakas ang lalake when it comes to physical strength kung kaya pagdating sa status at positional ay lalake ang itinagurian prestige.

Alam niyo naman ang mga tao sa bansang Pilipinas. Yung statistic ay medio meron nabago pero hindi siya absolute perfect. Ang nakikita ko since religious , traditional and conservative ang Pilipinas daw ay pabor ang mga tao na lalake pa rin. Sa survey kase , affected ang mga tao sa role na ginagampanan ng lalake dito sa Pilipinas.

Kaya it is so awkward nga naman , kapag meron nag self-identify na feminist ang lalake o babae , e baka pagtaasan siya ng kilay or magkaroon ng negative impression sa kanya pero meron feminism movement sa Pilipinas. Huwag na lang umamin kung sakaling feminist nga ang tao mismo wahaha

Si Emma Watson lang ang umamin na feminist.​

Malakas talaga ang gender stereotype sa Pilipinas, I agree with that. Pero hindi din masasabing totally patriarchal ang Pilipinas. Mas maraming household na ang babae ang final decision-maker, at hindi yung lalake. Tingin ko nga din, yan ang ideal family dynamic, wherein may negative connotation pag yung lalake ang obvious na authority.

Ngayon pagdating sa stereotypes, yung mga babae din ang nag-iimpose nyan sa kapwa nila babae. When a girl is involved with activities around boys, it is women who have strong opinions and negative thoughts about it.

Women are generally welcome to join male dominated professions, (and they are ρáíd equally when they get in), pero usually, sila din mismo ang hindi interested sa mga professions na ito.

So, to destroy these stereotypes, parang lumlabas na ang mga babae ang kailangan muna magbago. They should stop viewing men as the problem to be an equal, but instead they should model after men. I am not saying na babae lang ang kailangan mag adjust, pero sa Pilipinas, men are already soft, men are already willing to give up less responsibility for less power. Hanggang kwento nalang ang pagiging brusko ng Filipino man. (meron iilan na dinidisplay padin nila ang pagiging toxic masculine, pero automatic walang kakampi sakanya sa society.) We are in a position, if we want gender equality. Ang tanong, are women willing to take the power along with the responsibility?

 

[jayendecastro]

No idea po. Basta ang alam ko , sa mundo natin ay puros competition at agawan ng power and authority and that means hindi exceptional diyan ang mga tao na pabor sa traditional gender , yung tao pabor sa kung ano ang nakasanayan like katulad natin, sanay tayo na malakas ang social influence ng lalake sa bansa natin pagdating sa politics , religion and so on and so forth. Meron tayo concept about traditional gender na lalake at babae ay magkaiba in a sense , malakas ang lalake when it comes to physical strength kung kaya pagdating sa status at positional ay lalake ang itinagurian prestige.

Alam niyo naman ang mga tao sa bansang Pilipinas. Yung statistic ay medio meron nabago pero hindi siya absolute perfect. Ang nakikita ko since religious , traditional and conservative ang Pilipinas daw ay pabor ang mga tao na lalake pa rin. Sa survey kase , affected ang mga tao sa role na ginagampanan ng lalake dito sa Pilipinas.

Kaya it is so awkward nga naman , kapag meron nag self-identify na feminist ang lalake o babae , e baka pagtaasan siya ng kilay or magkaroon ng negative impression sa kanya pero meron feminism movement sa Pilipinas. Huwag na lang umamin kung sakaling feminist nga ang tao mismo wahaha

Si Emma Watson lang ang umamin na feminist.​

Okay.. but for you personally.. do u think women would be better leaders than men.. in things like fixing ung male “anomaly”

Malakas talaga ang gender stereotype sa Pilipinas, I agree with that. Pero hindi din masasabing totally patriarchal ang Pilipinas. Mas maraming household na ang babae ang final decision-maker, at hindi yung lalake. Tingin ko nga din, yan ang ideal family dynamic, wherein may negative connotation pag yung lalake ang obvious na authority.

Ngayon pagdating sa stereotypes, yung mga babae din ang nag-iimpose nyan sa kapwa nila babae. When a girl is involved with activities around boys, it is women who have strong opinions and negative thoughts about it.

Women are generally welcome to join male dominated professions, (and they are ρáíd equally when they get in), pero usually, sila din mismo ang hindi interested sa mga professions na ito.

View attachment 2610399

So, to destroy these stereotypes, parang lumlabas na ang mga babae ang kailangan muna magbago. They should stop viewing men as the problem to be an equal, but instead they should model after men. I am not saying na babae lang ang kailangan mag adjust, pero sa Pilipinas, men are already soft, men are already willing to give up less responsibility for less power. Hanggang kwento nalang ang pagiging brusko ng Filipino man. (meron iilan na dinidisplay padin nila ang pagiging toxic masculine, pero automatic walang kakampi sakanya sa society.) We are in a position, if we want gender equality. Ang tanong, are women willing to take the power along with the responsibility?

Exactly… most feminist na makikita mo sa social media just want a certain version of equality like good paying jobs..they present these strong and aggressive personas tapos in the end ang gusto din nila traditional men na magpprovide at magbibigay ng stability….

Sa female athletes they complain about being ρáíd less… Ronda Rousey addressed this issue directly and i agree with her…

 

[plhbg1]

di ko na-comprehend yung speech niya kasi iba yung na-comprehend ko haha

 

[Kaplok Kaplok]

Sa female athletes they complain about being ρáíd less… Ronda Rousey addressed this issue directly and i agree with her…

Mejo cold ang reply ni Rhonda Rousey sa issue na yan. But that is how male dominated, high-paying, cutthroat careers are. It is cold and indifferent to how you feel. It is all about the numbers.
Maybe that is why they are not attractive for women.

 

[jayendecastro]

Mejo cold ang reply ni Rhonda Rousey sa issue na yan. But that is how male dominated, high-paying, cutthroat careers are. It is cold and indifferent to how you feel. It is all about the numbers.
Maybe that is why they are not attractive for women.

Cold as it may, pero thats just the reality.. u get ρáíd based on the money u bring in.. thats just fair…

 

[Asherah Goddess]

Malakas talaga ang gender stereotype sa Pilipinas. I agree with that. Pero hindi din masasabing totally patriarchal ang Pilipinas. Mas maraming household na ang babae ang final decision-maker at hindi yung lalake. Tingin ko nga din, yan ang ideal family dynamic, wherein may negative connotation pag yung lalake ang obvious na authority.​

Oo nga po. Hindi totally patriarchal ang Pilipinas. Kaya nga po, ang iba tao ay sinasabi na matriarchal ang Philippines raw pero sa iba socio anthropologist, iba lang naman, hindi masabi ng iba socio anthropologist na ang Philippines ay matriarchal. Ang sabi na malakas pa rin daw kase para sa mga tao ang social influence ng lalake pagdating sa role na ginagampanan nito. Example. Majority ng mga lalake at ng mga babae sa Pilipinas na lalake pa rin daw ang ipinipili na magtrabaho sa labas ng bahay. Majority ng mga babae ay ipinipili na manatili sa bahay din dahil napapagod raw ito magtrabaho sa labas ng bahay. Statistic lang naman, kung kaya meron iba socio anthropologist na hindi itinuturing na matriarchal ang Pilipinas para sa kanila. Para sa kanila lang naman. Hati-hati ang obserbasyon at pagsasaliksik pagdating sa mga ekperstong socio anthropologist and so, iba-iba ang nakikita ng kanila mata.
​

Ngayon pagdating sa stereotypes, yung mga babae din ang nag-iimpose nyan sa kapwa nila babae. When a girl is involved with activities around boys, it is women who have strong opinions and negative thoughts about it. Women are generally welcome to join male dominated professions (and they are ρáíd equally when they get in) pero usually, sila din mismo ang hindi interested sa mga professions na ito. So, to destroy these stereotypes, parang lumalabas na ang mga babae ang kailangan muna magbago. They should stop viewing men as the problem to be an equal, but instead they should model after men. I am not saying na babae lang ang kailangan mag adjust, pero sa Pilipinas, men are already soft, men are already willing to give up less responsibility for less power. Hanggang kwento na lang ang pagiging brusko ng Filipino man (meron iilan na dinidisplay pa din nila ang pagiging toxic masculine pero automatic walang kakampi sa kanya sa society) We are in a position, if we want gender equality. Ang tanong, are women willing to take the power along with the responsibility?​

Meron lalake din. Naranasan ko na iba ang treatment from guys porke babae ako dati-rati. Aminado ako na babae sa kapwa babae ay nag-aaway. Cat fight ika nga. Babae ang umatake rin kay Emma Watson nang nagsalita ito ng speech and nang umamin na feminist si Emma Watson. Babae ang ma vocal sa anti-feminist at ina-against nito ang iba taga male feminist din. Hindi ko inilalahat ng mga babae.

Ang question na “are women willing to take the power along with the responsibility?” Sakaling ang itinanong sa akin ay iyan, papayag ako na ang mga babae na willing mag-take ng power kaakibat nito ang responsibilidad. Ang para sa akin ay wala masama. Wala mali. There is nothing wrong para sa akin. Tutal, less favorable na din kase sa akin ang traditional gender kung kaya pumapayag ako. Hindi absolute na ayaw ko ang traditional gender but kapag sinabi na traditional gender ay limited beliefs and limited ang kaya lang gawin ng tao kase. Hindi aware kase ang tao na gusto ang traditional gender na pwede pala nito gawin basi sa kung ano ang abilidad na kayang gawin, na hindi nalilimitahan sa in-assign na role sa tao mismo. Limited ang roles na in-assign sa tao and so for example na ang ama ay meron anak na puros babae ay in times of paggawa ng bahay o kapag meron aasikasuhin bahay na ang skills ay required sa pagiging karpentero, hindi malilimitahan ang babae sa role na pwede gawin na panlalake din. Ganun ang wife din kapag anak nito ay puros lalake ay hindi malilimitahan sa pagiging role ng anak na lalake sapagkat pwede matuto ng gawain bahay at matuto magluto o kung ano ang ginagawa ng babae ay pwede gawin ng anak na lalake rin and so for me ay ayos sa akin dahil ika nga na kapag hindi lalake lang ang nag-eexist na leadership but babae din ay mag-eexist na leadership, magkakaroon ng gender egalitarian society daw. Actually, ang sabi na mas maganda na mas maraming fill up position ang mga babae.

It is a reason why na malakas ang kutob ko na babalik tayo sa unang panahon ng mga Pagano. Sabi pa nga ng eksperts na gender fluid ang Goddess raw. Ang nakikita ko ay Pagan archetype katulad ng konsepto na ang lalake ay mahilig sa gawain bahay ay spiritual incline to a Goddess ang lalake at kapag ang babae ay sumasama sa war naman dahil mahilig siya ay spiritual incline to a God ang babae. Naguguni-gunita ko sa magiging panghinaharap na babalik rin tayo sa unang panahon ng mga Pagano. Iyon nga lang sa mundo ng teknolohiya. History repeats itself lang ang nakikita ko pero iyon nga ay kung hahayaan ng mga traditional patriarchal religious leaders sa buong mundo ang ganyan klaseng sistema sa lipunan, ang mga tipong bigatin relihiyon sa buong mundo katulad ng Christian, Judaism at Islam ay sa tingin ko na pagdating sa pagpapahayag ng pananampalataya sa mga tao at lalo na sa written sacred law na kinakailangan masunod ng mga tao ay mahirap na magkaroon ng changes lalo ang tatlong Abrahamic beliefs ay malalakas ang inpluwensiya nito sa mga tao. Iyon ang nakikita ko. Meron liberal Christian, Islam at Judaism na gusto ng pagbabago at agree ang ibang Christian, Islam at Judaism sa ganoon sistema so hindi ko inilalahat ng beliefs.

Hindi ipinipilit ang mga babae na magtrabaho sa labas at magtrabaho na mga maduduming gawain. Meron ganyan babae talaga. Depende iyon sa kung papaano ipinalaki ng mga magulang ang mga anak dahil basi sa obserbasyon ko even though na hindi ko inilalahat na meron ibang mga magulang na ipinapalaki ang mga anak basi sa gender stereotype din. May parents na traditional na ipinalalaki ang bata basi sa traditional gender role na in-assign since birth. Ipinalaki ang bata din depende kung papaano magsocialize ito sa kapwa tao na matatapatan, kung papaano na inpluwensiyahan ang bata sa nakikita ng kanilang mata at kung ano-ano ang trabaho na naranasan ng tao. Ipinalaki tayo na kung ano ang assign roles sa atin ay iyon na iyon.

Halimbawa na kung lalake, ang assign roles na ipinalaki ay kung ano ang gawain panlalake na panlalake lang dapat. Sa babae naman ay kung ano ang assign roles na ipinalaki bilang babae na dapat pambabae lang at kapag lumampas sa role na ginagampanan ng lalake at babae bilang gender, meron negative impression ang isasambit sa kanila at siyempre kung ano ang ipinalaki sa atin ay hindi tayo aware sa kung ano ang nangyayari in every day life. Ang ibang lalake o babae ay katulad ng babae na nasa video ay ipinalalabas ng lalake na kuntento na sa assign role na natutunan since child ang babae na nagsasabi na ayaw nila ang ganoon trabaho and so kapag tatanungin ng ganyan na kung wiling magtrabaho ang babae ng mga maduduming gawain ay iisipin nito na hindi gawain ng mga babae ang mga ganyan klaseng trabaho sapagkat gawain panlalake lang daw iyan.

Mabibigat at maduduming gawain ay para lamang sa lalake dahil ika nga na strong men with physical strength ang pwede gumawa ng ganyan trabaho. Ang babae ay they perceived as a weak gender katulad na sabi ng ibang tao na ang mga gawain mabibigat ay hindi pwede sa babae dahil physically weak ang babae kung kaya meron ibang tao na mas gusto nito na ang babae magstay sa bahay which is tanggap naman ni babae.

I can not blame those women kung choice nila na huwag sumabak sa mga gawain panlalake and minsan ay sila pa ang nagdidiscriminate o nanghihila pababa sa kapwa babae kapag meron sila nakita na babae na gumagawa ng gawain panlalake ay dahil sa kung papaano sila ipinalaki din kase.

Kaya nga sabi daw na ang one of the major causes of gender inequality is the lack of awareness among women about their rights and their ability to achieve equality. Yung lack of awarness ang siya dahilan kung bakit prevailing sa social norms and cultural ang pagiging subservient ng women to men.

Meron ganyan babae talaga in the video. Depende kasi sa kung papaano ipinalaki ang bata within family but I think ay meron ibang family na itinuturo na sa mga bata about gender equality sa loob ng bahay. Minsan family din kase ang nagtuturo patungkol sa sexism lalo na iba ang treatment nito sa anak na lalake at anak na babae but meron ibang tao naman din na nagiging aware na kung kaya nag vo voice out sila.

Yung tanong na "are women willing to take the power along with the responsibility?" - Hindi ko alam ang sagot kapag buong babae sa buong mundo ang itinatanong pero kapag bansang Pilipinas (malay ko sa ibang bansa) ang sagot sa tanong ay hindi. Hindi willing ang karamihan mga babae sa bansang Pilipinas na magtake ng power bilang responsibilidad bagkus mas gusto nito ay lalake. Yup. Statistic po. Babae ang affected sa role ng ginagampanan ng lalake dito sa Pilipinas. Babae ay mas ipinipili nito na magstay sa bahay dahil napapagod daw magtrabaho sa labas at mas gugustuhin nito na lalake ang magtrabaho sa labas ng bahay.

Kung kaya sabi, although hindi lahat ng socio anthropologist ay agree, well, hindi maituturing ng ibang socio anthropologist na matriarchal society ang Pilipinas. Ang dami nagsasabi na matriarchal ang Pilipinas raw dahil ang babae ay nasa CEO, babae ay nagtatrabaho sa labas ng bahay at maraming iba pa. Affected pa rin ang karamihan mga lalake at mga babae sa behavior na ginagampanan ng lalake. According to statistic na nakuhanan na hindi willing ang karamihan ng mga babae na gampanan ang sinasabing power at responsibilidad. Mas gusto ng mga karamihan babae at lalake na lalake talaga. Lalake ang gawin leader sa politics, sa religion, sa family - lahat while ang karamihan na babae ay stay at home, taga-alaga ng bata and dependent sa pera ng lalake kapag without money ang babae mismo.
​

Okay but for you personally, do u think women would be better leaders than men in things like fixing ung male “anomaly”?​

Sa totoo lang ay ayaw ko sagutin ang tanong sapagkat magiging katulad din ako ng ibang filipino people na ipinagtatanggol or dinidepensa or pinu-put high above ang gender ng lalake dahil nga pagdating sa physical strength or physical mass ay sabi mas malakas or superior ang lalake kaysa sa babae basi sa karamihan tao and so magiging “reverse” lang ako kapag sasagutin ko ang tanong. Malakas ang kutob ko na karamihan ng mga tao dito sa bansang Pilipinas ay hindi nito tatanggapin ang isasagot ko. Ano man ang kasanayan ng mga tao dito sa Pilipinas ay iyon lamang ang tatangkilikin nila but to be safe, ito ang maisasagot ko.

Ang sabi, ang feminine culture ay utopia society raw. Hindi nag-eexist ang crime, r@pe at sexual harrassment. Mas enjoy and mentally healthy ang babae po, sabi. Iyon ang sagot sa tanong na “do u think women would be better leaders than men in things like fixing ung male “anomaly”?
​

Exactly, most feminist na makikita mo sa social media just want a certain version of equality like good paying jobs, they present these strong and aggressive personas ‘tapos in the end ang gusto din nila traditional men na magpprovide at magbibigay ng stability.​

Ego ang tawag sa ganoon klase na babae na feminist. Pangalawa ay wala paninindigan. Sakali hindi kaya ng babae ay huwag na pilitin gawin. Sabi nga ni Emma Watson ay “if we stop defining each other by what we are not and start defining by who we are” ay all of us will be free. Ang nakikita ko na hindi talaga ‘sila’ iyon. It is either na meron galit sa self at nagproklama lamang ang babae na siya ay feminist. Tipong ‘ayaw’ na ‘gusto’ din ng babae. Ayaw in a sense na feeling ng babae ay mas na dadaigan siya ng lalake dahil sa over all perception about guys na kapag traditional gender na lalake ay she perceived men as strong while siya bilang babae na iintimidate sa ganoon kalagayan pero at the same time ay beneficial at advantageous ang lalake na traditional sa babae kung kaya gusto din niya. Huwag na magproclaim ang babae na isa siyang feminist. Iyon lang ang sa akin. Ang nakikita ko kase ay parang dinudungisan ng babae ang salitang feminist kapag ganyan lang pala.​

 

[mutagenesisx]

Si TS merong internalized sexism. Pero nasa maling bakod ata sya, dapat sa reddit sya at marami doon mag jerk nang pabilog sa kanya.

Yang inequality sa babae ay isang export culture, noon pa man ng Pinas ay malapit sa pagiging matriarchal society.

Kay tagal na nag spread nang troll threads, halata na meron talaga problema sa ganitong tao. Meron pang isa dito na isang militant athiest na nang haras at nakaka hiya para sa aming mga athiest at agnostiko.

 

[Asherah Goddess]

Si TS merong internalized sexism. Pero nasa maling bakod ata sya, dapat sa reddit sya at marami doon mag jerk nang pabilog sa kanya.​

Ahhh. Sadyang hindi mo kayang "e-accept" ang mga inpormasyon na inilalatag ko. Mas mabuti noh? Hindi ko ipinaliwanag lahat dahil ma-ingat pa rin ako sumagot dahil naguguni-gunita ko na kase ang ilan negative reaction dito and I take it as a "challenge" , meron pa nga taga-kontra ang ilan dito pero I take it as a taga-"kontra" na tipong "kontrabida" ang dating coming from the word "kontra". Sabagay , ang pagkakaroon ng perception in sexism ay subjective lang naman siya. It is normal lang na mag-judge ka dahil lahat ng tao ay judgmental. Ang perception mo which is galing lang naman sa iyo ( literal speaking ) ay hindi ko naman masasabi na "objective" ang pagkakasabi mo so I understand , dude.
​

Yang inequality sa babae ay isang export culture, noon pa man ng Pinas ay malapit sa pagiging matriarchal society.​

Explain mo sa akin lahat po? Willing ako magbasa. Explain mo sa akin kung ano ang hindi mo "katanggap-tanggap" tagos hanggang buto. Malaya ka naman magpaliwanag. Nasa democratic country naman po tayo. Gusto ko rin malaman kung ano ang gusto mo e-defend or kung ano ang gusto mo e-correct sa akin. Anong knowledge mo patungkol sa sinasabi mong inequality sa babae ay isang export culture? Basta ang akin lang ay kung ano ang knowledge ko , iyon na iyon , hinahawakan ko siya at shini-share ko sa abot ng aking makakaya. Based din po kase sa nabasa ko. Mahilig rin kase ako magbasa na kapag walang ginagawa.
​

Kay tagal na nag spread nang troll threads, halata na meron talaga problema sa ganitong tao.​

Ito ang ibig sabihin ng troll - a person who intentionally antagonizes others online by posting inflammatory , irrelevant , or offensive comments or other disruptive content.

Ito naman ang ibig sabihin ng antagonizes = cause (someone) to become hostile or angry.

So ang ibig sabihin na ako ang naging "troll" dahil na-ooffend ang sino man na "nagbabasa" o na-ooffend ka sa mga information na gusto ko e-share ? Ganun ba iyon? So anong favorable "thread" para sa iyo para hindi ako matawag na "troll" ? -or para hindi ako matawag na nagbabasa na ako isang "troll" ay kinakailangan na ang thread na gagawin ko ay "ayun sa gusto na nagbabasa" or "ayun sa gusto mo" ? Ganun ba iyon? Hindi kaya meron unfair iyon ? E kase , it looks like people are "taking away my freedom" to share the information sa buong entire phcorner.net.

Parang North Korea na bawal magsalita ang mga tao. Dapat ay favorable lang sa "leader".

For how many years , years ha? Matagal na ako sumasali sa "different forums" at matagal na ako mahilig magpaliwanag na ang karaniwan na shinishare ko ay unfamiliar sa filipino citizen. Sa dami ng naranasan ko sa forum as in , like andiyan meron kumokontra sa akin , andiyan meron tao nagsasabi na weird ako , sobrang dami ng "negative" na target sa akin. Sobra pero tumagal ako na hindi nagbabago. Ganito pa rin ako.

mutagenesisx , yung sinasabi mo na troll ako ? Hindi na bago sa akin iyan. Sanay na po ako diyan

And sa reddit , the reason why ayaw ko doon ay dahil meron itinatawag na "upvote" at "downvote" which is kapag emotionally driven ang tao at nasasaktan sila ng "bongga-bongga" ay gumaganti po sila ng "downvote" and kapag maraming downvote , pwede na ma-ban ang user mismo sa reddit. What I mean kapag umabot ng 100 downvote , ganun. Doon gumaganti ang mga "reddit user" po kapag hindi gusto ng tao ang post. Malalaman ko ang bilang ng downvote sa akin at mawawalan ako ng "motivation" para gumawa ng thread starter at mag reply ng comment dahil makikita ko ang kabuuan ng tao na "against" sa mga gusto ko sabihin na tipong kung ano ang beliefs ko at yung ideology ko at kung ano ang nasa puso ko.

Andoon ko rin matutuklasan sa reddit yung social norms ng tao na bakit against ang tao laban sa akin dahil nga consider ang "tao" na abnormal or social deviant sa society kapag ang tao na iyon ay hindi same ng ideology sa loob ng social group. Makikita iyon kung papaano magdownvote ang tao. It seems kaaway ng one person against the world. Parang ganun. Madami kase magdodownvote kapag hindi gusto ng tao ang post mismo.

...and so , ayaw ko ng reddit.

Geez......... parang manhid na ata ako. Seryoso. Nasanay na kase ako sa ganyan na sinasabihan ako ng weird , sinasabihan ako ng any negative ........ basta madami. Ang hindi ko lang kaya kapag..... kapag....... ano...... kapag meron bumaligtad diyan..... I mean...... nahihiya ako. Dati nga nagka-crush ako noon sa tao sa ilan sa mga forum noon kaya nawala ako. Nang nawalan ako ng crush , bumalik ako. Haha Kase okay na ako uli.
​

Meron pang isa dito na isang militant athiest na nang haras at nakaka hiya para sa aming mga athiest at agnostiko.​

Umamin ba siya na isa siyang "militant atheist" ? Or based on your judgement lang din galing sa iyo dahil ayaw "mo" ang paraan ng kanyang post ?

You see , uhm , meron "tao" na nagja-judge talaga. Tipong "sila" na ang nagdidictate. Di nga.

For example , dati. Nang nag-eexplain ako ay ang hirit ng isa na nag-comment sa akin na ako ay isang Atheist daw. Sabi ko , Deist ako. Ilan beses siya na nagsabi na "Atheist" ako. Kahit ilan beses ako nagsabi na Deist and then , I realized na no need to prove na Deist ako dahil useless ang pagtatry hard na e-prove ang "self" na Deist ako kung in the first place na ayaw ng tao na iyon na tanggapin na Deist ako. Uhm , siya na ang nagju-judge at siya na ang nagdidictate kung ano dapat ako.

And so I was thinking kung umamin ba siya na isa siyang "militant atheist" ? Hindi dahil sa kinakampihan ko siya or ano bagkus hindi ko kilala kung sino ang itinutukoy mo pero papaano mo naman nalaman na "militant atheist" siya? Umamin ba siya? -or galing lang talaga siya based on your judgement po?

Na cucurious din ako.



​

 

[mutagenesisx]

sa tingin ko ay sarado na talaga or limited lang ng iyung kaalaman, nakikita ko kasi na pabalik pabalik lang ng iyung mga opinion tungkol sa feminism o gender equality issue.

 

[Kaplok Kaplok]

Si TS merong internalized sexism. Pero nasa maling bakod ata sya, dapat sa reddit sya at marami doon mag jerk nang pabilog sa kanya.

Yang inequality sa babae ay isang export culture, noon pa man ng Pinas ay malapit sa pagiging matriarchal society.

Kay tagal na nag spread nang troll threads, halata na meron talaga problema sa ganitong tao. Meron pang isa dito na isang militant athiest na nang haras at nakaka hiya para sa aming mga athiest at agnostiko.

I dont think agree ako na tawaging troll ung mga gumagawa ng mga thread na tinutukoy mo. I think legit na may feeling sila na tama ung pinaglalaban nila kahit pa nagkaroon na ng interest sa atensiyon ng iba.

 

[mutagenesisx]

I dont think agree ako na tawaging troll ung mga gumagawa ng mga thread na tinutukoy mo. I think legit na may feeling sila na tama ung pinaglalaban nila kahit pa nagkaroon na ng interest sa atensiyon ng iba.

Well matagal narin ako dito, ngayun lang ako bumalik. matagal ko narin kasi binabasa yung mga threads nya. Masasabi ko dalawa lang yung identity ni TS either troll or meron syang autism.

 

[Kaplok Kaplok]

Well matagal narin ako dito, ngayun lang ako bumalik. matagal ko narin kasi binabasa yung mga threads nya. Masasabi ko dalawa lang yung identity ni TS either troll or meron syang autism.

Not a fan of throwing autism out there as if it is a valid criticism, totoo man yan o hindi, and very specially if you meant that as a derogatory.

I don't think this community disqualifies so-called trolls and autistics anyway.

 

[plhbg1]

I don't think this community disqualifies so-called trolls and autistics anyway.

oo nga ang sarap kaya mang troll lalo na't kumakagat yung kabila haha tagal ko nga hinihingi yung optional section where we can troll anyone even if it involves rudeness like we have at pìrâ†é bay forum, kahit ilagay pa doon sa NSFW site payag ako haha at least meron section that truly gives freedom of speech