Not as a whole, pero attribute sya. It is incorporeal or without substance. What I mean in my statement ay hindi kagaya ng pisikal na imahe natin ang anyo ng Spirit.
So what do you mean na anyo ng spirit? Ibig sabihin meron siyang form based on beliefs na hinahawakan mismo? Anyo ng spirit sabi po e. Anong klaseng anyo ng spirit? Meron na ba nakakita?
Well, we call that FAITH. Nagmumukha lang subjective ang Faith dahil sa pagiging malago ng isang mananampalataya.
Hindi lang talaga nagmumukhang subjective ang faith. Subjective talaga siya dahil faith siya. Wala siyang concrete evidence na nakikita ng ating mata. Nararamdaman lamang siya. Tipong kailangan magkaroon ng faith para maniwala. To believe is to see ang mga tao na naniniwala kay God na napapaloob sa relihiyon. Kailangan maniwala ang tao upang mapatunayan na ang God ay nag-eexist sapagkat wala pa nga sinong tao na nakakakita kay God dahil kahit ilan bible verse , inamin na rin na wala pang nakakita sa itsura ng God.
So meaning based on Christian beliefs lang siya sa katagang definition ng kanilang ika nga spirit.
Simply because we're fallible sir. But I do believe na ang Diyos at ang salita nya sa atin ay infallible.
Oo nga. Subjective truth nga talaga siya lalo na ang salita ni God ay hindi kailan man nagkakaroon ng mistake. Anyway , objective truth sa iyo ang salita ng Diyos? Kung oo , e di wala ako magagawa kung objective siya para sa iyo.
Hindi namin sila kailangan takutin. We have free will. Sa sobrang pagmamahal satin ng Diyos hindi nya pinipilit na makasama natin sya because that contradicts the rule of Love, which I believe by definition should be freely given.
Hindi ko inilalahat na ganoon ang mga theist na keyso nananakot sila sa mga atheist upang ma convert pero hindi maiwasan na gumamit ang theist ng bible verse sa mga atheist na nilalaman patungkol sa tao na ayaw maniwala kay God. Hindi nga lang atheist. Pagano nga din. Hindi lang pagano. Negative attack sa Goddess mismo. Sabagay , isinulat na kase iyan ng mga unang tao. Meron mga bible verse kase na against sa mga tao na hindi naniniwala kay God na something hindi kuno makakarating sa kingdom of heaven. Depende sa motibo ng puso ng tao kung ang intention nito ay lagyan ng fear sa atheist upang ma convert or sadyang gusto lang mag share ng kanilang knowledge o gusto lang magbigay ng information patungkol sa alam nila dahil you know , kapag tibok ng puso ang ipinairal , eexpress nila through writings or sa salita. Ganun.
Based on my experience sa Atheists na nakausap ko hindi alam yung mga simpleng Exegesis sa Bible. So paano naging critical kung yung mga bagay na sinusubukan nila i-critic ay hindi nila lubusang nauunawaan? They're just abusing the Word of God by using it in their own explanation. Well sad to say, may mga mananampalataya din namang ganto, na puro PASARAP at PROSPERITY lang ang nais.
It is natural na hindi maunawaan kaya nga nagki-criticize. Natural. Makakakita talaga sila ng flaws based on their judgments. Mag-aanalyze pa iyan , e iidentified pa iyan then eevaluate pa nila na it is a natural thing na talaga makikita nila ang flaws ng bible verse na ibinibigay sa kanila. So iba ang magiging understanding ng atheist kaysa sa tao na theist. Ang tao na naniniwala kay God katulad ng theist ay kung ano man nakalagay na bible verse , automatic ay paniniwalaan nila iyan basta anything na salita ng Diyos , isang click of a finger , maniniwala agad as long as word of God. Iba kase ang pagkakaunawan ng theist patungkol sa bible verse na meron sila.
Siguro nga na naiisip ng ibang tao na abusing the word of God ang ginagawa ng atheist , kase nga , masyado silang magcriticize sa kung ano man bible verse na ibinibigay sa kanila.
Do you mean OBSERVABLE SCIENCE? If so, how can you explain the creation of Earth without being observe on how it created? Another, paano mo masasabi na yung Theory ni Darwin about sa Eveolution ay totoo? Makakapag-bigay ka ba ng species ngayong year 2022 na nag-evolve?
Wala akong binabanggit na observable science sapagkat hindi lahat ng science ay puros observable diba? Ang sinabi ko lang na magiging objective truth lang kapag meron scientific proof. E kung lahat na lang ay puros observable science ay what is the use kung isinasama-sama pa sa school curriculum ang subject ng science kung lahat lang pala puros observable at hindi facts. Nga naman pati ang DNA , RNA , genetics or whatever na gumagalaw sa atin katawan ay pati iyon ay observable na rin so malay ko ba sa binabanggit mo about theory ni Darwin about evolution. Basta ang alam ko lang ay sa ilan archeologist na naghukay , natagpuan nila ang human fossils at mga human bones and then kapag meron ilan school field trip , ang mga students ay pumupunta sa musuem para ipaliwanag na nag to-tour guide ang historical human evolution. Wala yata sa Philippines ang ganoon klaseng musuem. Ibang bansa lang siya. Ang atin kase ay musuem lang siya preferably para sa bansang Pilipinas. Iyon lang.
-and because natagpuan ang evidence katulad ng human fossils , well , siyempre naniniwala ako sa evolution. Meron naman concrete evidence lalo na ang mga human bones na natagpuan sa ilalim ng lupa? Iyon nga lang wala akong panahon na mag dig deeper about theory ni Darwin or about evolution sapagkat meron iba akong priority na ginagampanan kaysa diyan.
Again, if you're not aware with the Gospel. Yes, never ever mo talaga makikita ang Objective Truth.
Ano ang objective truth na itinutukoy sa bible? Alam ko ang genesis. Ang itinutukoy na objective truth ay God exist kahit wala sino man nakakita sa kanya? Okay. Objective sa iyo pero hindi ako convince. Basta ang akin ay objective truth siya kapag facts siya at nakikita ng mismong mata , and andoon ang mismo concrete evidence and being subjective truth naman is naniniwala ang isang tao na hindi nakikita ng kanyang mata. Nararamdaman lamang niya na totoo through feelings at emotions kahit hindi nito nakita. Ika nga na meron trust , faith o pananampalataya , beliefs and love sa kung ano man meron sa relihiyon.
Iyon.
Sobrang hirap kasi i-explain ng SUBJECTIVE truth sa side ng Atheists.
Side ng atheists? Hindi ko maintindihan. Sinong atheists na itinutukoy mo kung saan hirap na hirap ka magpaliwanag?
Deist po ako. I believe in God. Not God in religion. Ang God ko ay walang gender. The truth is pwede ko sabihin I believe in Goddess if ever? But mas prevailing ang God sa akin and maybe I grew up kase din from family na nagpa-influence sa akin ng Christianity and so hindi na siya malamang natanggal sa mind ko. Nadala ko siya and I appreciate a Goddess too and that is why eniembrace ko rin ang femininity kahit papaano na minsan pa nga ay taboo o sabihin natin forbidden sa ibang tao sakaling eunleash ko ang gusto ko ebehave as a feminine , kaya minsan , hindi naman sa lahat ng pagkakataon na sinusuppressed ko na lang para you know? Maging I am still one of them sa mundo ng mga Christian.
PH
