What's new
By:

🕯️ Traditions What is atheism - a common misconception

Status
Not open for further replies.
KuyangXD said:
i'm not also convinced in your answer either. You know if you're not convinced on something you probably have standard criteria as your bases to believe on something. Like for example, someone told you that lebron james is the goat and then you're not convinced. Why? The reason is because lebron james didn't meet your standard as the goat.

It is impossible to someone to be not convinced if he dont have reason at all. You have something in your mind and that is the reason why you're not convinced. Whatever reason is that it is your claim to not believe in God.

Afraid of nature and then created God in their minds? Kung takot ako sa nature, matatakot lang ako sa nature period. It is impossible for someone to create a super being in their minds unless it was already in their minds.

Parang isang blankong papel. Lahat ng isinusulat natin jan ay naka depende sa kung ano ang nakita, experiences at nararamdaman natin. Imposbeng maitala natin jan ang bagay na hindi natin alam. Kaya nakaka pag taka na matakot sila sa isang nilalang na hindi naman nila nakita at nakasalamuha. Nakakapag taka diba? Ikaw hindi kaba nag tataka kung bakit ang dami mong tanong sa kanya sa mantalang hindi kanaman naniniwala sa kanya?
Click to expand...
What then are your standards that an entity needs to meet to be called a god?

..and anecdotes are not really evidence... Our brain can sometimes play tricks on us.
 
KuyangXD said:
i'm not also convinced in your answer either. You know if you're not convinced on something you probably have standard criteria as your bases to believe on something. Like for example, someone told you that lebron james is the goat and then you're not convinced. Why? The reason is because lebron james didn't meet your standard as the goat.
Click to expand...
what if I don't even know lebron james?, and I don't even play basketball, where would I get that "standards"?

KuyangXD said:
Afraid of nature and then created God in their minds? Kung takot ako sa nature, matatakot lang ako sa nature period. It is impossible for someone to create a super being in their minds unless it was already in their minds.
Click to expand...
when lightning was a supernatural event humans created gods to explain it, why wouldn't they just be afraid of it?, maybe because the fear of the unknown is greater than the fear of just not knowing.

KuyangXD said:
Ikaw hindi kaba nag tataka kung bakit ang dami mong tanong sa kanya sa mantalang hindi kanaman naniniwala sa kanya?
Click to expand...
bakit mo naman na sabi na para sa isang dyos ang tanung ko hindi para sa nag sasabing mayroong dyos?
 
giphy.gif
 
Yung mga sinaunang Tao may mga leader or hari at reyna tapos mahal nila ang leader at kapag namatay ang isang leader gyan naguumpisa ang supernatural dahil sa lungkot o depression nagkakaroon ng dellusions or hallucinations 🤔 kaya siguro nila naisip ang "GOD" or higher being. Noong unang panahon wala pang sapat na kaalaman ang mga sinaunang tao, kahit pagsabog ng bulkan at paglindol, bagyo, eclipse at iba pang sakuna o kalamidad; sinasabi nila Diyos ang may gawa nun at galit daw ang Diyos.. pero sa panahon ngayon na explain na ng mga scientist kung ano ang dahilan; meron tayong Phivolcs, PAGASA at NASA para i-explain lahat ng katanungan. Kung pag-aaralan mo ang history ng mga sinaunang tao like Mayans tuwing may eclipse ginagawa nilang Human Sacrifice ang mga alipin para sa kanilang God. Ganyan din ibang history ng mga sinaunang religion kung hindi hayop ang e sacrifice, tao yung sinasakripisyo nila.
 
Early man's science lang ang religion. Inimbento lang un para ipaliwanag ang mga bagay bagay sa mundo nung wala pang science. Outdated na ang religion, at mali xa sa lahat ng bagay. Mula sa pinagmulan ng universe at tao hanggang sa morality, mali ang religion.
 
JackFrost10 said:
what if I don't even know lebron james?, and I don't even play basketball, where would I get that "standards"?


when lightning was a supernatural event humans created gods to explain it, why wouldn't they just be afraid of it?, maybe because the fear of the unknown is greater than the fear of just not knowing.


bakit mo naman na sabi na para sa isang dyos ang tanung ko hindi para sa nag sasabing mayroong dyos?
Click to expand...

Bakit kelangan mo ng standards sa basketball if hindi kanaman nag lalaro?

Thats why we have science to prove the super natural to natural.

Anung point mo kuya?
 
fabbriche said:
Early man's science lang ang religion. Inimbento lang un para ipaliwanag ang mga bagay bagay sa mundo nung wala pang science. Outdated na ang religion, at mali xa sa lahat ng bagay. Mula sa pinagmulan ng universe at tao hanggang sa morality, mali ang religion.
Click to expand...

Explain in details your evidence so we can understand
 
macjunard said:
Yung mga sinaunang Tao may mga leader or hari at reyna tapos mahal nila ang leader at kapag namatay ang isang leader gyan naguumpisa ang supernatural dahil sa lungkot o depression nagkakaroon ng dellusions or hallucinations 🤔 kaya siguro nila naisip ang "GOD" or higher being. Noong unang panahon wala pang sapat na kaalaman ang mga sinaunang tao, kahit pagsabog ng bulkan at paglindol, bagyo, eclipse at iba pang sakuna o kalamidad; sinasabi nila Diyos ang may gawa nun at galit daw ang Diyos.. pero sa panahon ngayon na explain na ng mga scientist kung ano ang dahilan; meron tayong Phivolcs, PAGASA at NASA para i-explain lahat ng katanungan. Kung pag-aaralan mo ang history ng mga sinaunang tao like Mayans tuwing may eclipse ginagawa nilang Human Sacrifice ang mga alipin para sa kanilang God. Ganyan din ibang history ng mga sinaunang religion kung hindi hayop ang e sacrifice, tao yung sinasakripisyo nila.
Click to expand...

So merom na ba tayung sapat na information paano nabuo ang universe?
 
Valiantarn said:
So merom na ba tayung sapat na information paano nabuo ang universe?
Click to expand...
Wala 🤔 hanggang sa ngayon wala parin sapat na information paano nabuo ang universe dahil sa sobrang lawak ng kalawakan, pero patuloy parin pinag-aaralan ng mga scientist Astronomers kung paano ito nabuo tulad ng Supernova; by the way gaya ng pagsabog ng bulkan at pagbuo ng bagyo noong panahon wala pang sapat na kaalaman ang mga tao noon; dahil sa buhis buhay na pag-aaral ng mga scientist nalaman din ng makabagong panahon ngayon ang dahilan kung paano ito nabuo sa pamamagitan ng pagkokonekta ng mga clue or evidence.
Kung pag-aaralan mo ang history ng Ancient Civilizations sa ibat ibang continents may ibat ibang pananaw sila kung paano daw nabuo ang mundo; na hindi naman akma sa makamodernong panahon ngayon.
 
Marami nang scientific theories tungkol sa origin ng universe at lahat ng un ay naturalistic. Ibig sabihin hindi kelangan ng diyos para malikha ang universe.

Ito ung iba't-ibang Pre-Big Bang models/cosmogonical theories o mga theory tungkol sa pinagmulan ng universe:

1. Hartle-Hawking
2. Linde-Vilenkin's chaotic inflation
3. Ekpyrotic universe
4. Loop quantum gravity
5. Fecunde universe
6. Zero-energy universe
7. Brane cosmology
8. Special Black Hole hypothesis
9. Big Bounce
10. Cosmology from quantum potential

Lahat ng yan hindi nangangailangan ng diyos para malikha ang universe at walang cosmologist ang naniniwalang diyos ang lumikha sa universe.
 
Valiantarn said:
Bakit kelangan mo ng standards sa basketball if hindi kanaman nag lalaro?

Thats why we have science to prove the super natural to natural.

Anung point mo kuya?
Click to expand...
thats actually my point, bakit kilangan ng standars sa basketball if hindi nmn ako nag lalaro.

you should read the comment I replied to, everything you said was my point.
 
macjunard said:
Wala 🤔 hanggang sa ngayon wala parin sapat na information paano nabuo ang universe dahil sa sobrang lawak ng kalawakan, pero patuloy parin pinag-aaralan ng mga scientist Astronomers kung paano ito nabuo tulad ng Supernova; by the way gaya ng pagsabog ng bulkan at pagbuo ng bagyo noong panahon wala pang sapat na kaalaman ang mga tao noon; dahil sa buhis buhay na pag-aaral ng mga scientist nalaman din ng makabagong panahon ngayon ang dahilan kung paano ito nabuo sa pamamagitan ng pagkokonekta ng mga clue or evidence.
Kung pag-aaralan mo ang history ng Ancient Civilizations sa ibat ibang continents may ibat ibang pananaw sila kung paano daw nabuo ang mundo; na hindi naman akma sa makamodernong panahon ngayon.
Click to expand...

So walang sapat na ebidensiya, so pwede ba nating sabihin na hindi totoo ang universe at katang isip lang ito na gawa ng mga tao?
 
fabbriche said:
Marami nang scientific theories tungkol sa origin ng universe at lahat ng un ay naturalistic. Ibig sabihin hindi kelangan ng diyos para malikha ang universe.

Ito ung iba't-ibang Pre-Big Bang models/cosmogonical theories o mga theory tungkol sa pinagmulan ng universe:

1. Hartle-Hawking
2. Linde-Vilenkin's chaotic inflation
3. Ekpyrotic universe
4. Loop quantum gravity
5. Fecunde universe
6. Zero-energy universe
7. Brane cosmology
8. Special Black Hole hypothesis
9. Big Bounce
10. Cosmology from quantum potential

Lahat ng yan hindi nangangailangan ng diyos para malikha ang universe at walang cosmologist ang naniniwalang diyos ang lumikha sa universe.
Click to expand...

Well anu ba ang ibig sabihin ng theories? Ibig sabihin hindi pa solid ang evidence, so pwede din natin i conclude na hindi totoo ang universe katulad ng ginaconclude ng nga atheist?
 
fabbriche said:
Initializing mas nakakatawa ung naniniwalang diyos ang lumikha sa universe. Hindi makakalikha ng universe ang isang bagay na hindi nageexist. Hindi totoo ang diyos mo. Inimbento lang un ng mga sinaunang taong walang alam sa mundo.
Click to expand...

Then paano mo napatunayan na nag eexist nga ang universe? Baka imbento lang din kasi wala namang sapat na ebidensya paano nabuo ang universe diba?
 
JackFrost10 said:
thats actually my point, bakit kilangan ng standars sa basketball if hindi nmn ako nag lalaro.

you should read the comment I replied to, everything you said was my point.
Click to expand...

Thats also my point jackfrost, dapat ba hindi din tayu maniwala sa ibang bagay na hindi pa nabigyan ng solid evidence ng mga scientist? Katulad kung paano na create ang universe?
 
Valiantarn said:
Well anu ba ang ibig sabihin ng theories? Ibig sabihin hindi pa solid ang evidence, so pwede din natin i conclude na hindi totoo ang universe katulad ng ginaconclude ng nga atheist?
Click to expand...
Ano ba ang ibig sabihin ng "religion?" Paniniwalang walang ebidensya. Ano ang mas CREDIBLE? Scientific theories o religion?
 
Status
Not open for further replies.

About this Thread

  • 734
    Replies
  • 17K
    Views
  • 65
    Participants
Last reply from:
Fight me

New Topics

Trending Topics

Online now

Members online
651
Guests online
710
Total visitors
1,361

Forum statistics

Threads
2,274,580
Posts
28,956,967
Members
1,234,320
Latest member
adobwbiyyy
Back
Top