🕯️ Traditions Hindi Niyo Ba Alam? Subjective Lang Ang Good and Evil?

[Asherah Goddess]

Kapag nag explore ang tao sa iba-ibang culture, malalaman niyo na subjective lang ang morality of what is good and evil.

Sa one specific tribes kung saan common ang naka-h(u)bad sa kanila ke lalake o babae, siyempre, hindi naman sila nakakalabas in the outside world, tinatawanan nila or napaka-weird sa kanila ang mga babae na nakabalot ulo hanggang paa, na nagsusuot ng hijab. Nakita nila sa video na ipinakita sa kanila ng mga foreignors.

Tinatawanan nila. First time lang sila nakakita ng babae na binabalutan ng mala-tela para hindi maakit ang lalake.

Then, there is also one specific culture, a matriarchal culture, natatawa ang lalake na naririnig nila na ang lalake in the outside world na katulad natin na in our culture na patriarchal ay binabahay pa ang babae.

Yung literally binabahay katulad na atin at sa iba na maganda ang economy.

Wala kasi sila binding marriage, alam niyo iyon? Wala. Binding means a man and a woman ay magsasama sa iisang bubong.

Ang social norms nila is not bind by marriage. Ang norms nila is pinapupunta ng babae ang lalake sa bahay ng babae mismo or itinatawag nila kwarto ng babae mismo if gusto siya ng babae. Babae ang namimili. Meron sila festival or whatever kung saan pwede mamili ang babae kapag gusto niya.

Live in ang kalalabasan. Then rights ng babae na paalisin ang lalake sa bahay mismo ng babae. Anytime na gusto niya or if for her is nag-away lang or not meant to be para sa kanya ang lalake.

Ang lalake is umuuwi pa sila sa bahay ng mother nila. Wala sila bind marriage na magsasama sa iisang bubong.

Wala din sila social stigma kapag ang babae sa kanila ay meron multiple lovers. Wala. Iyon ay part of the norms sa kanila. I remember, umaabot pa ang babae na 60 lovers. Ganun katindi.

Eh sa Islam culture ( man's world ) ay meron ibang culture as in na mga 18 babae ata ay asawa niya ang lahat. Meron, pagkatapos ang dami niya anak. Lahat lang iyon is naka-bind marriage sa kanya. In one specific Islam culture ha?

One of the reason kaya extended clan ang kanila in matriarchal culture is dahil sobrang vinavalue nila ang bata sa sinapupunan ng babae dahil meron sila concept ng women are the creators of life. Tipo sila ang nagbibigay buhay mismo at ang sp(e)rm ng lalake is daluyan lang siya.

Sa culture natin at sa iba pang meron na good economy, reverse. Sabi, as in na kumakalat sa ibang social media, justify ng lalake is sila daw ang creator of life dahil kung wala daw sp(e)rm kuno, hindi raw mabubuhay ang bata sa sinapupunan ng babae.

So that means, yeah, sila bale ang may control sa katawan ng babae nga naman dahil sabi nila, lalake daw ang creator of life so they are portraying na they have the power to give life daw. Hindi babae.

As a result, yeah, ang weakness ng babae ay pagbubuntis niya imbis one of her strength. Ang strength ng babae sa isang matriarchal culture naman na itinutukoy ko is to give life because they are the creator of life. Kaya, wala silang abortion doon. Lumalawak lang ang clan nila dahil marami support at taga-alaga ng bata like great grandmother, siblings.... madami mag-aalaga.

Sa patriarchal culture naman why some, some lang naman ay meron abortion or there are some groups na want abortion to exist because women thought to themselves na being pr(e)gnant is a weakness.

You know, women need men daw to bind with them kasi. Women need men raw imbis na a woman can stand on their own like the matriarchal cat social system. Mga independent nature ang mga iyan kapag pag-aaralan ang social system ng mga cats. Kasama na diyan ang bees and ants. Ang social system nila is purely matriarchal without male! Hindi sila naka bind in a literal sense but they are the one who maintain their culture and society. Nagpaparami sila as a symbol of power from the queen ant colony kaya the more, the better at nagpaparami sila ng anak while bees, 90% sa kanila is female worker. Kapag gusto magkaroon ng workers ang queen bee, nagpapadagdag lang siya through mating sa male drone or male bee and then, after ng mating, the male bee will die.

Hindi nakakapagtaka why abortion exist in patriarchal culture. Though ang iba, hindi allowed ang abortion but meron naman social stigma if a woman na meron anak without a man so you see, it is a negative for them ang being pr(e)gnant. Also, women suffer a lot when it comes to pr(e)gnancy dahil mataas ang economy nila na it is also done by majority of men. So some na hindi maiwasan na makaisip na magkaroon ng abortion or nakakaisip sila na any tools to prevent sa pagbubuntis.

No wonder why the strength of women of being pr(e)gnant is not fit in the culture na po dahil it is ruled or hold by men already na kasi. Hindi din nakakapagtaka why ang perspective nila diyan is kawawa at lugi ang babae because that is their weakness according to them na imbis a strength sana.

Conclusion : Yung morality natin is hindi talaga siya objective. Subjective siya kung ano ang good at evil. Ang morale natin is ma coconsider siya norms at good kung high percentage ng mga tao or majority of the people ay acceptable sa kanila. Kapag kakaunti lang kayo na nagdidisagree, it means, deviant kayo or abnormal kayo sa loob ng society.

So ito lang ang natutunan ko. Kapag marami tayo na inpluwensiyahan, if meron tayo powers inpluwensiyahan ang nasasakupan, natural, mababago ang behavior and kapag nabago ang behavior, mababago ang culture.

Mababago talaga.​

 

[Rectify]

Kung “subjective lang” ang good at evil, meron agad dalawang problema: una, self-contradictory; pangalawa, hindi nito na-e-explain ang mga malinaw na moral constants across cultures. Kahit iba-iba ang dress codes, marriage customs, at gender roles, hindi ibig sabihin nun na wala nang objective moral truths. Diversity of customs ≠ nonexistence of moral truth..

 

[Asherah Goddess]

Kung “subjective lang” ang good at evil, meron agad dalawang problema: una, self-contradictory;​

The reason why meron self-contradictory kapag ipinalaki ang isang tao or iba ang na grew up niya nakasanayan pagkatapos, naka gain siya ng new information na hindi angkop sa kanya, kung kaya, hindi siya maka-adapt. As a result, nag-eexist ang contradiction niya sa mismong self.

Halimbawa. Nasanay ang tao na heterosexual lamang ikinakasal pagkatapos, naka-gain siya ng new information na ang homosexual in other culture ay ikinakasal. Example lang naman. Magkakaroon ang tao na self-contradictory dahil hindi siya maka-adapt sa new information na iyon dahil iba na feed sa kanya since child na heterosexual lang ang ikinakasal, kung kaya meron contradiction ang kanyang self.

It is a reason why alagaan niya ang conscience niya dahil iyon ang itinuro kung ano ang tama or mali, or mag-adapt siya sa new information na iyon.

So....... hindi siya actually objective. More on subjective siya of what is right and wrong or what is good and evil.​

pangalawa, hindi nito na-e-explain ang mga malinaw na moral constants across cultures. Kahit iba-iba ang dress codes, marriage customs, at gender roles, hindi ibig sabihin nun na wala nang objective moral truths. Diversity of customs ≠ nonexistence of moral truth..​

Hindi maipaliwanag dahil subjective kasi. Sukat pa naman magkakaiba ang moral ethics ng Christian culture, Islam culture, Pagan culture, matriarchal culture, patriarchal culture, mga tribal culture at marami iba pa. Magkakaiba ang mga iyan and so, mahirap nga ipaliwanag.

Kapag meron objective moral truths, siguro sa mga tao na within that group. Hindi na siya labas sa group na iyon. Maliban na lang kung similar siya sa other groups. Yes, meron pero hindi lahat eh.

Example. Catholic. One traditional catholic priest ay disagree siya sa syncretism, universalism and ecumenism. Ang ibig sabihin ng syncretism ay ang teaching ng other beliefs at ang isang beliefs ay pwede pagsamahin or pwede pagsamahin ang religious tradition.

Example. Buddhism syncretism to Christianism or Buddhism to Atheism but in Christian perspective, in general as a whole, hindi allowed na esyncretism ang teaching nila sa other beliefs unless magpabaptize sila para maging member ng isang church.

Ang universalism naman, naniniwala ang mga tao na lahat ng relihiyon ay meron salvation. They do not care kung anong relihiyon ng tao dahil ang outcome is iisa pa rin ang path ng lahat which is salvation pero iyon nga lang, magkakaiba ang concept ng salvation nila.

Ang ecumenism is lahat ng Christian churches ay meron unity. Lahat ng Christian like ADD, Jehovah Witness, Catholic, Born Again, Protestant.... lahat ng Christian.

Eh, ang traditional priest of Catholic na isa sa example na binanggit ko, disagree siya sa syncretism, universalism and ecumenism dahil ang idinidefend niya na the Catholic is the true religion at lahat ng mga tao ay kinakailangan absolutely Catholic din. Iyan example na iyan, since within the group lang sila mga Catholic, iyon ang for them na objective moral truth at wala na iba pa.

Meron objective moral truth kapag within that group lang po dahil iyon ang na feed sa kanila since child.

Isipin naman na a thousand religion all over the world pagkatapos, the traditional priest thinks na lahat raw is Catholic dapat dahil iyon daw ang true religion.

Siyempre, ano naman din maiisip ng ibang beliefs like Islam at ang iba pa. Lalo ang Islam, iba rin ang moral values nila dahil allowed sa kanila to marry women daw hanggang four. Meron din sa kanila na itinatawag nila na morality which is consider for them as objective truth and nothing but the whole truth, iyon ang truth for them.​