🕯️ Traditions Apostle Peter is Not the one Build the Church of God.

[Silent07]

as i've said he is modelling how a human preacher should act, and as i've said he assumed a role of lesser glory, at di siya talaga mag act as God since he is training the human preachers nga which are not gods

logic diyan bossing is that as Jesus assumed the role ay nagkaroon ng filial relationship (father-son) since the role is of lesser glory at filial naman din ang relationship ng humans and god so Jesus is just modelling, yung pagka son niya at pagka father ng God is the result of the assumption to the role, so definitely if the role ends then technically the son should submit back to the father (take note that the Son identity is just the role) together with the kingdom, which marks the end of the role

haha the "word was god" gagamitin natin ang grammar bossing, the "was" is a verb "be" which means "the state og being" just like saying "i am you" "i am God" hindi yan i am the lesser god kundi siya pa rin ang diyos, hindi rin siya ay diyos kasi isa lang ang God, isa lang talaga bossing, Jesus is not another God kundi siya pa rin ang God at isa lang siya sa forms ng god, wag kana mag dagdag pa ng another god at ang malala pa nagdagdag kana ng another god ginawa mo pang lesser yung isa hehe

yang verse na yan sabog na sabog na ang lesser god argument, it is very clear that Jesus has the full/complete features of god, as i've said he represents god perfectly and accurately, and as i've said Jesus is not another god, kundi siya rin ang God

haha yung sinabihan mo na di tunay na kristiyano is also claiming that ikaw din ay di tunay na kristyano at walang katapusang argument yan until now never pa rin kayo nagkaka sundo, each of you interprets the same book differently, kami lang na nasa labas ang nakakakita sa similarity niyo (worshipping the same god, reading the same book)

Sinasabi na nga na hindi akin
Kundi sa nagsugo sa akin.
if He's modeling, hindi Siya nagsisinungaling.

JUAN 7:16 (ADB)
Sinagot nga sila ni Jesus, at sinabi, Ang turo ko ay hindi akin, kundi doon sa nagsugo sa akin.

If you assume that Jesus is also the Father, He should not be lying .

Titus 1:2
In hope of eternal life, which God, that cannot lie, promised before the world began;

-
Ano yun? Ibig mo bang Sabihin, it's all like a show.?
Susuko nga rin Siya sa Ama eh.
Yung dahilan, para Ang Ama ang maging lahat sa lahat .
Kung baga, para maging Ang Dios Ama ang pinaka mataas, sunod si Cristo at Yung under naman Kay Cristo.

I CORINTO 15:28 (ADB)
At kung ang lahat ng mga bagay ay mapasuko na sa kaniya, kung magkagayo'y ang Anak rin ay pasusukuin naman sa nagpasuko ng lahat ng mga bagay sa kaniya, upang ang Dios ay maging lahat sa lahat.

Kaya nga Pasusukuin rin si Cristo ay Upang ang Dios Ama ang maging lahat sa lahat.

Anong just a role Yung pagiging Anak?
Eh pinanganak nga Siya mismo ng Ama.
Kaya nga among sa mga tinatawag Niyang mga anak, si Cristo lang ang Kaniyang Ipinanganak.
Kaya nga Only Begotten Son eh
Totoo yun na Anak Siya hindi lang role.

HEBREO 1:5 (ADB)
Sapagka’t kanino nga sa mga anghel sinabi niya kailan man, Ikaw ay aking Anak, Ikaw ay aking ipinanganak ngayon? at muli, Ako’y magiging kaniyang Ama, At siya’y magiging aking Anak?

JOHN 1:18 (KJV)
No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.

JOHN 3:16 (KJV)
For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life.
_
Yes, Was God, Kasi nagkatawang tao

JOHN 1:1 (KJV)
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
JOHN 1:14 (KJV)
And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.

Oo pantay Sila noon until sinugo Siya ng Ama.

Pero hindi ibigsabihin na Dios din si Cristo, ay kapantay na Siya ng Ama, KASI di naman nawawala ang Pagka Dios Niya noong tumahan Siya sa Laman.

COLOSAS 2:9 (ADB)
Sapagka't sa kaniya'y nananahan ang buong kapuspusan ng pagka Dios sa kahayagan ayon sa laman,

Dios pa rin Siya pero nagpakababa Siya AND took the FORM of a man

Anong isa lang diyan ang Dios?
Ang nakasulat , Word was WITH God.

Kasama Niya Yung Verbo. At Yung Kasama ng Dios na Verbo ay Dios.

Kaya nga Siya pauupin sa Kanan
HEBREO 1:13 (ADB)
Nguni’t kanino sa mga anghel sinabi niya kailan man, Lumuklok ka sa aking kanan, Hanggang sa ang iyong mga kaaway ay gawin kong tungtungan ng iyong mga paa?

_
Hindi nga nawawala ang Pagka Dios Niya ever since kahit nagkatawang tao
COLOSAS 2:9 (ADB)
Sapagka't sa kaniya'y nananahan ang buong kapuspusan ng pagka Dios sa kahayagan ayon sa laman,

Maging lesser lang Siya Kasi He obeyed the Father's will when He sent him.

JUAN 13:16 (ADB)
Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa inyo, Ang alipin ay hindi dakila kay sa kaniyang panginoon; ni ang sinugo man ay dakila kay sa nagsugo sa kaniya.

JUAN 14:28 (ADB)
Narinig ninyo kung paanong sinabi ko sa inyo, Papanaw ako, at paririto ako sa inyo. Kung ako’y inyong iniibig, kayo’y mangagagalak, dahil sa ako’y pasasa Ama: sapagka’t ang Ama ay lalong dakila kay sa akin.

Pero kahit nasa katawang tao pa rin ang pagka Dios Niya, lalong dakila pa rin ang Ama sa Kaniya.
_
You're just assuming Kasi mali ang unawa mo.

 

[plhbg1]

Sinasabi na nga na hindi akin
Kundi sa nagsugo sa akin.
if He's modeling, hindi Siya nagsisinungaling.

JUAN 7:16 (ADB)
Sinagot nga sila ni Jesus, at sinabi, Ang turo ko ay hindi akin, kundi doon sa nagsugo sa akin.

haha nakalimutan mo ata na nangyari yan when Jesus already assumed the role, he is already modelling the filial relationship between humans and God bossing, on-going pa ang role during that time, hindi pa nag end ang task niya, yun talaga dapat ang claim ng isang human preacher bossing, he should claim not his will but his father's will at dini-demonstrate nga ng Jesus character as he assumes the role to train humans

Ano yun? Ibig mo bang Sabihin, it's all like a show.?

not a show bossing but that is how we train by modelling, aralin mo ang social learning theory ni Albert Bandura para malaman mo how exactly a model can successfully teach a desired behavior

Susuko nga rin Siya sa Ama eh.
Yung dahilan, para Ang Ama ang maging lahat sa lahat .
Kung baga, para maging Ang Dios Ama ang pinaka mataas, sunod si Cristo at Yung under naman Kay Cristo.

I CORINTO 15:28 (ADB)
At kung ang lahat ng mga bagay ay mapasuko na sa kaniya, kung magkagayo'y ang Anak rin ay pasusukuin naman sa nagpasuko ng lahat ng mga bagay sa kaniya, upang ang Dios ay maging lahat sa lahat.

Kaya nga Pasusukuin rin si Cristo ay Upang ang Dios Ama ang maging lahat sa lahat.

nope pa rin bossing since yung Son identity na in-assume ng Jesus just ended and it should be marked by endorsing the identity together with the kingdom back to the father (as i've said the filial relationship is between God and humans, hindi yan intended between the forms of God himself, tini-train lang ng Jesus as to how should humans behave within the filial relationship)

Anong just a role Yung pagiging Anak?
Eh pinanganak nga Siya mismo ng Ama.

symbolic lang yan bossing, human-wise pinanganak siya since yun lang nakikita nila (and the writer is human), but God-wise it is only an assumption to a role, ika nga "in the begining was the word" it is very clear na existing na ang Word from the start, so definitely hindi siya pinanganak lang or created by God

Kaya nga among sa mga tinatawag Niyang mga anak, si Cristo lang ang Kaniyang Ipinanganak.
Kaya nga Only Begotten Son eh
Totoo yun na Anak Siya hindi lang role.

JOHN 1:18 (KJV)
No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.

JOHN 3:16 (KJV)
For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life.

as i've said hindi nga human ang Jesus kaya begotten Son siya (reported discourse yan bossing, that begotten Son remark comes from the writer's point of view, human lang ang writer bossing at hindi siya God) to distinguish him from the rest of the humans

HEBREO 1:5 (ADB)
Sapagka’t kanino nga sa mga anghel sinabi niya kailan man, Ikaw ay aking Anak, Ikaw ay aking ipinanganak ngayon? at muli, Ako’y magiging kaniyang Ama, At siya’y magiging aking Anak?

yung context nito bossing is that the message is delivered to Jewish audience who are very much familiar with the Old Testament, so yang mga statement na yan are just quoted from the Old Testament (Psalm 2:7 and 2 Samuel 7:14), yung point naman ng quoting is to declare the superiority of Jesus over the angels of the Old Testament, and if titingnan mo mabuti ang tenses na ginamit sa statement it is very clear that it is in the future tense, "i will be a father to him" so very future yan bossing which means hindi siya father from the start kundi magiging father pa lang siya as soon as Jesus become the Son to him

_
Yes, Was God, Kasi nagkatawang tao

JOHN 1:1 (KJV)
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
JOHN 1:14 (KJV)
And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.

Oo pantay Sila noon until sinugo Siya ng Ama.

hehe nakalimutan mo na naman na ang pagka sugo niya ay nag end eventually, kasi nga role lang yan, he just need to train the humanity, but after matapos ang role niya babalik din siya sa pagka full glory

Pero hindi ibigsabihin na Dios din si Cristo, ay kapantay na Siya ng Ama, KASI di naman nawawala ang Pagka Dios Niya noong tumahan Siya sa Laman.

COLOSAS 2:9 (ADB)
Sapagka't sa kaniya'y nananahan ang buong kapuspusan ng pagka Dios sa kahayagan ayon sa laman,

Dios pa rin Siya pero nagpakababa Siya AND took the FORM of a man

haha you should make a distinction between Jesus during his role and the Jesus outside of his role, yang mga verses na binibigay mo ay nangyari habang nasa role pa yung Jesus, he is training the humanity, hindi niya tini-train ang humanity para maging gods, kundi tini-train niya ang humanity as being lower than god, at kailangan niya ito i-model

Anong isa lang diyan ang Dios?
Ang nakasulat , Word was WITH God.

Kasama Niya Yung Verbo. At Yung Kasama ng Dios na Verbo ay Dios.

Kaya nga Siya pauupin sa Kanan

HEBREO 1:13 (ADB)
Nguni’t kanino sa mga anghel sinabi niya kailan man, Lumuklok ka sa aking kanan, Hanggang sa ang iyong mga kaaway ay gawin kong tungtungan ng iyong mga paa?

haha was with God at is also God, not another God but also the same God, magical yan eh, one God in three forms co-existing yan, wala yan silang ranking, each of the form has complete/full features of the same God, need mo lang talaga i-distinguish ang role/training ng humanity kasi may modeling kasi sa role, need talaga i-demonstrate what it's like to be sons of god or lower than god para maintindihan ng humanity (which include the writers of the bible)

_
Hindi nga nawawala ang Pagka Dios Niya ever since kahit nagkatawang tao
COLOSAS 2:9 (ADB)
Sapagka't sa kaniya'y nananahan ang buong kapuspusan ng pagka Dios sa kahayagan ayon sa laman,

Maging lesser lang Siya Kasi He obeyed the Father's will when He sent him.

JUAN 13:16 (ADB)

Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa inyo, Ang alipin ay hindi dakila kay sa kaniyang panginoon; ni ang sinugo man ay dakila kay sa nagsugo sa kaniya.


JUAN 14:28 (ADB)

Narinig ninyo kung paanong sinabi ko sa inyo, Papanaw ako, at paririto ako sa inyo. Kung ako’y inyong iniibig, kayo’y mangagagalak, dahil sa ako’y pasasa Ama: sapagka’t ang Ama ay lalong dakila kay sa akin.


Pero kahit nasa katawang tao pa rin ang pagka Dios Niya, lalong dakila pa rin ang Ama sa Kaniya.

haha as i've said you should set a distinction between the Jesus during his role (as a model) and the Jesus outside of his role (as one form of God)

_
You're just assuming Kasi mali ang unawa mo.

i can actually claim the same claim against you bossing, pwede ko rin sabihin na mali ka rin so walang katapusan talaga ang debate on beliefs bossing kasi it always depends on what we believe is true

 

[Silent07]

haha nakalimutan mo ata na nangyari yan when Jesus already assumed the role, he is already modelling the filial relationship between humans and God bossing, on-going pa ang role during that time, hindi pa nag end ang task niya, yun talaga dapat ang claim ng isang human preacher bossing, he should claim not his will but his father's will at dini-demonstrate nga ng Jesus character as he assumes the role to train humans

not a show bossing but that is how we train by modelling, aralin mo ang social learning theory ni Albert Bandura para malaman mo how exactly a model can successfully teach a desired behavior

nope pa rin bossing since yung Son identity na in-assume ng Jesus just ended and it should be marked by endorsing the identity together with the kingdom back to the father (as i've said the filial relationship is between God and humans, hindi yan intended between the forms of God himself, tini-train lang ng Jesus as to how should humans behave within the filial relationship)

symbolic lang yan bossing, human-wise pinanganak siya since yun lang nakikita nila (and the writer is human), but God-wise it is only an assumption to a role, ika nga "in the begining was the word" it is very clear na existing na ang Word from the start, so definitely hindi siya pinanganak lang or created by God

as i've said hindi nga human ang Jesus kaya begotten Son siya (reported discourse yan bossing, that begotten Son remark comes from the writer's point of view, human lang ang writer bossing at hindi siya God) to distinguish him from the rest of the humans

yung context nito bossing is that the message is delivered to Jewish audience who are very much familiar with the Old Testament, so yang mga statement na yan are just quoted from the Old Testament (Psalm 2:7 and 2 Samuel 7:14), yung point naman ng quoting is to declare the superiority of Jesus over the angels of the Old Testament, and if titingnan mo mabuti ang tenses na ginamit sa statement it is very clear that it is in the future tense, "i will be a father to him" so very future yan bossing which means hindi siya father from the start kundi magiging father pa lang siya as soon as Jesus become the Son to him

hehe nakalimutan mo na naman na ang pagka sugo niya ay nag end eventually, kasi nga role lang yan, he just need to train the humanity, but after matapos ang role niya babalik din siya sa pagka full glory

haha you should make a distinction between Jesus during his role and the Jesus outside of his role, yang mga verses na binibigay mo ay nangyari habang nasa role pa yung Jesus, he is training the humanity, hindi niya tini-train ang humanity para maging gods, kundi tini-train niya ang humanity as being lower than god, at kailangan niya ito i-model

haha was with God at is also God, not another God but also the same God, magical yan eh, one God in three forms co-existing yan, wala yan silang ranking, each of the form has complete/full features of the same God, need mo lang talaga i-distinguish ang role/training ng humanity kasi may modeling kasi sa role, need talaga i-demonstrate what it's like to be sons of god or lower than god para maintindihan ng humanity (which include the writers of the bible)

haha as i've said you should set a distinction between the Jesus during his role (as a model) and the Jesus outside of his role (as one form of God)

i can actually claim the same claim against you bossing, pwede ko rin sabihin na mali ka rin so walang katapusan talaga ang debate on beliefs bossing kasi it always depends on what we believe is true

Mali pagka unawa mo, hindi yun Ganon. Kasi kahit Walang witness na tao, ganito sinabi ni Cristo pagpasok pa lang Niya sa sanglibutan.

HEBREO 10:5 (ADB)
Kaya’t pagpasok niya sa sanglibutan, ay sinasabi, Hain at handog ay hindi mo ibig. Nguni’t isang katawan ang sa akin ay inihanda mo;

HEBREO 10:7 (ADB)
Nang magkagayo'y sinabi ko, Narito, ako'y pumarito (sa balumbon ng aklat ay nasusulat tungkol sa akin.) Upang gawin, Oh Dios, ang iyong kalooban.

May nag-utos talaga sa Anak. Hindi yang tulad ng sinasabi mo na dine demonstrate lang.
Ginagawa Niya talaga Yung inutos sa Kaniya.
__
Hindi ganon Yung nasa talata

I CORINTO 15:28 (ADB)
At kung ang lahat ng mga bagay ay mapasuko na sa kaniya, kung magkagayo'y ang Anak rin ay pasusukuin naman sa nagpasuko ng lahat ng mga bagay sa kaniya, upang ang Dios ay maging lahat sa lahat.

Wag mong baguhin.
Mapasuko na nga kay Cristo , itetrain pa ba? Eh pinasuko na ng Ama Kay Cristo ang lahat ng mga bagay.
Napansin mo ba Yung Salitang Kung Magkagayo'y?
It means, AFTER mapasuko Kay Cristo, si Cristo naman ang Pasusukuin ng Ama para Ang Ama ang maging lahat sa lahat.
_
Kaya nga among sa mga tinatawag Niyang mga anak, si Cristo lang ang Kaniyang Ipinanganak.
Kaya nga Only Begotten Son eh
Anong symbolism eh Ang Ama mismo nagsabi.
HEBREO 1:5 (ADB)
Sapagka’t kanino nga sa mga anghel sinabi niya kailan man, Ikaw ay aking Anak, Ikaw ay aking ipinanganak ngayon? at muli, Ako’y magiging kaniyang Ama, At siya’y magiging aking Anak?

JOHN 1:18 (KJV)
No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.

JOHN 3:16 (KJV)
For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life.
_
Hindi naman si Cristo ang binabanggit sa 1 Samuel 7:18 , taas mo lang Yung talata mula sa 8. Saka Wala Yung Salita na Ipinanganak kita Ngayon sa 1 Samuel 7:14.

Dalawang magkaibang verse
Halos pareho sa Psalms 2:7 pero magkaiba ng tinutukoy.
_
Ulitin ko lang
Pero hindi ibigsabihin na Dios din si Cristo, ay kapantay na Siya ng Ama, KASI di naman nawawala ang Pagka Dios Niya noong tumahan Siya sa Laman.

COLOSAS 2:9 (ADB)
Sapagka't sa kaniya'y nananahan ang buong kapuspusan ng pagka Dios sa kahayagan ayon sa laman,

Dios pa rin Siya pero nagpakababa Siya AND took the FORM of a man

Kahit Nasa Laman ang Pagka Dios Niya, lalong dakila pa rin ang Ama sa Kaniya.

_
Ha? One in co-existing?
Pauupuin nga sa Kanan Niya

HEBREO 1:13 (ADB)
Nguni’t kanino sa mga anghel sinabi niya kailan man, Lumuklok ka sa aking kanan, Hanggang sa ang iyong mga kaaway ay gawin kong tungtungan ng iyong mga paa?
_
Di mo naiintindihan Yung Punto,
Ang Punto diyan, kahit nasa katawang tao si Cristo at mas mababa Siya sa Ama, Dios pa rin Siya. Hindi ibigs
abihin na porke Dios Siya ay kapantay na Siya ng Dios.
_

 

[plhbg1]

Mali pagka unawa mo, hindi yun Ganon. Kasi kahit Walang witness na tao, ganito sinabi ni Cristo pagpasok pa lang Niya sa sanglibutan.

HEBREO 10:5 (ADB)
Kaya’t pagpasok niya sa sanglibutan, ay sinasabi, Hain at handog ay hindi mo ibig. Nguni’t isang katawan ang sa akin ay inihanda mo;

HEBREO 10:7 (ADB)
Nang magkagayo'y sinabi ko, Narito, ako'y pumarito (sa balumbon ng aklat ay nasusulat tungkol sa akin.) Upang gawin, Oh Dios, ang iyong kalooban.

May nag-utos talaga sa Anak. Hindi yang tulad ng sinasabi mo na dine demonstrate lang.
Ginagawa Niya talaga Yung inutos sa Kaniya.

as i've said, what you can read in the book is already the writer speaking to you, these writers are already the trained humans to do the work, the verses you provided are not the words mismo ng Jesus kundi the writer just quoted a prophecy from the Old Testament (particularly Psalm 40:6-8), he used the quotes to argue that God desires perfect obedience from his people and Christ demonstrated this to them (including the writer himself), patuloy pa rin akong mag-a-argue that you should put a distinction between Christ's role and his full glory form, the writer just argued how Jesus demonstrated the perfect obedience which the God desired from them

__
Hindi ganon Yung nasa talata

I CORINTO 15:28 (ADB)
At kung ang lahat ng mga bagay ay mapasuko na sa kaniya, kung magkagayo'y ang Anak rin ay pasusukuin naman sa nagpasuko ng lahat ng mga bagay sa kaniya, upang ang Dios ay maging lahat sa lahat.

Wag mong baguhin.
Mapasuko na nga kay Cristo , itetrain pa ba? Eh pinasuko na ng Ama Kay Cristo ang lahat ng mga bagay.
Napansin mo ba Yung Salitang Kung Magkagayo'y?
It means, AFTER mapasuko Kay Cristo, si Cristo naman ang Pasusukuin ng Ama para Ang Ama ang maging lahat sa lahat.

ahaha the bible is written later after the live events bossing, as i've said earlier these are just reported discourses from the writers, the writer just narrated the events, and it doesn't matter if sabay o hindi ang endorsement bossing since same pa rin ang ending niyan which is endorsement of the kingdom and the Son identity, Paul just describes how the ending of Christ's role is marked, at saka pag nag end definitely tapos na ang training bossing

_
Kaya nga among sa mga tinatawag Niyang mga anak, si Cristo lang ang Kaniyang Ipinanganak.
Kaya nga Only Begotten Son eh
Anong symbolism eh Ang Ama mismo nagsabi.
HEBREO 1:5 (ADB)
Sapagka’t kanino nga sa mga anghel sinabi niya kailan man, Ikaw ay aking Anak, Ikaw ay aking ipinanganak ngayon? at muli, Ako’y magiging kaniyang Ama, At siya’y magiging aking Anak?

JOHN 1:18 (KJV)
No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.

JOHN 3:16 (KJV)
For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life.

nope bossing, the writers do not know what God says unless Jesus tells something about it, so yang sinasabi mong God mismo nagsabi is actually just a reported discourse by the Jesus character which the writers have heared from Jesus, kung anu ang sabihin ng Jesus yun lang din ang extent ng kaalaman ng writers bossing, kaya wag kang magsabi na God mismo nagsabi since walang direct contact ang God sa writers, their direct contact is yung trainer at model nila who taught them the desired behavior within the filial relationship

_
Hindi naman si Cristo ang binabanggit sa 1 Samuel 7:18 , taas mo lang Yung talata mula sa 8. Saka Wala Yung Salita na Ipinanganak kita Ngayon sa 1 Samuel 7:14.

it is because maling verse ang tiningnan mo haha 2 Samuel not 1 Samuel

_
Ulitin ko lang
Pero hindi ibigsabihin na Dios din si Cristo, ay kapantay na Siya ng Ama, KASI di naman nawawala ang Pagka Dios Niya noong tumahan Siya sa Laman.

COLOSAS 2:9 (ADB)
Sapagka't sa kaniya'y nananahan ang buong kapuspusan ng pagka Dios sa kahayagan ayon sa laman,

Dios pa rin Siya pero nagpakababa Siya AND took the FORM of a man

Kahit Nasa Laman ang Pagka Dios Niya, lalong dakila pa rin ang Ama sa Kaniya.

nope, do not remove the "full" bossing, pag full bossing walang greater than or less than yan, simple math lang yan bossing

_
Ha? One in co-existing?
Pauupuin nga sa Kanan Niya

HEBREO 1:13 (ADB)
Nguni’t kanino sa mga anghel sinabi niya kailan man, Lumuklok ka sa aking kanan, Hanggang sa ang iyong mga kaaway ay gawin kong tungtungan ng iyong mga paa?
_
Di mo naiintindihan Yung Punto,
Ang Punto diyan, kahit nasa katawang tao si Cristo at mas mababa Siya sa Ama, Dios pa rin Siya. Hindi ibigs
abihin na porke Dios Siya ay kapantay na Siya ng Dios.
_

nope pa rin, bossing, one god pa rin yan in three forms, and these forms co-exist with each other, hindi one at a time ang existence ng bawat form kundi tatlo talaga sila acting as one God

 

[KuririChan]

Yeah, lot of talk about rocks and stones here. I just skimmed, but it sounds like they're making a big deal out of a few letters in Greek. I guess some people just like to overthink things.

 

[Silent07]

as i've said, what you can read in the book is already the writer speaking to you, these writers are already the trained humans to do the work, the verses you provided are not the words mismo ng Jesus kundi the writer just quoted a prophecy from the Old Testament (particularly Psalm 40:6-8), he used the quotes to argue that God desires perfect obedience from his people and Christ demonstrated this to them (including the writer himself), patuloy pa rin akong mag-a-argue that you should put a distinction between Christ's role and his full glory form, the writer just argued how Jesus demonstrated the perfect obedience which the God desired from them

ahaha the bible is written later after the live events bossing, as i've said earlier these are just reported discourses from the writers, the writer just narrated the events, and it doesn't matter if sabay o hindi ang endorsement bossing since same pa rin ang ending niyan which is endorsement of the kingdom and the Son identity, Paul just describes how the ending of Christ's role is marked, at saka pag nag end definitely tapos na ang training bossing

nope bossing, the writers do not know what God says unless Jesus tells something about it, so yang sinasabi mong God mismo nagsabi is actually just a reported discourse by the Jesus character which the writers have heared from Jesus, kung anu ang sabihin ng Jesus yun lang din ang extent ng kaalaman ng writers bossing, kaya wag kang magsabi na God mismo nagsabi since walang direct contact ang God sa writers, their direct contact is yung trainer at model nila who taught them the desired behavior within the filial relationship

it is because maling verse ang tiningnan mo haha 2 Samuel not 1 Samuel

nope, do not remove the "full" bossing, pag full bossing walang greater than or less than yan, simple math lang yan bossing

nope pa rin, bossing, one god pa rin yan in three forms, and these forms co-exist with each other, hindi one at a time ang existence ng bawat form kundi tatlo talaga sila acting as one God

Paanong demonstration eh Ang Anak ng Dios lang ang gagawa niyan?
Ang binabanggit diyan Yung ibig ng Dios na ihain.
Pati ba Yung mga Cristiano ay maghahain ng sari-sariling katawan?
Magpapapako rin ba sa Cruz?
_
That's a prophecy, hindi pa nangyayari.
Anong it doesn't matter?
Di ba nga pag time na napasakop na ng Ama ang lahat ng bagay, at Saka pa lang Pasusukuin si Cristo sa Ama?

Why do we need a demonstration of something that we have already done?
_
Anong walang direct contact?
Si Pablo ang nagsulat niyan.
Yung pagkataong loob o Yung espiritu niya ay inagaw Hanggang sa ikatlong langit at nakarinig ng mga salitang di masayod.

II CORINTO 12:1-4 (ADB)
1. Kinakailangang ako'y magmapuri, bagaman ito'y hindi nararapat; nguni't aking sasaysayin ang mga pangitain ko at mga pahayag ng Panginoon.
2. Nakikilala ko ang isang tao kay Cristo, na mayroong nang labingapat na taon (maging sa katawan, aywan ko; o maging sa labas ng katawan, aywan ko; Dios ang nakaaalam) na inagaw hanggang sa ikatlong langit.
3. At nakikilala ko ang taong iyan (maging sa katawan, o sa labas ng katawan, aywan ko; Dios ang nakaaalam),
4. Na kung paanong siya’y inagaw sa Paraiso, at nakarinig ng mga salitang di masayod na hindi nararapat salitain ng tao.

Kanino ba tinanggap ni Pablo ang evanghelio sa tao ba?
Basa!

GALACIA 1:11-12 (ADB)
11. Sapagka’t aking ipinatatalastas sa inyo, mga kapatid, tungkol sa evangelio na aking ipinangaral, na ito’y hindi ayon sa tao.
12. Sapagka’t hindi ko tinanggap ito sa tao, ni itinuro man sa akin, kundi aking tinanggap sa pamamagitan ng pahayag ni Jesucristo.

Hindi tinanggap sa tao, kundi aking tinanggap sa pamamagitan ng pahayag ni Jesucristo. Ang Sabi.

Paano ba magsulat ang mga apostol?
Basa!

I JUAN 1:3-4 (ADB)
3. Yaong aming nakita at narinig ay siya rin naming ibinabalita sa inyo, upang kayo naman ay magkaroon ng pakikisama sa amin: oo, at tayo ay may pakikisama sa Ama, at sa kaniyang Anak na si Jesucristo:
4. At ang mga bagay na ito ay aming isinusulat, upang ang ating kagalakan ay malubos.

Ayon sa kanilang Nakita at narinig Sila nagsulat.
Hindi I quote ni Pablo yon Kasama Yung paliwanag kung hindi Niya narinig mismo Kay Cristo na Ang Ama mismo nagsabi.

Anong pinagsasasabi mo diyan?
__
Edi 2 Samuel 7:18. The point is magkaiba ang Mga Awit 2:7 at 2 Samuel 7:18
_
Kung di ko Mang binanggit Yung Fullness diyan, ang Punto ko diyan, nasa state pa ng pagiging tao o nasa katawang tao na Siya ay Dios pa rin Siya, at Yung time na Yun sinabi Niya na lalong dakila ang Ama kaysa sa Kaniya.
_
Paanong naging One, eh Ang Ama ay di naman nagbabago o nagtra transmutate, while si Cristo nabago ng anyo?
Gusto mo ng verse?

 

[plhbg1]

Paanong demonstration eh Ang Anak ng Dios lang ang gagawa niyan?
Ang binabanggit diyan Yung ibig ng Dios na ihain.
Pati ba Yung mga Cristiano ay maghahain ng sari-sariling katawan?
Magpapapako rin ba sa Cruz?

as i've said you should learn to put distinction between the role and the god-head of jesus, obvious naman na hindi yun demonstration ang pagpako sa cruz, iyon ay hatol ng government sa Jesus character, "magpa-pako" is not correct since it is the government's decision (initially hinted by the masses actually)

_
That's a prophecy, hindi pa nangyayari.
Anong it doesn't matter?
Di ba nga pag time na napasakop na ng Ama ang lahat ng bagay, at Saka pa lang Pasusukuin si Cristo sa Ama?

order doesn't matter pa rin bossing, focus lang talaga tayo sa outcome which is the turnover of both pa rin

Why do we need a demonstration of something that we have already done?

you mean alam na ng preachers ang lahat? alam na ng mga writers ang lahat at no need na ang Jesus character?

_
Anong walang direct contact?
Si Pablo ang nagsulat niyan.
Yung pagkataong loob o Yung espiritu niya ay inagaw Hanggang sa ikatlong langit at nakarinig ng mga salitang di masayod.

II CORINTO 12:1-4 (ADB)
1. Kinakailangang ako'y magmapuri, bagaman ito'y hindi nararapat; nguni't aking sasaysayin ang mga pangitain ko at mga pahayag ng Panginoon.
2. Nakikilala ko ang isang tao kay Cristo, na mayroong nang labingapat na taon (maging sa katawan, aywan ko; o maging sa labas ng katawan, aywan ko; Dios ang nakaaalam) na inagaw hanggang sa ikatlong langit.
3. At nakikilala ko ang taong iyan (maging sa katawan, o sa labas ng katawan, aywan ko; Dios ang nakaaalam),
4. Na kung paanong siya’y inagaw sa Paraiso, at nakarinig ng mga salitang di masayod na hindi nararapat salitain ng tao.

haha as i've said you should learn to put distinction between the role and the full glory form, obvious naman that this passage is not during the role but it is after the role ended, wala nang training dito kundi si Paul ay full fledge apostle na this time, pay attention to the timeline bossing

Kanino ba tinanggap ni Pablo ang evanghelio sa tao ba?
Basa!

GALACIA 1:11-12 (ADB)
11. Sapagka’t aking ipinatatalastas sa inyo, mga kapatid, tungkol sa evangelio na aking ipinangaral, na ito’y hindi ayon sa tao.
12. Sapagka’t hindi ko tinanggap ito sa tao, ni itinuro man sa akin, kundi aking tinanggap sa pamamagitan ng pahayag ni Jesucristo.

Hindi tinanggap sa tao, kundi aking tinanggap sa pamamagitan ng pahayag ni Jesucristo. Ang Sabi.

Paano ba magsulat ang mga apostol?
Basa!

I JUAN 1:3-4 (ADB)
3. Yaong aming nakita at narinig ay siya rin naming ibinabalita sa inyo, upang kayo naman ay magkaroon ng pakikisama sa amin: oo, at tayo ay may pakikisama sa Ama, at sa kaniyang Anak na si Jesucristo:
4. At ang mga bagay na ito ay aming isinusulat, upang ang ating kagalakan ay malubos.

Ayon sa kanilang Nakita at narinig Sila nagsulat.
Hindi I quote ni Pablo yon Kasama Yung paliwanag kung hindi Niya narinig mismo Kay Cristo na Ang Ama mismo nagsabi.

you just confirmed my argument that this is just a reported discourse from the writers, what they see and hear they report, so yung extent ng kaalaman ng writer is dependent on whatever they see and hear from the Christ

Anong pinagsasasabi mo diyan?
__
Edi 2 Samuel 7:18. The point is magkaiba ang Mga Awit 2:7 at 2 Samuel 7:18

magkaiba talaga yan bossing at sabay silang pinag quote dun sa hebrews, walang komokontra sayo sa pagkakaiba dahil magkaiba talaga yan haha

_
Kung di ko Mang binanggit Yung Fullness diyan, ang Punto ko diyan, nasa state pa ng pagiging tao o nasa katawang tao na Siya ay Dios pa rin Siya, at Yung time na Yun sinabi Niya na lalong dakila ang Ama kaysa sa Kaniya.

haha as i've said i am arguing using logic, simple sa math ang "full" na walang greater than at less than

_
Paanong naging One, eh Ang Ama ay di naman nagbabago o nagtra transmutate, while si Cristo nabago ng anyo?
Gusto mo ng verse?

so what is the relevance ng pagbabagong anyo sa pagiging one God nila? haha

 

[Silent07]

as i've said you should learn to put distinction between the role and the god-head of jesus, obvious naman na hindi yun demonstration ang pagpako sa cruz, iyon ay hatol ng government sa Jesus character, "magpa-pako" is not correct since it is the government's decision (initially hinted by the masses actually)

order doesn't matter pa rin bossing, focus lang talaga tayo sa outcome which is the turnover of both pa rin

you mean alam na ng preachers ang lahat? alam na ng mga writers ang lahat at no need na ang Jesus character?

haha as i've said you should learn to put distinction between the role and the full glory form, obvious naman that this passage is not during the role but it is after the role ended, wala nang training dito kundi si Paul ay full fledge apostle na this time, pay attention to the timeline bossing

you just confirmed my argument that this is just a reported discourse from the writers, what they see and hear they report, so yung extent ng kaalaman ng writer is dependent on whatever they see and hear from the Christ

magkaiba talaga yan bossing at sabay silang pinag quote dun sa hebrews, walang komokontra sayo sa pagkakaiba dahil magkaiba talaga yan haha

haha as i've said i am arguing using logic, simple sa math ang "full" na walang greater than at less than

so what is the relevance ng pagbabagong anyo sa pagiging one God nila? haha

Oh hindi Pala demonstration Yung sa Hebrews 10:5-7. Bakit sinasabi mo nung una demonstration yun? Ano ba talagaga?

So it means may ganawa Siya na inutos sa Kaniya, hindi ito demonstration.

Tapos.
_
Anong mag focus sa pag turnover?
Eh Ang pinag-uusapan natin ay kung Demonstration ba ni Cristo Yung pag subject.
Kataka-taka naman kung Demonstration yun.
Mas nauna pa Yung mga pagde demohan, kaysa sa magde demo.
_
No. It was instructed, not a demonstration, Kasi di pa Pinasuko si Cristo sa Ama. Wala pa Yung mismong Act.
The Fact na mas mauuna pang sumuko Kay Cristo ang lahat ng mga bagay, kaysa si Cristo ay Pasusukuin ng Ama sa Kaniya.
_
Tinutulan ko Yung sinabi mo na walang direct contact sa Dios.
Yan ang evidence hindi sa tao ang Sabi, kundi sa pamamagitan ni Jesus Christ.
Hindi ba direct contact yan?
Therefore Yung sinalat ni Pablo na Sinabi ng Ama na Ipinanganak kita Kay Cristo ay narinig mismo niya Kay Cristo.
_
Ang I CRONICA 22:10 quoted

I CRONICA 22:10 (ADB)
Kaniyang ipagtatayo ng bahay ang aking pangalan; at siya’y magiging aking anak, at ako’y magiging kaniyang ama; at aking itatatag ang luklukan ng kaniyang kaharian sa Israel magpakailan man.

Dahil di naman gagawa ng Kasamaan si Cristo. Kaya Kay Cristo matutupad yan hindi Kay Solomon.

Yung 2 Samuel 7:14
Si David naman
II SAMUEL 7:8 (ADB)
Ngayon nga'y ganito ang iyong sasabihin sa aking lingkod na kay David, Ganito ang sabi ng Panginoon ng mga hukbo: Kinuha kita mula sa kulungan ng tupa, sa pagsunod sa tupa, upang ikaw ay maging pangulo sa aking bayan, sa Israel:

Siguro naguluhan ka sa salitang I will be
Tama naman Yun, before and after resurrection,
Nung una Tinawag na Siya na Anak at Ipinanganak Siya ng Dios, at magiging Anak pa Siya after resurrection .

The point is ang Ama mismo Ang Nanganak sa Anak ng Dios.

Quoted yan ni Pablo referring na ang Ama ang mismo nagsabi sa Anak ng Dios.
Hindi yan isusulat ni Pablo kung hindi Niya narinig yan na ang Ama nagsabi sa Anak ng Dios.
Anong mali Ron?
_
Kahit Fullness of His Godhead ang nakasulat, lesser pa rin, dahil nung time na nasa katawang tao ang Kaniyang pagka Dios, sinabi Niya na lalong dakila ang Ama sa akin.
Get's na?
_
What relevance?
Yung Yung katunayan na hindi Sila same person at hindi Sila co-existing in one.

One can change himself and the other is not.

 

[Kaplok Kaplok]

Yeah, lot of talk about rocks and stones here. I just skimmed, but it sounds like they're making a big deal out of a few letters in Greek. I guess some people just like to overthink things.

Thank you! Tingin ko hindi marealize ni TS kung gaano ka irrelevant ang dating ng post na 'to. Apparently, after following for a bit, it boils down to a critique of the idea of Trinity. As we all know, puro semantics lng naman yan pag naging debate.

 

[plhbg1]

Oh hindi Pala demonstration Yung sa Hebrews 10:5-7. Bakit sinasabi mo nung una demonstration yun? Ano ba talagaga?

hehe obvious naman that i am referring sa "magpapako sa cruz" haha

So it means may ganawa Siya na inutos sa Kaniya, hindi ito demonstration.

crucifixion is not Christ's action, it is the action of the government against him, yung Christ's action during crucifixion is his submission to the authorities which is important part of the training

No. It was instructed, not a demonstration, Kasi di pa Pinasuko si Cristo sa Ama. Wala pa Yung mismong Act.
The Fact na mas mauuna pang sumuko Kay Cristo ang lahat ng mga bagay, kaysa si Cristo ay Pasusukuin ng Ama sa Kaniya.
_

as i've said it is already a reported discourse by the writers, the writer narrated the events during the training period, nasa role pa yung Christ at i-endorse pa lang niya yung role bossing

Tinutulan ko Yung sinabi mo na walang direct contact sa Dios.
Yan ang evidence hindi sa tao ang Sabi, kundi sa pamamagitan ni Jesus Christ.
Hindi ba direct contact yan?
Therefore Yung sinalat ni Pablo na Sinabi ng Ama na Ipinanganak kita Kay Cristo ay narinig mismo niya Kay Cristo.

as i've said you should put a distinction between the role and the full glory of Christ, based on the timeline that event happened after the role is dissolved so technically Christ is already in the full glory that time, so Christ is back at third heaven already

_
Ang I CRONICA 22:10 quoted

I CRONICA 22:10 (ADB)
Kaniyang ipagtatayo ng bahay ang aking pangalan; at siya’y magiging aking anak, at ako’y magiging kaniyang ama; at aking itatatag ang luklukan ng kaniyang kaharian sa Israel magpakailan man.

Dahil di naman gagawa ng Kasamaan si Cristo. Kaya Kay Cristo matutupad yan hindi Kay Solomon.

Yung 2 Samuel 7:14
Si David naman
II SAMUEL 7:8 (ADB)
Ngayon nga'y ganito ang iyong sasabihin sa aking lingkod na kay David, Ganito ang sabi ng Panginoon ng mga hukbo: Kinuha kita mula sa kulungan ng tupa, sa pagsunod sa tupa, upang ikaw ay maging pangulo sa aking bayan, sa Israel:

that is exactly the purpose of quoting bossing, babaguhin na ang sinaunang beliefs ng mga Jews, the very purpose of the Hebrews book

Siguro naguluhan ka sa salitang I will be
Tama naman Yun, before and after resurrection,
Nung una Tinawag na Siya na Anak at Ipinanganak Siya ng Dios, at magiging Anak pa Siya after resurrection .

The point is ang Ama mismo Ang Nanganak sa Anak ng Dios.

Quoted yan ni Pablo referring na ang Ama ang mismo nagsabi sa Anak ng Dios.
Hindi yan isusulat ni Pablo kung hindi Niya narinig yan na ang Ama nagsabi sa Anak ng Dios.
Anong mali Ron?

the "will" confirms that the filial relationship is only a result of the role

_
Kahit Fullness of His Godhead ang nakasulat, lesser pa rin, dahil nung time na nasa katawang tao ang Kaniyang pagka Dios, sinabi Niya na lalong dakila ang Ama sa akin.
Get's na?

nope, i would still stick to logic, atheist ako bossing, there is no inequality in the fullness and emptiness in mathematics, empty and full are fixed quantities, inequalities can only exist between empty and full, basic mathematical principle yan bossing

_
What relevance?
Yung Yung katunayan na hindi Sila same person at hindi Sila co-existing in one.

One can change himself and the other is not.

haha di ko pa rin makita ang relevance bossing, kaw na mismo nagsabi the Word was with God, so papaano siya naging with God if they don't co-exist? haha

 

[Silent07]

hehe obvious naman that i am referring sa "magpapako sa cruz" haha

crucifixion is not Christ's action, it is the action of the government against him, yung Christ's action during crucifixion is his submission to the authorities which is important part of the training

as i've said it is already a reported discourse by the writers, the writer narrated the events during the training period, nasa role pa yung Christ at i-endorse pa lang niya yung role bossing

as i've said you should put a distinction between the role and the full glory of Christ, based on the timeline that event happened after the role is dissolved so technically Christ is already in the full glory that time, so Christ is back at third heaven already

that is exactly the purpose of quoting bossing, babaguhin na ang sinaunang beliefs ng mga Jews, the very purpose of the Hebrews book

the "will" confirms that the filial relationship is only a result of the role

nope, i would still stick to logic, atheist ako bossing, there is no inequality in the fullness and emptiness in mathematics, empty and full are fixed quantities, inequalities can only exist between empty and full, basic mathematical principle yan bossing

haha di ko pa rin makita ang relevance bossing, kaw na mismo nagsabi the Word was with God, so papaano siya naging with God if they don't co-exist? haha

Iaalay nga Yung katawang eh, action Niya yan
Pati ba mga sarili-sariling katawang ng mga Cristiano katulad ng paghain Niya sa katawang Niya?
_
Oh pero di pa Siya nagpapasuko, so it means di need ng demo.
Nakasulat ang Ama ang nagpapasuko sa lahat ng bagay.
Then Saka pa lang si Cristo ang Pasusukuin.
_
Yung sinasabi mo na walang direct contact, Wala sa bible yun.
Kung saan saan ka pumupunta eh
-
So sinasabi mo na mali Yung sinabi ni Cristo na Ang Ama ay lalong dakila Kay sa akin kahit nananahan sa Kaniya ang Fullness of the Godhead?
-
Parehong nag exist pero di co-existing IN one na tulat ng sinasabi mo.
With, Kasama.

Ang relevance into ay para ipakita na they are different person kaya di Sila co-existing in one.
-
Well that's all for now. Gawa na lang Ako ng another topic regarding if Jesus is also the Father or Not, pag may time.
Off topic na Tayo.
-
Ang tinutulan mo lang naman ay Yung "this" Rock

Eto isa sa halimbawa ng pag gamit ni Cristo ng This.

JOHN 6:50-51 (KJV)
50. This is the bread which cometh down from heaven, that a man may eat thereof, and not die.
51. I am the living bread which came down from heaven: if any man eat of this bread, he shall live forever: and the bread that I will give is my flesh, which I will give for the life of the world.

Oh di ba?
Kahit This ginamit, Satili pa rin Niya Yung tinutukoy Niya..
_
Nakita natin na ang sangbahayang ng Dios ay natatayo sa foundation ng mga apostles at ng mga propeta, which is Christ.

Ayan letra por letra.
EPHESIANS 2:20 (KJV)
And are built upon the foundation of the apostles and prophets, Jesus Christ himself being the chief corner stone;

Saan na built?
Kay Cristo

Tapos.
At matibay yan
EPHESIANS 2:21 (KJV)
In whom all the building fitly framed together groweth unto a holy temple in the Lord:
-
Gawa na lang Ako ng thread about if Jesus is also the Father or Not pag may time.
Close for now