🕯️ Traditions Based on my observation: Totoo ba na hindi tanggap ng lalake na kapag sinabi sa kanila na walang palantandaan sa babae kung virhin or hindi virhin..

[plhbg1]

Depende sa tao. Ang pilipinas is kasama sa religious country daw, kaya, alam na sagot. Sabi ng iba, iba lang naman ~ matter. Sabi ng iba din, hindi raw matter. Ang affected na alam ko ay mga tao na laki sa religious background po.

@ TopIc

In my point of view lang naman ha? Medio ayos-ayos ang taga non-theistic, taga-wicca at taga-buddhism or some sort of other beliefs ng Pagan. Iyan apat na iyan.

Sa wicca kasi, for me ha? Pagdating sa lalake, kapag meron silang concept about God and Goddess ay hindi big deal sa kanila about sexuality of a woman. Hindi na big deal kung baga. Hindi sila insecure ika nga na alamin pa kung meron palantandaan sa babae o wala. Same goes sa babae din, they would not care kung may experience ang lalake o wala.

Hindi big deal dahil ang seks sa kanila is not a sin, clean siya and also, normal po siya. Valueble din lalo na associated siya sa fertility and nature-based like rebirth. Though na its individual choice pa rin kung nagdecide sila na mag-abstinence ng seks. Choice nila.

Naalala ko kasi, meron babae na nagspeak na sabi, meron daw Goddess of v(i)rginity so it is an individual choice kung gusto nila mag-abstinence ng seks. Meron daw, but in seks sa kanila is different siya sa concept ng Christian. Example, sa Christian ay ang seks sa kanila na need talaga na walang experience at walang knowledge in seks so kapag naka-experience ang tao ng one time seks as in at hindi ka kasal in church, consider sila na madumi, nagkasala ang tao dahil nakaranas na ng experience sa seks.

Ang pag-aabstinence ng seks naman associated to Goddess of v(i)rginity is ke may experience man sa seks o wala ay hindi sin at malinis pa rin. Example. Ang babae or lalake, before, marami naka-seks and nagkaisip sila na mag-abstinence ng seks that means, ayaw lang nila. Consider acceptable pa rin, not sin kung ano man past and clean pa rin siya. Nagdecide lang sila mag-abstinence kaya spiritually incline to Goddess of v(i)rginity.

Ang Goddess of v(i)rginity kasi is equivalent to an independent nature. Not necessarily na walang sexual experience. I'm not sure about what sakop ng Paganism. Iyon lang alam ko.

Sa modern Buddhism naman, meron practice of meditation. Sabi, kapag masyado nakatutok sa past experience ng lalake o babae, let go of the past para hindi magsuffer ang tao. Kailangan ma train ang mind in the present moment since high percentage ng mga tao, busy sa kakalungkat kung ano past sexual experience ng tao lalo na sa lalake na mahilig tumingin sa past experience ng babae as in.

I remember, meron ako nakatapat na lalake at nagjustify na it is important daw na tumingin sa past. Porke babae raw ako, kaya ako ganito ako magsalita at nakatingin sa present, hindi daw sa past.

Sa loob-loob ko naman, kung sino man iyon pero may quite na mala-religious ang dating sa akin, well, na pansin ko tuloy sa Christian ay busy sila nakatingin sa past, tumitingin sila sa past, hindi maka move on sa past dahil nakatutok sila sa past sin ng tao kaya maninisi sila kung ano man past ng tao.

Kaya na embento din sa tingin ko ang hymen bilang palantandaan para malaman kung meron sexual experience or wala dahil sa tindi ng pagkatutok ng past at matinding guilt-driven.​

that's one of invented requirements by some ideology like religion, it doesn't even lay the best reasons for requiring it

 

[Asherah Goddess]

that's one of invented requirements by some ideology like religion, it doesn't even lay the best reasons for requiring it

...kaya halos lahat ng crush ko ay puros atheist buddhist, hehehe Sekreto ko malupit.​

 

[plhbg1]

...kaya halos lahat ng crush ko ay puros atheist buddhist, hehehe Sekreto ko malupit.​

practical thinking yan, kung anu yung pinaka may kaunting requirements mas better

 

[Kaplok Kaplok]

Actually, ang babae ay meron same freedom din na magkagusto din sa ibang lalake. Similar din sa husband na hindi lang ni rerestrict sa isa. Individual choice pa rin ng tao. If ang wife ay nagkagusto sa ibang lalake, ayos lang iyon as long as meron din siya permission sa husband niya. Same goes to a husband, if nagkagusto siya sa ibang babae, ipapaalam din niya sa wife. Okay lang iyon.

Egalitarian relationship sa wicca culture po. Hindi lang lalake. Babae din po. Hindi na necessary ang father's DNA ng bata dahil pagdating sa marriage po, halimbawa, si husband ay meron two wife and then, ang wife ay meron two husband, pagdating sa financial or sabi pagpapalamon ng bata po ay through agreement po silang lahat. Lahat sila teamwork based on sa kani-kanilang personal strength kung sino magcocontribute sa financial at sino naman magcocontribute pagdating ng duty sa household chores.

Again, if gusto ni husband na siya lamang ang meron rights angkinin ng role as a fatherhood na gusto pa niya etrace back pa sa kanya ang bata, na panigurado na kanya lang. Ayos lang. E di siya ang magprovide sa wife at anak. Then, kung gusto niya na makadagdag pa ng anak at wife like two wives sapagkat gusto niya, na kanya uli, ayos lang din iyon. Basta eproprovide niya financially ang two wives at ang mga anak nito, if gusto na gusto niya talaga na kanya talaga ang wife at anak in a literal sense, kanya dapat then, hindi niya pini-permit ang wives niya na magkagusto sa ibang lalake dahil gusto niya na kanya din - ehh, I think, better to convert to Islam na lang. Iyon. Better. Kasi, ang mga lalake na taga-Islam ay sa kanya lahat ang babae po. Pwede sila magkaroon ng multiple wives pero forbidden ang wife na magkaroon ng ibang lalake.

Meron case kasi sa wicca culture na meron ibang lalake na okay lang sa babae na magkaroon ng multiple husband. Meron ganun pagkatapos, based on personality na meron siya, uninterested siya magkagusto pa ng ibang babae kahit ang wife niya ay pwede magkaroon ng multiple husband.

So all in all, individual choice ng lalake at babae po kung gusto nila ng monogamous relationship at mag-adhere sa men being the provider at women as being bahay lang na taga gawa ng duty. Nasa pag-uusap po nila iyon na kung sino mag-aadhere ng role pero sabi ko nga, hindi lang kasi restricted only lang sa monogamous relationship kaya mas common pa rin sa kanila ang gumagawa ng polyamorous relationship po.​

Hindi ko makita pinangagalingan mo.

Ganyan naman sa modern societies depende sa usapan. Pero nagfofocus ka dun sa minority na nag exaggerate ng roles ng babae at lalake kadugtong ng pag aanak. In which case problema padin sa Wicca culture dahil walang choice ang babae tulad ng lalake abandunahin ang anak.

 

[Asherah Goddess]

Hindi ko makita pinangagalingan mo.

Ganyan naman sa modern societies depende sa usapan. Pero nagfofocus ka dun sa minority na nag exaggerate ng roles ng babae at lalake kadugtong ng pag aanak. In which case problema padin sa Wicca culture dahil walang choice ang babae tulad ng lalake abandunahin ang anak.​

Ah. Ang itinutukoy mo ba patungkol sa sino ang mag ma may ari ng anak? Eh, kung ang mindset ng babae mismo ay gusto nito na meron lalake na mag-oown sa anak nito as in dahil gusto niya ng financial security or whatever, same sa lalake na gusto nito na mag-oown sa anak ng babae dahil wala siya kapangyarihan na magkaroon ng anak kungdi aasa siya sa babae mismo, well, absolutely lugi talaga siya.

Eh di easy lang naman. Eh magpaconvert na lang ang babae sa Christian or sa Islam kung ang habol niya ay financial diba? Ganun lang naman kadali iyon. Sureball, mapipilitan ang lalake na hindi eabandon ang babae at anak mismo. Same sila. Ang lalake ay meron ownership pagdating sa babae at anak while ang babae ay nagkaka-own ng financially support galing lalake.

Lalo na sa Islam. Ang lalake doon ay polygamous. So ang lalake polygamous na meron one husband and multiple wives, ayan, kailangan eprovide niya ang lahat ng wives niya mismo ng financial security. If 18 wives, halimbawa lang naman, a husband need to have lots of money while ang babae ay forbidden magkaroon ng multiple husband, lahat ng wives niya ay nakaasa sa pera ng only one husband.

Wala naman problema sa mga babae na nasa Wicca culture dahil iba ang way of thinking nila versus sa babae na meron mindset na differ sa kanila in a Christian society. Magkaiba po. Hindi sila same ng mindset ika nga.

Ganun lang naman din. If ang husband from wicca culture ay iniwan niya ang wife dahil hindi siya nagpaalam na meron siya iba, same goes to a wife na pwede niya eabandon ang husband at hindi ipaalam sa mismo na meron siya iba ~ ganun talaga. Same sila lugi nga naman.

Sa anak, natural, pag-aari pa rin ng babae iyon at hindi naman mawawalan ang babae pagdating sa lalake dahil marami lalake sa life niya or kung sino man ang nakakapaligid niya. Kapag inabandon ng lalake ang babae, there are many fish in the ocean ika nga, makakakuha pa rin ang babae ng lalake po so actually, hindi naman lugi lalo na, bali-balita ko is walang courting po sa wicca so you see, like I said, I perceived ko lang naman na madali lang sa babae ang makakuha ng lalake. Ang lalake in wicca, they would not care kung may anak ang babae or wala. Liberated ang mga naandoon. Female-dominated society ang nasa mundo ng wicca, kahit nang kinuhanan ng survey, madami babae talaga. Average lang ang mga taga homosexual and less than ang lalake na andoon like 30% percent or something ata while ang babae ay nasa 70% percent pagkatapos something 50% lang ata ang homosexual - ganun po. Feeling ko lang, based in my view, maaari na why madali makakuha ng lalake po galing babae.

So anong lugi sa babae? Unless ang mindset niya is hindi talaga align sa mismo moral values at ethics ng mga taga-wicca, lugi nga siya - eh better magpaconvert sa Christian or Islam na lang if need ng babae ng one man na magtutustos sa financial needs niya or Islam siya magpaconvert po.

Ang mahirap for me ay sa Christian or Islam. Sa Christian ay kapag inabandon ang babae, hindi na siya pwede makakuha ng lalake pa. Aantayin pa ata niya kung sino manliligaw sa kanya or sobrang aware pa siya kung sino lalake na tatanggap sa kanya or hindi dahil porke meron siya anak sa ibang lalake. Aantayin din niya kung sino lalake na darating sa life niya na magtutustos sa anak niya.

Pagkatapos siya din ang magpapalaki sa sarili niya anak dahil walang magtutustos sa anak niya kungdi siya lang. Eh ang lalake, masyado din siya mala-critical kung sino original na nag mamay ari sa anak ng babae based on their experience lang naman.

Nakikita ko nga na meron wife na two husband eh pagkatapos meron anak na isa. Meron ibang babae na kahit siya lang nagproprovide sa anak niya na ibang taga-wicca po.

Meron din ako nababasa experience from polyamorous women na ang boyfriend nila daw, kahit monogamous ang boyfriend nila ay nagchecheat sa kanila. Eh, okay lang naman sa babae iyon bagkus nagprepretend sila minsan na monogamous raw sila at kunyari na galit sila sa one boyfriend nila dahil nagcheat raw, pero sila naman naka two or three boyfriends na pala na hindi alam ng lalake.
​

*******

Actually, if usapan pagdadala ng bata sa loob ng sinapupunan ng tiyan, nakarinig na rin ako na babae ang magdadala ng bata ay meron po sila abortion po pero based on personal choice & responsibility uli.

Hindi siya norms na masasabi but at the same time, hindi siya stigmatized dahil wala siya doctrine katulad ng Abrahamic religion. Depende na kung papaano na viview ng tao ang abortion sa loob ng wicca po like some women who are wicca ay naniniwala sila na part of nature ang abortion dahil meron iba din na naniniwala na wala pang soul ang sinapupunan ng babae.

Meron kasi sila beliefs about life cycle ng life and death , fertility, rebirth - the natural cycle of life so its a part of nature ika nga, and sabi ng iba ay respect from a mother raw kung ano ang consequence na ipinagdadaanan. Then, sabi ng iba na ang soul ay pupunta sa divine if not ready for life on earth dahil meron ibang wicca na naniniwala sa reincarnation.

So again, ang abortion is part of nature according to sa ibang wicca dahil meron sila concept of life and death and its a natural cycle ika nga sa mundo tinitirhan nila, but meron iba na ayaw ng abortion dahil naniniwala sila sa spiritual consequence. Ito ang mostly karamihan na influence pa rin sila sa majority ng culture kung saan majority is ang abortion ay bawal. Meron kasi ibang wicca na ang view nila na hinaharm ang bata sa loob ng sinapupunan dahil align sila sa prinsipyo na "An it harm none, do what ye will". Meron iba.

Again, individual at personal choice pa rin ang sarili katawan ng babae. Na viview ng iba naman ang abortion as empowerment din po dahil ang kataga "An it harm none, do what ye will" ay ini-emphasize nila ang personal freedom and responsibility ng individual person po and so, if a woman ay harmful na sa kanya, its her responsibility kung ano ang gusto niya gawin sa sarili katawan. Absolutely, babae pa rin ang meron kontrol sa katawan po.

Literal speaking, yeah, lalake na viview ko is walang control sa katawan ng babae dahil babae pa rin magdidisisyon po except lang katulad ng Christian at Islam, iyan, lalake ang meron control sa katawan ng babae po.

So sabi ko nga, iba ang norms, moral values and ethics nila sa mundo ng wicca culture so ang katagang lugi ang babae, tipong iyon ang itinutukoy na lugi kapag inabandon ng lalake dahil babae ang magdadala ng bata sa loob ng tiyan, well, walang nawawalan sa tingin ko at iyon ang nakikita ko dahil sila pa rin ang may control ng kanilang katawan po.

Ngayon, feel ko, meron na naman magagalit sa akin especially religious leader po na meron bible expert po. Hahaha Sabihan na naman ako uli nito na you must submit and be submissive to men or else, you'll go to hell! Haha

So its individual choice pa rin nila uli avoid from external judgement.

So example, usapan reincarnation na abort ng babae ang anak nito sa sinapupunan. Lalake pala ang anak. Yung soul ay pupunta sa divine if not ready in real life. Babalik siya if ever meron isa sa mga babae na nabuntis on earth, pero imbis na lalake, malay natin, babae naman ang sinapupunan ng babae na nagbubuntis. Meron kasi iba na naniniwala sa reincarnation. Ganun.

Wicca kasi ang concept nila ay meron silang rebirth, the cycle of life and death - meron namamatay, meron nabubuhay, meron na naman namamatay at meron din nabubuhay. Paulit-ulit siya cycle in real life. Meron day, and after ng day, meron night then, day na naman uli.

Sa abrahamic beliefs ay meron silang life and meron death. Pagkatapos, wala na. Hindi sila naka focus sa nature cycle ng buhay ng tao. Naka focus sila na ang death, meron hangganan. Pagkatapos meron place, doon ka na. Heaven or hell.​

 

[Kaplok Kaplok]

Ah. Ang itinutukoy mo ba patungkol sa sino ang mag ma may ari ng anak? Eh, kung ang mindset ng babae mismo ay gusto nito na meron lalake na mag-oown sa anak nito as in dahil gusto niya ng financial security or whatever, same sa lalake na gusto nito na mag-oown sa anak ng babae dahil wala siya kapangyarihan na magkaroon ng anak kungdi aasa siya sa babae mismo, well, absolutely lugi talaga siya.

Magkaiba naman ang ownership sa kung sino ang responsible. Ang sinasabi ko lng, dahil hindi capable ang lalake mag br3astfeed, pwede siya bumitaw sa relationship for any reason. Pero si babae, kahit gaano pa ka egalitarian ang Wicca culture, dahil sa physiology nya, will not have the same freedom.

Ang mahirap for me ay sa Christian or Islam. Sa Christian ay kapag inabandon ang babae, hindi na siya pwede makakuha ng lalake pa.

Hindi nmn totoo yan kung based sa reality ngayon. Besides pwede din siya mag deconvert tulad ng solution mo pag may problema sa Wicca culture.

 

[Asherah Goddess]

Magkaiba naman ang ownership sa kung sino ang responsible. Ang sinasabi ko lng, dahil hindi capable ang lalake mag br3astfeed, pwede siya bumitaw sa relationship for any reason. Pero si babae, kahit gaano pa ka egalitarian ang Wicca culture, dahil sa physiology nya, will not have the same freedom.​

Diba kapag anak, pag-aari ng itay at inay at responsibility ng mag-asawa na magprovide ng needs? Sa itay, financial sa anak. Sa inay, taga-nurture ng anak.

Physiology na itinutukoy na babae ang magbibigay ng breastfeed sa anak, ganun ba 'yon? Kaya wala silang freedom? Ehhh...... choice naman ng babae iyon. If ang babae mismo ay absolutely na gusto-gusto niya magbigay ng breastfeed sa anak mismo, eh, of course, andoon ang freedom niya. Eh, gusto niya. Wala naman siya pakialam sa lalake kung disisyon ng lalake na bumitaw ito sa relasyon. Hahaha Disisyon ng babae kung pakakawalan nito ang lalake o hindi. Kaya nga freedom eh noh? Freedom to choose kung ano ang ikinaliligaya ng isang babae.

If freedom ng babae na ayaw nito magkaroon ng anak, example, ayaw niya magpabreastfeed or whatever, or para sa kanya bilang babae ay hindi handa magkaroon ng child since ang babae ay meron control sa sarili nito katawan or the power to control her own body po, sabi ko nga, depende sa beliefs ay meron kakayahan e-abort ng babae ang idinadala nito sa sinapupunan.

Kasi nga, sabi ko, tolerated ang iba sa ganoon behavior dahil meron nga po sila cycle of life and death or cycle of rebirth po. Some, ang abortions is part of nature raw po kasi, like the cycle of life and death and because meron rebirth sa paniniwala ng ibang group. Kung baga, meron reincarnation sa kanila like example, ang soul ay pupunta sa divine at magre-reincarnate uli dito sa earth po. Some, naniniwala sa afterlife like after reincarnation ay meron din po na itinatawag na resting place but like I said, hindi lahat ng tao na taga-wicca culture ay ganoon ang pinahahawakan beliefs. Ang iba sa kanila, influence ng ibang culture kung saan ang abortion is mali at masama kung kaya, ayaw ng iba na eharm ang bata sa sinapupunan.

Ano ba sa inaakala mo na freedom? Freedom na hindi maka-escape sa physiology ng babae kung kaya, walang choice ang babae kungdi, magpa breastfeed? And dahil hindi siya maka-escape ay hahabulin ng babae ang lalake hanggang sa dulo na walang hanggan dahil lalake ang nagbitaw ng relasyon sa babae mismo? Ganun ba iyon? Dahil inabandon ng lalake ang babae, kawawa ang babae dahil siya ang magdadala ng bata.

Hindi naman control ng lalake ang katawan ng babae po. Ang meron control sa katawan nito ay ang babae po. Babae ang magdidisisyon kung ano ang gusto niya gawin sa sarili nito katawan or sinasabi na physiology ika nga but again, nasa individual choice naman ng tao.

If si babae ay tipong walang freedom dahil ayaw nito na ang anak at siya lang natitira at wala si lalake sa life niya, I mean, choice ng babae or lalake iyon uli, nasa communication ng individual person po pero kasi, may mga conservative man, majority is mga liberated po. Mas nangingibabaw pa rin ang pagiging independent nature nila po. Tipong kahit meron monogamous, common sa kanila na both men and women ay committed sila ng one or more than person po.​

Hindi nmn totoo yan kung based sa reality ngayon.

Ang ibig ko sabihin na "Sa Christian ay kapag inabandon ang babae, hindi na siya pwede makakuha ng lalake pa." - what I meant dito is hindi siya pwede mag-initiate ng first move ang babae sa lalake po. Hindi makakakuha ang babae po dahil mag-aantay pa iyan ng lalake na manliligaw sa kanya. Maliban kung friendly siya sa mga lalake po, pwede siya ligawan ng lalake as in then, pwede nito sagutin. Ang akin, what I meant na hindi makakakuha ang babae ng lalake agad dahil ang culture diba natin is meron courting process? Yun na yun. Lalake ang manliligaw. Babae ang nililigawan.

Reality ba talaga? The last time I read dito sa phcorner, ehh.... napaka-demonize ng majority ng tao na nagbibigay ng opinion sa babae nag-eexpress ng affectionate ng una sa lalake.​

Naalala ko pa.

Pagkatapos the last time na nagbisita din ako sa ibang social media ay panay mention about God and everything na keyso raw ang lalake kuno ang manliligaw at ang babae daw kuno ang nililigawan, ganun din, kuha-kuha din ng bible verse na cherry picking lang ata iyon. Tapos dagdag pa na keyso men are providers kuno at women are nurturer po at nasa house lang daw ang babae na taga-silbi. Kuha-kuha din sila ng bible verse.

Mulat na mulat ako sa experience ko, haha Lesson learned ko lang naman.​

 

[Kaplok Kaplok]

Diba kapag anak, pag-aari ng itay at inay at responsibility ng mag-asawa na magprovide ng needs? Sa itay, financial sa anak. Sa inay, taga-nurture ng anak.

Physiology na itinutukoy na babae ang magbibigay ng breastfeed sa anak, ganun ba 'yon? Kaya wala silang freedom? Ehhh...... choice naman ng babae iyon. If ang babae mismo ay absolutely na gusto-gusto niya magbigay ng breastfeed sa anak mismo, eh, of course, andoon ang freedom niya. Eh, gusto niya. Wala naman siya pakialam sa lalake kung disisyon ng lalake na bumitaw ito sa relasyon. Hahaha Disisyon ng babae kung pakakawalan nito ang lalake o hindi. Kaya nga freedom eh noh? Freedom to choose kung ano ang ikinaliligaya ng isang babae.

If freedom ng babae na ayaw nito magkaroon ng anak, example, ayaw niya magpabreastfeed or whatever, or para sa kanya bilang babae ay hindi handa magkaroon ng child since ang babae ay meron control sa sarili nito katawan or the power to control her own body po, sabi ko nga, depende sa beliefs ay meron kakayahan e-abort ng babae ang idinadala nito sa sinapupunan.

Kasi nga, sabi ko, tolerated ang iba sa ganoon behavior dahil meron nga po sila cycle of life and death or cycle of rebirth po. Some, ang abortions is part of nature raw po kasi, like the cycle of life and death and because meron rebirth sa paniniwala ng ibang group. Kung baga, meron reincarnation sa kanila like example, ang soul ay pupunta sa divine at magre-reincarnate uli dito sa earth po. Some, naniniwala sa afterlife like after reincarnation ay meron din po na itinatawag na resting place but like I said, hindi lahat ng tao na taga-wicca culture ay ganoon ang pinahahawakan beliefs. Ang iba sa kanila, influence ng ibang culture kung saan ang abortion is mali at masama kung kaya, ayaw ng iba na eharm ang bata sa sinapupunan.

Ano ba sa inaakala mo na freedom? Freedom na hindi maka-escape sa physiology ng babae kung kaya, walang choice ang babae kungdi, magpa breastfeed? And dahil hindi siya maka-escape ay hahabulin ng babae ang lalake hanggang sa dulo na walang hanggan dahil lalake ang nagbitaw ng relasyon sa babae mismo? Ganun ba iyon? Dahil inabandon ng lalake ang babae, kawawa ang babae dahil siya ang magdadala ng bata.

Hindi naman control ng lalake ang katawan ng babae po. Ang meron control sa katawan nito ay ang babae po. Babae ang magdidisisyon kung ano ang gusto niya gawin sa sarili nito katawan or sinasabi na physiology ika nga but again, nasa individual choice naman ng tao.

If si babae ay tipong walang freedom dahil ayaw nito na ang anak at siya lang natitira at wala si lalake sa life niya, I mean, choice ng babae or lalake iyon uli, nasa communication ng individual person po pero kasi, may mga conservative man, majority is mga liberated po. Mas nangingibabaw pa rin ang pagiging independent nature nila po. Tipong kahit meron monogamous, common sa kanila na both men and women ay committed sila ng one or more than person po.



Ang ibig ko sabihin na "Sa Christian ay kapag inabandon ang babae, hindi na siya pwede makakuha ng lalake pa." - what I meant dito is hindi siya pwede mag-initiate ng first move ang babae sa lalake po. Hindi makakakuha ang babae po dahil mag-aantay pa iyan ng lalake na manliligaw sa kanya. Maliban kung friendly siya sa mga lalake po, pwede siya ligawan ng lalake as in then, pwede nito sagutin. Ang akin, what I meant na hindi makakakuha ang babae ng lalake agad dahil ang culture diba natin is meron courting process? Yun na yun. Lalake ang manliligaw. Babae ang nililigawan.

Reality ba talaga? The last time I read dito sa phcorner, ehh.... napaka-demonize ng majority ng tao na nagbibigay ng opinion sa babae nag-eexpress ng affectionate ng una sa lalake.​

Naalala ko pa.

Pagkatapos the last time na nagbisita din ako sa ibang social media ay panay mention about God and everything na keyso raw ang lalake kuno ang manliligaw at ang babae daw kuno ang nililigawan, ganun din, kuha-kuha din ng bible verse na cherry picking lang ata iyon. Tapos dagdag pa na keyso men are providers kuno at women are nurturer po at nasa house lang daw ang babae na taga-silbi. Kuha-kuha din sila ng bible verse.

Mulat na mulat ako sa experience ko, haha Lesson learned ko lang naman.​

Ang haba nmn ng response mo kahit hindi mo padin nagegets ung sinasabi ko. Ang dami mong iniignore sa usapan na ito.

Ulitin ko. Kahit sa isang egalitarian na sistema, hindi mababago ang fact na less ang natural responsibility ng tatay sa bata dahil hindi siya capable ibigay ang very basic need ng bata kumain.

So kahit Wicca culture pa ang norm at babae ang ituring na queen goddess na totally free, pag namatay ang bata sa gutom, kasalanan ito ng nanay.

Un lang ang sinasabi ko, sobrang nililihis mo sa usapan.

 

[Asherah Goddess]

Ulitin ko. Kahit sa isang egalitarian na sistema, hindi mababago ang fact na less ang natural responsibility ng tatay sa bata dahil hindi siya capable ibigay ang very basic need ng bata kumain.

So kahit Wicca culture pa ang norm at babae ang ituring na queen goddess na totally free, pag namatay ang bata sa gutom, kasalanan ito ng nanay.​

Iniintindi ko at kino-comprehend ko ang sinasabi mo. Totally, iniintindi ko. Sabi mo na less natural responsibility ng tatay sa bata dahil hindi siya capable ibigay ang very basic need ng bata kumain and so, kapag namatay ang bata sa gutom, kasalanan ito ng nanay.

Ang pagkakaintindi ko ay ganito. Ipinalalabas mo na ang nanay ay hindi makakasurvive ang anak at pati siya mismo as a mother dahil walang tatay? Walang tatay dahil less responsibility ito sa anak dahil hindi capable magbigay ng basic needs sa anak mismo. Then kapag namatay ang anak ng nanay, kasalanan ng nanay dahil hindi siya umasa sa tatay mismo dahil tatay ang magbibigay ng needs sa anak mismo? Iyon ba iyon?

Gusto ko lang ecorrect ang pagkakaintindi ko. Iyon ba iyon?

Anyway, wala ako itinuturing Queen Goddess ang mga babae taga wicca po. Wala. Ang sinabi ko lang na female dominated society po ang wicca and both men and women ay nag-eenjoy sila sa egalitarian relationship dahil kahit meron silang monogamous ay hindi lang sila limited lang doon, dahil common pa rin ang polyamorous sa kanila.

Eh kasi, kapag itinuturing na kasalanan ng babae dahil namatay ang bata dahil nakaasa ang bata sa basic needs sa mismo tatay, pati ang kakainin ng bata ay sa tatay din...... well, baka ang nakasanayan mo about tatay na taga bigay ng pangangailangan ng lahat kung saan ang nanay at anak ay nakaasa sa kanya ay idinala mo lang siya galing atin sa kanila. Kung baga ang perception mo about sa kultura natin which is atin about a husband na taga bigay ng basic needs sa wife at anak ay idinala mo lang siya sa kung ano meron natin sa kultura ng wicca. Eh, iba nga po ang kultura nila sa atin or iba nga ang kung ano normal sa kanila nga.

Magkaiba ang atin sa kanila. Kapag kasi sinabi na kasalanan ng nanay dahil namatay ang bata, guilt siya dahil walang tatay na magtutustos sa anak at sa nanay. If ever iyon ang gusto iparating po ay katulad nga ng sabi ko, babae pa rin ang magdidisisyon po kung ano ang gusto niya sa anak bago isilang po dahil some allowed ang abortion or kung may anak, some or mostly madali lang makakuha ng lalake for them po or kung gusto nila ng babae sa kanya ang anak, mabubuhay pa rin niya ang anak na walang lalake. Choice niya.

Bakit naman nasabi na mamamatay ang anak ng babae and kapag namatay, kasalanan ng babae dahil hindi ito umasa sa lalake na sa kanya dapat ang basic needs ng anak?

Parang sinabi mo na hindi mabubuhay ang anak at ang nanay na walang lalake po.

Ecorrect nga po ako kung tama ang pagkakaintindi ko.

Wala lang. Hindi katanggap-tanggap for me na sinasabi na mamamatay raw ang bata sa gutom dahil less responsibility na daw ng tatay. Parang ipinalabas na nakaasa ang nanay at anak sa lalake para hindi mamatay sa gutom ang bata. In modern days nga, meron na nga single mom na kahit walang husband, e nabubuhay pa rin ang bata sa kanila. Ang ipinagkaiba nga lang sa atin at sa kanila, siyempre, one husband ay pwede siya tustusan kapag norms ang monogamous katulad sa atin.

Sa kanila, hindi lang monogamous. Kahit one and more than husband, nakakakuha pa rin sila. Choice pa rin nila. Kaya nga, kapag nakakuha ng unlimited partner, eh baka makabuo na lang sila ng clan.

So ang question doon na why naman mamamatay ang bata sa gutom porke inabandon ng lalake o iniwan ika nga ang babae at anak, kung ang option ng babae ay sobrang unlimited to the maximum level. Ang dami niya option kung ano gusto niya sa sinapupunan niya, kung sino lalake na gusto niya, kung ilan lalake na gusto niya... kaya, why naman mamamatay ang bata sa gutom? Or kung hindi ready magkaroon ng bata, meron din siya option na eabort dahil some nga ay they believe about reincarnation kung saan ang soul ay pupunta raw sa deity bago mag reincarnate.

Maliban na lang ang babae is gusto niya ay one man only na taga tustos sa kanya at gusto niya na lalake lang dapat magbibigay ng basic needs sa anak mismo at sa kanya pati - ayun, katulad ng sinasabi mo na I remember, lugi talaga siya. Kaya nga, common pa rin ang polyamorous sa kanila po. Hindi lang monogamous.​

 

[Kaplok Kaplok]

at pati siya mismo as a mother dahil walang tatay​

Wala ako sinabi ganito.
Ang topic ko lng fairness ng responsibility.

Yan naging focus ng rebuttal mo pero ikaw lng nagdagdag nyan.

In fact sobrang baliktad ng conclusion mo.

Sa sinabi ko, hindi mbubuhay ang bata kpag nanay ung umalis s relation. Dahil sa unang taon ng buhay ng bata dpendent sya sa nanay. Therefore mas mabigat ang responsibility ng nanay.

 

[Asherah Goddess]

Wala ako sinabi ganito.
Ang topic ko lng fairness ng responsibility.

Yan naging focus ng rebuttal mo pero ikaw lng nagdagdag nyan.

In fact sobrang baliktad ng conclusion mo.

Sa sinabi ko, hindi mbubuhay ang bata kpag nanay ung umalis s relation. Dahil sa unang taon ng buhay ng bata dpendent sya sa nanay. Therefore mas mabigat ang responsibility ng nanay.​

Ha? Sinabi mo na hindi mabubuhay ang bata kapag umalis ang nanay sa relasyon?

Ehhhh... kakasabi mo lang ay ito o "......In which case problema pa din sa wicca culture dahil walang choice ang babae tulad ng lalake abandunahin ang anak." Well, sabi mo na lalake na nag-abandon sa anak at sinabi mo din na ".....hindi capable ang lalake mag br3astfeed, pwede siya bumitaw sa relationship for any reason. Pero si babae, kahit gaano pa ka egalitarian ang wicca culture, dahil sa physiology nya, will not have the same freedom." - ika nga, lalake ang bumitaw sa relationship for any reason so kahit gaano pa ka egalitarian ang wicca culture, dahil sa physiology ng babae, will not have the same freedom".

Ah. Eh sa sinabi mo una na lalake na nag-abandon sa anak at lalake na bumitaw sa relasyon so natural, ang unang papasok sa isip ko na hindi mabubuhay ang bata na walang lalake. Talaga iba ang ma rerespond ko, kaya nga ilan beses ko inintindi na paulit-ulit, ang pumapasok sa utak ko ay ganun ang message.

Hindi pala. So reverse. Ang gusto lang iparating na hindi mabubuhay ang bata kapag babae or nanay ang umalis sa relationship.

Hindi kasi clear ang paglalahad na gusto na iparating na message talaga.

So iyon ang sinasabi mo na hindi free ang wife or babae dahil babae mismo ang magbrebreastfeed ng bata. Hindi free ang babae or wife dahil sa unang taon ng bata, *dependent sa kanila ang bata. Iyon ang sinasabi mo na walang freedom.

Ang sagot ko naman, ulit, inulit noh? Haha Ang sagot ko naman ay ganito. Ininilaw ko lang po. Babae ang meron control sa katawan po. Choice pa rin o disisyon ng babae po so bago pa lumabas ang bata sa sinapupunan ng babae, meron group or meron ibang tao na tolerable ang abortion po sa kanila dahil meron silang paniniwala about reincarnation na ang soul daw po ay pupunta sa deity and sa susunod, pwede ma reincarnate ang soul na iyon sa babae buntis. So iyon ang sinasabi na kapag not yet ready ang bata na mamulat sa earth. Tolerable sa iba tao dahil depende naman sa beliefs kasi and so, ang sinasabi mo na sa unang taon ay ang bata, siyempre, dependent sa nanay, bago pa sila mag-exist, disisyon ng babae iyon kung gusto nito epa-abort ang bata sa sinapupunan niya or hindi kung para sa kanya na bilang babae na mabigat ang responsibilidad ng pag-aalaga ng bata or whatever po. For them, its a personal freedom po and responsibility po sa kanila iyon.

Gets mo na? Or hindi pa rin? I hope na gets mo na. Another freedom is kung choice ng babae na sa kanya ang bata at gusto niya ng ganoon eh di, gawin niya. Kapag enjoy ang ginagawa niya, hindi na nakikita kung malaki o maliit na responsibilidad na ginagawa ng tao. Enjoy nga eh.

Nasa babae iyon at kilala niya kung ano ang gusto niya po.

Naalala ko na sabi mo na walang freedom ang babae kapag inanbandon ng lalake ang babae dahil babae pa rin ang magpapabreastfeed ng anak.

May freedom po sila. Sa katunayan nga, marami silang option na pwede pagpilian depende sa kanila.

Ngayon, kung sasabihin na fair responsibilities, eh magkakaiba ang responsibility based kung ano ang culture po na nakasanayan. Example, Islam. Iba ang responsibility ng husband and wife doon. Sa katunayan nga, allowed sa husband ang multiple wives pero sa wives mismo, bawal sa kanila at forbidden ang magkaroon ng husband ng iba. Ang tingin ng ibang tao, unfair. Bakit daw ang lalake sa Islam ay polygamous na pwede mag-asawa ng maraming babae pero sa mismo sa kanila naman, normal at acceptable na lahat raw ay may kilalaman kay Allah.

Sa Christian, iba din. Iba din ang responsibilty ng husband and wife. Natural, sa wicca, ganoon din. Iba din ang kanila. Unfair sa atin pero majority ng tao na nasa wicca culture, eh karamihan ay hindi unfair sa kanila.

Ganun lang iyon.​

 

[Kaplok Kaplok]

Yun nga ang point. Pag babae ang gumawa ng choice, it results to childs death. Pag lalake ang gumawa ng choice, the damage is minimal.

This is assuming na may halaga ang buhay ng bata para sa society.

 

[Asherah Goddess]

Yun nga ang point. Pag babae ang gumawa ng choice, it results to childs death. Pag lalake ang gumawa ng choice, the damage is minimal.​

This is assuming na may halaga ang buhay ng bata para sa society.

Ah. Iyan ang guilt. Nagkakasala tayo because of guilt. Wala naman sila guilt based on culture na nakasanayan. Same lang na walang guilt sa mga tao na nasa ibang tribe societies na nakahub(0)t-hùbád and yet, iba ang beliefs ng tao sa atin. Same with Islam na without guilt kahit na naka-18 wives sa ibang culture or 4 wives ala-alang sa beliefs nila na kay Allah dahil some ay ini-interpret nila na in heaven kuno, meron raw reward ang mga lalake na 72 v(i)rgins na babae.

...and of course sa wicca naman, walang guilt naman ang kanila and dagdag, wala din guilt in Christian kung ang babae ay nagsasuffer sa pagbubuntis or wala silang options or limited ika nga controlin ang sarili katawan dahil control ng lalake.

Yung sinasabi na lalake na minimal damage kapag choice nila, eh the world is not perfect. There is no equality.

Kung ang choice naman is ipapaubaya ang lalake ang choice to control, the consequence is restricted or limited ang freedom ng babae. Ang damage is mapupunta sa babae naman po because the options is limited or kung ang choice naman is sa babae ang choice, the options na meron sa kanila is malawak dahil sila nga po ang meron control. Subjectively (hindi kasi siya objective) ay ang damage for you malaki ika nga.

Wala naman equal in a literal sense dahil ang pipiliin is babae ang makaka-receive ng suffering or subjectively ang bata ang mag-sasuffer or kung magsasuffer nga naman dahil again depende sa beliefs dahil sabi ko nga na subjective lang po siya. Kasi nga, depende sa beliefs like some wicca believes na ang soul daw ay pupunta sa deity at meron sila reincarnation. Hindi nila maiisip na suffering dahil nasa pangangalaga ng deity daw at some, kapag fetus ay walang buhay raw. Depende po kasi sa beliefs.

......but ito lang ang observation ko based sa biblical scholar na si Francesca Stavrakopoulou na tama ang conviction ko nang binanggit niya na the bible was written by men for men na kung sino man nagsulat ng sacred text ay meron daddy issue raw. Ang issue na nagsulat is meron issue sa authority at control. Wala sila power to control against women po bukod sa anak na meron siya authority dito. Wala.

Hindi nakakapagtaka na bakit nag-exist ang nilalaman ng sacred text na sulat lang din ng lalake dahil literal speaking, ang lalake ay hindi nabubuntis para magka provide ng anak. Wala din sila kapangyarihan kung ano ang gusto nito sa katawan ng babae dahil hindi naman nito hawak. Ang kaya lang nito gawin mang-iwan or magstay but yet, wala sila control sa katawan ng babae.

As a result, iyan, isinulat na ang mga batas in a sacred text kung ano ang role ng lalake at role ng babae. Ang authority ay binigay sa lalake at ang babae daw ay kailangan magpasubmit, kinakailangan ay maging submissive sa lalake. Ang position ng lalake ay itinaas sa social hierarchy. Control niya ang nasa ibaba niya like a wife and children. Inorganize ang society and most of all, kontrolado nila ang fertility ng mga babae po. Kaya nga ipagmamalaki ng iba diyan na keyso, lalake raw kuno ang malakas na hindi raw kasi sila nabubuntis meaning na walang nawawalan sa kanila dahil hindi naman sila magsasuffer sa pagbubuntis. Babae raw ang magsasuffer sa pagbubuntis dahil naka depende daw sa lalake at nakaasa raw ang babae sa kanila. Depende kung ano ang meaning ng malakas sa kanila.

While ang babae ay magsasuffer at walang choice kungdi accept their fate na ganoon ang nakatadhana sa kanila dahil ang options to choose is limited dahil ang may control ay lalake.

...but hindi lahat ng female-dominated society ay ganoon dahil meron ibang culture na mostly hindi naman karami ang population, walang abortion but of course, hindi pa rin pag-aari ng lalake ang katawan ng babae at anak. Hindi pa rin. Hindi naman din naghihirap ang babae dahil mababa ang economy nila like agriculture set up. Magtatanim lang sila ng gulay sa malapit lang sa bahay nila. Ganun, and walang role ang lalake pa din. Bumibisita lang ang lalake sa anak ng babae pero babalik pa rin siya sa nanay niya. Always bumabalik siya sa nanay niya. Iyon. May anak man kahit kanino sa lalake dahil hindi pag-aari ng lalake, hindi sila nahihirapan at walang social stigma sapagkat buong generation ng family nila ang nag-aalaga sa bata. Clan silang lahat na great grandmother, cousin, siblings... lahat na, tulong-tulong sila sa pag-aalaga.

Its all in the mind po kasi. Hindi katulad ng Christian dito na sabi, iisa lang ang sin pero ang sin na itinutukoy nila ay galing kanila lang. Yung sin ay depende sa guilt kung kagaano kabigat o mababaw depende sa conscience ng tao.

Natatrain nga ang utak ng tao na hindi magkaroon ng malice ang katawan ng tao through meditation po eh. Sa Islam ay hindi nila magawa, binabalutan ng babae ng cover from head to foot. Hindi nila alam or ayaw nila po dahil sumusunod sila sa batas na ang katawan ng babae daw ang pulot-dulo ng kasalanan.

That means nasa conscious mind ng tao iyon. Kaya kung ipagkukumpara ang mga babae sa NeoPagan and/or Paganism versus sa Christian, Judaism or Islam, ang sabi mas malaya ang mga babae sa NeoPagan and/or Paganism kaysa sa Christian, Judaism or Islam.

So sa tao po iyon kung saan ito nakakabenefit or advantageous sa kanila, eh di doon siya. Pwede naman magpaconvert.




​