🕯️ Traditions Based on my observation: Totoo ba na hindi tanggap ng lalake na kapag sinabi sa kanila na walang palantandaan sa babae kung virhin or hindi virhin..

[Asherah Goddess]

Experience ko kasi. Sometimes kapagod mag explain na hindi lahat ng babae ay may hymen, hindi malaman, walang palantandaan..... -andoon ang feeling "threat" sa part ng lalake. Mahirap siya eeducate. Anything na meron kilalaman sa sexualidad ng babae para ma open ang mind ng isang tao, ayaw tanggapin. Tatanggapin pa rin nila based on kung ano ang itinuro sa kanila.

Mahirap iyan dude. If ever ang babae ay walang karanasan sa seks pagkatapos, nagseks sila ng partner nila at expected na meron palantandaan sa babae kahit wala naman, then hindi lumitaw ang inaasahan ng lalake kahit first time ng babae sa seks, iiwan pa rin ng lalake iyan at sasabihin na not v(i)rgin anymore ang babae kahit v(i)rgin pa.

You know? Unfair treatment siya. Since ayaw nila magpa educate in a literal sense at gusto nila ay male view nila ang masunod, mahirap kasi, by force ang mangyayari na sila talaga ang dapat masunod based on male point of view.

Siguro, huwag na lang maging attach. Love yourself first. So, iwan man ng lalake ang babae, meron pa rin natitira sa self kaysa ibuhos lahat. Hindi malalaman kung sino worth na partner talaga. So kapag nagkaganun, it means they are not meant to be.

Lalo na we lived in a patriarchal culture na anything basta related to masculinity, ayan, pasok siya. Pasok talaga siya like meron palantandaan sa babae when it comes to seks, homosexual is nasa mababang antas, favorable ang heterosexual... ano pa? Pagkatapos, imagine, lahat ng nasa government, lalake ang nakaupo sa position.

Naalala ko kasi, meron ako nakausap. Sabi ng lalake, nang nalaman niya na "hindi na v(i)rhin" ang girlfriend niya, nakipagbreak siya. Ako naman, curious. Tanong ko, ganito, "papaano mo nalaman na hindi na v(i)rhin ang babae?".

Sagot niya na nag-seks raw sila ng girlfriend niya, kaya nalaman niya na not v(i)rgin anymore. Sabi ko naman, hindi naman niya malalaman sa babae kung meron sexual experience or wala eh. Respond ko lang pagkatapos, ang reaction niya weird.

Lumabas na not acceptable para sa kanya ang sinabi ko.

Weird nga eh. So weird.

​

 

[Gudguding Aso]

Subukan mong I post Yan sa "ãdül† " section.
Kung gusto mo ng mga tunay na salaysay

 

[Kaplok Kaplok]

Actually meron palatandaan sa babae kung may experience o wala. Mostly it is psychological. Ang capable lng makabasa nito accurately ay lalaki na marami na din experience.

Anyway, ibang storya din ang preference. Maraming lalake ang tinuruan ng social environment na mag prefer ng walang karanasan. To the extent that they view experience as "madumi". But the truth is, this norm is merely to justify the insecurity of that little boy inside that man.

Although partly may katotohanan din naman ito. Hindi healthy makipagrelation sa mga babae na ginawang commodity nlng ang intimacy. Walang kaso kung experienced ang babae, as long as they did it in the context of falling in love. Kahit sa abrahamic beliefs they allow men to marry widows kasi sa view nila valid naman ang experiences ng babae na kasal.
In the modern times, sapat na sa lalaki na alam nyang seryoso na relasyon ang pinaggalingan ni girl. It is just difficult to know that for sure.

 

[Asherah Goddess]

Ang palantandaan ng tao raw, may bleeding occur kuno. Biologically, iyon raw ang palantandaan. Hindi siya based on truth dahil ako mismo, my first sexual experience is hindi ako nagbleed mismo. Ang barkada ko dati o ang old friend ko dati, kwento din niya na hindi raw masakit ang unang sexual experience niya.

Meron ibang babae na nagbibleed at meron naman babae na no bleeding occur. Meron din different hymen occur from absence of hymen to partial to block hymen. Meron din babae na willing to remove her hymen through surgical.

So it means a woman ay hindi malalaman kung meron sexual experience or wala based lamang sa anatomy ng babae kung nagbibleed ba or wala. Hindi siya indication. So it is better na ask the question na lang directly. Andoon lang malalaman ang sagot.

Sakaling sabihin natin na men have many sexual experiences as in so expert na raw kamo ~ you know? It is men's knowledge lang siya. It's according to their masculine view and perspective nila. The reason for this why men's knowledge lang po siya because kami mga babae ang property and object ng men.

Ganun 'yun.

Na tried ko na makabisita sa isang group ng men na puros masculine view ang meron as in. Puros lalake sila at wala sila ipinag-usapan kung kagaano sila ka-desperate maka acquire ng v(i)rgin women as in. Tipong we are indeed really an object na tipong nagbibilang-bilang sila kung sino ang babae v(i)rgin at sino ang hindi v(i)rgin.

You see? Kami mga babae ang ini-own. Kami mga babae din ang pag-aari ng lalake. Kami ang property at object ng lalake dahil when it comes to marriage ay dapat ma trace sa paternal lineage nila, na ang DNA ay align to only single father.

Actually, ang dapat, babae ang nag oown ng sarili niyang katawan. Hindi pag-aari ng lalake ang katawan ng babae, dapat. So babae lang ang nakakaalam sa sarili niya katawan kung ano ang nangyayari sa kanya. Hindi lalake. The only problem kasi, like I said, mahirap eeducate ang lalake dahil sakop pa rin or ini-embrace pa rin nila ang knowledge ng men as a whole. So kahit sabihin na magbigay information or eeducate kung ano meron mismo sa katawan ng babe ay sino man tao na nakatalukbong sa view ng lalake sa sexuality ng babae ay hindi makikinig. As in.

Iyan ang sinasabi ko na mahirap silang eeducate. As a result, kapag affected ang tao talaga sa role ng lalake katulad ng sinasabi ko na keyso for them, meron palantandaan. Sila ang nagrerelease ng too much influence sa nakakapaligid nila, kaya natawag na the social power to influence people as in. As a result, tingnan niyo, high percentage ng mga babae although hindi lahat ay inactive sa seks pagkatapos kapag inactive sa seks, ano mangyayari? Malamang hirap makakuha ng lalake ang babae. Diba? Sila ang buhos ng buhos ng effort to the maximum level para ma angkin si babae at ang babae naman ay panay ingat at ayaw.

For me, mahirap sila eeducate.​

 

[Asherah Goddess]

Maria? Haha From Catholic beliefs. Yeah. I remember, v(i)rgin Mary nga pala na nagkaroon ng anak na si Jesus Christ pero mother niya is v(i)rgin pa rin daw. So it means, ang role model na si Mary ay andoon din ina-associate kung papaano din magbehave ang babae. Need to be v(i)rgin rin. Pagkatapos sabi, in the bible, men have an authority over women, haha Kamusta naman iyon?

Iba ang natutunan ko. Women have the power to give birth daw, have the power to give sexual knowledge to men raw kung kaya, lalake raw ang naliligaw ng landas at panay bumabalik-balik pa rin sa habit nila na magkaroon ng sexual experience from a woman daw. Kung walang babae daw, spiritually incomplete sila. Hindi raw sila buo. Not whole as in.

Pagkatapos sa Catholic naman, reverse. Babae raw need without sexual experience and without sexual knowledge kailangan. So they don't have power to give anything to men daw because men have the authority over women.

Pagkatapos ang history ng the father, the son and holy spirit, ang original is the father, the son and the mother ay pinalitan din.

Kaya tuloy, malakas ang conviction ko na tama ang sinasabi ni Francesca Stavrakopoulou na the bible was written for men by men at meron "Daddy Issue" kuno.​

 

[Kaplok Kaplok]

Kaya tuloy, malakas ang conviction ko na tama ang sinasabi ni Francesca Stavrakopoulou na the bible was written for men by men at meron "Daddy Issue" kuno.​

In some way, tama namn sya although the term "Daddy issue" undermines something important.

Noon panahon na sinulat ang Bible, tipikal na walang tatay ang mga kabataan dahil nawala o nasawi sa mga digmaan nung panahon nila. Kaya yung aklat na yan ang nag silbing guidance ng susunod na henerasyon ng mga kalalakihan.

Kahit naman sa panahon ngayon, alam natin kung gaano kahalaga ang pagkakaroon ng ama sa mentalidad ng bata.

Kaya din naman hindi maaring gawin na ang babae ang sole responsible sa "katawan nila" pag dating sa pagbubuntis. In a way, dapat obligahin ang kalalakihan (kung hindi naman sila nasawi sa digmaan) na i dedicate ang effort nila para pangalagaan ang katawan ng partner nila kung saan mabubuo ang kanilang mga anak.

Kasi kung babae lang ang responsible sa katawan nila, mas mabuti yan sa irresponsible na lalake dahil it gives them a license to leave khit nakabuo sila ng bata. Pero katawan pa nga ba nung nanay ang anak nila? Of course it is unclear nung panahon ng bibliya. Pero ironically, ung mga babae naniniwala sa panahon natin na part ng katawan nila ang bata ay yung naghahanap ng justification para ipalaglag.

 

[Asherah Goddess]

The reason why nagkaroon ng abortion dahil sa pressure sa society. Patriarchal culture kasi eh. Sa sobrang bigatin ang economy, matataas ba? -then andoon ang social pressure like single mom ay ano tingin sa kanila? It is more na meron negative connotation sa mga single mom na walang ama bagkus ang lalake na nagkaroon ng maraming anak sa iba-ibang babae ay kahit mali ay tolerated or tipong ina-allow nila ang ganoon behavior or practice kahit not necessary na gusto ng mga tao. Kaya kung mapapansin, mas malaya pa ang lalake kaysa sa babae dahil ang babae ang mas mataas ang expectation although, same lang din sa lalake.

Pressure kung baga, halimbawa, financial, r@pe, social stigma to women like example, getting pr[e]gnant without a father~ marami, as in.

Patriarchal culture kasi, generally, men ang may control sa businesses, nagmamaneubra sa loob ng government kung ano tama at mali, masama at mabuti, may control din sa katawan ng babae kung kaya sila nga din na meron knowledge na sino babae na b(i)rhin at hindi na b(i)rhin na literal speaking, its their own perspective as men lang naman nila iyon. Then kapag ibibigay ang information na keyso they would not know if a woman is v(i)rgin or not ~ they won't accept.

Magiging force ang resulta dahil kung on going na paulit-ulit na ginagawa ng lalake iyan sa babae, na hino-hold pa rin ng lalake always kung ano ang perspective nila, magiging affected ang ibang babae sa perspective ng lalake iyan as in. Mapalad ang ibang babae na hindi affected sa view galing lalake, iyon nga lang, siya ang lumalabas na kakaiba at some sort na meron negative feelings galing sa ibang tao.

Katulad ko, nang nagsalita ako na they would not know if a woman is v(i)rgin or not ~ sa mga nagbabasa nito, ewan, meron negative feelings ang ilan tao sa akin. Kasi, ako lang nagdidisagree kung ano man meron perspective sa lalake about sexuality ng women. Ako lang ang nagspeak ng mind ko if something is off para sa akin and kahit hagisan ako ng bible verse about women are not allowed to speak raw kuno, hindi ako nakikinig.

Ilan beses na kahit sa online discussion. Except lang sa afghanistan. Nagspeak lang ng mind ang babae doon lalo na kung lalake ang katapat, patay na siya dahil ayaw ng lalake na kino-correct sila doon.

Meron ako pamangkin na lalake, ayoko ipamulat sa ganyan knowledge from men. Hindi ko siya ipapamulat dapat pero nagiging teenager na kasi. May mga barkada na lalake. Ma iinfluence din siya sa environment niya at sino ang makakasalamuha niya. Gusto ko sana inpluwensiyahan siya about the feminine perspective, wala rin ako control dahil ayoko din siya ma feel abnormal if siya lang ang naka acquire ng kakaibang knowledge galing sa akin. Kawawa naman at baka ma bully pa siya dahil sa akin.​

 

[Kaplok Kaplok]

Although totoo naman ung sinasabi mo, totoo din na ang abortion ay resulta ng declaration ng babae na ayaw nila mag depend sa isang lalake kapag ang sitwasyon nila pag nag karon ng anak ay kailangan nila dumepende. I am not saying na mali as every case may have their own valid reasons.

Honestly, napaka dalang na ang dahilan mag pa abort ay dahil patriarchal society. Kasi may tendency ang patriarchal society na ito na isave buhay ng bata. Especially considering na ang majority ng belief sa ganitong society ay hindi parte ng katawan ng babae ung bata.

Saka ewan ko, sa panahon ngayon hindi nmn na issue yan mga nabanggit mo amongst mature men.

 

[Asherah Goddess]

Actually, may benefits naman din ang patriarchal culture & society. Walang duda, katulad ng anak na pag-aari ng ama, dahil ang DNA ng bata ay align sa ama mismo. Rights ng lalake dahil hindi naman nabubuntis ang lalake. Beneficial at advantageous iyon sa lalake as in. Good siya. Sa part ng babae, good din, katulad ng beneficial at advantageous sa kanya at sa anak dahil meron taga-provide financially galing lalake. Meron nagsabi na ang anak ay para sa ama o para sa lalake and even though, gusto man magkaroon ng babae ng anak para sa kanya, ang primary talaga is ang anak para sa lalake. Kaya nga na embento ang marriage bound by only two people pagkatapos, dagdagan pa ang ideology na a woman must be v(i)rgin to a man ~ andoon na proof na lahat ay para lamang sa lalake, katulad ng if a woman is v(i)rgin ay sureball sa lalake na ang anak ng idinadala ng babae ay sa kanya.

Beneficial at advantageous sa lalake, pros iyon pero ang cons lang kasi ay nag-eexist ang unfair treatment as general as a whole katulad ng being tolerated sa lalake na maraming babae na naka-seks at kung meron man anak ang lalake sa isa sa mga babae na naka-seks niya, consider man mali pero tinotolerate ng mga tao ang ganun practices galing lalake, but kapag babae ang meron naka-seks sa iba-ibang lalake, matindi ang diskriminasyon. Hindi tolerated kung baga na kung sino man nakakarinig, nakakaalam at nakakakita ng sitwasyon. Bagkus, papaano kung meron pa siya anak sa ilan lalake na naka-seks niya, anong tingin ng mga tao sa kanya?

Mabuti pa nga ang lalake, kapag meron anak sa alin man babae na naka-seks ng lalake, sa batas, eh magprovide lang ng lalake ng pera sa mga nabuntisan niya, solve na ang problem. Sa babae ay magkaroon man ng anak ang babae sa kahit sino lalake na naka-seks niya, ang bata na idinadala ng babae ay etetrace pa rin sa DNA kung sino naka-buntis sa kanya mismo. Ang magproprovide ay ang sino man nakabuntis sa babae although, ang sabi ng iba, protection sa babae iyon, well, ang primary talaga is sa lalake ang anak. Wala sa babae. I mean, the reason why nabubuntis ang babae ay upang magkaroon ng anak ala-alang sa lalake. Kaya nga ang batas ng Pilipinas? Ang babae na gumagawa ng infidelity ay mas mabigat na parusa kaysa sa lalake na gumagawa ng infidelity ay mababa ang parusa kaysa sa babae.

Lalake kasi ang meron kontrol sa katawan ng babae. Lalake ang nagha-hunt at namimili kung sino ang paglalahian nila.

Ang babae, wala. Wala kapangyarihan mamili ng lalake kung sino ang gusto niyang lahian siya dahil ang anak na nanggagaling sa sinapupunan ay kinakailangan trace back siya to a father's line or lineage ay kailangan sa tatay.

Pagkatapos, nakadagdag pa ang Islam ever since namulat ang ibang lalake na pwede sila maka-multiple wives ~ naglilipatan ang ibang lalake sa Islam keyso Allah is good raw kuno, sapagkat lalake raw ang meron rights na makarami ng women. Sabi, magiging cheating raw kapag walang kasal na nagaganap, so better ikasal raw ang lalake sa lahat ng babae na naging partner niya. Itong mga babae na galing Islam ~ agree naman keyso Allah is true, kaya sila sumusunod.

As a result, hirap eeducate. Ang perspective kasi nila, beliefs nila at ang view nila pati kung ano ang moral authority na hawak at ini-embrace, pang masculine talaga siya. Panlalake, dahil iyon raw ang social norms.

Sa loob-loob ko, kapag hindi ko na kaya, magpapaconvert na lang ako sa Pagano. Marami siya varieties of beliefs in Pagan ~ maybe, Wicca. Nahihirapan kasi ako minsan. Feel ko, hindi ako fit in sa society kung ano man normal sa kanila.

Take example, sa animal kingdom, ang mga cats. Ang female cat ay wala naman single husband ang mga iyan though, kapag nakikita on youtube or sa ibang video on social media, tao lang ang nagconstruct sa kanila dahil meron silang mindset na meron father, mother at children pero talaga lang, nature kung tawagin, ang female cat ay ang anak kahit kani-kanino male cat po siya.

Ang female cat din ang namimili kung sino ang gusto niya lahian siya. Sa labas, kapag meron natipuhan, lalandian niya ang male cat na gusto niya kahit madaming male cat ang nakatingin sa kanya. Aakitin niya ang isang male cat na gusto niya at kahit nag-away man ang mga male cat sa kanya, sabihin natin, victorious ang isa sa mga male cat ~ hindi apektado ang female cat sa kanya. Pipiliin pa rin niya kung sino ang gusto niya na male cat na nilandi niya. Kaya nga, matriarchal ang mga cats.

Ganun lang naman.

Funny part is ina-associate ang mga cats sa mga babae dahil sa feature niya like cat walk - mahilig sila sa grooming, kung maglakad ay both male at female cat ay lakad pambabae. The best thing is independent nature ang pusa at kaya edefend ang sarili dahil meron siya claws at teeth. As a result, hindi nakakapagtaka kung bakit nag-exist ang Goddess Bastet na babae na pusa in Egypt. Winoworship siya ng mga tao dati.​

 

[Kaplok Kaplok]

Lalake kasi ang meron kontrol sa katawan ng babae. Lalake ang nagha-hunt at namimili kung sino ang paglalahian nila.

Ang babae, wala. Wala kapangyarihan mamili ng lalake kung sino ang gusto niyang lahian siya dahil ang anak na nanggagaling sa sinapupunan ay kinakailangan trace back siya to a father's line or lineage ay kailangan sa tatay.

Pwede mo tignan sa angle na yan, pero totoo din nman na ang babae ang may upper hand sa pagpili ng partner. Ang babae acceptable sakanila kung marami manliligaw at mamimili sila ng gusto nila, pero ang lalaki hindi pwede maraming nililigawan.

Actually ung ganitong sistema ay hindi exclusive sa gender. Kahit sa pagpili ng business partner same ang dynamics. May pros and cons ang pagiging proposer at accepter.

Imagine jan sa example mo, kung babae ang pwede manligaw, it must follow na pwede din magpaligaw ang lalake sa maraming iba't-ibang babae hanggang meron syang sagutin sakanila. Kung ganito ang norm, mas lugi ang babae dahil sila parin ang magdadala ng bata in the end.

Sa madaling sabi, ung current societal norm ay kung saan nasa lalake ang lineage, binibigyan ng society ng reason ang lalake na pahalagahan ang bata. Otherwise, walang reason ang lalake mag stay sa relationship.

 

[Asherah Goddess]

Ah. Kaya lang naman siguro na hindi acceptable sa lalake ang marami nililigawan ay dahil sila ang nagbubuhos ng effort para sa babae. Kinakailangan din na isa lang ang paglalahian nila kung saan, ang DNA ay trace back sa kanila dapat. Since, mahirap mostly makakuha ng babae lalo na mostly ay meron ibang babae na hindi nagpapaniwala sa lalake agad, and lalo na ma ingat ang babae at hindi rin ganoon ka open ang sexuality ng babae, well, mostly sa mga media ~ any media, tolerable sa mga tao na ang lalake ay womanizer or maraming babae kung baga. Not necessarily tama o agree ang mga tao, but ina-accept nila ang lalake na ganoon ang practice o behavior ng lalake sa babae. Kasi nga, sa lalake, ang mostly sa kanila, hindi makakuha ng babae agad. Lalake kasi ang nanliligaw sa babae. Nagha-hunt kung baga ng babae.

Ang babae naman, kaya lang naman acceptable sa kanya na marami nanliligaw na lalake at mamimili lang ang babae sa isa sa mga lalake, eh kasi, ang magiging sinapupunan niya ay kinakailangan trace back din siya only to a single paternal lineage which is only one father. Kaya nga, meron negative connotation sa babae ang marami lalake or sabihin natin na marami sexual experience sa lalake ang babae. Mataas kung baga ang social stigma sa babae po unlike sa lalake ay hindi naman bagkus, tolerated kung baga ang ganoon practices and behavior ng lalake, if for example, makarinig-rinig na ang lalake ay maraming babae sa buhay niya or womanizer, or marami sexual experience ang lalake galing babae, lalo na ang existing paternal law na hanggang ngayon, ang ibang tao ay sumusunod pa rin sila sa ganyan law about women must be v(i)rgin to men only. Makikita-kita naman obviously sa lahat like social media, any media or kahit pa joke-joke lang kay Duterte at hindi lang kay Duterte, natutuwa pa ang mga tao like it is just normalize ang dating.

Proof na iyon na lahat is favorable to men poh ~ most of the time. Its because ang lalake ang naghuhunt, meron kontrol sa katawan ng babae and at the same time, ang anak is traceback only to a single DNA father mismo.

In Wicca, based in my knowledge lang po although hindi ko masasabi na I am the expert, ang social norms nila is meron sila polyamorous and monogamous. Mix sila. Ang polyamorous bilang marriage (meron din kasi sila kasal if choice nila magpakasal) at meron anak, ang DNA of a father ng bata is not necessarily important or not really important. Ang lumalabas is like bumubuo ng clan ~ ganun. Example: Meron isang babae at tatlo lalake, ang anak ng babae ay tatay niya lahat. Ganun. Wala ownership kung sino ang may ari sa bata ng kung sino man tatay or vice versa like one man or two women ~ ganun. It will be tatay ng lahat sa one child na iyon from a woman. Kaya nga dahil unlimited partner kung ilan, makakabuo ng clan pero not necessarily etetrace back nila kung sino nag ma may ari sa bata dahil wala silang ganun except lang for monogamous relationship. Ang economy din nila is reduce burden or stress dahil pagdating sa household chores, lahat sila meron contributions dahil lahat sila mag-asawa. Meron taga alaga ng bata, meron taga asikaso ng bahay, may taga-provide ~ lahat sila magka team work. Lahat sila share responsibilities kasi and based sa knowledge ko is wicca raw is a female dominated society. Lahat naman sila meron permission.
​

Actually ung ganitong sistema ay hindi exclusive sa gender. Kahit sa pagpili ng business partner same ang dynamics. May pros and cons ang pagiging proposer at accepter.

Imagine jan sa example mo, kung babae ang pwede manligaw, it must follow na pwede din magpaligaw ang lalake sa maraming iba't-ibang babae hanggang meron syang sagutin sakanila. Kung ganito ang norm, mas lugi ang babae dahil sila parin ang magdadala ng bata in the end.

Actually ang courting or ligaw means ang intention ay to make that person na maging asawa. Yung intention na maging asawa ang tao like getting to know each other, humihingi ng favor na magustuhan siya ~ actually, nangyayari siya kapag ang tao ay walang interest or ang tao ay hindi alam na meron gusto sa kanya pero kapag both meron gusto, wala na ligaw na magaganap.

Ang totoo, ang courting or ang ligaw dapat, hindi siya naka-gendered as in. Wala dapat. Ginawa lang siya gendered specifically only for men and men only dahil again, first, nakatalukbong uli sila sa traditional gender role na men are protector and provider while women are nurturer and passive. Ang totoo, hindi siya dapat naka-gendered but siyempre, ang main focus lang kasi, kaya ibinibigay nila ang role sa lalake lamang ay dahil gusto ng mga tao na ang anak etrace sa father's DNA. Again, to be sure, sa kanya ang bata.

Sunod, pagdating sa babae, some, hindi na kailangan mag exert ng effort ang babae na makakuha ng favor sa men na gustuhan din siya pabalik. Meron nga kasabihan, mas madali sa babae na makakuha ng lalake kumpara sa lalake na nagbubuhos ng effort para makakuha ng babae. Kahit nga sa bible ay nakalagay, somewhere in the bible na pwede makakuha ang babae ng 1,000 men daw at ang isang lalake daw na hindi bumigay sa babae ay consider mapalad. What does it mean by mapalad? It means isang lalake lang na hindi bumigay sa babae na meron makamandag na akit, na babae lang ang meron nun pero sa lalake ay wala.

In the modern days, although hindi lahat ng lalake, matatalino na kasi ang lalake kung kaya, hindi na sila agad madali bumigay sa babae. Bagkus, bagkus hindi na sila bumibigay or whatever, it is a threat sa kanila kapag babae ang mag iinitiate ng first move so as a result, mas prefer nila na sila ang mag iinitiate ng first move kaysa sa babae. Ang nangyayari tuloy, since powerless ang ganyan lagay ng babae, kung ano ginagawa ng lalake, ginagawa na rin ng babae like pati sila nag eexert ng effort upang makuha lang ang pabor ng lalake na magustuhan din siya.

As a result, namimili na rin ang lalake sa babae kapag nililigawan sila ng babae na dapat hindi naman. Madali naman makakuha ng lalake sa part ng babae dapat, powerless lang as in dahil hindi na favorable ang strength ng babae na one click of a finger, akit na si lalake.​

 

[Kaplok Kaplok]

Ah. Kaya lang naman siguro na hindi acceptable sa lalake ang marami nililigawan ay dahil sila ang nagbubuhos ng effort para sa babae. Kinakailangan din na isa lang ang paglalahian nila kung saan, ang DNA ay trace back sa kanila dapat. Since, mahirap mostly makakuha ng babae lalo na mostly ay meron ibang babae na hindi nagpapaniwala sa lalake agad, and lalo na ma ingat ang babae at hindi rin ganoon ka open ang sexuality ng babae, well, mostly sa mga media ~ any media, tolerable sa mga tao na ang lalake ay womanizer or maraming babae kung baga. Not necessarily tama o agree ang mga tao, but ina-accept nila ang lalake na ganoon ang practice o behavior ng lalake sa babae. Kasi nga, sa lalake, ang mostly sa kanila, hindi makakuha ng babae agad. Lalake kasi ang nanliligaw sa babae. Nagha-hunt kung baga ng babae.

Ang babae naman, kaya lang naman acceptable sa kanya na marami nanliligaw na lalake at mamimili lang ang babae sa isa sa mga lalake, eh kasi, ang magiging sinapupunan niya ay kinakailangan trace back din siya only to a single paternal lineage which is only one father. Kaya nga, meron negative connotation sa babae ang marami lalake or sabihin natin na marami sexual experience sa lalake ang babae. Mataas kung baga ang social stigma sa babae po unlike sa lalake ay hindi naman bagkus, tolerated kung baga ang ganoon practices and behavior ng lalake, if for example, makarinig-rinig na ang lalake ay maraming babae sa buhay niya or womanizer, or marami sexual experience ang lalake galing babae, lalo na ang existing paternal law na hanggang ngayon, ang ibang tao ay sumusunod pa rin sila sa ganyan law about women must be v(i)rgin to men only. Makikita-kita naman obviously sa lahat like social media, any media or kahit pa joke-joke lang kay Duterte at hindi lang kay Duterte, natutuwa pa ang mga tao like it is just normalize ang dating.

Proof na iyon na lahat is favorable to men poh ~ most of the time. Its because ang lalake ang naghuhunt, meron kontrol sa katawan ng babae and at the same time, ang anak is traceback only to a single DNA father mismo.

In Wicca, based in my knowledge lang po although hindi ko masasabi na I am the expert, ang social norms nila is meron sila polyamorous and monogamous. Mix sila. Ang polyamorous bilang marriage (meron din kasi sila kasal if choice nila magpakasal) at meron anak, ang DNA of a father ng bata is not necessarily important or not really important. Ang lumalabas is like bumubuo ng clan ~ ganun. Example: Meron isang babae at tatlo lalake, ang anak ng babae ay tatay niya lahat. Ganun. Wala ownership kung sino ang may ari sa bata ng kung sino man tatay or vice versa like one man or two women ~ ganun. It will be tatay ng lahat sa one child na iyon from a woman. Kaya nga dahil unlimited partner kung ilan, makakabuo ng clan pero not necessarily etetrace back nila kung sino nag ma may ari sa bata dahil wala silang ganun except lang for monogamous relationship. Ang economy din nila is reduce burden or stress dahil pagdating sa household chores, lahat sila meron contributions dahil lahat sila mag-asawa. Meron taga alaga ng bata, meron taga asikaso ng bahay, may taga-provide ~ lahat sila magka team work. Lahat sila share responsibilities kasi and based sa knowledge ko is wicca raw is a female dominated society. Lahat naman sila meron permission.




Actually ang courting or ligaw means ang intention ay to make that person na maging asawa. Yung intention na maging asawa ang tao like getting to know each other, humihingi ng favor na magustuhan siya ~ actually, nangyayari siya kapag ang tao ay walang interest or ang tao ay hindi alam na meron gusto sa kanya pero kapag both meron gusto, wala na ligaw na magaganap.

Ang totoo, ang courting or ang ligaw dapat, hindi siya naka-gendered as in. Wala dapat. Ginawa lang siya gendered specifically only for men and men only dahil again, first, nakatalukbong uli sila sa traditional gender role na men are protector and provider while women are nurturer and passive. Ang totoo, hindi siya dapat naka-gendered but siyempre, ang main focus lang kasi, kaya ibinibigay nila ang role sa lalake lamang ay dahil gusto ng mga tao na ang anak etrace sa father's DNA. Again, to be sure, sa kanya ang bata.

Sunod, pagdating sa babae, some, hindi na kailangan mag exert ng effort ang babae na makakuha ng favor sa men na gustuhan din siya pabalik. Meron nga kasabihan, mas madali sa babae na makakuha ng lalake kumpara sa lalake na nagbubuhos ng effort para makakuha ng babae. Kahit nga sa bible ay nakalagay, somewhere in the bible na pwede makakuha ang babae ng 1,000 men daw at ang isang lalake daw na hindi bumigay sa babae ay consider mapalad. What does it mean by mapalad? It means isang lalake lang na hindi bumigay sa babae na meron makamandag na akit, na babae lang ang meron nun pero sa lalake ay wala.

In the modern days, although hindi lahat ng lalake, matatalino na kasi ang lalake kung kaya, hindi na sila agad madali bumigay sa babae. Bagkus, bagkus hindi na sila bumibigay or whatever, it is a threat sa kanila kapag babae ang mag iinitiate ng first move so as a result, mas prefer nila na sila ang mag iinitiate ng first move kaysa sa babae. Ang nangyayari tuloy, since powerless ang ganyan lagay ng babae, kung ano ginagawa ng lalake, ginagawa na rin ng babae like pati sila nag eexert ng effort upang makuha lang ang pabor ng lalake na magustuhan din siya.

As a result, namimili na rin ang lalake sa babae kapag nililigawan sila ng babae na dapat hindi naman. Madali naman makakuha ng lalake sa part ng babae dapat, powerless lang as in dahil hindi na favorable ang strength ng babae na one click of a finger, akit na si lalake.​

Sa buong response mo, napansin ko hindi mo msyado inaacknowledge na ung privileges ng bawat gender ay may katumbas na responsibility. Imagine yang example mo ng Wicca culture. Walang responsibility ang mga lalake. There will be no men in this society, just boys. Wala silang accountability at wala silang reason magparticipate sa society. Lahat sila ay dependent lng doon sa babae ng tribe.
Odds are magpatayan ang mga lalake sa society na ito, until they casted out of the group. Parehas yan ng mga packs ng lion. Ung mga group ang leader ay ung nanay. Ung mga male aalis lng sa tribe para umagaw ng hunt ng mga packs. They are just lazy boys with no reason to participate sa society.

 

[acer005]

Tama ka, unfair at nakakafrustrate. Maraming maling paniniwala tungkol sa ******ity, lalo na sa hymen.
Kung hindi sila handang matuto, hindi worth ang emotional investment. Mas mahalaga ang self-love!

 

[Asherah Goddess]

Sa buong response mo, napansin ko hindi mo msyado inaacknowledge na ung privileges ng bawat gender ay may katumbas na responsibility. Imagine yang example mo ng Wicca culture. Walang responsibility ang mga lalake. There will be no men in this society, just boys. Wala silang accountability at wala silang reason magparticipate sa society. Lahat sila ay dependent lng doon sa babae ng tribe.​

Odds are magpatayan ang mga lalake sa society na ito, until they casted out of the group. Parehas yan ng mga packs ng lion. Ung mga group ang leader ay ung nanay. Ung mga male aalis lng sa tribe para umagaw ng hunt ng mga packs. They are just lazy boys with no reason to participate sa society.

Ah. Sa wicca culture, hindi lahat ng mga tao na andoon ay mga polyamorous po. May mga monogamous relationship na naandoon din. Individual choice naman ng tao po. You know, meron din a father, a mother and a child. The only difference lang kasi, hindi lang sila limited sa pagiging monogamous like, example, if either a man or a woman ay nagkagusto sa iba, okay lang iyon as long as meron permission sa first wife or first husband. If hindi pumayag, e di hindi. Stick to one dapat but, kung nagkaroon ng ibang partner kahit hindi pumayag si wife or si husband, consider na po cheating.

Hindi naman mawawala ng role ang lalake na nasa wicca culture. If prefer nila na alam mo na? If prefer nila na maging one as a responsible father kung gusto niya na angkinin ang role bilang taga-provide if nadaan sa usapan, pwede naman. Hindi sila limited nga lang sa monogamous relationship dahil if ever magkagusto siya sa iba, if ever lang naman, ayos lang iyon as long as ipapaalam sa original wife kung allowed siya magkaroon ng another partner. The only difference lang kasi sa ibang culture katulad ng atin, which is majority of the people is mix ng Christian and Islam believers as a whole ~ force ang monogamous relationship dahil sa law while in Islam is polygamous po na meron kilalaman sa pananampalataya po ~ in monogamous relationship naman po ay ang ibang lalake, ibang lalake lang naman ay nagkakaroon pa ng another partner instead magstick siya dapat sa isa babae.

Of course, kasabwat ang laws patungkol sa monogamous relationship po although iyon ang consider normal, lumalabas pa rin ang lalake sa pagiging monogamous relationship nila although nagagawa din ng babae katulad ng ginagawa ng lalake, like babae din, nagkakaroon ng other partner but you see? Society dictates - siyempre we lived in a Christian society as general as a whole ay mas tolerated ng mga tao ang lalake pagdating sa ganun klaseng behavior na having multiple partners. Sa babae ay hindi naman tolerated bagkus meron social stigma kung tawagin sa kanila like andoon ang matindi negative connotation sa babae na meron multiple partners po.

Sa philippine law, pagdating sa adultery, mabigat ang parusa ng babae kaysa sa parusa ng lalake po. Reason nila? Babae raw ang nabubuntis sa lalake po. Mas binibigyan nila ng pabor ang lalake as a whole dahil again, ang anak ay para sa lalake. Ang primary role or ang main focus lang talaga bilang kabuuan na....... iyan, katulad ng sinasabi na meron role ang lalake, meron contribution ang lalake sa society, ang anak ay para sa lalake at maraming iba pa, kaya nga, nabasa ko sa isang review ng socio-anthropologist na malakas ang social influence pagdating sa role ng lalake. Malakas. Ang babae, hindi.

Sa wicca, talaga lang, meron pa rin role ang lalake na naandoon sa culture mismo kaya lang kasi, prevalent ang nagsasagawa ng polyamorous relationship and also, both men and women ay pwede din humingi ng permission if nagkagusto sila sa iba. It does not mean na wala ng role ang lalake or magiging tamad or walang participation mismo dahil either lalake or babae, choice pa rin nila if gusto nila ay monogamous relationship.

Mas prevalent kasi ang nagsasagawa ng polyamorous sa kanila dahil iba ang moral at ethics nila doon, like meron silang Goddess. Although meron God, dahil meron God at Goddess ang kanila, malakas ang influential role ng Goddess sa kanila dahil meron silang rebirth, fertility at nature based so ang seks sa kanila is clean, not a sin and also valueble dahil related siya sa fertility or something. Wala siyang rules na monogamous lang kaya, prevalent ang polyamorous sa kanila.

Nakakabenefit din ang lalake sa wicca, sabi, dahil hindi pressure sa masculinity unlike sa atin, example, ipinagtutulakan na what is to be a man - being dominant kailangan, being the alpha dahil biologically raw, physically strong si lalake dahil nature daw nila. Sa wicca, hindi naman tagisan ng physical strength kungdi, mga knowledgeable ang men and women sa pagpakita ng gilas na how much they master the spell. Of course, walang competition. Except lang na nabasa ko dati, one group vs another group ay nagsusummon ng spirit para ecombat ang another spirit. Mga expertise lang ang gumagawa ng ganun, na tipong mala-anime.

Kaya nga ang babae, natawag na witch dahil knowledgeable sila sa spell especially if expert sila na equivalent lang siya na expert din sa itinatawag din na master sa lalake, mostly lalake na knowledgeable in martial arts or in spirituality. Actually, kahit hindi na lang aralin ang spell or whatever, as long as spiritually incline ang person either sa God and Goddess, okay na. Nagkataon lang kasi na mas influential ang mga witch and siyempre, ginawa siya evil.

Mabuti pa nga ang wizard na lalake na opposite ng witch, hindi sinasabihan ng evil. Babae lang talaga na lagi.... lagi pinupunterya. Haha Pansin ko lang.

Oo nga. Like, witch is evil. Goddess is evil. Black cat na ina-associate sa babae, taga dala daw ng malas. Babae na meron skin na nakakaakit raw kuno sa lalake, kasalanan daw ng babae na bakit gumagawa ng masama si lalake kay babae, kaya need na balutin ulo hanggang paa si babae, example, sa Islam.

Wala pa ako narinig sa lalake na meron labeling or something meron associated sa negative connotation as in. Wala pa. Babae, mas madami ako naririnig. Ewan ko lang ha? Observation ko lang. If ever mali ako, anong labeling sa lalake na ina-associate sa kanila? Ano? Diba? Wala? Babae ay meron like sl(u)t, wh(0)re......... mga ganun.

Kaya napansin ko din, ang masculinity is parang good and then, ang ambiance ng femininity is consider evil. Parang ganun ang perception ng tao. Tingnan ng mga na andito , meron religious leader dito, ang tingin sa wicca is evil pagkatapos ibubuklat ang sacred text na related to ambiance of masculine stuff, example nito ay katulad ng bible, koran or kung ano pa man.

​

 

[Kaplok Kaplok]

Hindi naman mawawala ng role ang lalake na nasa wicca culture. If prefer nila na alam mo na? If prefer nila na maging one as a responsible father kung gusto niya na angkinin ang role bilang taga-provide if nadaan sa usapan, pwede naman. Hindi sila limited nga lang sa monogamous relationship dahil if ever magkagusto siya sa iba, if ever lang naman, ayos lang iyon as long as ipapaalam sa original wife kung allowed siya magkaroon ng another partner. The only difference lang kasi sa ibang culture katulad ng atin, which is majority of the people is mix ng Christian and Islam believers as a whole ~ force ang monogamous relationship dahil sa law while in Islam is polygamous po na meron kilalaman sa pananampalataya po ~ in monogamous relationship naman po ay ang ibang lalake, ibang lalake lang naman ay nagkakaroon pa ng another partner instead magstick siya dapat sa isa babae.

Yun nga mismo. Sa lalake, optional lng ang mag participate sa society at kunin ang fatherhood role. Pero ung babae cannot afford the same freedom dahil sila magbubuntis at mag feed sa bata for at least one year.

 

[Asherah Goddess]

Yun nga mismo. Sa lalake, optional lng ang mag participate sa society at kunin ang fatherhood role. Pero ung babae cannot afford the same freedom dahil sila magbubuntis at mag feed sa bata for at least one year.​

Actually, ang babae ay meron same freedom din na magkagusto din sa ibang lalake. Similar din sa husband na hindi lang ni rerestrict sa isa. Individual choice pa rin ng tao. If ang wife ay nagkagusto sa ibang lalake, ayos lang iyon as long as meron din siya permission sa husband niya. Same goes to a husband, if nagkagusto siya sa ibang babae, ipapaalam din niya sa wife. Okay lang iyon.

Egalitarian relationship sa wicca culture po. Hindi lang lalake. Babae din po. Hindi na necessary ang father's DNA ng bata dahil pagdating sa marriage po, halimbawa, si husband ay meron two wife and then, ang wife ay meron two husband, pagdating sa financial or sabi pagpapalamon ng bata po ay through agreement po silang lahat. Lahat sila teamwork based on sa kani-kanilang personal strength kung sino magcocontribute sa financial at sino naman magcocontribute pagdating ng duty sa household chores.

Again, if gusto ni husband na siya lamang ang meron rights angkinin ng role as a fatherhood na gusto pa niya etrace back pa sa kanya ang bata, na panigurado na kanya lang. Ayos lang. E di siya ang magprovide sa wife at anak. Then, kung gusto niya na makadagdag pa ng anak at wife like two wives sapagkat gusto niya, na kanya uli, ayos lang din iyon. Basta eproprovide niya financially ang two wives at ang mga anak nito, if gusto na gusto niya talaga na kanya talaga ang wife at anak in a literal sense, kanya dapat then, hindi niya pini-permit ang wives niya na magkagusto sa ibang lalake dahil gusto niya na kanya din - ehh, I think, better to convert to Islam na lang. Iyon. Better. Kasi, ang mga lalake na taga-Islam ay sa kanya lahat ang babae po. Pwede sila magkaroon ng multiple wives pero forbidden ang wife na magkaroon ng ibang lalake.

Meron case kasi sa wicca culture na meron ibang lalake na okay lang sa babae na magkaroon ng multiple husband. Meron ganun pagkatapos, based on personality na meron siya, uninterested siya magkagusto pa ng ibang babae kahit ang wife niya ay pwede magkaroon ng multiple husband.

So all in all, individual choice ng lalake at babae po kung gusto nila ng monogamous relationship at mag-adhere sa men being the provider at women as being bahay lang na taga gawa ng duty. Nasa pag-uusap po nila iyon na kung sino mag-aadhere ng role pero sabi ko nga, hindi lang kasi restricted only lang sa monogamous relationship kaya mas common pa rin sa kanila ang gumagawa ng polyamorous relationship po.​

 

[PHC-nice1dzel-]

Honest opinion about ***ginity
para sa akin nasa lalaki din yan,
kung tayo siguro ang nag katagpo im sure LOVE ang mangingibabawwhat i mean is nasa pag titiwala din yan ,at naka base sa tunay pagmamahal.,bakit naman ako ,yun din ang inaasahan ko,dapat mag blebleed sa unang sabak ko sa partner ko,pero di nangyari,nag ask din ako sa kanya,at ang sinabi nya hindi nya din daw alam bakit di nag bleed ,basta ang alam nya pure sya,siguro daw baka sa pag momotor motor nya gamit ang xrm.,which is valid reason para sa akin,marahil kc malaki naman ang tiwala ko sa asawa ko at mahal na mahal ko sya from the start na nagustuhan ko sya.

 

[Asherah Goddess]

Experience ko, haha - malala, haha Yung tipong ka ek-ekan na baon-baon pa ng dyaryo. Pagkatapos, sobrang dami as in ng dyaryo and then, first sexual experience ko, walang bleed.

Pagkauwi ko sa bahay, confuse ako to the highest order - highest order eh noh? False ang ipinagtuturo ng parents sa atin dahil lahat, mostly, naka-rely in the bible. Eh ang nagsulat lang ng biblia, lalake din. Haha Na enlighten ako for how many years na it is all about control lang siya pagdating sa women's fertility to be sure that the law of men is absolutely trace sa kanya ang lahat ng bata na idinadala ng mismo babae.

Ganyan din nangyari sa wife na nagshare ng experience. Nagshare kase siya ng experience online. Iniwan siya ng first husband niya dahil hindi daw siya nag-bleed raw, according sa husband niya na in fact, v(i)rgin daw siya.

So, nag-ask siya sa doctor and ang sagot ng doctor sa kanya na maaari meron siya elastic hymen. Either stretcheable or torn po siya pero hindi katulad ng ini-imagine ng lalake na keyso, nagkakalat ng dugo na kita mismo ng kanilang mata. Hindi ganun iyon. Torn man siya pero sobrang siyang small amount ng bleed and sa sobrang small amount, hindi na mapapansin ng lalake iyon as in.

Except lang siguro kung sobrang insecure ang lalake to the maximum level or lumaki sa super-dooper religious, conservative and traditional background, eh baka kumuha pa siya ng magnifying glass noh? At sili-silipin niya ang v@gina ng babae para sureball siya. Sobrang insecure na iyon to the maximum level.

Meron absence of hymen, meron siya partial means hindi lahat naka-block and ang iba ay meron elastic hymen - and ang malala is hymen na block siya so sabi ng iba, iba lang naman na better eremove siya through surgical. Health benefit sa babae iyon na walang hymen.

Sa atin naman, reverse. Nagpapalagay naman ng hymen para proof na v(i)rgin daw ang babae ala-alang uli sa lalake. Hindi lang sa culture natin ah. Sa iba din patriarchal culture. Sa loob-loob ko nga, sus me, para na naman sa lalake uli. Halos lahat puros beneficial and advantage uli sa lalake. Ang iba kase, for religious purposes, kaya raw nagpapalagay ng hymen uli sa babae.

Meron din ibang culture na male-dominant society na nagsasagawa rin ng v(i)rginity test na gusto malaman kung v(i)rgin ang babae o hindi which is according uli siya sa male perspective or the male view sa babae.

Ang tindi ng control. Sobra. Imbis na magsagawa ng removal of hymen sa v@gina ng babae, wala naman nakaisip. Ang inisip ay palantandaan daw ala-alang uli sa lalake kaya meron v(i)rginity test.

Kaya pala, ang sabi, magkaiba ang reason ng babae na atheist at lalake atheist na umaalis sa relihiyon. Mostly, sa babae, hindi ko naman na nilalahat, mostly sa kanila ay nakita po nila ang unfair treatment sa gender mismo in religion and bible, kaya sila umaalis.

Then ito pa ang medio disturbing na kapag nagbibigay ng information about women's sexuality para ma open ang mind nila, not acceptable sa kanila. Literal speaking na ededefend pa nila na keyso meron seal sa babae. Talaga fight and fight until the end. They won't listen talaga about the information pagdating sa women's sexuality.

Kaya ang impression ko na kaya nila ipinaglalaban ng iba is like gusto nila angkinin ang babae sa buong mundo na tipong akin at akin lang siya, so lumalabas na nagdedefend talaga ang iba na meron daw palantandaan sa babae kung meron na sexual experience or wala.

Eh.... wala. Rights nila.

Concluson : Huwag na rin tayo magtaka na bakit nag exist tuloy na parang commodities ang babae, na tipong object ang dating na babae ang ebinebenta at ibinibili. Lalake ang taga provide ng pera sa babae - taga bigay. Angkinin ang babae na taga silbi lang sa lalake. Angkinin ika nga, pagkatapos meron pa sila knowledge na high maintenance pang nalalaman. Advantage sa lalake and then, nag take advantage din ang babae. Tinataas rin niya ang value ala-alang sa lalake. Then, nagrereklamo si lalake na bakit daw sila ginagawa ATM at si babae, nagrereklamo din na bakit ginagawa sila sexual object.

Ewan ko sa kanila. Nag gender war na dahil sa sistema na nagpapahirap sa tao.​

 

[plhbg1]

does it even matter these days?

 

[Asherah Goddess]

does it even matter these days?

Depende sa tao. Ang pilipinas is kasama sa religious country daw, kaya, alam na sagot. Sabi ng iba, iba lang naman ~ matter. Sabi ng iba din, hindi raw matter. Ang affected na alam ko ay mga tao na laki sa religious background po.

@ TopIc

In my point of view lang naman ha? Medio ayos-ayos ang taga non-theistic, taga-wicca at taga-buddhism or some sort of other beliefs ng Pagan. Iyan apat na iyan.

Sa wicca kasi, for me ha? Pagdating sa lalake, kapag meron silang concept about God and Goddess ay hindi big deal sa kanila about sexuality of a woman. Hindi na big deal kung baga. Hindi sila insecure ika nga na alamin pa kung meron palantandaan sa babae o wala. Same goes sa babae din, they would not care kung may experience ang lalake o wala.

Hindi big deal dahil ang seks sa kanila is not a sin, clean siya and also, normal po siya. Valueble din lalo na associated siya sa fertility and nature-based like rebirth. Though na its individual choice pa rin kung nagdecide sila na mag-abstinence ng seks. Choice nila.

Naalala ko kasi, meron babae na nagspeak na sabi, meron daw Goddess of v(i)rginity so it is an individual choice kung gusto nila mag-abstinence ng seks. Meron daw, but in seks sa kanila is different siya sa concept ng Christian. Example, sa Christian ay ang seks sa kanila na need talaga na walang experience at walang knowledge in seks so kapag naka-experience ang tao ng one time seks as in at hindi ka kasal in church, consider sila na madumi, nagkasala ang tao dahil nakaranas na ng experience sa seks.

Ang pag-aabstinence ng seks naman associated to Goddess of v(i)rginity is ke may experience man sa seks o wala ay hindi sin at malinis pa rin. Example. Ang babae or lalake, before, marami naka-seks and nagkaisip sila na mag-abstinence ng seks that means, ayaw lang nila. Consider acceptable pa rin, not sin kung ano man past and clean pa rin siya. Nagdecide lang sila mag-abstinence kaya spiritually incline to Goddess of v(i)rginity.

Ang Goddess of v(i)rginity kasi is equivalent to an independent nature. Not necessarily na walang sexual experience. I'm not sure about what sakop ng Paganism. Iyon lang alam ko.

Sa modern Buddhism naman, meron practice of meditation. Sabi, kapag masyado nakatutok sa past experience ng lalake o babae, let go of the past para hindi magsuffer ang tao. Kailangan ma train ang mind in the present moment since high percentage ng mga tao, busy sa kakalungkat kung ano past sexual experience ng tao lalo na sa lalake na mahilig tumingin sa past experience ng babae as in.

I remember, meron ako nakatapat na lalake at nagjustify na it is important daw na tumingin sa past. Porke babae raw ako, kaya ako ganito ako magsalita at nakatingin sa present, hindi daw sa past.

Sa loob-loob ko naman, kung sino man iyon pero may quite na mala-religious ang dating sa akin, well, na pansin ko tuloy sa Christian ay busy sila nakatingin sa past, tumitingin sila sa past, hindi maka move on sa past dahil nakatutok sila sa past sin ng tao kaya maninisi sila kung ano man past ng tao.

Kaya na embento din sa tingin ko ang hymen bilang palantandaan para malaman kung meron sexual experience or wala dahil sa tindi ng pagkatutok ng past at matinding guilt-driven.

Kasi, talaga lang, hindi malalaman sa babae if meron sexual experience or wala pero kapag ang view ng men at knowledge ng men ay sobrang powerful to the highest order na as in, o siya, mag disagree ang tao na nagbabasa sa akin. Ano laban ko diyan? O siya, eembrace na lang na meron palantandaan sa babae, meron nawawalan or whatever, supportahan na lang iyan according to men's perspective na ika nga, gift ala-alang sa kanila.​