🕯️ Traditions Before Abrahamic Beliefs, Gender is Fluid Like This

[Asherah Goddess]

​

Hindi lang iyan. Nang hindi pa dumarating ang Christian or ano man Abrahamic beliefs, wala pa talaga forced genders as in. Like I said, meron ibang culture din, iba lang naman, meron culture na polyandrous, monogamous and polyamorous.... meron ibang culture na talaga not really stick only in two genders.............

Now, two genders sa panahon natin is a social construct talaga siya based from politically Abrahamic beliefs like Christian, Islam and Judaism.

.......and dahil sa two genders na iyan, their worldview and center is God, the masculine characteristic and masculine moral authority followed and nag-coconform ang mga tao, pati na rin ang mga tao na nasa government ay laki sa judeo-christian background so alalahanin niyo, if ever meron ilan-ilan dito ay hindi na makahinga dahil lamang ang aim ay makakuha ng rights pero limited or ramdam na limited talaga, remember na lang , meron man rights ay limited pa rin siya and so, remember na lang na we lived in a heterosexual society po and mas valueble at mas nakaka-benefit and mas binibigyan importansya ang mundo ng mga heterosexual po which is two gender po na ginawang normalize as in.

So sa mga group na nag-exist like woke, lgbtq+, feminism at marami iba pang groups na hindi ito align sa concept ng two genders as a whole kung saan meron din dominant and submissive, dark and light, good and evil.... kung baga meron silang opposite like God and Satan.... well, huwag na tayo magtaka. Respond lang siya sa social system na force ang ilan-ilan sa atin na hindi naman dapat.
_________________

Hindi nga. Wala naman talaga gender equality sa two genders po. Wala. Ang concept ng two genders ay meron dominant and submissive diyan. Depende nga lang kung ano definition ng equality sa mga tao. Yung concept na meron opposite like God and Satan, Good and Evil, Dark and Light mga ganun klase.

Yung the word daimon nga ay ginawa na demon at pure evil na ang original is daimon na meaning spirit siya na meron neutral, malevolent and benevolent and as years go by, na evolve na siya as demon na pure evil from the concept na meron good and evil like God and Satan..........

Dati, puros spirit ang ipinapaniwalaan. Wala naman silang paniniwala about God vs Satan. Wala pa.

Matututunan ang lahat kapag ask the expert na or nakapag-aral na ng higher education like PHD sa specific beliefs. Andoon ang misunderstanding nila sa wicca, esoteric, illuminati if meron open mind.

Ako nga, natutunan ko sa isang babae na mentor dati from neopaganism about naturaliza ng atin human body na nabahiran ng malisyoso sa atin utak. Kaunti lang ang natutunan ko not deeper talaga.

As a result, mabubuklat talaga ang isip na ganun pala iyon. As in.

Sobra.

Ngayon, kapag meron fear ay it is a choice kung gusto magpasakop sa fear or it is a choice kung gusto makawala sa mismong illusion of fear - nasa tao na iyon. Siyempre, people believe in God, mga ganito isinusulat consider a sin sa kanila. A guilt feeling dahil naturuan na sa kanila kung ano tama at mali and so its a choice, if you want yourself to be free as a bird from the illusion of fear or better to stay sa fear na iyan dahil kung sa kanila, beneficial and advantageous naman. For them.​

 

[GoatPhomator666]

Salamat sa information na ito

 

[Kaplok Kaplok]

Pero bakit hindi naman unique sa abrahamic belief ang binary gender? Makikita natin yan sa hindu, bhuddist atbp..

 

[Asherah Goddess]

Pero bakit hindi naman unique sa abrahamic belief ang binary gender? Makikita natin yan sa hindu, bhuddist atbp..​

Ginawa ng Diyos ang dalawang gender daw. Sabi. Traditionally. But meron na modern na acceptable na ang more than two genders. Meron kasi na nag iiba ang interpretation pero kapag traditionally, two genders lang talaga.

Ganun naman talaga. Nagbabago ang interpretation.

Sa Buddhism, genderless talaga. Wala siyang gender, kasi, ano siya meron siya concept of reincarnation, meditation, nirvana ~ mga ganun. But traditionally kasi, kahit genderless, meron kasi sila mga Gods and Goddesses mythology. Meron pa iyan ritual, worship.... mga ganun. For me, gusto ko ay ang modern Buddhism dahil mas angkop sa modern life at hindi sila masyado focus sa Gods and Goddesses na meron sa Buddhism (yung mga names na hirap banggitin ~ haha ~ equivalent lang siya na meron saints and deity ng Catholic or Christian) - in modern Buddhism is angkop siya sa daily life like meditation, to get rid of stress, para magkaroon ng peace within.... iyon. More on practice sa meditation. Mas focus sila doon at less lang ang ritual.

Hindi problema ang modern Christian. May mga liberal Christian kasi. Ang problema ay ang traditional at conservative Christian dahil sila talaga is ipaglalaban nila na two genders lang siya. As in.

Anyway, ang Gods and Goddesses nila in Buddhism is sila bale ang role model ng mga Buddhists. Tipong sila ang tao na naka-achieve na ng higher self or itinatawag nila na nirvana. Ganun. Sila ang itinatawag na Buddahood. Na achieve nila ang pagiging Buddha. Ganun sa kanila. Yung mga Buddhists ay humihingi sila ng guidance or kung baga, humihingi sila ng guide in their daily life sa role mode na itinitingala nila kaya meron din sila na katulad ng atin in Christian.

Actually, parang same lang kasi. Ang Christian, they pray to God, the God is within ourself para to achieve higher self.... iyon ang interpretation na nakikita ko. Again, meron iba tao kasi na ginagawa literal like God na meron balbas at taga parusa, disagree sila sa ganun interpretation na hindi raw tayo God within us. Lower being lang daw tayo at ma sasaved lang tayo through God. Yung literal na saved na its like literal heaven and hell, na meron God with beard.

Kaya pwede esyncretism ang Buddhist at Christian. Ang Buddhism kasi is not a religion, philosophy lang siya and there is a meditation na pwede siya eapply sa Christian.

Kaya, hindi ba nagtataka ang mga tao? Meron kasabihan na meron different beliefs in different religion peron one kingdom lang ang patutunguhan pero sa other side ng Christian, hindi acceptable sa kanila iyon. Iaangkin pa rin nila na sila ang truth and nothing but the whole truth na above sa lahat ng relihiyon. Sila lang daw ang totoo. The rest is false.​

 

[Kaplok Kaplok]

Ginawa ng Diyos ang dalawang gender daw. Sabi. Traditionally. But meron na modern na acceptable na ang more than two genders. Meron kasi na nag iiba ang interpretation pero kapag traditionally, two genders lang talaga.

Ganun naman talaga. Nagbabago ang interpretation.

Sa Buddhism, genderless talaga. Wala siyang gender, kasi, ano siya meron siya concept of reincarnation, meditation, nirvana ~ mga ganun. But traditionally kasi, kahit genderless, meron kasi sila mga Gods and Goddesses mythology. Meron pa iyan ritual, worship.... mga ganun. For me, gusto ko ay ang modern Buddhism dahil mas angkop sa modern life at hindi sila masyado focus sa Gods and Goddesses na meron sa Buddhism (yung mga names na hirap banggitin ~ haha ~ equivalent lang siya na meron saints and deity ng Catholic or Christian) - in modern Buddhism is angkop siya sa daily life like meditation, to get rid of stress, para magkaroon ng peace within.... iyon. More on practice sa meditation. Mas focus sila doon at less lang ang ritual.

Hindi problema ang modern Christian. May mga liberal Christian kasi. Ang problema ay ang traditional at conservative Christian dahil sila talaga is ipaglalaban nila na two genders lang siya. As in.

Anyway, ang Gods and Goddesses nila in Buddhism is sila bale ang role model ng mga Buddhists. Tipong sila ang tao na naka-achieve na ng higher self or itinatawag nila na nirvana. Ganun. Sila ang itinatawag na Buddahood. Na achieve nila ang pagiging Buddha. Ganun sa kanila. Yung mga Buddhists ay humihingi sila ng guidance or kung baga, humihingi sila ng guide in their daily life sa role mode na itinitingala nila kaya meron din sila na katulad ng atin in Christian.

Actually, parang same lang kasi. Ang Christian, they pray to God, the God is within ourself para to achieve higher self.... iyon ang interpretation na nakikita ko. Again, meron iba tao kasi na ginagawa literal like God na meron balbas at taga parusa, disagree sila sa ganun interpretation na hindi raw tayo God within us. Lower being lang daw tayo at ma sasaved lang tayo through God. Yung literal na saved na its like literal heaven and hell, na meron God with beard.

Kaya pwede esyncretism ang Buddhist at Christian. Ang Buddhism kasi is not a religion, philosophy lang siya and there is a meditation na pwede siya eapply sa Christian.

Kaya, hindi ba nagtataka ang mga tao? Meron kasabihan na meron different beliefs in different religion peron one kingdom lang ang patutunguhan pero sa other side ng Christian, hindi acceptable sa kanila iyon. Iaangkin pa rin nila na sila ang truth and nothing but the whole truth na above sa lahat ng relihiyon. Sila lang daw ang totoo. The rest is false.​

Ang ibig ko sabihin bakit sa mga bansa na non-abrahamic ang religion or philosophy, makikita padin natin ang difference ng role between male and female?

Ang pinupunto ko ay baka meron palang mas malalim na dahilan sa humanity na basehan ng gender difference na walang kinalaman sa abrahamic belief.

 

[Asherah Goddess]

Ang ibig ko sabihin bakit sa mga bansa na non-abrahamic ang religion or philosophy, makikita padin natin ang difference ng role between male and female?

Ang pinupunto ko ay baka meron palang mas malalim na dahilan sa humanity na basehan ng gender difference na walang kinalaman sa abrahamic belief.​

Ah. Oo nga. Meron kasi kahit non-abrahamic katulad ng Confucianism. Dinidiscourage ang homosexuality pero hindi siya sin dahil wala naman sin sa Confucianism. Naka-focus lang kasi sila sobra sa family lineage, sa hierarchy, order at sa mismong duty. Sobra siyang patriarchal dahil meron silang hierarchical. Social order lang siya. Iyon lang kasi ang alam ko na meron traditional gender role.

Ang mga Taoism, Buddhism, Hinduism at Shintoism. Originally, non-Abrahamic, not sin sa kanila ang homosexual. Wala sa original text nila or not condemn literal speaking. Kung meron siyang traditional gender role katulad na sinasabi mo na meron pa rin non-Abrahamic na meron traditional gender role at restricted ang homosexual, mostly is social order kasi at saka, family lineage pagkatapos dagdag pa ang colonization, kung kaya, as a result, nagkaroon pa ng strict rules na heterosexual lang talaga. Nagkaroon ng colonization and then, meron din silang death penalty sa homosexuality pero siyempre, ngayon, tinanggal na.

Kung baga, meron man restriction in homosexuality in some culture na meron non-Abrahamic, more on family lineage lang kasi at social order and so meron part na ni rerestrict ang homosexual pero hindi kino-condemn. Quite na masasabi natin na kahit meron gender role traditionally na men and women, open pa rin ang iba sa homosexuality.

Lumakas lang ang strict sa homosexual at binigyan daan ang heterosexual lamang dahil influence ng western ever since sumasakop sila ng bansa. Kaya kahit, non-Abrahamic ang iba, naging social norms sa kanila ang heterosexual lang dahil sa influence ng sumakop na bansa (eh history, halos lahat ng bansa ay colonize na, hindi maaaring hindi - tayo, sinakop tayo ng spaniards, ang india ay sinakop ng britain, well, ang iba ay meron european contact and influence) kung baga, impose na binary gender lamang kahit hindi nakalagay mismo sa original text ng non-Abrahamic. More on inpluwensiya lang, pero originally hindi kino-condemned ang homosexuality dapat. Kung baga, inpluwensiya lang na kung sino man ang sumakop sa kanila.

Ang iniisip ko, quite na wala din naman kilalaman sa relihiyon dahil in the first place, meron ng influential leader na nagsasagawa ng social order and hierarchy, nagbibigay ideology about family lineage, I mean patriarchal family lineage pero at least, ang homosexuality is hindi siya kino-condemned dahil wala sa original text nila ang magcondemn ng homosexuality galing non-Abrahamic. Ang sinusunod nila is compassion at non-harm. Nagkaroon lang ng super strict sa mga homosexual ever since meron ng colonization. Nag iimpose na bawal ang homosexual.

Iyon ang pagkakaintindi ko.

Eh, ang logic diba ng colonization is bawat sakop ng bansa, dala-dala nila ang kanilang pinakamamahal relihiyon - Mahilig sila mag-introduce ng new God bawat sakop ng bansa. Assimilation ang tawag ng pagkakaalam ko.

Christianity lang ang alam ko na mahilig magcolonize at magconquer ng bansa. History lang naman. Kapag sisilipin ang lists of popular religion, nasa number 1 ang Christianity. Hindi nakakapagtaka. Nagcocompete ang Christianity at Islam. Iyan. Nasa rat race sila.

Some, sasabihin nila, spread the word of God daw. Sa iba naman, politically, is all about power, colonising, and conquering.​