🕯️ Traditions Bakit Logical ang Noah's Ark?

[PleaseInsertUsername]

Tanong ko lang sir.. Sinong gumawa ng bible mo. Ang diyos ba o ang tawo kung ang diyos paano mu masasabi anong lohikal na pamamaraan. Kung tao may edidensya bang c juan , paul ung sumulat pwede bang gawa-gawa lang na kathang isip ng mga pari.


Pangalawang tanong.
Paano maging isa ung mga ibat-ibang relihiyon na ung dyos at bibliya at pangyayari ay isang tunay na katotohanan..

Ang budhismo, islam, paganismo , at ibat ibang paniniwala ay may mga version kung paano ginawa ang mundo..

Ps. Medyo naguluhan lang ako.

Establish ko muna.

1. Diyos nagbigay ng idea, Tao nagsulat. Ang bibliya ay lupon Ng mga kwento na:
-history Ng mga bansa noong unang panahon
-tula at salawikain ng mga dating hari at leaders ng mga bansa
-propesiya ng ilang taong
-kwento ng mga buhay ng ilang tao

Mula sa mga nasabi sa taas, ang bibliya ay tinanggap na aklat na historically accurate ng mga:

-historians mula sa iba't-ibang pamantasan, grupo, bansa at katayuan. Mga mga atheist historians na nagpatunay na may nabuhay na Noah, King David at Kristo. Meron silang mga ginagamit na pamamaraan para malaman ang accuracy ng isang bagay. Sa mga sulatin ay "manuscripts" o pwede mo tawaging "diary". Mahirap ideny kung MARAMING tao ang may pare-parehong paksa at kwento. Sa mga sibilisayon naman ay "remains" o fossils. Kung baga, naniniwala tayong may ancient Egypt Kasi may pyramids. Ang bibliya ay nagpatunay na merong bansang Egypt noon. Ang bibliya ay nagsabing merong haring ganitong pangalan, napatunayan sa mga remains ng Egypt na meron ngang Hari na nagexist sa ganitong paraan. Parang Ganyan.
-tinanggap din ng ilang siyentista na mas naunang malaman ng mga tao sa ancient time ang existence ng isang bagay kesa sa atin ngayon, iba nga lang nila ito kung tawagin, ex. Nung dinescribe sa bibliya na ang mundo ay "lumulutang" sa kalawakan vs sa unang paniniwala na ang mundo ay nakapatong sa pagong o buhat ng isang Tao. Napatunayan ngayon through space ventures na "free floating" ang mundo. Madami pa.


PERO ETO ANG PROBLEMA: MAHIRAP TANGGAPIN ANG EXISTENCE NG ISANG DIYOS AT DEITY.

May punto. Pero ito ang Ilan sa mga bagay na DAPAT maintindihan ng mga sceptics:

1. Ang HISTORY ay hindi observable. Walang taong pwedeng magobserve nun. Ang mga nasa PAST ay HINDI pwedeng ulitin. Kaya ang paniniwalang "to see is to believe" ay hindi angkop dito. Denying History is Stupidity. Hindi mo pwedeng ideny ang existence ng isang bagay Mula sa nakaraan, lalo't may patunay.

2. Ang karunungan noon ay applicable padin ngayon. Meaning naging commong knowledge. Ibig sabihin may grounds. Ibig sabihin may taong sumuri at gumawa noon at NAPATUNAYAN ngayon na tama. May nag-aral, may tumuklas, may nagsulat. HINDI GAWA-GAWA. HINDI IMBENTO.

3. Ipinamamana sa sunod na saling lahi ang mga kwento. May mga "signature" un ng mga nagsulat. At noong panahon nila, KAILANGAN BATA PALANG AY KABISADO NA NILA ANG KWENTO. Ganyan sila noon. May grupo na nakafocus on OBSERVING IT. Normally ung mga running for being a leader. Dahil nga walang "education system" eh maaring sa pagkabisa sila naka-base kung sino ang gagawing NEXT LEADER.

4. Ung timeline, hindi sumobra, hindi kumulang. Sakto ang sulat ni King David sa Carbon Dating na ginawa nanmanuscript nya. Ganun din sa iba.

5. Iisa ang "KAISIPAN". Ang bibliya ay may 66 libro. Sinulat ng more or less 40 na Tao, Mula sa IBA'T-IBANG PANAHON NA ANG PAGITAN AY LIBONG TAON. Pero paanong nagkaroon sila ng isang kaisipan? Walang nagbago? Walang lumihis? Dahil may UMAYOS. Dahil may ISA na nasa background.


Sa pangalawa mong tanong, Hindi ko Nagets sorry. Pwede linawin mo? Thanks.

 

[angelkim2008]

List_of_founders_of_religious_traditions


You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[markikay12]

Establish ko muna.

1. Diyos nagbigay ng idea, Tao nagsulat. Ang bibliya ay lupon Ng mga kwento na:
-history Ng mga bansa noong unang panahon
-tula at salawikain ng mga dating hari at leaders ng mga bansa
-propesiya ng ilang taong
-kwento ng mga buhay ng ilang tao

Mula sa mga nasabi sa taas, ang bibliya ay tinanggap na aklat na historically accurate ng mga:

-historians mula sa iba't-ibang pamantasan, grupo, bansa at katayuan. Mga mga atheist historians na nagpatunay na may nabuhay na Noah, King David at Kristo. Meron silang mga ginagamit na pamamaraan para malaman ang accuracy ng isang bagay. Sa mga sulatin ay "manuscripts" o pwede mo tawaging "diary". Mahirap ideny kung MARAMING tao ang may pare-parehong paksa at kwento. Sa mga sibilisayon naman ay "remains" o fossils. Kung baga, naniniwala tayong may ancient Egypt Kasi may pyramids. Ang bibliya ay nagpatunay na merong bansang Egypt noon. Ang bibliya ay nagsabing merong haring ganitong pangalan, napatunayan sa mga remains ng Egypt na meron ngang Hari na nagexist sa ganitong paraan. Parang Ganyan.
-tinanggap din ng ilang siyentista na mas naunang malaman ng mga tao sa ancient time ang existence ng isang bagay kesa sa atin ngayon, iba nga lang nila ito kung tawagin, ex. Nung dinescribe sa bibliya na ang mundo ay "lumulutang" sa kalawakan vs sa unang paniniwala na ang mundo ay nakapatong sa pagong o buhat ng isang Tao. Napatunayan ngayon through space ventures na "free floating" ang mundo. Madami pa.


PERO ETO ANG PROBLEMA: MAHIRAP TANGGAPIN ANG EXISTENCE NG ISANG DIYOS AT DEITY.

May punto. Pero ito ang Ilan sa mga bagay na DAPAT maintindihan ng mga sceptics:

1. Ang HISTORY ay hindi observable. Walang taong pwedeng magobserve nun. Ang mga nasa PAST ay HINDI pwedeng ulitin. Kaya ang paniniwalang "to see is to believe" ay hindi angkop dito. Denying History is Stupidity. Hindi mo pwedeng ideny ang existence ng isang bagay Mula sa nakaraan, lalo't may patunay.

2. Ang karunungan noon ay applicable padin ngayon. Meaning naging commong knowledge. Ibig sabihin may grounds. Ibig sabihin may taong sumuri at gumawa noon at NAPATUNAYAN ngayon na tama. May nag-aral, may tumuklas, may nagsulat. HINDI GAWA-GAWA. HINDI IMBENTO.

3. Ipinamamana sa sunod na saling lahi ang mga kwento. May mga "signature" un ng mga nagsulat. At noong panahon nila, KAILANGAN BATA PALANG AY KABISADO NA NILA ANG KWENTO. Ganyan sila noon. May grupo na nakafocus on OBSERVING IT. Normally ung mga running for being a leader. Dahil nga walang "education system" eh maaring sa pagkabisa sila naka-base kung sino ang gagawing NEXT LEADER.

4. Ung timeline, hindi sumobra, hindi kumulang. Sakto ang sulat ni King David sa Carbon Dating na ginawa nanmanuscript nya. Ganun din sa iba.

5. Iisa ang "KAISIPAN". Ang bibliya ay may 66 libro. Sinulat ng more or less 40 na Tao, Mula sa IBA'T-IBANG PANAHON NA ANG PAGITAN AY LIBONG TAON. Pero paanong nagkaroon sila ng isang kaisipan? Walang nagbago? Walang lumihis? Dahil may UMAYOS. Dahil may ISA na nasa background.


Sa pangalawa mong tanong, Hindi ko Nagets sorry. Pwede linawin mo? Thanks.

Ibig mu bang sabihin na ung relihiyon at nasasabi sa iyong bibliya ang puro katotohanan at hindi kathang isip lamang. May mga scientific evidences bang pwede sumuporta sa mga pangyayari na totoong naganap.


Paano po ung mga paniniwala ng ibang relihiyon katulad ng hindu at budismo na pangyayari ng noahs ark ay d nailathala. At iba ung explanation nila paano nabuo ang mundo..may kanya kanyang scriptures na galing sa dyos pero d natin alam kung sino ang nagsasabi totoo..

 

[angelkim2008]

ang biblia ay palatuntunan ng mga cristiano at paglahad ng una att huling mangyayari sa earth

ganito lang pag tinanong mong sino ang gumawa dyos ba o tao

nonsense na tanong ang nagtatanong nyan ay mga taong di naniniwala na may dyos..
kung tao naman ang sagot wagka narin maniwala sa pc mo dahil gawa ng tao yan
meaning kung dika maniniwalang pinagawa ng dyos sa tao ang bible ay wagkanarin maniwala sa sine at tv gawa ng tao yan..
eto ang commonsense at logic bakit kaya di nya nalang pinasulat sa manok yan o sa baboy..
kasi yung bible ay para sa tao di para sa hayop kung yan ay para sa tao malamang mente tao ang gagawa with dictated of god almighty... may mga science ay hindi kayang patunayan ang ibang kababalaghan ng bible eto isa.. pag ibig madalas yan nababangit ng bible pero ikaw na may asawa di mo kayang paliwanag yan... eto pa isa sabi ni pedro ang salita mo ay hindi maglalaho pero ang mga bituin sa kalingitan ay mawawala at kukupas sa nasa napatunayan yan na nasisira ang mga bituin sa galaxy kaya may mga scientis na naininiwala sa bile eh bakit kasi di pa uso ang spaceship nasabi na ng bible o diba kamangha mangha talaga ang bible.. kaya kung ang tanong dyos ba o tao ang sagot wala sa 2 basahin mo at malalaman mo ang sagott...

 

[markikay12]

ang biblia ay palatuntunan ng mga cristiano at paglahad ng una att huling mangyayari sa earth

ganito lang pag tinanong mong sino ang gumawa dyos ba o tao

nonsense na tanong ang nagtatanong nyan ay mga taong di naniniwala na may dyos..
kung tao naman ang sagot wagka narin maniwala sa pc mo dahil gawa ng tao yan
meaning kung dika maniniwalang pinagawa ng dyos sa tao ang bible ay wagkanarin maniwala sa sine at tv gawa ng tao yan..
eto ang commonsense at logic bakit kaya di nya nalang pinasulat sa manok yan o sa baboy..
kasi yung bible ay para sa tao di para sa hayop kung yan ay para sa tao malamang mente tao ang gagawa with dictated of god almighty... may mga science ay hindi kayang patunayan ang ibang kababalaghan ng bible eto isa.. pag ibig madalas yan nababangit ng bible pero ikaw na may asawa di mo kayang paliwanag yan... eto pa isa sabi ni pedro ang salita mo ay hindi maglalaho pero ang mga bituin sa kalingitan ay mawawala at kukupas sa nasa napatunayan yan na nasisira ang mga bituin sa galaxy kaya may mga scientis na naininiwala sa bile eh bakit kasi di pa uso ang spaceship nasabi na ng bible o diba kamangha mangha talaga ang bible.. kaya kung ang tanong dyos ba o tao ang sagot wala sa 2 basahin mo at malalaman mo ang sagott...

Base sa reseach mga mga ommitted scripts sa inyong bibliya.. Iyang bibliya ay selected lamang ng mga pari para maging makapaniwala.. Gospel of Thomas, the Acts of Peter, and even the Gospel of Judas
Ay hindi nilagay sa inyong bibliya

 

[markikay12]

ang biblia ay palatuntunan ng mga cristiano at paglahad ng una att huling mangyayari sa earth

ganito lang pag tinanong mong sino ang gumawa dyos ba o tao

nonsense na tanong ang nagtatanong nyan ay mga taong di naniniwala na may dyos..
kung tao naman ang sagot wagka narin maniwala sa pc mo dahil gawa ng tao yan
meaning kung dika maniniwalang pinagawa ng dyos sa tao ang bible ay wagkanarin maniwala sa sine at tv gawa ng tao yan..
eto ang commonsense at logic bakit kaya di nya nalang pinasulat sa manok yan o sa baboy..
kasi yung bible ay para sa tao di para sa hayop kung yan ay para sa tao malamang mente tao ang gagawa with dictated of god almighty... may mga science ay hindi kayang patunayan ang ibang kababalaghan ng bible eto isa.. pag ibig madalas yan nababangit ng bible pero ikaw na may asawa di mo kayang paliwanag yan... eto pa isa sabi ni pedro ang salita mo ay hindi maglalaho pero ang mga bituin sa kalingitan ay mawawala at kukupas sa nasa napatunayan yan na nasisira ang mga bituin sa galaxy kaya may mga scientis na naininiwala sa bile eh bakit kasi di pa uso ang spaceship nasabi na ng bible o diba kamangha mangha talaga ang bible.. kaya kung ang tanong dyos ba o tao ang sagot wala sa 2 basahin mo at malalaman mo ang sagott...

The Bible is a random collection of disconnected stories and inconsistent ideas

May explanation ung author neto..


Imagine if we took a legal document written in 1718, a collection of poems from 1818, a biography written in 1918, and finally a historical narrative written in 2018, and tried to make a it tell a coherent story. It would be difficult, right? This is how many people conceive of the Bible. It was written over thousands of years by dozens of people in several different cultures and languages. How could this book tell a coherent story?

But consider how the “offspring” unfolds throughout the Bible. Genesis 3:15 speaks of the “offspring” of Eve who would one day crush the head of the serpent, the devil. God promises Abraham, the descendent of Eve, that he would give certain promises to his offspring (Gen 12:1-3; 17:7) and Abraham’s great-grandson Judah received a promise that his offspring would rule over the nations. Centuries later, God told King David that his offspring would rule over a kingdom that would never end (2 Samuel 7:13). Centuries still after that, the prophet Isaiah spoke of the offspring of the ******, who would rise up to rule over the nations (Isaiah 7:14; 9:6). When we get to the New Testament, we discover that the offspring of Eve, who is the offspring of Abraham (Galatians 3:16) is also the royal son of Judah and David (Romans 1:3-4). Finally, in a symbolic picture of the fulfillment of Genesis 3:15, a dragon, the “ancient serpent” tries to destroy the offspring of the woman, but he defeated the dragon and his allies once and for all (Revelation 12).

This is just one theme of many that we can trace through the story of the Bible. There are layers of themes that tie in this big story in a remarkable way. Some parts may have different emphases and different authors have different styles, and the story develops between the old and new covenants. But the story and details of the Bible are unified in amazing ways. The Bible tells one story of the one God who is redeeming one people in his one creation through the one Savior Jesus Christ. The unity of the Bible is breathtakingly joyous.

If this were any other book, I’d be hard-pressed to explain its consistency and depth. How could a book written in such a diverse way have such a remarkable unity? The only answer we can give is the inspiration of Holy Scripture. Christians throughout the centuries have confessed that this is no ordinary book. It is the very word of the living God. But he has revealed himself in this book, and we would be wise to read it, understand it, submit to it, and so be transformed by the gospel message it proclaims.


Anong maging rebatal nyo dito?

 

[angelkim2008]

The Bible is a random collection of disconnected stories and inconsistent ideas

May explanation ung author neto..


Imagine if we took a legal document written in 1718, a collection of poems from 1818, a biography written in 1918, and finally a historical narrative written in 2018, and tried to make a it tell a coherent story. It would be difficult, right? This is how many people conceive of the Bible. It was written over thousands of years by dozens of people in several different cultures and languages. How could this book tell a coherent story?

But consider how the “offspring” unfolds throughout the Bible. Genesis 3:15 speaks of the “offspring” of Eve who would one day crush the head of the serpent, the devil. God promises Abraham, the descendent of Eve, that he would give certain promises to his offspring (Gen 12:1-3; 17:7) and Abraham’s great-grandson Judah received a promise that his offspring would rule over the nations. Centuries later, God told King David that his offspring would rule over a kingdom that would never end (2 Samuel 7:13). Centuries still after that, the prophet Isaiah spoke of the offspring of the **, who would rise up to rule over the nations (Isaiah 7:14; 9:6). When we get to the New Testament, we discover that the offspring of Eve, who is the offspring of Abraham (Galatians 3:16) is also the royal son of Judah and David (Romans 1:3-4). Finally, in a symbolic picture of the fulfillment of Genesis 3:15, a dragon, the “ancient serpent” tries to destroy the offspring of the woman, but he defeated the dragon and his allies once and for all (Revelation 12).

This is just one theme of many that we can trace through the story of the Bible. There are layers of themes that tie in this big story in a remarkable way. Some parts may have different emphases and different authors have different styles, and the story develops between the old and new covenants. But the story and details of the Bible are unified in amazing ways. The Bible tells one story of the one God who is redeeming one people in his one creation through the one Savior Jesus Christ. The unity of the Bible is breathtakingly joyous.

If this were any other book, I’d be hard-pressed to explain its consistency and depth. How could a book written in such a diverse way have such a remarkable unity? The only answer we can give is the inspiration of Holy Scripture. Christians throughout the centuries have confessed that this is no ordinary book. It is the very word of the living God. But he has revealed himself in this book, and we would be wise to read it, understand it, submit to it, and so be transformed by the gospel message it proclaims.


Anong maging rebatal nyo dito?

my nose is bleeding tagalugin mo nmn wahihi

 

[PleaseInsertUsername]

Ibig mu bang sabihin na ung relihiyon at nasasabi sa iyong bibliya ang puro katotohanan at hindi kathang isip lamang. May mga scientific evidences bang pwede sumuporta sa mga pangyayari na totoong naganap.


Paano po ung mga paniniwala ng ibang relihiyon katulad ng hindu at budismo na pangyayari ng noahs ark ay d nailathala. At iba ung explanation nila paano nabuo ang mundo..may kanya kanyang scriptures na galing sa dyos pero d natin alam kung sino ang nagsasabi totoo..

Establish ko ulit.

1. HISTORYY =/= SCIENCE =/= LOGIC =/= MATH =/= PHILOSOPHY

MAGKAKAIBA SILA.

They can support each others but one can't be use to explain the other.

Ask ko lang, Anu ba tinatanong mo? Historical accuracy o Scientific data? Kasi ang bible ay HISTORY book, so bat maghahanap ka ng scientific data?

Hindi kadin maaring mageexpect to find words like Gravity, Physics, Thermodynamics, Friction, Phylum, etc sa bible. Mali un. Kasi wala din nmn mga ganyang words sa Kwento ni Lapu-Lapu. Meron ba?

Ang Bible ay Hindi science book, tho may mga idea dun na HARMONIZED sa Science. Kagaya ng #2 at #3 sa post ko sa taas. Kung gusto mo pa Ng dagdag ay eto.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.


2. Hindi kadin pwede magexpect na may makita kang kwento mula sa ibang religion sa bible. Again, ang bible ay HISTORY ng mga bansa sa Middle East. Medyo weird na isasali nila ang kwento ng Japan,Philippines o Amerika.

About sa ibang religion, eto ang paniniwala ko. Meron isang Diyos. Baket ako naniwala sa Sakanya? Kasi so far Sya lang ang kahit papano ay grounded. Again may studies. Hindi Sya mapapatunayan 100% through all forms of study, oo! pero mas gusto kong SUMUGAL Sakanya. Ewan, maybe this is what we call faith? Maybe.

Anyways, don't you find it weird na LAHAT ng religion may creation theory? Then you will say, "eh Kasi nga fairytales" eh panu ung SCIENTOLOGY na isang church? Meron din sila? Atheist Church(oo may ganyan), meron din sila. Lahat may kwento ng creation.

Parang way of saying nang HIGHER POWER/GOD na "FIND ME!"

Ewan, baka mag-make sense.

 

[angelkim2008]

Base sa reseach mga mga ommitted scripts sa inyong bibliya.. Iyang bibliya ay selected lamang ng mga pari para maging makapaniwala.. Gospel of Thomas, the Acts of Peter, and even the Gospel of Judas
Ay hindi nilagay sa inyong bibliya

asan yun kung ganun hindi po katoliko ang gumawa ng bible cristiano po..at di ako naniniwala sa mga katol na yn savi wagkang sasamba o luluhod sa mga anyong nililok ng kamay na hawig ng lupa himpapawid tubig o hayop lumuluhod sila sa mga rebulto at hayop

 

[angelkim2008]

About sa ibang religion, eto ang paniniwala ko. Meron isang Diyos. Baket ako naniwala sa Sakanya? Kasi so far Sya lang ang kahit papano ay grounded. Again may studies. Hindi Sya mapapatunayan 100% through all forms of study, oo! pero mas gusto kong SUMUGAL Sakanya. Ewan, maybe this is what we call faith? Maybe.

eto medyo pareho tayo dito naniniwala ako sa dyos mas mabuting sumunod sa utos na nakasulat sa bible kaysa di paniwalaan ang mabuting gawa malay mo totoo yan highfive nalang tayo sa heaven yung mga religious madaling ma trace yan kapag ginawa lang ng tao di totoong religion yun kasi ang relihiyon ang kahulugan ay muling pagsamba sa dyos..kaya kung may dyos na iba sa bible ko na pinapangaral nila ayoko sa kanila...

 

[markikay12]

Establish ko ulit.

1. HISTORYY =/= SCIENCE =/= LOGIC =/= MATH =/= PHILOSOPHY

MAGKAKAIBA SILA.

They can support each others but one can't be use to explain the other.

Ask ko lang, Anu ba tinatanong mo? Historical accuracy o Scientific data? Kasi ang bible ay HISTORY book, so bat maghahanap ka ng scientific data?

Hindi kadin maaring mageexpect to find words like Gravity, Physics, Thermodynamics, Friction, Phylum, etc sa bible. Mali un. Kasi wala din nmn mga ganyang words sa Kwento ni Lapu-Lapu. Meron ba?

Ang Bible ay Hindi science book, tho may mga idea dun na HARMONIZED sa Science. Kagaya ng #2 at #3 sa post ko sa taas. Kung gusto mo pa Ng dagdag ay eto.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.


2. Hindi kadin pwede magexpect na may makita kang kwento mula sa ibang religion sa bible. Again, ang bible ay HISTORY ng mga bansa sa Middle East. Medyo weird na isasali nila ang kwento ng Japan,Philippines o Amerika.

About sa ibang religion, eto ang paniniwala ko. Meron isang Diyos. Baket ako naniwala sa Sakanya? Kasi so far Sya lang ang kahit papano ay grounded. Again may studies. Hindi Sya mapapatunayan 100% through all forms of study, oo! pero mas gusto kong SUMUGAL Sakanya. Ewan, maybe this is what we call faith? Maybe.

Anyways, don't you find it weird na LAHAT ng religion may creation theory? Then you will say, "eh Kasi nga fairytales" eh panu ung SCIENTOLOGY na isang church? Meron din sila? Atheist Church(oo may ganyan), meron din sila. Lahat may kwento ng creation.

Parang way of saying nang HIGHER POWER/GOD na "FIND ME!"

Ewan, baka mag-make sense.

Marami kasing mga claims about flooding hindi lang ung noahs ark nyo.. Na kung saan great flood caused massive casualties and extinction. Mas naniniwala pa ako sa dino at meteor na bumagsak sa mundo kasi may mga remains at fossils.


Ung kai noah its just a story created by certain person without proof na un ang tunay na nangyari.. Cguro its just a story to scare us. Our belief is grounded by faith and chismiss og our priest ,pastors and founders of religous sects.


Cguro we have to ask ourselves na pwede ba ung itong sinasabi nila ay mga kathang isip na maging pundasyon para sa pagpapatibay ng ating pananalig

 

[Krats]

galing ..

 

[markikay12]

eto medyo pareho tayo dito naniniwala ako sa dyos mas mabuting sumunod sa utos na nakasulat sa bible kaysa di paniwalaan ang mabuting gawa malay mo totoo yan highfive nalang tayo sa heaven yung mga religious madaling ma trace yan kapag ginawa lang ng tao di totoong religion yun kasi ang relihiyon ang kahulugan ay muling pagsamba sa dyos..kaya kung may dyos na iba sa bible ko na pinapangaral nila ayoko sa kanila...

Akalain nyo sinasamba nyo ung mga dyos na gawa sa kahoy at ginawa ng tao.. Halos nag papakamatay para lang mka sunod sa prosyesyon..

Hindi ba pwede direct relationship nalang sa dyos.. Kasi ako naniniwala akong may dyos pero dko masabi kung c jesus ba or ama ni hesus.. Basta xia ang gumawa sa lahat

 

[markikay12]

Even nga sa 10 commanments hindi nakasaad ang pag galang sa mga babae kaya prior to jesus existence may maraming kang mababasa na maraming babaeng naging biktima ng karahasan.. Pagdating ni jesus sa ka na bigyan ng importansya ang kapakanan ng mga babae.. So inshort parang inconsistent ang mga naka saad sa bibliya tlagang selected lang eto

 

[markikay12]

Ung nag mention kai lapu lapu


Ito lang masasabi ko.. Kawawa c lapu-lapu kasi wla siyang alam sa bibliya nyo.. At iba ung diyos nya d c kristo..

Possible kayang nasa impyerno sila kasi d nila alam ang kristyanismu?

Or totoo bang may impyerno? Or kathang isip lang natin? Para maging ground to na kung gagawa ka ng mali ay pupunta ka sa impyerno..

 

[PleaseInsertUsername]

The Bible is a random collection of disconnected stories and inconsistent ideas

May explanation ung author neto..


Imagine if we took a legal document written in 1718, a collection of poems from 1818, a biography written in 1918, and finally a historical narrative written in 2018, and tried to make a it tell a coherent story. It would be difficult, right? This is how many people conceive of the Bible. It was written over thousands of years by dozens of people in several different cultures and languages. How could this book tell a coherent story?

But consider how the “offspring” unfolds throughout the Bible. Genesis 3:15 speaks of the “offspring” of Eve who would one day crush the head of the serpent, the devil. God promises Abraham, the descendent of Eve, that he would give certain promises to his offspring (Gen 12:1-3; 17:7) and Abraham’s great-grandson Judah received a promise that his offspring would rule over the nations. Centuries later, God told King David that his offspring would rule over a kingdom that would never end (2 Samuel 7:13). Centuries still after that, the prophet Isaiah spoke of the offspring of the **, who would rise up to rule over the nations (Isaiah 7:14; 9:6). When we get to the New Testament, we discover that the offspring of Eve, who is the offspring of Abraham (Galatians 3:16) is also the royal son of Judah and David (Romans 1:3-4). Finally, in a symbolic picture of the fulfillment of Genesis 3:15, a dragon, the “ancient serpent” tries to destroy the offspring of the woman, but he defeated the dragon and his allies once and for all (Revelation 12).

This is just one theme of many that we can trace through the story of the Bible. There are layers of themes that tie in this big story in a remarkable way. Some parts may have different emphases and different authors have different styles, and the story develops between the old and new covenants. But the story and details of the Bible are unified in amazing ways. The Bible tells one story of the one God who is redeeming one people in his one creation through the one Savior Jesus Christ. The unity of the Bible is breathtakingly joyous.

If this were any other book, I’d be hard-pressed to explain its consistency and depth. How could a book written in such a diverse way have such a remarkable unity? The only answer we can give is the inspiration of Holy Scripture. Christians throughout the centuries have confessed that this is no ordinary book. It is the very word of the living God. But he has revealed himself in this book, and we would be wise to read it, understand it, submit to it, and so be transformed by the gospel message it proclaims.


Anong maging rebatal nyo dito?

Medyo magulo. To be honest hindi nya alam sinasabi nya. Sino ung author? Website?

anyways, naguluhan ako dun sa sinabi nya about dun sa "coherncy" Ng story then he jumped sa kwento ni Eve, serpent, David then Christ.

Here are some things to consider:

-Ang kwento ng Eve crushing snake then snake bitting Eve's heel ay PAHAPYAW na picture ni Kristo.

(Establish ko muna)
Ang Bible ay may 66 books.
May 40 authors.
39 sa OLD TESTAMENT
27 sa NEW TESTAMENT
TORAH=OLD TESTAMENT=HISTORY
ANG OLD TESTAMENT AY ISINULAT 2000 YEARS BEFORE CHRIST APPEARED.




Did you know that is EVERY BOOK sa Old Testament ay may CLUE nang paparating na KRISTO na mababasa sa NEW TESTAMENT? SA BAWAT 39 NA LIBRO.

Isa na dun ung Eve and Snake. Ang meaning nun ay:

Eve's decendant (which is Christ) will Destroy the snake(satan) --Eve crushing snake--
But satan will be able to kill Christ --- Snake bitting heel of Eve

Madaming ganyang CLUE sa buong OLD TESTAMENT. Ung Noah's Ark? Alam mo ba na bago BUMAGSAK ang ulan ay ang DIYOS MISMO ANG NAGSARA NG PINTO NG ARKO --- MEANING, Si CHRIST/GOD ANG MAY HAWAK NG GATE THROUGH SALVATION.

Ganyan basahin ang bible. Kailangan mo ng pasensya Kasi puro CLUE. Minsan mahirap intindihin.

 

[angelkim2008]

san yun nakasulat na biktima sila ang mga babae wala naman ganun walang selected dyan maliban lang kung yung pastor mo selected ang turo sayo o kaya hindi nya binabasa ang bible sige nga may bigay ka nga ng talatang di kasama sa selected na sinasabi mo at yung mga babaeng biktima lalabas walanghiya ang kristo walang galang sa babae asan yung talatang yan o sariling haka haka molang yan

 

[markikay12]

Uy may isa pa ako



Paano naman c quiboloy na xia daw ung annoited son of god .. Wala yan sa bibliya .. Baka imahinasyon lang nya

 

[PleaseInsertUsername]

Even nga sa 10 commanments hindi nakasaad ang pag galang sa mga babae kaya prior to jesus existence may maraming kang mababasa na maraming babaeng naging biktima ng karahasan.. Pagdating ni jesus sa ka na bigyan ng importansya ang kapakanan ng mga babae.. So inshort parang inconsistent ang mga naka saad sa bibliya tlagang selected lang eto

Generic ang 10 commandments. Panlahatan. Nagsimula sa 4 kung san RESPECT GOD. 5-10 RESPECT YOUR NEIGHBORS. Kasali na babae dun.

So Old Testament, may more or less 613 laws. Dyan mas specific. Kasali na dyan sa babae, lalake, workers...

 

[angelkim2008]

Akalain nyo sinasamba nyo ung mga dyos na gawa sa kahoy at ginawa ng tao.. Halos nag papakamatay para lang mka sunod sa prosyesyon..

Hindi ba pwede direct relationship nalang sa dyos.. Kasi ako naniniwala akong may dyos pero dko masabi kung c jesus ba or ama ni hesus.. Basta xia ang gumawa sa lahat

Even nga sa 10 commanments hindi nakasaad ang pag galang sa mga babae kaya prior to jesus existence may maraming kang mababasa na maraming babaeng naging biktima ng karahasan.. Pagdating ni jesus sa ka na bigyan ng importansya ang kapakanan ng mga babae.. So inshort parang inconsistent ang mga naka saad sa bibliya tlagang selected lang eto

hindi pwede yun walang ganun kasuklam suklam ang gumasawa ng masama sa dyos. pano yan makakderek relasyon ba yan dyos sige nga humiling ka nga ng gintong ulan at patunayan mong may derek relasyon nga talaga sa panahon ngayon
pag nagawa mo yan may reward ka sa akin 20thou ngayon na