ang tao ay taoKawawang catholic church binabanatan lagi ng mga Athiest.sabi nyo(mga athiest)mamamatay-tao sila eh kayo ano ginagawa nyo diba pumapatay din kayo.ano pinagkaiba nyo sa kanila?
Wala lang...sumabat lang...pasensya na.
sir wag kang maniwala sa mga sabi-sabiKawawang catholic church binabanatan lagi ng mga Athiest.sabi nyo(mga athiest)mamamatay-tao sila eh kayo ano ginagawa nyo diba pumapatay din kayo.ano pinagkaiba nyo sa kanila?
Wala lang...sumabat lang...pasensya na.
, hirap kasi nyan ang sabi ni ano ganito daw sabi ni ano na ang sabi ni ano ganito.sir wag kang maniwala sa mga sabi-sabi, hirap kasi nyan ang sabi ni ano ganito daw sabi ni ano na ang sabi ni ano ganito.
para po wala tayung strawman mas maganda ang discussion kng walang copy/paste at strawman.
sir wag kang maniwala sa mga sabi-sabi, hirap kasi nyan ang sabi ni ano ganito daw sabi ni ano na ang sabi ni ano ganito.
para po wala tayung strawman mas maganda ang discussion kng walang copy/paste at strawman.
haha, inaantay ko pa sir reply mo dun sa thread ko, dun ka nlg mag post sir para hindi mahirap eh track.mas maniniwala ako sa mga researchers kaysa sa mga puro sariling claim lang.
kung sayo lang mangagaling sinasabi mo aba, talagang di ako maniniwala mas maniniwala ako sa mga historian na may credibility ang parang gusto mong palabasin kung ano na lang nasa utak mo ayun na tama ganun ba? ang lala mo na ata nun sir, gusto mo sabihin walang diyos ng walang backings, at dapat wag namin challenge yun gamit mga historic evidence? wow, ako open minded ako at di sabi sabi ung mga post ko dyan ung iba dyan galing mismo sa wikipedia at ung iba maraming results.
mag lalagay ka pa ng mga source di mo binabasa kaya napatunayan na mali ka dati sa discussion natin dun sa thread mo kaya ayaw mo na ng may source lol.
yes sir, walang problema sa source, ung problema po eh ung copy/paste, pag nasa argument ka po dapat present mo ung premise tapos ung backing na source, hindi po ung pababasa ung boung source na hindi nag present ng premise, pwedi ka naman pong mag lagay ng link sa source materials hindi ung lalagay mo ung boung libro sa post.Bakit boss sino sa kanila ang nagsasabi ng totoo.wag ka magalala boss kami na bahalang tumimbang.para sa akin ok lang yong copy paste bastat may natutunan.mas maganda nga yong may source kasi di matatawaran mas matatalino yon at matataas ang IQ di hamak sa atin dito.kung sasanihin nyo boss na mas mataas ang IQ nyo,di ako tutol claim nyo yan eh....wala tayong magagawa dyan.
haha, inaantay ko pa sir reply mo dun sa thread ko, dun ka nlg mag post sir para hindi mahirap eh track.
assuming ka ulit sir, hindi ko sinabi lahat ng nasa reply mo, strawman tawag jan sir, yan din po ginawa mo sa thread ko kaya inuunti-unti ko ung argument kasi nilalagyan mo ng ibang meaning.
yes sir, walang problema sa source, ung problema po eh ung copy/paste, pag nasa argument ka po dapat present mo ung premise tapos ung backing na source, hindi po ung pababasa ung boung source na hindi nag present ng premise, pwedi ka naman pong mag lagay ng link sa source materials hindi ung lalagay mo ung boung libro sa post.
haha, reply ka dun sir para ma explain ko sayu.di talaga ako mag rereply dun kase daming beses ka na na exposed tsaka nag highlight ako ng mga important quotes sa source ko at di buong libro nilalagay ko dun kung nagbabasa ka talaga. kung ung buong wikipedia ni aristotle nilagay ko dun, dun ka mag reklamo dahil nilalagay ko lang ung mga importante na related sa topic. di ung tatanungin mo ako ng pwedeng maging blue and isang bagay na di totoo. pilosopo masyado ung mga tanong mo.
tanungin panaman ako kung "if fictional characters can be color blue?". ang layo sa tanong orange and apple ung layo ng tanong.
ikaw tanungin kita. pwede mo bang maging totoong nanay ung nanay mo sa picture?
haha, reply ka dun sir para ma explain ko sayu.
haha, na sagot ko naman lahat kaso lng ung ibang tanung mo ung argument sayu din nang galing, ung strawman ba. kng wala po akong sense kausap sir hindi ka na mag rereply nung sinabi mong last reply mo yun pag d ako nag bigay ng magandang argument.ayoko nga wala kang sense kausap eh. tsaka di mo sinasagot mga tanong ko useless lang, gusto mo ikaw lang mag tanong. pwede ba yun?
You appear to have a twisted view of science. Unknowingly, you are benefitting from the sweats of science. The very computer and the internet you are using right now are products of science, and not of your fancy religion. You are questioning science and don't want to use its products, get off the internet then.
Again, I am going to tell you. Science is not static. It is a cyclical and continual process of testing and verification until a repeatable results are achieved.
Yung mga pinagsasabi, wala sa hulog.
hahaha, hindi naman po internet providers ang gumawa ng internet, hindi po sila scientist mga businessman po sila.kung di ka bulag ginagawa kang gatasan ng science mo kagaya ng mga internet providers dito sa pinas na kung mag singil ng data kala mo pinag hirapan nila. lol.
hahaha, hindi naman po internet providers ang gumawa ng internet, hindi po sila scientist mga businessman po sila.
hahaha, hindi naman po internet providers ang gumawa ng internet, hindi po sila scientist mga businessman po sila.
lol, alam mo ba ung technology holding? kung binibigyan man tayo ng technology na bago sa market ang ginagawa ng mga capitalist hinohold ung maximum capacity na pwede gawin ng isang item.
tulad ng iphone ung iphone mapunta ka sa iphone to iphone8 o whatever gagawin nila sasabihin improved ganyan ganito tapos makikita mo next year meron nanaman upgrade minsan half a month lang meron nanaman lalabas para gatasan mga consumers. lol. kung di ka bulag ginagawa kang gatasan ng science mo kagaya ng mga internet providers dito sa pinas na kung mag singil ng data kala mo pinag hirapan nila. lol. ang pinaghirapan lang nila kung paano ka di maka access ng maayos ng internet gamit mga codes para di ka makakuha ng unli data kase daw "business practice daw" eh kung tutuusin walang pinag ka iba ung pag kuha mo ng signal sa tv ng free sa pag kuha ng signal ng internet.(pag naka cable tv ka pag coax gamit mo hindi pwede syempre) kahit nga sa kuryente tayo ang country na 3rd world na kasing mahal ng japan ung kuryente natin. wag kang bulag nilalabas lang nila kung ano gusto nila lol. kung sasabihin mo sakin na wag ako gumamit ng latak nila sige gagawin ko basta dapat surrender nila sa goverment yung mga business nila at yun gagamitin ko. pero hanggat wala, wala akong choice kase sila may hawak eh.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. - deceitful business practice of isp Philippines unlimited data
nalala ko di pa uso ung mga data data pag may internet ka unli na yun period.
meron nga tricks para ung old usb na 300mb lang pwede mo gawing 4gig o kung ano.
tsaka wala akong problema sa science ang problema ko ung mga katulad mo atheista na sinasamba ung science at nagagalit sa religion dahil huhuhuhu masama sila.. eh ung bible libro yun sisihin mo ung mga nag tatago na kunwari mabait pero pumapatay para daw sa "diyos" eh sa ten commandments ang linaw ang sabi. "thou shall not kill" tapos papatay? so ung mga crusade na ginawa ng catholic church dati masasabi ko baka bob0 ung leader kase di nag babasa ng bible o bob0 ung mga kasali kasi di nag babasa ng bible ng maayos.
tsaka ang science dapat walang pinapanigan dahil ang science is study of a subject and how it works.
ang science walang bosses ang science binibigyan ka lang ng conclusion o answer kung bakit ganun ang isang bagay kung nag a-assume ka pagsabihin di ka alagad ng science. because science finds the truth not to inject what is true or not. baka alagad ka ng scientism.
san po ako nag kamali sir?Sad to say, may pagka-mahina comprehension mo...
san po ako nag kamali sir?
kahit po magkapatid kayu iba-iba din pananaw nyu sa buhay.Boss,di ba parihas kayo athiest ni homer_simpson?