💕 Dating/Love Oneday. Napa Question Ako. Meron Ba Romantic Woman?

[Kaplok Kaplok]

Ahhh...... so iyan ang authority na itinutukoy. Actually, lalake o babae ay meron authority sa kani-kanilang role. Ang itinutukoy ko na submissive is mismong definition po like sa example na itinutukoy mo, compliant siya sa dynamics between men are provider and women are homemaker without arguement or anything. Easily agree po siya while sa lalake, since they called it dominant figure - powerful, authority & influential , well, kung sino man opposite gender is sila ang mas apektado at nagpapasubmit sa mas authority sa kanila.

Parehas lang naman sila nag cocomplynsa scenario na ito ah? Kahit si lalake nagcocomply sa role na expected sya... so submissive din sya?

I acknowledge naman at some point ng history mas may authority ang lalake in society.

pero sa panahon ngayon, taas ng sahod ang nag dedefine sa authority sa pamilya unless nlng priveleged sila na makapagtrabaho ng similar na sahod, at afford ibayad sa katulong ang home-making.

Pero meron mga babae na naghahangad ng mas mataas na authority, which is fine, pero hindi nmn nila ini-embrace ung responsibility na kakabit nun kaya hindi nila makuha gusto nila. Gusto lng mag switch ng role pagdating sa benefit, pero hindi sa responsibility. Gaya nung mga feminist na ang linyahan "i need no man, I pay for myself" without realizing that it is a norm for guys to pay for themselves and they are expected to do more than that, ung mag support ng pamilya.

Hindi ko sinasabi na mali ang partner ko. Ang sinasabi ko na wrong person ang napangasawa ko. I mean we are not meant to be. Hindi ko sinasabi na mali siya. Ang sinasabi ko na mali ang na pangasawa ko. Not the right person ba. Iyon ang ibig ko sabihin.

So sinasabi mo na okay lang minsan mas mababa sa babae ang kita ng lalake, pero wag lang ikaw mapapangasawa?

 

[Asherah Goddess]

Parehas lang naman sila nag cocomplynsa scenario na ito ah? Kahit si lalake nagcocomply sa role na expected sya... so submissive din sya?​

Eh....... submissive din ang lalake? Ang power dynamics po kasi between men & women ay lalake po ang nag hohold pagdating sa dominant position po kasi eh. Ang ibig sabihin ng dominant ay powerful, influential, initiator, leaders & important role and so, lalake po ang meron hawak pagdating sa authority lalo na malakas ang social power to influence sa loob ng society po.

Lalake ang nagproprovide ng cash sa babae, kung kaya, hold po ng lalake ang power & authority pagdating sa cash po. Lalake din po ang nag hohold position pagdating sa government, businessess and family kaya nga, head of the family ang lalake dahil lalake ang naglilead po.

Ang submissive kasi nag cocomply po siya kung ano man ang events or situations na nangyayari na walang resistant kung baga and so, makikitaan din po sa relationship between men & women ke mag jowa or mag asawa po dahil iyon ang ideology ng tao na nakatira sa culture natin, na naka-gendered or traditional role na ano kinakailangan ebehave ng lalake at ng babae po.

So example, hindi ako nag conform sa ganyan klaseng dynamic at ipinili ko ang desire like gusto ko, mag-initiate ng first move or assertive ako sa kaka-voice ko kung ano ang ayaw at gusto ko talaga at dagdagan na ako ang tipong babae na mahilig magdisagree ~ ang makikitaan sa akin is pangit ang behavior ko, kung kaya, andiyan binigyan label na women's always right po dahil hindi common sa babae na assertive or opinionated na in-assert niya kung ano tama at mali para sa kanya po eh, while ang lalake ay walang label na binabansagan na men's always right dahil common sa kanila ang maging assertive, common sa kanila mag-E×ρréšš kung ano ang gusto at ayaw nila ~ dominant figure po kasi ang lalake at expected na po siya. Ang babae ay ini-expect na maging passive sa sitwasyon or sa mismong event so, ang logic doon, para maiwasan na ma e-label ang babae na always right na hindi malaman kung negative or positive po siya, mas mabuti tumahimik na lang ang babae or let it be kung ano ang desire at gusto ng lalake mismo.

Iyon ang sinasabi ko na ang culture natin na meron concept ng women are submissive while men are dominant, to be a leader ~ naglilead raw. Compliant ang submissive at walang resistant po sa mismong authority or the dominant role ng lalake.

Nagcoconform po ang submissive to the authority kaya ang sinasabi ko na ganun pala ang power dynamics ng husband and wife, nang meron ako na encounter dati na lalake, na ang sabi niya, mahal daw niya ang wife niya sapagkat submissive ang wife niya sa kanya. Nauutusan daw niya kasi ang wife niya at sumusunod lang raw sa kanya, like, kapag inutusan niya na magluto ang wife niya for him, ginagawa daw ng wife niya na walang resistant...

...but nasa interpretation ng tao uli iyon. Depende kung papaano niya ito iinterpret po and so, hindi lahat ng ganyan mag-asawa ay ganoon ang power dynamics nila sa loob ng bahay.​

I acknowledge naman at some point ng history mas may authority ang lalake in society.

pero sa panahon ngayon, taas ng sahod ang nag dedefine sa authority sa pamilya unless nlng priveleged sila na makapagtrabaho ng similar na sahod, at afford ibayad sa katulong ang home-making.

Pero meron mga babae na naghahangad ng mas mataas na authority, which is fine, pero hindi nmn nila ini-embrace ung responsibility na kakabit nun kaya hindi nila makuha gusto nila. Gusto lng mag switch ng role pagdating sa benefit, pero hindi sa responsibility. Gaya nung mga feminist na ang linyahan "i need no man, I pay for myself" without realizing that it is a norm for guys to pay for themselves and they are expected to do more than that, ung mag support ng pamilya.​

Depende kung ano ang inner motive ng feminist basta, ang alam ko na kaya meron feminism ay para ma-dismantle ang gender stereotype katulad ng traditional gender role po of what need to behave ng a man at what need to behave ng a woman.

Choice po kasi. Freedom to choose kung ano ang gusto ng babae feminist. Tinawag na feminist dahil meron freedom to choose kung ano ang gusto na hindi siya napapaloob sa expected behavior na ina-assign sa kanya.

Like, ang expected behavior is babae dapat ang taga-receive ng cash from a man na taga-provide ng cash but, iba ang gusto ng babae. Iba ang choice na gusto ng babae. Ang gusto niya is magtrabaho at magkaroon ng sariling cash na hindi umaasa sa pera ng lalake. Iyan ang freedom to choose na hindi lang siya naka fixed sa expected behavior na in-assign sa kanya na dapat ang babae ay umaasa sa pera ng lalake dahil lalake ang provider. Iyan ang itinatawag na feminist. Meron siya rights or equal opportunities na gusto gawin para sa sarili.

Sinasabi na "I need no man, I pay for myself " dahil hindi po sila umaasa sa pera ng lalake and so, hindi na need ng lalake po. Hindi na need dahil meron silang sariling pera na hindi na kailangan umasa sa lalake.

Ngayon, kung ayaw naman ng lalake ang ganoon klaseng babae, mas piliin na lang ang babae na broke or walang pera talaga or meron pera but less than lang talaga para magampanan ng lalake as provider.

Iyon nga lang ha? Huwag magcocomplain na keyso ang babae ay dependent sa financial status ng lalake, na keyso humahawak sa pera ng lalake ay babae or keyso sino ba daw ang mga babae at bakit nangangalikot sila kung how much financial status ng lalake at keyso bakit daw kamo kumakapit sa lalake mayayaman at unfair treatment raw dahil... dahil ginusto nila iyan diba? Eh di tanggapin na lang ng lalake na naka-dependent ang babae sa pera ng lalake.

May mga ibang lalake na nagcocomplain. Ang iba lang naman so as a result, ang ibang babae ay maiisipan niya na magprovide ng cash on her own at hindi magrerely sa lalake.

Dalawa lang naman ang choice na meron consequence.

1. Lalake ang magproprovide sa babae pero ang consequence is nakaasa ang babae talaga sa pera ng lalake. Another thing, kaya naglabasan ang katagang gold digger na keyso ginagawa raw kamo sila ATM machine dahil naka-dependent sa kanya ang babae dahil sa pera.

...or

2. Babae ang magproprovide sa self niya lalo na kapag meron sarili pera pero ang consequence is hindi talaga nakaasa ang babae sa lalake po dahil meron ng sariling pera po. Ang ikinaganda is hindi na manonoblema ang lalake pagdating sa pera na keyso ginagawa raw siyang ATM machine or ano.
​

So sinasabi mo na okay lang minsan mas mababa sa babae ang kita ng lalake, pero wag lang ikaw mapapangasawa?​

Ang sinasabi ko na same kami na meron pera at meron kanya-kanyang ATM po. Wala na po ako pakialam kung mataas or mababa ang sahod niya kaysa sa akin. Ang sahod, what I meant, financially stable ba like same kami millionaire - same kami ng statuses at hindi tipo na ako ang millionaire pagkatapos ang kanya ay 10 thousand per month.

Eh... bago mag asawa, meron tayo preferences po kung ano ang gusto natin in relationship, malalaman naman natin iyon bago pa mag asawa.

What I meant na pag nasa elite group ang babae , siyempre, ang mapapangasawa ng babae ay kasing level din niya. Nga naman patulan niya ay status na mababa sa kanya.

Ganun ang akin.​

Sa tingin ko lang. What if? What if we remove the tag for both (Submissive and Dominant)? Or we open our minds na walang submissive, dominant, at nag tanggal tayo ng limiter.

Sa tingin ko dun magkakaruon ng Romantic Woman. The way I see it yun lang siguro ang problema. We limit ourselves on what the community or other people sees us. Kaya maybe we are affected unconsciously on what we hear and see everyday and unti unti nating sinasabing "ay oo nga submissive ako, kaya i have to move like that". Kung sana maalis yun.​

Hmmm... iyan ang reason why meron feminism movement. Hindi sila napapaloob sa stereotype gender role or traditional gender role or katulad na binabanggit mo. Dapat eremove ang katagang dominant at submissive po. Naka-gendered po kasi siya or fixed gender role po kasi ang nasa kultura ng bansang Pilipinas. Majority ng tao sa Pilipinas meron negative impression sa feminism. Mas gusto pa rin ng tao sa tingin ko na ang power dynamics is ganyan pa rin like lalake ang dominant and babae ang submissive, lalake ang naglilead while babae ang passive.

Passive talaga, hindi talaga nag eexpress ng feelings iyan kung kaya, meron ako nababasa sa online community ng iba na prefer pa rin talaga nila ang traditional gender role at madali sila ma turn off or naaasiwa sila kapag meron isang tao na lumampas sa ganoon klaseng behavior.

Like, one time, meron ako nabasa na kung okay lang raw sa babae na mag E×ρréšš siya ng feelings sa lalake or umamin kung baga. Lahat na nagcomment sa kanya, pinigilan siya. Pangit daw. Lalake raw ang lahat-lahat dapat na mag eexpress, mag iinitiate dahil sila raw ang naglilead dahil nga ang na condition sa mind natin na babae ang passive. Passive means, hindi talaga nag eexpress ng feelings iyan or indirect siya or never talaga.

Nagative ang feminism daw dahil sabi ay communism raw kuno. Ang equivalent ng communism is equality. Ang power dynamics na ina-adhere ng traditional gender role is master-slaves dynamic po like hierarchical talaga siya. Katulad niyan. Meron dominant at submissvie po. Iyan ang gusto nila. Iyan ang gusto.​

 

[ExMachina Vault]

Hmmm... iyan ang reason why meron feminism movement. Hindi sila napapaloob sa stereotype gender role or traditional gender role or katulad na binabanggit mo. Dapat eremove ang katagang dominant at submissive po. Naka-gendered po kasi siya or fixed gender role po kasi ang nasa kultura ng bansang Pilipinas. Majority ng tao sa Pilipinas meron negative impression sa feminism. Mas gusto pa rin ng tao sa tingin ko na ang power dynamics is ganyan pa rin like lalake ang dominant and babae ang submissive, lalake ang naglilead while babae ang passive.

Passive talaga, hindi talaga nag eexpress ng feelings iyan kung kaya, meron ako nababasa sa online community ng iba na prefer pa rin talaga nila ang traditional gender role at madali sila ma turn off or naaasiwa sila kapag meron isang tao na lumampas sa ganoon klaseng behavior.

Like, one time, meron ako nabasa na kung okay lang raw sa babae na mag E×ρréšš siya ng feelings sa lalake or umamin kung baga. Lahat na nagcomment sa kanya, pinigilan siya. Pangit daw. Lalake raw ang lahat-lahat dapat na mag eexpress, mag iinitiate dahil sila raw ang naglilead dahil nga ang na condition sa mind natin na babae ang passive. Passive means, hindi talaga nag eexpress ng feelings iyan or indirect siya or never talaga.

Nagative ang feminism daw dahil sabi ay communism raw kuno. Ang equivalent ng communism is equality. Ang power dynamics na ina-adhere ng traditional gender role is master-slaves dynamic po like hierarchical talaga siya. Katulad niyan. Meron dominant at submissvie po. Iyan ang gusto nila. Iyan ang gusto.

Conditioning tlaga at mindset ng lipunan. Buod ko, dapat tlaga para sa akin mutual, kung totoo ang respeto sa isang relasyon—romantic man o hindi—dapat walang label ng “dominant” o “submissive.”. My two cents. I would still believe meron dyan at madami silang romantic woman, big or small things, whatever they do or how do they do it. Nasa kanya-kanya nating perspective 'yan.

 

[Kaplok Kaplok]

So example, hindi ako nag conform sa ganyan klaseng dynamic at ipinili ko ang desire like gusto ko, mag-initiate ng first move or assertive ako sa kaka-voice ko kung ano ang ayaw at gusto ko talaga at dagdagan na ako ang tipong babae na mahilig magdisagree ~ ang makikitaan sa akin is pangit ang behavior ko, kung kaya, andiyan binigyan label na women's always right po dahil hindi common sa babae na assertive or opinionated na in-assert niya kung ano tama at mali para sa kanya po eh

Parehas lang, pag lalake hindi nag comply sa expectation ng culture na maging masipag para maging provider. Ang comploant ay ang magfit kas sa norms and rules.

Pero ibang comcept ang compliant sa submissive, at iba din ang cooperative. Submissive ay wala kang authority at all. Cooperative naman ay willingness to compromise for sense of unity.

Kung halimbawa, gusto mag aral ng misis ko pero mag working student sya. Tapos ako magpresenta ako na mag alaga ng anak namin hanggang makatapos sya. I am not compliant sa culture... I am not submissive dahil nkikita ko rin kung bkit maganda ito.. that is cooperative.

Sa madaling sabi, ung modern feminist is confused. Hirap sila makahanap nowadays ng matinong relationship because they are uncooperative. Pero tingin nila justified because kala nila iniiwas nila sarili nila mging submissive.

 

[Asherah Goddess]

Sa madaling sabi, ung modern feminist is confused. Hirap sila makahanap nowadays ng matinong relationship because they are uncooperative. Pero tingin nila justified because kala nila iniiwas nila sarili nila mging submissive.​

Hindi makahanap sa tingin ko ang modern feminist ng matinong relationship dahil uncooperative sila. Hindi naman natin kasi masisisi ang modern feminist kapag gusto nila na maging independent at gawin on their own at tumayo sa sarili nito paa. Choice nila na maging self-reliant & independent similar sa lalake na kung saan ay ang napeperceived ng mga tao sa lalake ay self-reliant & independent na mostly sa kanila na hindi umaasa sa babae din. Iyon nga lang na majority na mas acceptable na lalake ang ganoon ebehave kaysa sa babae. Babae talaga ay inaasahan ng majority na nakakakita na dependent sa lalake. Leaders raw kasi ang mga lalake as general as a whole.

Sunod, sa pananaw ng ibang modern feminist na babae is hindi talaga maaasahan ang lalake kasi, lalo na uncooperative sila sa ideology ng feminism po. Katulad ng majority ng mga lalake ata ay ayaw maging househusband po or kung househusband man siya, ang duty niya na gawain pambabae sa mismong bahay ay hindi naman nila ginagampanan. Gawain daw ng pambabae kasi eh. Hindi magawa ng lalake na pagsilbihan ang wife niya kapag galing ito sa trabaho at pagod na po. Hindi magawa paglutuan ang wife niya kapag galing trabaho. Ang paglilinis ng bahay at pagnunurture ng anak.

Ang ilan husband na nasa house na walang work ay naglalaro lang ng video games and mag-aantay kung ano oras uuwi ang wife niya para ang wife niya ang manilbihan sa pagkain at paglutuan ang husband mismo. Meron pa rin kasi sila mindset na hindi gawain lalake iyon. Iniisip nila ay gawain pambabae siya. Sunod, meron fear na matawagan sila na under de saya or sabi na nabasa ko dati sa youtube comment na hindi raw slaves ang lalake para pagtrabahuin sa bahay.

So iyon ang choice ng ibang modern feminist na hindi umasa sa lalake. Meron sila choice na kung ano ang ginagawa ng lalake ay nagagawa din ng babae. Kung baga , hindi na inaasahan ng modern feminist na babae na ganoon ang magiging scenario na paaasahin na lalake ay nasa bahay lamang at gagawa ng gawain bahay na pambabae - kung baga , hindi na umaasa dahil anong aasahan pa kung ganoon ang mindset ng ibang lalake.

Meron naman traditional feminist po. Sila itong babae na traditional feminist na humihingi ng rights na tumulong din ang lalake sa gawain bahay habang nagtatrabaho ang babae po. Kung baga meron ma econtribute sa gawain bahay. Maging cooperative ang lalake ba pero ang iba ay hindi eh. Ang iba ay hindi. Ang karamihan sa lalake ay umaasa na babae ang lahat ng trabaho pagdating sa bahay bukod sa nagtatrabaho po siya outside house dahil gawain pambabae raw kasi.

Iyan din ang another reason why ang ibang modern feminist ay talaga hindi na talaga nila aasahan ang lalake. Mag-iipon ng sarili pera iyan, magiging financial stable and ang iba, sabi nga ng iba, hindi na nila kinakailangan ang lalake pa kapag meron sarili pera ang babae. Na susustain na niya ang sarili niya kasi at nakakapagtayo siya ng sarili niya paa.

Naalala ko. Si Ched ba iyon? Nalimutan ko kung anong name. Sino ba nakakakilala doon? 70 plus years old na ang babae na iyon. Plastic surgery ang mukha niya at nasa entertainment industry po siya. Malaki ang kinikita niya at first look sa kanya, well, obvious na malaki ang kinikita niya. Nagtatrabaho siya at dati na I remember, ininterview siya kung kailangan pa daw niya ng lalake. Medio nagulat siya nang itanong sa kanya dahil parang ipinalalabas niya na hindi na niya kailangan ang lalake. Its like malaki na ang kinikita ko so bakit nangangailangan ako ng lalake? Parang ganun ang dating niya. Nagtawanan pa nga ang audience during interview.​

 

[Kaplok Kaplok]

Hindi makahanap sa tingin ko ang modern feminist ng matinong relationship dahil uncooperative sila. Hindi naman natin kasi masisisi ang modern feminist kapag gusto nila na maging independent at gawin on their own at tumayo sa sarili nito paa. Choice nila na maging self-reliant & independent similar sa lalake na kung saan ay ang napeperceived ng mga tao sa lalake ay self-reliant & independent na mostly sa kanila na hindi umaasa sa babae din. Iyon nga lang na majority na mas acceptable na lalake ang ganoon ebehave kaysa sa babae. Babae talaga ay inaasahan ng majority na nakakakita na dependent sa lalake. Leaders raw kasi ang mga lalake as general as a whole.

Sunod, sa pananaw ng ibang modern feminist na babae is hindi talaga maaasahan ang lalake kasi, lalo na uncooperative sila sa ideology ng feminism po. Katulad ng majority ng mga lalake ata ay ayaw maging househusband po or kung househusband man siya, ang duty niya na gawain pambabae sa mismong bahay ay hindi naman nila ginagampanan. Gawain daw ng pambabae kasi eh. Hindi magawa ng lalake na pagsilbihan ang wife niya kapag galing ito sa trabaho at pagod na po. Hindi magawa paglutuan ang wife niya kapag galing trabaho. Ang paglilinis ng bahay at pagnunurture ng anak.

Ang ilan husband na nasa house na walang work ay naglalaro lang ng video games and mag-aantay kung ano oras uuwi ang wife niya para ang wife niya ang manilbihan sa pagkain at paglutuan ang husband mismo. Meron pa rin kasi sila mindset na hindi gawain lalake iyon. Iniisip nila ay gawain pambabae siya. Sunod, meron fear na matawagan sila na under de saya or sabi na nabasa ko dati sa youtube comment na hindi raw slaves ang lalake para pagtrabahuin sa bahay.

So iyon ang choice ng ibang modern feminist na hindi umasa sa lalake. Meron sila choice na kung ano ang ginagawa ng lalake ay nagagawa din ng babae. Kung baga , hindi na inaasahan ng modern feminist na babae na ganoon ang magiging scenario na paaasahin na lalake ay nasa bahay lamang at gagawa ng gawain bahay na pambabae - kung baga , hindi na umaasa dahil anong aasahan pa kung ganoon ang mindset ng ibang lalake.

Meron naman traditional feminist po. Sila itong babae na traditional feminist na humihingi ng rights na tumulong din ang lalake sa gawain bahay habang nagtatrabaho ang babae po. Kung baga meron ma econtribute sa gawain bahay. Maging cooperative ang lalake ba pero ang iba ay hindi eh. Ang iba ay hindi. Ang karamihan sa lalake ay umaasa na babae ang lahat ng trabaho pagdating sa bahay bukod sa nagtatrabaho po siya outside house dahil gawain pambabae raw kasi.

Iyan din ang another reason why ang ibang modern feminist ay talaga hindi na talaga nila aasahan ang lalake. Mag-iipon ng sarili pera iyan, magiging financial stable and ang iba, sabi nga ng iba, hindi na nila kinakailangan ang lalake pa kapag meron sarili pera ang babae. Na susustain na niya ang sarili niya kasi at nakakapagtayo siya ng sarili niya paa.

Naalala ko. Si Ched ba iyon? Nalimutan ko kung anong name. Sino ba nakakakilala doon? 70 plus years old na ang babae na iyon. Plastic surgery ang mukha niya at nasa entertainment industry po siya. Malaki ang kinikita niya at first look sa kanya, well, obvious na malaki ang kinikita niya. Nagtatrabaho siya at dati na I remember, ininterview siya kung kailangan pa daw niya ng lalake. Medio nagulat siya nang itanong sa kanya dahil parang ipinalalabas niya na hindi na niya kailangan ang lalake. Its like malaki na ang kinikita ko so bakit nangangailangan ako ng lalake? Parang ganun ang dating niya. Nagtawanan pa nga ang audience during interview.​

Hindi ko sinasabing sinisisi ko sila. I am just pointing out a very simple human concept that they are missing out on to justify selfish reasoning.
Cooperation is a wonderful thing at magagamit yan kahit outside personal relationships, and it is a currency we can use to get what we want. It is even more effective than asserting dominance.

Look at some of the most powerful women in society. They did not gain respect gamit ang "me, mine, I". It is consistent that they cooperated with people surrounding them to gain this power. Baka muka pa ngang submission para sa mga naive. And it certainly has zero thing to do with sëxuality.

 

[Asherah Goddess]

Hindi ko sinasabing sinisisi ko sila. I am just pointing out a very simple human concept that they are missing out on to justify selfish reasoning.​

Anong selfish reasoning ang jina-justify ng modern feminist na itinutukoy mo? Hindi sila cooperative sa bahay? Na bakit independent & self-reliant ang babae na modern feminist?​

Look at some of the most powerful women in society. They did not gain respect gamit ang "me, mine, I". It is consistent that they cooperated with people surrounding them to gain this power. Baka muka pa ngang submission para sa mga naive. And it certainly has zero thing to do with sëxuality.​

Babae daw kasi ay madali makapag-connect sa mga tao na napapaligiran niya, although depende sa inborn personality ng babae para makuha ang gusto makuha. Haha Kahit nga CEO na kapag lalake, sa sobrang dali makapag-connect sa mga tao in environment ng babae, makipag-seks lang siya sa CEO, promoted na ang babae sa corporate ladder & easy lang siya pero who knows diba? Lahat ng mga tao ay meron sekreto malupit.

Nakaka-gain nga ng power kapag consistent ang cooperation ang babae sa mga tao na nakakapaligid ika nga, but remove natin ang sexual po, yeah, well, pagdating sa corporate ladder, sobrang less ang babae na nakakarating sa tuktok. Nakuhanan nga ng survey pagdating sa equal work performance, mas pinipili pa rin ng higher ups ang lalake kaysa babae para ma promote or mailagay sa tuktok ng corporate ladder.

Given na kasi. Meron silang mindset na basta lalake, capable & strong while babae is hindi katulad ng lalake. They still see it as incapable ika nga dahil babae as a weaker gender. Ganyan ka powerful to influence sa lahat ng nakakapaligid ang men in general as a whole. Lalake ang ginagawa dominant posistion po.​

 

[Kaplok Kaplok]

Given na kasi. Meron silang mindset na basta lalake, capable & strong while babae is hindi katulad ng lalake. They still see it as incapable ika nga dahil babae as a weaker gender. Ganyan ka powerful to influence sa lahat ng nakakapaligid ang men in general as a whole. Lalake ang ginagawa dominant posistion po.

Well dumadami na ang babae nasa role na iyan.. pero sa totoo lng there is a more obvious reason why. The circle CEO or any senior leadership work in is more like a battlefield. It is common for arguments to happen. Kapag hinaluan ng babae ang crowd na yan, may tendency na nalilimitahan ang E×ρréššion of speech ng pwede gawin ng mga leaders.. pwede inaalala nila ang reaction nung mismo babae or the public perception sa pagpatol sa babae.

It is not about dominance. It is about trust that gender differences will not be used against them.

 

[Asherah Goddess]

Well dumadami na ang babae nasa role na iyan.. pero sa totoo lng there is a more obvious reason why. The circle CEO or any senior leadership work in is more like a battlefield. It is common for arguments to happen. Kapag hinaluan ng babae ang crowd na yan, may tendency na nalilimitahan ang E×ρréššion of speech ng pwede gawin ng mga leaders.. pwede inaalala nila ang reaction nung mismo babae or the public perception sa pagpatol sa babae.

It is not about dominance. It is about trust that gender differences will not be used against them.​

Ah. So all in all, meron trust issues sila pagdating sa gender ng babae dahil babae nga sila. Ang makakayanan lang nila pagkatiwalaan ay ang kapwa nila lalake. Halos similar siya based on kinuhanan ng data analysis between men & women na same work performance but still, mas ipinipili pa rin ang men pagdating sa promotion and/or pagdating sa tuktok ng corporate ladder.

Ang ibig sabihin ng dominance is controlling, prevailing, or powerful position especially in a social hierarchy.

Nang sinabi na it is not all about dominance nang lumalabas is parang hindi nito kaya pagkatiwalaan ang gender ng babae dahil sa gender differences na maaaring gamitin sa kanila, eh, sa scenario na itinutukoy, sila na nga po ang meron control sa sitwasyon, sila ito meron malakas na influence sa nasasakupan pagdating sa position na ikinakatayuan nila........ so all in all, dominance po siya.

Another thing, patriarchal culture ang bansang Pilipinas po so obviously, ang power dynamics po is alam niyo na? ......meron sila concept like dominant & submissive stuff, meron social hierarchy ~ mga ganun ba?

Hindi naman sana magkakaroon ng feminism movement kung ang social system natin ay hindi ganyan ang power dynamics po eh but at the second thought, baka naman kasi meron fear na mawalan ng position sa social hierarchy kaya siguro, some, some lang naman ay ayaw ng equality. Majority kasi na nasa dominant position ay lalake.

Then naalala ko, meron negative impression ang feminism ang karamihan sa Pilipinas dahil keyso pang western raw kuno and so...... it means mas affected pa rin tayo sa social influence ng role ng lalake po. Kung baga, pabor pa rin tayo sa ganyan power dynamics ng lalake at babae.​

 

[Kaplok Kaplok]

Ah. So all in all, meron trust issues sila pagdating sa gender ng babae dahil babae nga sila. Ang makakayanan lang nila pagkatiwalaan ay ang kapwa nila lalake. Halos similar siya based on kinuhanan ng data analysis between men & women na same work performance but still, mas ipinipili pa rin ang men pagdating sa promotion and/or pagdating sa tuktok ng corporate ladder.

Ang ibig sabihin ng dominance is controlling, prevailing, or powerful position especially in a social hierarchy.

Nang sinabi na it is not all about dominance nang lumalabas is parang hindi nito kaya pagkatiwalaan ang gender ng babae dahil sa gender differences na maaaring gamitin sa kanila, eh, sa scenario na itinutukoy, sila na nga po ang meron control sa sitwasyon, sila ito meron malakas na influence sa nasasakupan pagdating sa position na ikinakatayuan nila........ so all in all, dominance po siya.

Another thing, patriarchal culture ang bansang Pilipinas po so obviously, ang power dynamics po is alam niyo na? ......meron sila concept like dominant & submissive stuff, meron social hierarchy ~ mga ganun ba?

Hindi naman sana magkakaroon ng feminism movement kung ang social system natin ay hindi ganyan ang power dynamics po eh but at the second thought, baka naman kasi meron fear na mawalan ng position sa social hierarchy kaya siguro, some, some lang naman ay ayaw ng equality. Majority kasi na nasa dominant position ay lalake.

Then naalala ko, meron negative impression ang feminism ang karamihan sa Pilipinas dahil keyso pang western raw kuno and so...... it means mas affected pa rin tayo sa social influence ng role ng lalake po. Kung baga, pabor pa rin tayo sa ganyan power dynamics ng lalake at babae.​

Tingin ko hindi mo na gets.

Eto halimbawa. Merong tatlong director ang isang company. Typical sakanilang tatlo mag compete para sa resources ng company, at sobrang taas ng tension tuwing meeting ng mga leaders.

Pero at some point nag retire ang isa sakanila, pinalitan ng isang babae na may magandang track record. There is no doubt na magaling siya. Ang problema, sobrang kailangan mag ingat nung dalawang natirang lumang director dahil hindi hindi na pwede ung same ferocity nila dito sa bagong babae na director, dahil pag ginamit nila ung parehong delivery, magmumuka itong harassment unintentionally.

Eventually, lahat ng tatlong division ay humina ang performance dahil na nawala na din ung spirit ng competition na meron sila dati.

This happens a lot. Kahit s politics mpapansin natin ito. Ung hot takes ng isang politico ay nababahidan ng gender competition kahit wala sa intensyon.

 

[Asherah Goddess]

Tingin ko hindi mo na gets.

Eto halimbawa. Merong tatlong director ang isang company. Typical sakanilang tatlo mag compete para sa resources ng company, at sobrang taas ng tension tuwing meeting ng mga leaders.

Pero at some point nag retire ang isa sakanila, pinalitan ng isang babae na may magandang track record. There is no doubt na magaling siya. Ang problema, sobrang kailangan mag ingat nung dalawang natirang lumang director dahil hindi hindi na pwede ung same ferocity nila dito sa bagong babae na director, dahil pag ginamit nila ung parehong delivery, magmumuka itong harassment unintentionally.​

...so kapag bagong lalake na director ang pumalit ay okay lang? If lalake ang pumalit at hindi babae. Okay lang kapag lalake dahil ang paggagamitan nila dalawa ng delivery sa mismong competition ay hindi nagmumukha harassment unintentionally.​

 

[Kaplok Kaplok]

...so kapag bagong lalake na director ang pumalit ay okay lang? If lalake ang pumalit at hindi babae. Okay lang kapag lalake dahil ang paggagamitan nila dalawa ng delivery sa mismong competition ay hindi nagmumukha harassment unintentionally.​

Oo. Dahil sa corporate culture na ito, ang "toxic masculinity" persona ay source ng success. Unfortunately, mas mahirap pag babae dahil required totally baguhin ang culture ng company na ito, at kailangan nila baguhin ang persona na source of success .

Just to clarify, hindi ko sinasabi dito kung ano ang tama at mali. I am just illustrating ung dynamics and it is not a what you describe as submissive vs dominance.

Ang problema ay yung culture, hindi ung lalake.

 

[Asherah Goddess]

Oo. Dahil sa corporate culture na ito, ang "toxic masculinity" persona ay source ng success. Unfortunately, mas mahirap pag babae dahil required totally baguhin ang culture ng company na ito, at kailangan nila baguhin ang persona na source of success.​

Eh 'di tama nga ako based sa nabasa ko. Hindi lang 'corporate world'. Culture natin as a whole dito sa bansang Pilipinas. Affected na rin ang lahat ng 'corporate world' at kahit pagdating sa family set up, religious institution, government and so on and so forth.

Nasa masculine society tayo eh. Majority of the people ay nakatingin sa gender differences po at dahil sa gender differences na iyan na bakit always ang lalake ay nasa dominant position at karamihan although hindi lahat, ayaw nila na itinatawag na equality.
​

Just to clarify, hindi ko sinasabi dito kung ano ang tama at mali. I am just illustrating ung dynamics and it is not a what you describe as submissive vs dominance.​

Ang problema ay yung culture, hindi ung lalake.

Oo. You are illustrating the dynamics... ahem... you mean power dynamics ng lalake at babae po.

Ang ibig sabihin ng dominance ay prevailing, controlling, the power to influence other people, nasa powerful position po, held by power & authority po.

Submissive means conform to the authority or will to others po, hindi siya nag reresist......

...and so, kapag ganyan ang power dynamics natin, well, malamang reflection din siya on how men and women behave po or how men and women should behave din po.

Actually, hindi problema ang lalake. Hindi naman talaga. Ang problema ay how they view to women po or how they perceived women po because of gender differences po eh, kung kaya, itinawag na androcentrism society po, ang ibig sabihin ng androcentrism is ang worldview & perspective of men are consider normal & acceptable. So as a result male dominance nga naman siya.

Meron ibang group na ayaw ng male dominance kung kaya, meron iba ay nag eexist ang iba-ibang groups. Andiyan na po ang wokeism, andiyan na po ang feminism movement at kung ano-ano group na hindi ko alam ang name. Kasi po, hindi beneficial, suppression & oppressive sa ibang tao po and so, they don't like it at all.

Like, if a man or someone, sabihin na "itong babae na ito ay belong to the street dahil kita ang cleavage ng babae" ~ sino man nakakarinig at nakakakita, hindi sila mag reresist bagkus compliant or nagcoconform siya sa kung anong sinabi ng lalake or kung sino man tao na nagsabi mismo but, ang ganyan kataga, it is obviously men's perspective po siya kasi nga, androcentrism means ang norms talaga is kung ano ang perspective & view from men talaga na considered mabuti at tama.

Hindi problema ang lalake. Ang problem ay perspective & view ng men sa babae po na kahit nga kapwa babae, affected din po siya sa perspective & view ng men po eh.

...and so, iyan ang isa sa mga reason why sobrang bihira lang ang babae na nakakarating sa tuktok ng corporate ladder po. Ang ibang babae ay prefer na lang nila to stay at home. Ang ibang babae, gumigive up na lang po.

Compliant or hindi sila nagreresist anything na meron sa sitwasyon. They just let it be na lang dahil they will think na dahil lalake nga, let it be na lang and so, if puros lalake ang nasa top ng corporate ladder at hirap makapasok ang babae, they just let it be na lang na without resistant.

...kapag nabago ang perspective & view ng men sa babae, eh, magbabago po ang culture po. Ang ibig sabihin ng culture is shared beliefs & values po. Iba ang na develop ng culture natin kasi eh. Meron nga nagsabi na patriarchal culture has a masculine moral authority or values na itinatangkilik ng mga tao sa society.

O-ha? Saan na tayo? Haha But sabi ko nga, gusto nila iyan at walang nagreresist, go. Okay lang.

...ang nakikita ko lang naman, for me, ha? Kapag nag resist kasi, meron negative impact po. Kung kaya, nakikita ko, imbis na ma vocal, they will just keep quiet na lang.

Ang babae na opinionated at ina-assert niya kung ano ayaw at gusto and kung ano tama at mali ~ eh, baka mabansagan lang siya na this woman is always right. Pagdating sa ganyan scenario, hindi naman talaga compliant or hindi naman mag-aagree ang lalake diyan at hindi naman talaga siya nag-aagree ever - sinasabi lang nila iyan na woman is always right dahil deep inside, alam nila mali at hindi sila agree. Tinatapos na lang ang argument dahil they know, hindi sila nalalalo.

Unlike sa babae, kapag ina-assert ng lalake kung ano ang kanya, wala naman label na man is always right eh, bagkus mas madali sa babae ang maging compliant or agree siya without resistant kung ano man na galing sa lalake dahil its like a 'default' or its like na 'indoctrinate' sa kanila na anything related to a perspective of men or view of men is already mabuti, tama at norms po. Ganun lang ka simple.

Yung behavior mismo, makikitaan as in.​

 

[Kaplok Kaplok]

Eh 'di tama nga ako based sa nabasa ko. Hindi lang 'corporate world'. Culture natin as a whole dito sa bansang Pilipinas. Affected na rin ang lahat ng 'corporate world' at kahit pagdating sa family set up, religious institution, government and so on and so forth.

Nasa masculine society tayo eh. Majority of the people ay nakatingin sa gender differences po at dahil sa gender differences na iyan na bakit always ang lalake ay nasa dominant position at karamihan although hindi lahat, ayaw nila na itinatawag na equality.



Oo. You are illustrating the dynamics... ahem... you mean power dynamics ng lalake at babae po.

Ang ibig sabihin ng dominance ay prevailing, controlling, the power to influence other people, nasa powerful position po, held by power & authority po.

Submissive means conform to the authority or will to others po, hindi siya nag reresist......

...and so, kapag ganyan ang power dynamics natin, well, malamang reflection din siya on how men and women behave po or how men and women should behave din po.

Actually, hindi problema ang lalake. Hindi naman talaga. Ang problema ay how they view to women po or how they perceived women po because of gender differences po eh, kung kaya, itinawag na androcentrism society po, ang ibig sabihin ng androcentrism is ang worldview & perspective of men are consider normal & acceptable. So as a result male dominance nga naman siya.

Meron ibang group na ayaw ng male dominance kung kaya, meron iba ay nag eexist ang iba-ibang groups. Andiyan na po ang wokeism, andiyan na po ang feminism movement at kung ano-ano group na hindi ko alam ang name. Kasi po, hindi beneficial, suppression & oppressive sa ibang tao po and so, they don't like it at all.

Like, if a man or someone, sabihin na "itong babae na ito ay belong to the street dahil kita ang cleavage ng babae" ~ sino man nakakarinig at nakakakita, hindi sila mag reresist bagkus compliant or nagcoconform siya sa kung anong sinabi ng lalake or kung sino man tao na nagsabi mismo but, ang ganyan kataga, it is obviously men's perspective po siya kasi nga, androcentrism means ang norms talaga is kung ano ang perspective & view from men talaga na considered mabuti at tama.

Hindi problema ang lalake. Ang problem ay perspective & view ng men sa babae po na kahit nga kapwa babae, affected din po siya sa perspective & view ng men po eh.

...and so, iyan ang isa sa mga reason why sobrang bihira lang ang babae na nakakarating sa tuktok ng corporate ladder po. Ang ibang babae ay prefer na lang nila to stay at home. Ang ibang babae, gumigive up na lang po.

Compliant or hindi sila nagreresist anything na meron sa sitwasyon. They just let it be na lang dahil they will think na dahil lalake nga, let it be na lang and so, if puros lalake ang nasa top ng corporate ladder at hirap makapasok ang babae, they just let it be na lang na without resistant.

...kapag nabago ang perspective & view ng men sa babae, eh, magbabago po ang culture po. Ang ibig sabihin ng culture is shared beliefs & values po. Iba ang na develop ng culture natin kasi eh. Meron nga nagsabi na patriarchal culture has a masculine moral authority or values na itinatangkilik ng mga tao sa society.

O-ha? Saan na tayo? Haha But sabi ko nga, gusto nila iyan at walang nagreresist, go. Okay lang.

...ang nakikita ko lang naman, for me, ha? Kapag nag resist kasi, meron negative impact po. Kung kaya, nakikita ko, imbis na ma vocal, they will just keep quiet na lang.

Ang babae na opinionated at ina-assert niya kung ano ayaw at gusto and kung ano tama at mali ~ eh, baka mabansagan lang siya na this woman is always right. Pagdating sa ganyan scenario, hindi naman talaga compliant or hindi naman mag-aagree ang lalake diyan at hindi naman talaga siya nag-aagree ever - sinasabi lang nila iyan na woman is always right dahil deep inside, alam nila mali at hindi sila agree. Tinatapos na lang ang argument dahil they know, hindi sila nalalalo.

Unlike sa babae, kapag ina-assert ng lalake kung ano ang kanya, wala naman label na man is always right eh, bagkus mas madali sa babae ang maging compliant or agree siya without resistant kung ano man na galing sa lalake dahil its like a 'default' or its like na 'indoctrinate' sa kanila na anything related to a perspective of men or view of men is already mabuti, tama at norms po. Ganun lang ka simple.

Yung behavior mismo, makikitaan as in.​

Look I just stated the reason kung bakit ganun sa mundo ng CEO. Pero year over year tumataas na ang number ng babae sa position n yan at nakakahanap ng ang mga babae n nsa tamang disposition par maging leader without compromising corporate success. Tumatanda na yung mga naniniwala sa necessity lumang power dynamic.

Unfortunately, marami din sa mga babae na nsa leadership ang nahihirapan pagdating sa personal relationships, because they bring their corporate persona home. They forget how to become a decent partner. Tpos marami din ay pinanghahawakan ang requirement na dapat ang partner nila ay mas successful sakanila.

Ang nangyayari, they treat relationship like a competition. Tapos kung mas mapera sila, they do not enjoy being ang breadwinner supporting a house husband. Meaning they want the benifits that comes with power, but not the responsibility.

Anyway, sa kultura natin, it is more common sa middle class, where parehas educated ang partners, na babae ang boss ng tahanan regardless of finanacial status. Men typically initiate decisions, but the women has the final say. In other words, they negotiate with each other. Couples who do not do this breaks up sooner or later.

 

[Asherah Goddess]

Look I just stated the reason kung bakit ganun sa mundo ng CEO. Pero year over year tumataas na ang number ng babae sa position n yan at nakakahanap ng ang mga babae n nsa tamang disposition par maging leader without compromising corporate success. Tumatanda na yung mga naniniwala sa necessity lumang power dynamic.​

Ah. Okay. Sa mundo ng CEO...... okay. Ang akin naman, ang sinasabi ko lang naman na dito sa bansang Pilipinas, in general as a whole, meron pa rin tayo concept na dominant & submissive po but, yeah, each individual ay magkakaiba po sila.

Nasa dominant position po ang mga lalake pagdating sa social hierarchy and mostly or karamihan, naandoon pa rin ang perception ng mga tao sa babae bilang passive & submissive po.

Iyon lang naman ang itinutukoy ko. Wala ng iba pa.

Wala naman nagbago ang noon at ngayon eh. Ganun pa rin tayo. Ang nagbago lang ay nag exist groups katulad ng mga LGBTQIA, Wokeism, Feminism and so on & so fort....... pero pagdating ng perspective & views natin between men & women when it comes to power dynamics ng culture natin, same pa rin. Wala naman nagbago.​

Unfortunately, marami din sa mga babae na nsa leadership ang nahihirapan pagdating sa personal relationships, because they bring their corporate persona home. They forget how to become a decent partner. Tpos marami din ay pinanghahawakan ang requirement na dapat ang partner nila ay mas successful sakanila.​

Ang partner ng babae ay mas successful dapat sa kanila........ Eh, iyon na nga iyon, affected ang babae sa role na ginagampanan ng lalake po. Ganun ang na cultivate sa mentality natin na kahit nga simp na lalake na ang ibig sabihin ay submissive man to a woman ay pinu-push na maging alpha eh. Talaga, meron ganyan ibang babae na gusto nila na mas successful ang lalake partner po nila.

Ang weird nga eh. Kapag submissive man ay meron negative impression kung kaya, itinatawag nila na simp pagkatapos, pinu-push ng mga tao na maging alpha pero okay lang raw ang submissive woman.

Hahaha Wala lang. Just weird ​

Ang nangyayari, they treat relationship like a competition. Tapos kung mas mapera sila, they do not enjoy being ang breadwinner supporting a house husband. Meaning they want the benifits that comes with power, but not the responsibility.​

Ano ba ang itinutukoy mo? Ang babae single or babae na wife na po? If babae ang itinutukoy mo na single, natural, kung malaki ang kinikita niya ng pera, siyempre, meron siya esusustain para sa sarili niya po. If sakaling nagkaroon nito ng partner, more on companionship na po siya & of course, either sa kanila maglalabas ng cash or ang iba ay 50-50 or ang iba, talaga, choice nito maging single. Like I said sa earlier sa posts ko, hindi na nila aasahan ang lalake po kung alam nila na walang aasahan ang lalake sa house po.

~kasi, sometimes, papaano naman ma eenjoy ng isang babae ang breadwinner niya if lalake na itinatawag na househusband ay hindi naman ginagampanan ang gawain pambabae sa bahay lalo na kapag wife naman ang itinutukoy, breadwinner siya nito at husband ang naiwan sa house pagkatapos, ang husband ay nagbibigay stress & depression dahil ang duty niya sa household chores ay hindi magampanan, either iiwan talaga ng wife mismo ang husband.

Sunod, hindi lahat na itinutukoy mo na babae ay ganoon. One time, meron ako napanood kung saan isang american husband ay ipinapakita niya ang lahat na ibinili ng wife niyang filipina. Ang wife niya na bumili ng real state, nang swimming pool.... lahat binili ng wife niya. Pera ng wife niya iyon at hindi pera ng husband ng amerikano.

Sunod, meron kasabihan daw na ang babae ay nag-iipon ng pera at palalakihin ang pera para maka-survive mag-isa. Iyon ay para masustain ang self. Sa lalake naman, nag-iipon ng pera at palalakihin ang pera para meron eprovide sa babae upang maangkin ito at maging kanya.

Ang lalake, kapag walang pera, walang babae. Magkakaroon lang ng babae kapag meron pera.

Ang babae, kapag walang pera, magkakaroon ng lalake dahil nangangailangan sila ng pera ng lalake. Hindi na mangangailangan ng lalake kapag meron pera na ang babae.

...but of course, depende pa rin sa individual like kahit marami pera ang babae, nagkakasyota or asawa naman siya as long as parehas sila ng social status. Example, marami pera din ang lalake but, kung ang lalake ay less salary lang ang kanya or let us say, hindi same dalawa ng social status dahil mas mababa sa lalake, wala naman kaso din. Nasa preference pa rin ng tao iyon.

Sa tingin ko, ang ibang lalake, ibang lalake lang naman ay nananabi ng selfish sa ibang independent woman na kumikita ng limpak-limpak na salapi dahil hindi maangkin ng lalake ang babae. A bit of weakness sa kanila kasi kapag hindi nila makuha ang babae. Eh, hirap na nga minsan maghunt ng babae galing lalake para angkinin at asawahin, and dalhin sa bahay. Ang tangi nila magagawa is magkaroon ng pera para dumepende ang babae sa kanila & what if ang babae ay meron malaki pera na kaysa sa lalake? Diba?

Na enlighten din ako, tingnan naman natin ang nasa bible at koran. Lalake ang author na nagsulat ng sacred text. Sinasabi nila doon na ang babae ay magpasubmit raw or maging submissive. Sa koran, mas lalo na! Multiple wives daw at 72 vlrgin women in afterlife raw. Iyan o. Its obviously, nangangailangan nga naman sila ng babae, kung kaya, hindi nakakapagtaka na bakit... haha... bakit nga naman binigay ang authority sa lalake at babae raw magpa submit. Meron kasabihan nga na God did not created on his own image but human created God according to their image.

Kung kaya, naiintindihan ko din na bakit meron ibang lalake na ayaw na babae na ka equal nila. Ang nakikita ko na baka mawalan sila ng role or position. Eh, lalake ang nagproprovide, nagproprotect and so on and so forth.
​

 

[Kaplok Kaplok]

meron pa rin tayo concept na dominant & submissive po but, yeah, each individual ay magkakaiba po sila.

Nasa dominant position po ang mga lalake pagdating sa social hierarchy and mostly or karamihan, naandoon pa rin ang perception ng mga tao sa babae bilang passive & submissive po.

Tingin ko msyado mo tinitignan ang difference ng role between babae at lalake as a power dynamic para sabihin dominant ang men and submissive ang women.

Pero unreliable na perception yan dahil paano mo ba susukatin ang bigat at importansya ng bawat role para masabing mas mataas ung isa sakanila?

Dati, nung lumang panahon na hindi naghahanap buhay ang babae, masasabi nga ba tlga na ung lalake ang boss sa relasyon? Kahit nung time na yan where we can agree na less ang social right ng babae, pwede nating sabihin na sila patas sila sa desicion-making. Si babae ang msusunod sa mga bagay na internal sa pamilya (budget, childcare), si lalake ang external (community, work, politics).. which makes sense dahil sila ung nasa vantage point para mag desisyon ng tama sa nasasakupan nila.

Anyway, ano ba tingin mo dapat gawin para magkaroon ng equality na ayon sa naiimagine mo?

 

[Asherah Goddess]

Tingin ko msyado mo tinitignan ang difference ng role between babae at lalake as a power dynamic para sabihin dominant ang men and submissive ang women.

Pero unreliable na perception yan dahil paano mo ba susukatin ang bigat at importansya ng bawat role para masabing mas mataas ung isa sakanila?​

In sociological terminology lang naman, malalaman at masusukat ang bigat at importansya ng bawat role para masabi mas mataas ang isa sa kanila lamang ay kung kagaano affected ang tao sa role na ginagampanan po ng isang tao po. Iyon ang natuklasan ko.

One time kasi, meron ako nabasa somewhere online na sinasabi, na matriarchal kuno ang bansang Pilipinas but some socio-anthropologists...... well, some lang naman, disagree sila.

Based sa nakuhanan na data analysis kasi, ang mga tao ay affected pa rin ito sa role na ginagampanan ng lalake. Nakuhanan na mas binibigyan ng important role ang lalake po.

Na interview din nila na karamihan ng mga babae ay mas pinu-push nila ang mga lalake na magtrabaho outside house dahil napapagod raw ang babae and so, they will still choose to stay at home.

Since high percentage ng mga tao dito sa bansang Pilipinas ay affected sa role na ginagampanan ng lalake and people give too much important role ang lalake, well, according to socio-anthropologist na nagconduct ng data analysis in the society, hindi nila maituturing na matriarchal ang bansang Pilipinas. Ang nakikita nila na patriarchal pa rin daw.

Ang patriarchal is male dominance po and ang ibig sabihin ng dominance is the social power to influence na under nito ~ prevailing, controlling & authority kung baga and so, kung ganyan ang result, hindi mawawaglit na nagrereflect din ang lalake at babae na how should they behave or how they behave po.

Kahit ako, nang nag-aral ako ng philippine sociology dati, nasa book ko din na nabasa ko somewhere na mas tolerated ang mga lalake kahit meron mali na ginawa na actually, dapat, etatarget ko pag-aralan ay society & culture ng different religion po.

Dati kasi, sobrang fascinated ako nang meron ako nabasa online about different religion at na enlighten ako, na andoon ko din natuklasan na we have a thousand religion all over the world! Very enlightening talaga siya to the maximum level, as in. Ang nagconduct ng study as far as I remember is mga atheists, mga buddhists, mga socio-anthropologists at christian na less religious po. Gusto ko din kasi maging researcher katulad nila so ang nangyari, naghanap din ako ng course na pang sociology na lingid sa kaalaman ko na pang philippine sociology lang pala.

Tipong pag-aaralan lang ang society ng Philippines pero hindi na sakop doon ang society & culture associated to a religion. Meron siya sa sociology book ko pero hindi ganoon kalawak. All in all, pang philippine society lang siya talaga and natuklasan ko na walang ino-offer na ganoon course dahil maybe, we are still in religious country. Ang meron lang is anthropology lang na pang Christian or pang Catholic. Iyon lang.

...so nakapag-aral ako ng some information about philippine society din po.​

Dati, nung lumang panahon na hindi naghahanap buhay ang babae, masasabi nga ba tlga na ung lalake ang boss sa relasyon? Kahit nung time na yan where we can agree na less ang social right ng babae, pwede nating sabihin na sila patas sila sa desicion-making. Si babae ang msusunod sa mga bagay na internal sa pamilya (budget, childcare), si lalake ang external (community, work, politics).. which makes sense dahil sila ung nasa vantage point para mag desisyon ng tama sa nasasakupan nila.

Anyway, ano ba tingin mo dapat gawin para magkaroon ng equality na ayon sa naiimagine mo?​

Wala na po ako imagination patungkol sa equality po. Napagod na po kasi ako sa how the society works. I let it be na lang. Meron lang ako information na hino-hold na silbi aral na ganito pala ang nakamulatan ko simulang lumabas ako sa sinapupunan ng aking ina (drama naman - haha ) - Ipinili ko na lang na huwag magparticipate or no involvement ba dahil for me kasi, no hope.

Paubaya ko na lang sa ibang nag form ng group if ever magwawagi sila. If ever, magwawagi lang naman.

As for me, intindihin ko na lang ang self ko at magpayaman po.​