New definition of PATRIOTISM

The use of "patriotic" is incorrect because the gathering specifically supports the Duterte family, not the broader nation of the Philippines, and is tied to a controversial figure facing ICC charges for alleged crimes against humanity during his drug war campaign.

Supporting a political figure, especially one accused of human rights violations, does not align with the traditional definition of patriotism, which prioritizes the country’s well-being over individual leaders.

Patriotism typically refers to love and devotion to one’s country, often involving actions that promote national unity, welfare, or independence.

 

[BicycleHorse]

hindi yan ang sinabi ni alcantara, diffusion is always for information purposes only, interpol has its own wanted list at red notice ang gamit, wanted ng icc si digong hindi siya wanted ng interpol

Mali yung sinasabi mo na for information lang yung diffusion—pwede yan for arrests, sabi ng reports. Interpol facilitated yung arrest for the ICC, kasi wanted ng ICC si Duterte. Hindi siya “wanted” ng Interpol kasi hindi ganun ang role ng Interpol.

sabi ko na nga ba authorization ang gagawin mong replacement sa request, obvious naman na need na meron mag file first ng kaso before prosecutor can act, at yun ang na-waive ng motu proprio, it gives prosecutor a power to act without someone requesting to do so, so kahit walang naka file na kaso he can investigate, yang authorization is to make sure that the prosecutor is acting within the jurisdiction set by the statue, or else ok lang pala mag violate ang prosecutor sa statute by not settling the jurosdiction with the pre-trial chamber

Tama ka na yung You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. allows the prosecutor to act without a request, pero mali na kailangan muna mag-file ng kaso—pwede silang mag-preliminary examination kahit walang formal case. Pero sa case ni Duterte, meron ngang nag-file—You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Authorization is for the formal investigation (2021), pero yung preliminary exam nagsimula na 2018.

haha di ka marunong mag navigate ng video to a specific time?

Ikaw yung nagsabi na si Alcantara daw—ikaw dapat magbigay ng link ng video clip, kasi wala akong nakita sa reports na sinabi ng gobyerno na ganyan.

EU bombing di lang US, so kung kaya nila mamili, then we dont need EUcc na lalo its more good for them than good for us

Unfair talaga na hindi madalas mahabol ng ICC yung powerful countries, tulad ng EU at US, kahit involved sila sa bombings, kasi hindi sila ICC members. Pero sa case natin, may jurisdiction ang ICC kasi member tayo nung 2011-2019, kaya sakop yung drug war. Hindi sila “namimili” dito—nasa rules talaga na kailangan member state para ma-prosecute.

 

[plhbg1]

Mali yung sinasabi mo na for information lang yung diffusion—pwede yan for arrests, sabi ng reports. Interpol facilitated yung arrest for the ICC, kasi wanted ng ICC si Duterte. Hindi siya “wanted” ng Interpol kasi hindi ganun ang role ng Interpol.

nope, red notice lang talaga ang arrest bossing, makinig ka sa hearing, so sa icc nag comply si bangag at hindi sa interpol, basahin mo rin yung initial findings ng hearing ni imee

Tama ka na yung You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. allows the prosecutor to act without a request, pero mali na kailangan muna mag-file ng kaso—pwede silang mag-preliminary examination kahit walang formal case. Pero sa case ni Duterte, meron ngang nag-file—You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Authorization is for the formal investigation (2021), pero yung preliminary exam nagsimula na 2018.

that would mean motu proprio is not invoked since may nag file naman pala

Ikaw yung nagsabi na si Alcantara daw—ikaw dapat magbigay ng link ng video clip, kasi wala akong nakita sa reports na sinabi ng gobyerno na ganyan.

hehe never mind since di ka naman pala nanood

 

[BicycleHorse]

nope, red notice lang talaga ang arrest bossing, makinig ka sa hearing, so sa icc nag comply si bangag at hindi sa interpol, basahin mo rin yung initial findings ng hearing ni imee

Hindi totoo na sa ICC lang nag-comply si BBM, diffusion notice ang ginamit through Interpol’s channels, so both ICC at Interpol involved. Si Imee Marcos nga, sabi sa initial findings na diffusion notice lang, pero valid pa rin yun for arrests, at yung ICC warrant ang legal basis.

that would mean motu proprio is not invoked since may nag file naman pala

Mali yung sinasabi mo na hindi invoked yung proprio motu—kahit may filing si Trillanes nung 2017, yung prosecutor pa rin ang nag-initiate ng preliminary exam nung 2018, so proprio motu yun.

hehe never mind since di ka naman pala nanood

Seryoso, share mo yung link para malinaw, kasi mahirap maniwala nang walang proof.

 

[plhbg1]

Hindi totoo na sa ICC lang nag-comply si BBM, diffusion notice ang ginamit through Interpol’s channels, so both ICC at Interpol involved. Si Imee Marcos nga, sabi sa initial findings na diffusion notice lang, pero valid pa rin yun for arrests, at yung ICC warrant ang legal basis.

yes pina labas nila na interpol ang nagpa comply by sending a diffusion to itself, diffusion is communication between member states so PH (a member state) sent a notice to itself (a member state), hehe if hindi nag hearing si imee successful sana yung pinalabas din nilang red notice

Mali yung sinasabi mo na hindi invoked yung proprio motu—kahit may filing si Trillanes nung 2017, yung prosecutor pa rin ang nag-initiate ng preliminary exam nung 2018, so proprio motu yun.

nope since motu proprio only applies if walang filing

Seryoso, share mo yung link para malinaw, kasi mahirap maniwala nang walang proof.

never mind nagclaim ka na kanina na nanood ka, binudol mo ako so never mind

 

[BicycleHorse]

yes pina labas nila na interpol ang nagpa comply by sending a diffusion to itself, diffusion is communication between member states so PH (a member state) sent a notice to itself (a member state), hehe if hindi nag hearing si imee successful sana yung pinalabas din nilang red notice

Wala sa reports na sinend ng PH yung diffusion notice sa sarili niya—sabi ni Imee Marcos, galing sa ICC email yung notice, pero circulated pa rin through Interpol’s channels. Walang mention ng fabricated red notice sa findings ni Imee, so hindi successful yung claim na yan.

nope since motu proprio only applies if walang filing

Mali pa rin yung sinasabi mo na walang filing dapat for proprio motu—sabi ng ICC rules, proprio motu means the prosecutor can act without a state referral, kahit may communication, tulad nung filing ni Trillanes nung 2017. Nagsimula pa rin yung preliminary exam nung 2018 as proprio motu.

never mind nagclaim ka na kanina na nanood ka, binudol mo ako so never mind

ikaw nga yung may ganang magmalaki ng hearing, pero hanggang ngayon wala kang link ng video? Wow, champion ka talaga sa “trust me, bro” evidence, noh? Hehe, seryoso, kung totoong may hearing, bakit di mo ma-share yung link? Baka naman ikaw yung binudol ng sarili mong kwento? Share mo na yung video para matapos na ‘tong charade mo.

 

[plhbg1]

Wala sa reports na sinend ng PH yung diffusion notice sa sarili niya—sabi ni Imee Marcos, galing sa ICC email yung notice, pero circulated pa rin through Interpol’s channels. Walang mention ng fabricated red notice sa findings ni Imee, so hindi successful yung claim na yan.

hindi naman talaga fabricated since PH is authorized due to its membership bossing, kaya hindi talaga fabricated, nagkataon lang talaga na ang hinahanap ng PH ay nasa kanila rin, need lang nila idaan sa interpol to hide their compliance with icc, but everything is not fabricated, i would rather say PH used its interpol membership to get things work

Mali pa rin yung sinasabi mo na walang filing dapat for proprio motu—sabi ng ICC rules, proprio motu means the prosecutor can act without a state referral, kahit may communication, tulad nung filing ni Trillanes nung 2017. Nagsimula pa rin yung preliminary exam nung 2018 as proprio motu.

haha ayun may state referral na, yung basic job ng prosecutor is to prisecute cases so technically dapat may case muna before maka act yung prosecutor, motu proprio is just waiving that said protocol, the government or an ordinary citizen can file a case sa icc bossing kaya wag paghiwalayin ang filing ng ordinary citizen at government

ikaw nga yung may ganang magmalaki ng hearing, pero hanggang ngayon wala kang link ng video? Wow, champion ka talaga sa “trust me, bro” evidence, noh? Hehe, seryoso, kung totoong may hearing, bakit di mo ma-share yung link? Baka naman ikaw yung binudol ng sarili mong kwento? Share mo na yung video para matapos na ‘tong charade mo.

hehe never again pabudol bossing

 

[BicycleHorse]

hindi naman talaga fabricated since PH is authorized due to its membership bossing, kaya hindi talaga fabricated, nagkataon lang talaga na ang hinahanap ng PH ay nasa kanila rin, need lang nila idaan sa interpol to hide their compliance with icc, but everything is not fabricated, i would rather say PH used its interpol membership to get things work

Wala sa reports na ginamit ng PH yung Interpol membership to “hide” ICC compliance—standard process lang yun, sabi ng reports. Kahit si Imee Marcos, sinabi lang na galing sa ICC email yung notice, pero walang proof na sinadya to hide anything. So, hindi “strategic hiding,” just normal procedure.

haha ayun may state referral na, yung basic job ng prosecutor is to prisecute cases so technically dapat may case muna before maka act yung prosecutor, motu proprio is just waiving that said protocol, the government or an ordinary citizen can file a case sa icc bossing kaya wag paghiwalayin ang filing ng ordinary citizen at government

Mali ka pa rin—walang state referral dito, communication lang ni Trillanes yung 2017 filing. Proprio motu means the prosecutor can act without a state referral, kahit may communication, kaya proprio motu pa rin yung 2018 preliminary exam. Hindi “waiving protocol,” it’s the prosecutor’s power under the Rome Statute.

hehe never again pabudol bossing

ikaw pa rin yung “never again pabudol” pero hanggang ngayon wala kang link ng hearing video? Hehe, grabe ka talaga, bossing ng “trust me, bro” evidence! Baka naman ikaw yung budol-budol ng sarili mo, ha?

 

[plhbg1]

ala sa reports na ginamit ng PH yung Interpol membership to “hide” ICC compliance—standard process lang yun, sabi ng reports. Kahit si Imee Marcos, sinabi lang na galing sa ICC email yung notice, pero walang proof na sinadya to hide anything. So, hindi “strategic hiding,” just normal procedure.

hehe binasa ko lang din naman yung application for warrant ng prosecutor bossing at sinabi mismo ng prosecutor doon that PH suggested na idaan sa interpol, so strategy pa rin for me

Mali ka pa rin—walang state referral dito, communication lang ni Trillanes yung 2017 filing. Proprio motu means the prosecutor can act without a state referral, kahit may communication, kaya proprio motu pa rin yung 2018 preliminary exam. Hindi “waiving protocol,” it’s the prosecutor’s power under the Rome Statute.

hehe ordinary citizen and government nga ang pwede mag file ng case sa icc, hindi yan sila magkaiba, someone from a state filing a case is already enough for prosecutor to act bossing

ikaw pa rin yung “never again pabudol” pero hanggang ngayon wala kang link ng hearing video? Hehe, grabe ka talaga, bossing ng “trust me, bro” evidence! Baka naman ikaw yung budol-budol ng sarili mo, ha?

ok lang walang link since ikaw lang naman ang di nakaka alam papaano mag navigate ng video sa youtube haha

 

[BicycleHorse]

hehe binasa ko lang din naman yung application for warrant ng prosecutor bossing at sinabi mismo ng prosecutor doon that PH suggested na idaan sa interpol, so strategy pa rin for me

Wala sa reports na sinabi ng prosecutor sa warrant application na PH suggested idaan sa Interpol—speculation mo lang yung “strategy”. Standard process lang yun as an Interpol member, hindi hiding tactic. Kung nabasa mo talaga yung application, bakit di mo i-quote yung exact line?

hehe ordinary citizen and government nga ang pwede mag file ng case sa icc, hindi yan sila magkaiba, someone from a state filing a case is already enough for prosecutor to act bossing

Mali ka na same lang yung filing ng citizen at government—sabi ng ICC rules, state referral yung galing sa government, pero communication lang yung kay Trillanes nung 2017. Hindi automatic na mag-aact yung prosecutor kahit may filing; proprio motu pa rin yung 2018.

ok lang walang link since ikaw lang naman ang di nakaka alam papaano mag navigate ng video sa YøùTùbé haha

So nasa YøùTùbé na pala yung hearing video, pero hanggang ngayon wala ka pa ring link? Hehe, grabe ka talaga, bossing ng “just trust me” vibes! Kung di ko alam mag-navigate, eh di ikaw na lang magbigay ng link—o baka naman ikaw yung di marunong mag-share kasi wala talagang video?

 

[plhbg1]

Wala sa reports na sinabi ng prosecutor sa warrant application na PH suggested idaan sa Interpol—speculation mo lang yung “strategy”. Standard process lang yun as an Interpol member, hindi hiding tactic. Kung nabasa mo talaga yung application, bakit di mo i-quote yung exact line?

hehe yes since hindi report yung source ko kundi yung document mismo

Mali ka na same lang yung filing ng citizen at government—sabi ng ICC rules, state referral yung galing sa government, pero communication lang yung kay Trillanes nung 2017. Hindi automatic na mag-aact yung prosecutor kahit may filing; proprio motu pa rin yung 2018.

saan ko yan mababasa yung pagkaiba ng government at ordinary citizen in filing a case sa icc bossing?

So nasa YøùTùbé na pala yung hearing video, pero hanggang ngayon wala ka pa ring link? Hehe, grabe ka talaga, bossing ng “just trust me” vibes! Kung di ko alam mag-navigate, eh di ikaw na lang magbigay ng link—o baka naman ikaw yung di marunong mag-share kasi wala talagang video?

yes nasa youtube at ikaw na lang yung di marunong mag navigate, hindi rin yun isang link kasi ang daming youtube media channels ang nag cover ng hearing bossing

 

[Lerold]

Mali yung sinasabi mo na for information lang yung diffusion—pwede yan for arrests, sabi ng reports. Interpol facilitated yung arrest for the ICC, kasi wanted ng ICC si Duterte. Hindi siya “wanted” ng Interpol kasi hindi ganun ang role ng Interpol.

Tama ka na yung You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. allows the prosecutor to act without a request, pero mali na kailangan muna mag-file ng kaso—pwede silang mag-preliminary examination kahit walang formal case. Pero sa case ni Duterte, meron ngang nag-file—You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Authorization is for the formal investigation (2021), pero yung preliminary exam nagsimula na 2018.

Ikaw yung nagsabi na si Alcantara daw—ikaw dapat magbigay ng link ng video clip, kasi wala akong nakita sa reports na sinabi ng gobyerno na ganyan.

Unfair talaga na hindi madalas mahabol ng ICC yung powerful countries, tulad ng EU at US, kahit involved sila sa bombings, kasi hindi sila ICC members. Pero sa case natin, may jurisdiction ang ICC kasi member tayo nung 2011-2019, kaya sakop yung drug war. Hindi sila “namimili” dito—nasa rules talaga na kailangan member state para ma-prosecute.

nako nako member lahat ng eu ng icc este EUcc. Double standard kaya wag masyado believe di yan ok sa bansa natin. Mass murderer sila

 

[GoatPhomator666]

Eto yung famous line ni plhbg1, yung "Pano mo nasabi...?"

 

[_Moira]

Ang sarap mag basa Hahahahahhahaha. Gusto pumatay ng Unproductive? Wow aminadong suportado sa EJK tong si DDSh*t. Mag ama nga kayo di duterte. No wonder todo tanggol kayo sakanya. Natawa ako sa Fit maging leader si mga duterte para sa word na Patriotism. Fit eh halos ibigay na sa china ang pilipinas tapos pinapasok pa yung pogo na galing din china. Tapos mga naka palibot pa kay duterte eh may mga kasong Drugs na.

AGAIN killing is wrong. Kahit saang anggulo mo tignan mali parin. Hindi porke Against kami sa War On Drugs eh support na namin ang mga adik. Napakababaw nyo mag isip. Malamang hindi namin suportado ang mga adik. Kahit ano pa man ginawa may due process. Uulitin ko may due process. Hindi yung agad mo nalang papatayin ang isang tao na "Kunyare nag laban?" Ngayon hinuli si Duterte tapos nag hihingi kayo ng DUE PROCESS pero yung mga taong pinatay without DUE PROCESS okay lang sainyong mga DDS haha. Nakapa double standard nyo talaga.

Awit sainyo ngani.

 

[wapking]

As far as i know there is no new definition of patriotism. because a patriostism sa Tagalog ay "pagmamahal sa bayan" o "nasyonalismo" . Ito ay tumutukoy sa malalim na pagmamahal, paggalang, at katapatan sa sariling bansa, kasama na ang pagtatanggol at pagsuporta sa mga layunin, tradisyon, at kapakanan nito. Ang isang taong may pagmamahal sa bayan ay handang mag-alay ng kanyang oras, lakas, o maging buhay para sa ikauunlad at kapakanan ng kanyang bansa.

Ang mapapansin mo ngayon sa paligid sa ating society , community at kapwa Pilipino ay matatawag nating "Fanaticism at Political Idolatry":

• Fanaticism : "Pagka-fanatico" o "katigasan ng paniniwala"
  Ito ay tumutukoy sa labis na pagkakaroon ng masidhing pananampalataya, pagsuporta, o pagsunod sa isang ideya, relihiyon, organisasyon, o indibidwal, kung minsan ay nang hindi nagbibigyang-pansin sa katotohanan o etikal na pamantayan. Ang mga taong fanatic ay madalas na walang pakundangan sa kanilang paniniwala, kahit pa ito ay nakakasira sa iba o sa lipunan.
• Political Idolatry : "Pulitikal na pagpapakulto" o "pagsamba sa politika/pinuno"
  Ito ay tumutukoy sa labis na pagkilala, pagsamba, o pagsunod sa isang politiko o pinuno na para bang siya ay isang diyos o walang kamalian. Sa kontekstong ito, ang mga tao ay maaaring ipagkait ang kanilang sariling pag-iisip o moralidad upang sundin lamang ang utos o paniniwala ng isang pinuno.

Halimbawa:​

• Fanaticism : Ang ilang grupo ng tao ay maaaring magpakita ng pagka-fanatico sa kanilang paboritong politiko, na nagreresulta sa kanilang hindi pagtanggap sa anumang kritisismo o opinyon laban sa kanilang hinahangaan.
• Political Idolatry : Ang ilang mamamayan ay maaaring sumamba sa isang politiko tulad ng isang diyos (pulitikal na pagpapakulto ), na nagdudulot ng kawalan ng kritikal na pag-iisip at pagtanggap sa lahat ng desisyon ng pinuno kahit ito ay mali o mapanganib sa bansa.

Parehong konsepto ay nagpapakita ng panganib kapag ang isang indibidwal o grupo ay nawawala sa kanilang obhetibong pag-iisip at nagiging manipulable sa kamay ng mga nais abusuhin ang kanilang pananampalataya o pagsunod.

 

[plhbg1]

halos ibigay na sa china ang pilipinas

in what way bossing?

tapos pinapasok pa yung pogo na galing din china.

china actually bans Pogo bossing

Tapos mga naka palibot pa kay duterte eh may mga kasong Drugs na.

convicted ba? or kinasuhan lang

AGAIN killing is wrong. Kahit saang anggulo mo tignan mali parin.

hehe i don't think addicts think like this

Hindi porke Against kami sa War On Drugs eh support na namin ang mga adik.

if hindi ka addict you have nothing to do with the war, you even don't have to react on it

Napakababaw nyo mag isip. Malamang hindi namin suportado ang mga adik. Kahit ano pa man ginawa may due process. Uulitin ko may due process. Hindi yung agad mo nalang papatayin ang isang tao na "Kunyare nag laban?"

hehe kino-kontest pa sa court if di nga nanlaban yung 43 addicts na namatay

Ngayon hinuli si Duterte tapos nag hihingi kayo ng DUE PROCESS pero yung mga taong pinatay without DUE PROCESS okay lang sainyong mga DDS haha. Nakapa double standard nyo talaga.

Awit sainyo ngani.

if hindi siya hihingi edi para niya ding inamin na wala ring due process yung drug war niya

 

[BicycleHorse]

hehe yes since hindi report yung source ko kundi yung document mismo

Sabi mo nabasa mo yung warrant application ng prosecutor, pero wala ka pa ring quote o proof na sinabi talaga na PH suggested idaan sa Interpol. Standard process lang yun as an Interpol member, hindi strategy. Kung talagang nabasa mo, bakit di mo i-share yung exact line?

saan ko yan mababasa yung pagkaiba ng government at ordinary citizen in filing a case sa icc bossing?

Since gusto mo malaman yung pagkakaiba ng government at citizen filing, eto yung source: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Basahin mo yung Paragraphs 2, 3, at 27—state referral (government) automatic yung examination, pero communication (citizen, tulad kay Trillanes) kailangan pa ng proprio motu ng prosecutor. So mali ka na same lang sila.

yes nasa YøùTùbé at ikaw na lang yung di marunong mag navigate, hindi rin yun isang link kasi ang daming YøùTùbé media channels ang nag cover ng hearing bossing

so nasa YøùTùbé na pala at ang daming media channels daw ang nag-cover, pero hanggang ngayon wala ka pa ring link? Kung ang dami-daming channels, bakit di mo ma-share kahit isa?

 

[plhbg1]

Sabi mo nabasa mo yung warrant application ng prosecutor, pero wala ka pa ring quote o proof na sinabi talaga na PH suggested idaan sa Interpol. Standard process lang yun as an Interpol member, hindi strategy. Kung talagang nabasa mo, bakit di mo i-share yung exact line?

eto yung application niya boss: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Since gusto mo malaman yung pagkakaiba ng government at citizen filing, eto yung source: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Basahin mo yung Paragraphs 2, 3, at 27—state referral (government) automatic yung examination, pero communication (citizen, tulad kay Trillanes) kailangan pa ng proprio motu ng prosecutor. So mali ka na same lang sila.

so sinabi sa paper na if ordinary citizen lang is motu proprio na talaga, so state lang talaga ang standard filer ng case, pero may idinagdag na if the prosecutor acts motu proprio he needs authorization from pre-trial chamber which further solidifies the 2021 authorization

so nasa YøùTùbé na pala at ang daming media channels daw ang nag-cover, pero hanggang ngayon wala ka pa ring link? Kung ang dami-daming channels, bakit di mo ma-share kahit isa?

hehe as i've said ikaw lang di nakaka alam, i don't serve you, if majority knows how to navigate youtube then you are definitely negligible

 

[BicycleHorse]

eto yung application niya boss: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Kahit binigay mo yung link sa application, wala pa rin yung exact quote na sinabi ng prosecutor na PH suggested idaan sa Interpol—speculation mo pa rin yung “strategy”. Standard process lang yun, hindi tactic.

so sinabi sa paper na if ordinary citizen lang is motu proprio na talaga, so state lang talaga ang standard filer ng case, pero may idinagdag na if the prosecutor acts motu proprio he needs authorization from pre-trial chamber which further solidifies the 2021 authorization

Mali ka pa rin na same lang yung filing ng citizen at government—sabi sa ICC Policy Paper, state referral automatic yung examination, pero communication from a citizen (tulad kay Trillanes) kailangan ng proprio motu. Yung 2021 authorization, standard lang yun for proprio motu cases, hindi proof na state referral ang “standard”.

hehe as i've said ikaw lang di nakaka alam, i don't serve you, if majority knows how to navigate YøùTùbé then you are definitely negligible

Sige na, aminin mo na—wala talagang video, kaya “negligible” ka na rin sa argument mo, ha? Since wala kang maibigay na proof, tapos na ‘tong hearing drama mo—bluff lang pala talaga.

 

[plhbg1]

Kahit binigay mo yung link sa application, wala pa rin yung exact quote na sinabi ng prosecutor na PH suggested idaan sa Interpol—speculation mo pa rin yung “strategy”. Standard process lang yun, hindi tactic.

if binasa mo makikita mo sa "Necessity of Arrest" section hehe pero as expected di mo naman binasa

Mali ka pa rin na same lang yung filing ng citizen at government—sabi sa ICC Policy Paper, state referral automatic yung examination, pero communication from a citizen (tulad kay Trillanes) kailangan ng proprio motu. Yung 2021 authorization, standard lang yun for proprio motu cases, hindi proof na state referral ang “standard”.

magkaiba sila actually, they are treated differently bossing, kung si state ang mag file he needs authorization from pre-trial chamber to "not proceed" but if citizen lang mag file motu proprio is activated and he still needs authorization from pre-trial chamber to "proceed"

Sige na, aminin mo na—wala talagang video, kaya “negligible” ka na rin sa argument mo, ha? Since wala kang maibigay na proof, tapos na ‘tong hearing drama mo—bluff lang pala talaga.

haha you mean hindi totoong nag hearing si imee? haha

 

[BicycleHorse]

if binasa mo makikita mo sa "Necessity of Arrest" section hehe pero as expected di mo naman binasa

Sabi mo makikita sa “Necessity of Arrest” section ng application na PH suggested idaan sa Interpol, pero since redacted yung document, wala kang proof na sinabi talaga yun. Kung talagang meron, i-quote mo nang maayos—kung hindi, speculation mo lang talaga, hehe.

magkaiba sila actually, they are treated differently bossing, kung si state ang mag file he needs authorization from pre-trial chamber to "not proceed" but if citizen lang mag file motu proprio is activated and he still needs authorization from pre-trial chamber to "proceed"

Mali pa rin yung pagkakaunawa mo—state referral automatic yung preliminary exam, hindi kailangan ng authorization to “not proceed”. Pero communication from a citizen (tulad kay Trillanes) hindi “activates” motu proprio—kailangan pa rin ng desisyon ng prosecutor to act proprio motu, then authorization from Pre-Trial Chamber to proceed.