🕯️ Traditions Ang Matututuhan Natin sa Uniberso

Status
Not open for further replies.

Gentleman007

Forum Expert
192.webp


Hanggang ngayon, hangang-hanga pa rin ang mga astronomo sa uniberso. Patuloy rin silang gumagawa ng mga equipment para mas mapag-aralan pa ito. Ano ang natuklasan nila?

Organisado ang uniberso. “Ang mga galaxy ay hindi basta nakakalat sa kalangitan kundi nakaayos ito na parang sapot ng gagamba,” ang sabi sa isang artikulo ng magasing Astronomy. Paano nangyari iyon? Naniniwala ang mga scientist na dahil iyon sa di-nakikitang materyal na tinatawag na dark matter. Ang dark matter na ito ay parang ‘di-nakikitang scaffolding na nagpapanatili ng mga galaxy, galaxy cluster, at galaxy supercluster sa puwesto ng mga ito.’
Bakit napakaorganisado ng uniberso? Basta na lang ba ito sumulpot? Pansinin ang sinabi ni Allan Sandage. Nakilala siya bilang “isa sa pinakamahuhusay at maimpluwensiyang astronomo noong ika-20 siglo,” at naniniwala siya sa Diyos.
“Sa palagay ko,” ang sabi niya, “talagang imposible na ang gayong kaayusan [sa uniberso] ay nagkataon lang. Tiyak na may pinagmulan ang kaayusang ito.”

Kayang suportahan ng uniberso ang buhay. Pag-isipan ang tinatawag ng mga scientist na weak force. Napapanatili ng puwersang ito ang araw sa tamang init nito. Kung mas mahina ang puwersang ito, hindi mabubuo ang araw. Kung mas malakas naman, matagal nang naglaho ang araw.
Ang weak force ay isa lang sa maraming puwersa sa uniberso na kailangan para masuportahan ang buhay. Sinabi ng manunulat na si Anil Ananthaswamy na kung naiba ang kahit isa sa mga puwersang ito, “hindi mabubuo ang mga bituin, planeta, at galaxy. Walang mabubuhay.”

May lugar sa uniberso na tamang-tama para tirhan ng mga tao. Tamang-tama ang atmospera ng lupa, eksakto ang dami ng tubig dito, at mayroon itong buwan na perpekto ang sukat kaya nananatili ang lupa sa puwesto nito. “Sa pag-aaral sa geology, ecology, at biology,” ang sabi ng National Geographic, “nakita na ang mundong ito lang ang makakasuporta sa buhay ng tao.”You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Ayon sa isang manunulat, ang solar system ay “malayo sa iba pang mga bituin” sa ating galaxy. At iyan ang dahilan kung bakit posible ang buhay sa lupa. Kung ang lupa ay mas malapit sa ibang bituin, walang mabubuhay dahil sa radiation. Pero tayo ay nasa tinatawag ng ilang scientist na “galactic habitable zone.”
Base sa mga natuklasan ng siyensiya tungkol sa uniberso, sinabi ng physicist na si Paul Davies: “Ang hirap paniwalaan na ang pag-iral natin sa unibersong ito ay basta nagkataon lang o dahil lang sa isang aksidente. . . . Siguradong may layunin kung kaya tayo nandito.” Hindi itinuturo ni Davies na nilalang ng Diyos ang uniberso at ang mga tao, pero ano sa tingin mo? Lumilitaw na kaya ng uniberso at ng lupa na suportahan ang buhay. Hindi kaya ipinapahiwatig nito na talagang may nagdisenyo ng mga ito?
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. Hindi gustong ipahiwatig ng artikulo ng National Geographic na nilalang ng Diyos ang lupa at ang mga tao. Pero sinasabi nito na tamang-tama ang lupa para tirhan ng mga tao.

Pag-isipan ito:

Nape-predict ang eksaktong oras ng pagsikat at paglubog ng araw, pati na ang paglitaw ng buwan dahil sa mga weather app na gawa ng tao. Hindi kaya may gumawa rin ng mismong mga batas sa kalawakan na pinagbasihan ng mga prediksiyong iyon?

194.webp
 
exag naman ata masyado, solar system lang ang looks like organized due to some symmetry na dahil na din sa gravitational pull that makes things tend to form a spherical/circular motion and shape, saka earth lang nag support ng life
 
exag naman ata masyado, solar system lang ang looks like organized due to some symmetry na dahil na din sa gravitational pull things tend to form a spherical/circular motion and shape, saka earth lang nag support ng life
bakit exag? dahil hindi dumaan sa scientific method paps?
 
hindi ba puwedeng palawakin yung scope?
talagang hindi kasi meron context yung sinasabi nya, di naman totoong organized yung buong kalawakan, di rin naman totoong life supporting yung buong kalawakan, obvious tuloy ang insert god intention
 
talagang hindi kasi meron context yung sinasabi nya, di naman totoong organized yung buong kalawakan, di rin naman totoong life supporting yung buong kalawakan, obvious tuloy ang insert god intention
sinong "niya"?

and anong basehan mo para masabing hindi totoong organized yung buong kalawakan paps? napatunayan mo na ba yan mismo? share mo naman

and ano yung sinasabi mong life supporting yung buong kalawakan? sang part ng post sinabi yan? explain mo naman paps
 
sinong "niya"?

and anong basehan mo para masabing hindi totoong organized yung buong kalawakan paps? napatunayan mo na ba yan mismo? share mo naman

and ano yung sinasabi mong life supporting yung buong kalawakan? sang part ng post sinabi yan? explain mo naman paps
ahaha basic things, di na ako interested mag explain, good luck na lang sa organized and life supporting universe hehe
 
ahaha basic things, di na ako interested mag explain, good luck na lang sa organized and life supporting universe hehe
aaahhh .. kasi sabi mo exag yung posts, papa-explain ko sana sa'yo 'yang side mo paps para at least maliwanagan mga reader dito .. pero oks na yan, akala ko kasi madami ka pang sasabihin na mga bagay na alam mo tungkol sa universe .. mukha kasing alam na alam mo din .. hehe ..
 
Status
Not open for further replies.

About this Thread

  • 12
    Replies
  • 648
    Views
  • 5
    Participants
Last reply from:
Gentleman007

Online now

Members online
665
Guests online
642
Total visitors
1,307

Forum statistics

Threads
2,276,937
Posts
28,973,181
Members
1,230,626
Latest member
ReiAyanami
Back
Top