rin_227's latest activity

Ang tanong, di mo idodoubt yung pumatay? Kase sa pinapalabas mo inosente pa sa mata mo si Marcoleta e? Defend ka nang defend sa knaya kahet mali na info mo

E hindi nga sinabeng sapat. Sabe ko, mali ka kaninang inaargue mo yung SOCE at SALN, DI KO NI MINSAN SINABE NA SAPAT SOCE. Kinu-question ko bat di mo mang lang kino-consider yan na ebidensya, e prime evidence sa kaso. May counter ka ba dun...

A Baket, di mo ba maamen na male mga sinabi mo na dinisprove ko? Ala ako pakealam kung gumamit ka AI, pero kung yung parang sa ginamet mo sa SOCE argument kanina, malamang maku-question integrity mo kase alang sense sa topic at hand

Di ko kailangan ng aagree, pero kugn maligmali sinasabi mo, malamang magsasalita ako diba? Ni hidni na nga about sa topic at hand ang usapan, ayaw mo pa ren iacknowledge lapses mo

And problema nga, andame mo na sinasabe na against sa evidence, halatang halata ren na sinusuportahan mo na ma-acquit siya. Di pa ba malakas yang evidence na yan sayo at nagkakalat ka pa ng maling info?

Yung mga sinabe mo kanina, especially yung di bribery pag alang result, di ba fake info yun? Yung sa SOCE na mali ren, di ba false din yun? Ala ako sinabe na tama lahat ng sinasabe ko, pure research gamit ko at di prompt sa AI, kung may gusto ka...

Di kailangan court level, pero yung may sense naman. Anong silbeng debate kung ulit ulit mo pinapakita na sarado isip mo? Ano ba tingin mo tawag sa mga bibabato kapag may sagutan ng makaibang panig, statement? Argument yun. Yan na nga lang...

O, binasa mo ba to? Di sapat para fully mapatunayan na plunder, pero yun lang ba proof? SOCE lang? Magbasa basa ka rin para di kayo magkasing lutang ni Marcos na sinuportahan din nga mga supporter ni Marcoleta noong eleksyon Isa pa, anong...

O di ba? Anong argument yan? Yung kaso kay Marcoleta gusto mo lagyan ng kulay na naman? Ala ako pakealam kung sino nagkaso at sino kinasuhan, kase ganon naman dapat. Nagkataon na nagpapakalat ka ng fake news dito, edi babarahin ka natural...

Ang argumento, KASAMA SA MGA EBIDENSYA ANG SOCE. Linaw ng sabe mo "hindi ito sapat para mapatunayan ang krimen na Plunder (RA 7080)" E di nga yun yung argumento e. Di ko sinabe na yun lang kailangan, nilista ko pa ebidensya. Ala ka lang talaga...

Di ko talaga masabe kung troll tong DDS na to o sadyang ala lang pakealam sa anything except sa sabe ng kapartido. Nasa harap nyo na info nagpapakalat pa ren kayo ng mali. Kung gusto niyong maging panatiko, aba skill issue yun, pero wag kayo...

O, ano, di mo maamin na yung SOCE ni Marcoleta ay malakeng proof sa kaso nya diba? Reresort ka na lang sa ibang tactics kase ala ka na masagot "Wak pa bida pare"? Iyaken. Kung lason na lason ka na sa opniyon at pag-iidolo mo isa na lang tawag...

At isa pa, wag ka iiyak. Di pagpapabida ang pagsasabe ng totoo. Iresearch mo yung sa SOCE nang malinawan ka, mali ka e

Walang mali sa sinabe ko sa SALN. Ginamet din yun kasama sa pangquestion sa kanya. Ikaw mali mo yung SOCE, gang ngayon ata wala ka pa rin pakealam sa mismong kaso, kay Marcoleta lang

Ganto yan. Ang mga main na ebidensya ng kaso niya 1. Wala sa SOCE, wala sa SALN, walang maayos na declaration yung 75m. 2. Sabe ginamit sa kampanya, di valid kasi wala sa SOCE. 3. Dahil yung 75m e di nga valid na donasyon sa eleksyon, papasok...

O, ngayon aware ka na. Iresearch mo, available yan sa publiko. Pag nakita mo, sabihin mo sa mukha ko na di yun papasok sa ill-gotten wealth

Hindi ganon yung argumento pare. Ginagamit na ebidensya, hindi sole basis. Di naman talaga iisa ebidensya sa mga kaso e. Ginamit yun kase kung wala yun di nya masasabe na ginamit sa kampanya nya. Required ipasa yan kaya nila ginagamit na...

O, tama, sabi ko tama naman na di kailangan ng SALN kung may SOCE. Ang sabi mo "Since the campaign donations were already properly declared in the Statement of Contributions and Expenditures (SOCE) and the money was spent, you have legally...

Hahanap ka na nga lang ng counter mo gawa-gawa pa. Halatang isang prompt lang tas kala mo tapos na. Kung tingin mo alang atraso si Marcoleta, edi patunayan mo, o otherwise hintayin mo patunayan ng kampo nya. Di yung nagkakalat ka ng fake news...

Edi kasalanan mo yun, dinedepensahan mo nang walang research. Di ba trying hard ka dun? Gumagamit ka ng incorrect na ebidensiya? Pinapahalata mo na sarado utak mo, nakasulat sa buong reply ko yun kung marunong ka umintinde. Kung di ka sana pala...