Wag mo ipilit kung anong pagkaka intindi mo sa batas na taliwas sa pagkakaintindi ng iba. Kaya may mga abogado para mabawasan ang mahabang pagtatalo na hanggang walang katapusan. At hayaan na ang korte para sa panghuling desisyon.
Karapatan ng...
Di mo nabasa na sabi ko namissed ko ang SOCE, at sinabi ko na hindi sapat ang SOCE. Anong bang skill ang gusto mong malaman? Sinabi ko bang hindi relevant. Haha. Galing ng skill mo naman.
Leverage the evidence to be enough to convict the accused.
E research mo kung SAPAT ba ang SOCE para ma diin ang accuse for plunder wag feeling full of confident sa research. Kala ko abogado ka na feeling magaling pa sa mga abogado. Puro reseach...
Pinipilit ko bang meron, sa SOCE? Kung nagastos niya lahat ay hindi na kailangan mag reflect sa SALN niya. Di mo rin maintindihan. Mapilit ka lang sa research mo?
Kung naubos niya sa Campaign lahat donasyon sa kanya may magagawa ka bang pigilan or kahit sino? DAPAT PA BANG MAG REFLECT SA SALN?
Focus a SOCE para may research Key ka. Haha
But inuulit na nagsabi na ako na missed ko ang soce? At taggalin mo na ang SALN. The way na ginastos sa campaign, ang natitira nalang ang dapat mag reflect sa SALN hindi ang kabuuhan ng campaign fund?
Akala ko ba nagreresearch ka? Haha, nagmamarunong ka lang pala. Di porket may evidence ka okay na yun, titingnan pa yun kong akma or sapat ang evidensiya mo para patunayan ang inihain mo.
You already accept na hindi lahat ng sinasabi mo ay tama, Bakit hanggang ngayon e nagbubuhat ka parin ng sarili mong bangko? Tulog ka pa?
San kaba nag reresearch sa Mars? Google is now using AI engine, hindi pa alam?
Simply as that.
Kung may sapat na ebidensya at mapatunayan na plunder with no doubt, do I need to argue na hindi sapat ang ebidensya?
"Kaya mo ba sabihen buohan na maa-acquit sya kahet meron mga ebidensyang yan?" Evidence can tell that, not me...