🕯️ Traditions Bakit Tayo Tumatanda at Namamatay?

[_no08One_]

That is one long reply.

Kuya/Ate/Bakla/Tomboy (sorry di ko Alam sexuality mo kaya di ako naggeneralized) may kilala kang psychiatrist? Mukhang kailangan mo Kasi. Real talk.


Anyways, Medyo natawa lang ako sa idea mo na:

You don't believe in "spirits" yet you are thanking satan na isang spirit. Logic. Alam mo bang walang atheist na naniniwala ni nagpapasalamat kay satan. So hindi ka atheist? Woooh.


Alam mo din bang nung tinest nila ung dugo sa shoud of Jesus eh meron lang tong 21 chromosomes? "Matalino" ka nmn (dahil pinalalabas mong mas may Alam ka sakin) so di ko na kailangan ipaliwanag to? Common knowlegde nalang to. High School ako nung nalaman ko ung kahalagahan Ng "chromosome" sa "life". Yan din ung sagot sa question mo about Mary being preggy. Logic.


About dun sa sinabi mong may puno sa gitna Ng Eden. Baket ka naniniwalang may Eden? Eh diba atheist ka? So baket G na G ka sa idea ng eden? Hahaha. Alam mo bang 2 ung puno sa gitna? Ung Isa fruit of knowledge about Good and Evil. Ung isa Tree of Life. Ung tree of Life pwede kainin. Kaso di nila kinain. Kasi nagpabuyo sila kay best friend mong si satan na unahin ung isa. Kung ung tree of life un eh di hindi sila namatay. Logic.


Do you even know how logic works? Clearly no. Ganito ang logic. Kung meron kang Deity na present sa isang situation ay WALANG imposible. Logic un. Kasi may CLEAR REASONING. Kaya nga noobs kayong mga atheist(ay di ka nga pla atheist kasi naniniwala ka kay satan) kasi pinagpipilitan nyong walang logic dun eh meron. Alam mo din bang magkaiba ng realm ang SCIENCE at LOGIC? magkahiwalay sila. Di mo alam un noh? So Yan may natutunan kana.


Sabi din ni Christ na Kung may sakit ka kailangan mo pumunta sa doktor. Sinabi nya un. Kaya nga dapat kana pumunta, you need professional help.


Nga pala ang author ng Abiogenesis ay HINDI THEIST. Kaso di mo alam un. Feeling smart ka kasi sa mga bagay na wala kang alam. Common Atheist(ay sorry di ka nga pala atheist).


Sorry ung ibang sinabi mo di ko maintindihan. Ewan ko kung baket. May mga word ka kasing di Filipino. Like "nitatanggap". Anu un? Sang dikyonaryo mo nakuha yan?


Nga pla Graduate ka Ng ano? Gusto ko Lang malaman kung anung natapos mo. Mayabang ka Kasi eh.

Nakakatuwa ka talaga! Hahaha
Ngkausap na tayo nun sa thread ko. Pero para kang bago ng bago. Nalimutan munang napag usapan na natin yang chromo2x mong nakakatuwa rin. Hahaha
Makakalimutin ka yata. Hahaha

Alam mo ba ang pinagkaiba ng nakikilala at naniniwala? Masyado mong pinapalalim ang assumption mo sa kung sino ang nakaka usap mo.
Tulad nalang ng sinasabi mong i believe Satan. Linawin ko lang sayo to na magkaiba ang ibigsabihin ng i believe Satan at i know satan. Mukhang may problima ka yata terminologies. Haha para lang malaman mo ginagamit ko yan sa usapan ang " Diyos at Satan" para lang malinawan ka sa pinaniniwalaan mo. Hindi ko sila sinasamba pero kilala ko sila, sino ba namang hindi?

Nahihirapan ka ba salungatin mga punto ko? Hinahaluan muna naman kasi ng mga personal. Eyes on the board buddy! And stick to the topic pag wala ka nang masagot, problima mo yan. Magkaibang magkaiba tayo tungkol dyan. Hahaha kailangan ko talaga ng saykayatris kamo? Nakakatuwa ka talaga. Wala kabang masagot sa mga banat ko sa paniniwala mo?

Sagutin mo nga to!
Sa thread ko sabi mo natagpuan nila ang pinaghihinalaang remains ni kristo kamo na sinuri nila at may 21 counts of chro. Yang ang pinagyayabang mo. Hindi ba dapat nasa langit yan? At dapat walang remains na matatagpoan dito sa lupa. Wag mong sabihing nalaglag yan mula sa langit? At akala ko Diyos yan bat namatay? Napapaisip na tuloy ako kung ako bay niloloko mo O yang sarili mo mismo pinagloloko mo. (Dito palang nakakatuwa kana. Para kang batang uto-uto dyan sa pinaniniwalaan mo. Tapos icocomplicate mo pa sa pagka buntis ni Maria?) Come on to your senses! Gumising ka sa bangungut na kinakasangkutan mo.

Ulitin ko na naman to! mayabang lang ako para sayo kasi natatapakan ang kataas-taasan mo. Why tumitira ka ng ganyan, bumanat ka ng ukol sa pagsuway sa mga tira ko sayo. Palibhasa wala kang maisasagot. Hahaha O sadyang di ka lang nakakaintindi.


Note; tingin ko, utak mo yata ang may problima, selective kasi ng gusto unawain. Makakalimutin pa! Hahaha hay nako!

 

[_no08One_]

Sinabi sa Bibliya na ang tao ay ginawa mula sa alabok ng lupa


Genesis 2:7 And the LORD God formed man of the dust of the ground, and breathed into his nostrils the breath of life; and man became a living soul.


At kapag ang katawan ng tao ay namatay itoy nabubulok at bumabalik sa pagiging alabok


Genesis 3:19 “In the sweat of thy face shalt thou eat bread, till thou return unto the ground; for out of it wast thou taken: for dust thou art, and unto dust shalt thou return.”


Anu-ano ang mga maka siyentipikong katunayan na ang katawan ng tao ay nagmula sa alabok ng lupa ayon sa sinasabi ng Bibliya?

Ang katawan ng tao ay gawa sa mga material at mineral na matatagpuan sa balat ng lupa , hindi mula sa core ng mundo.

Oxygen abundant na elemento sa earths crust 65 porsyento nasa katawan ng tao , canbon na abundant din sa balat ng lupa 18 porsyento, hydrogen 10 percent at ang mga iba pang 59 elements na matatagpuan sa katawan ng tao na mayroon din earths crust.

Bud, parang eto kasi yang pinapatunayan ng Theory of evolution via natural selection ni charles. Kinokonsidira ko ang salaysay mo. Kung tatanggalin natin ang Diyos sa usapan. Ang pinaka malapit lang sa mga creation ng Nature or "naturally created" ay ang mga organismo which means di ka o tayo mabubuo kung wala sila. Hanggang sa naging complex eto na napunta nga sa tao. At syempre may mga papil na ginagampanan ang mga elementong nasa sa ating mundo ngayon o maaring merong mga elementong meron noon na wala na ngayon.


Eto pilosopikal na unawain;

"Lahat nabuhay o nabigyang buhay ng ating mundo at lahat rin namamatay"


Galing dyan, mirong mga species na nauuwi sa pagkawala tulad ng dinos at etc. Eto ay pagpapatunay ng pilosopia na nasa taas. At dahil rin dito maari na may mga chemical noon na wala na ngayon sa ating mundo na maari ring naging pakana ng lahat as i utter my outmost understanding. Pero eto ay isang pang uunawa lang dahil di naman ako scientist. Ang miron lang tayo bilang tao ay pilosopiya.


And considering the statements above, kapangyarihan lang ng Diyos ang makakagawa nyan sinasanabi mo. Even without the resources he can still create because he is GOD. This in favor sa side ng believers. Kasi nga he created everything except humans from nothing. Klaro yang nakasalaysay sa biblya.


Pero kung iisipin mo ng mabuti except Gods pressence no one can create humans from that given elements not even the "laws of nature" or Nature just make it simple. Kasi kung ng aral tayo ng seyinsya hindi tayo diriktang nabuo ng mundo. Ang dami nya pang pinagdaang matuturing nating trial and error. At mula dun sa mga nadagdag na element(may nadagdag nga kasi nakabuo na nga ang mundo ng mga na may buhay tulad ng organismo). At dahil dyan naging complex pa ang nagawa nyang complexity (reffering to the Nature at laws neto). Na Kinokonsidira nito ang una nyang nagawa sa pagkabuo ng panibago. At kasali na syempre dun ang traits at behavioral aspects.

Pasok na pasok dyan ang evolution via natural selection ni Charles. Note, eto ay selective. Eto pa ang evolution o pagbabago ay naririyan pa hanggat naandidito pa't buhay ang ating mundo at ang kalikasan neto. Pacing million or thousand of years to change that even us ay hindi na natin mamamalayan.

Kaya ang sinasabi ng bibliya pag eto ay hahalaon ng seyinsya ay aabot puntong hindi magtutugma. Kaya ang mabuti sa mga believers maniwala nalang at wag na intindihin. Magtiwala nalang sa kapangyarihan ng DIYOS. At pasok ang Faith.

 

[PleaseInsertUsername]

Bud, parang eto kasi yang pinapatunayan ng Theory of evolution via natural selection ni charles. Kinokonsidira ko ang salaysay mo. Kung tatanggalin natin ang Diyos sa usapan. Ang pinaka malapit lang sa mga creation ng Nature or "naturally created" ay ang mga organismo which means di ka o tayo mabubuo kung wala sila. Hanggang sa naging complex eto na napunta nga sa tao. At syempre may mga papil na ginagampanan ang mga elementong nasa sa ating mundo ngayon o maaring merong mga elementong meron noon na wala na ngayon.


Eto pilosopikal na unawain;

"Lahat nabuhay o nabigyang buhay ng ating mundo at lahat rin namamatay"


Galing dyan, mirong mga species na nauuwi sa pagkawala tulad ng dinos at etc. Eto ay pagpapatunay ng pilosopia na nasa taas. At dahil rin dito maari na may mga chemical noon na wala na ngayon sa ating mundo na maari ring naging pakana ng lahat as i utter my outmost understanding. Pero eto ay isang pang uunawa lang dahil di naman ako scientist. Ang miron lang tayo bilang tao ay pilosopiya.


And considering the statements above, kapangyarihan lang ng Diyos ang makakagawa nyan sinasanabi mo. Even without the resources he can still create because he is GOD. This in favor sa side ng believers. Kasi nga he created everything except humans from nothing. Klaro yang nakasalaysay sa biblya.


Pero kung iisipin mo ng mabuti except Gods pressence no one can create humans from that given elements not even the "laws of nature" or Nature just make it simple. Kasi kung ng aral tayo ng seyinsya hindi tayo diriktang nabuo ng mundo. Ang dami nya pang pinagdaang matuturing nating trial and error. At mula dun sa mga nadagdag na element(may nadagdag nga kasi nakabuo na nga ang mundo ng mga na may buhay tulad ng organismo). At dahil dyan naging complex pa ang nagawa nyang complexity (reffering to the Nature at laws neto). Na Kinokonsidira nito ang una nyang nagawa sa pagkabuo ng panibago. At kasali na syempre dun ang traits at behavioral aspects.

Pasok na pasok dyan ang evolution via natural selection ni Charles. Note, eto ay selective. Eto pa ang evolution o pagbabago ay naririyan pa hanggat naandidito pa't buhay ang ating mundo at ang kalikasan neto. Pacing million or thousand of years to change that even us ay hindi na natin mamamalayan.

Kaya ang sinasabi ng bibliya pag eto ay hahalaon ng seyinsya ay aabot puntong hindi magtutugma. Kaya ang mabuti sa mga believers maniwala nalang at wag na intindihin. Magtiwala nalang sa kapangyarihan ng DIYOS. At pasok ang Faith.

Pasensya na. Dami mong sinabi. Di ko binasa. Narealized ko kasing walang sense makipagdebate sa mga walang degree sa Science.

Feeling smart kasi ung iba Wala naman natapos. Kala nila nagbibigay si Google ng diploma.

 

[Powered by Pancit Canton]

Ang katawan ng tao ay hindi lang gawa sa alabok ito ay pinaghalong tubig at alabok upang makapag produce ng luwad o clay

(Job 10:9)“Remember, I beseech thee, that thou hast made me as the clay; and wilt thou bring me into dust again?”

(Romans 9:20-21)“Nay but, O man, who art thou that repliest against God? Shall the thing formed say to him that formed it, Why hast thou made me thus?Hath not the potter power over the clay, of the same lump to make one vessel unto honor, and another unto dishonor?”

Ang pinaghalong tubig at alabok ay luwad, so naiintindihan kagad natin na marami ang tubig higit sa alabok

Ang eksaktong pagmementina ng mga minerals at material sa katawan ng tao ay nagpapanatili ng malusog na pangangatawan: katunayan: source: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

kapag lumabis naman ang ating katawan sa materials at minerals , ito ay nagdudulot ng disorders at mga sakit, halimbawa lumabis sa aluminum at iron ang katawan natin ito ay nagiging toxic

Nakakamangha na ang lahat na 59 elements na nasa earths crust ay present sa katawan ng tao.

Gagamit ka lng ng common sense , wala kang magiging ibang choice kundi ang maniwala sa mga bagay na ito ,lalo na sa posibilidad na may isang intelligent designer ng mga bagay

 

[mamasitas]

Pasensya na. Dami mong sinabi. Di ko binasa. Narealized ko kasing walang sense makipagdebate sa mga walang degree sa Science.

Feeling smart kasi ung iba Wala naman natapos. Kala nila nagbibigay si Google ng diploma.

hahaha, tameme ka ngayon,

 

[JRDN]

Walang patutunguhan tong pagtatalo nyo hahaha.
Science and Philosophy ay hindi magkasalungat.
Once na pinaghiwalay mo yan magkakaroon talaga problema.

Example :
Nag-iwan si Science ng tatlong libro sa cabinet kahapon pero nung binalikan nya ngayon isa nalang nakita nyang libro.
Tanong : Bakit isa nalang?

Science : Ayon sa physics. Dapat tatlo na libro pa rin yon pero bakit isa nalang? Walang kakayahan ang mga libro na gumalaw. It is against the law of nature.
Philosophy : Alam mo ba may nag-eexist na magnanakaw? Baka kinuha ng magnanakaw?
Science : Anong magnanakaw? eh hindi ko nga nakita, nadama o narinig yung magnanakaw. Walang magnanakaw.


Sino sa kanila tama?
In the end, you need FAITH pa rin to believe.

 

[Powered by Pancit Canton]

Common sense lang paiiralin ng tao. Papatak tayo sa pagiisip ng possibilidad na may isang designer ng mga bagay na ito.
Mangyari kasi ang iba di ginagamit ang common sense , ginagawa pang kumplekado ang mga bagay bagay. Na kesyo ganito daw yan ganire daw yun. Eh pinapaikot ikot lang naman nila.

 

[mamasitas]

Walang patutunguhan tong pagtatalo nyo hahaha.
Science and Philosophy ay hindi magkasalungat.
Once na pinaghiwalay mo yan magkakaroon talaga problema.

Example :
Nag-iwan si Science ng tatlong libro sa cabinet kahapon pero nung binalikan nya ngayon isa nalang nakita nyang libro.
Tanong : Bakit isa nalang?

Science : Ayon sa physics. Dapat tatlo na libro pa rin yon pero bakit isa nalang? Walang kakayahan ang mga libro na gumalaw. It is against the law of nature.
Philosophy : Alam mo ba may nag-eexist na magnanakaw? Baka kinuha ng magnanakaw?
Science : Anong magnanakaw? eh hindi ko nga nakita, nadama o narinig yung magnanakaw. Walang magnanakaw.


Sino sa kanila tama?
In the end, you need FAITH pa rin to believe.

yung pahayag na "Baka kinuha ng magnanakaw", ang nagpalabo hahaha,

 

[JRDN]

yung pahayag na "Baka kinuha ng magnanakaw", ang nagpalabo hahaha,

yun nga. pero may other possibilities ba?
you don't get the argument. It's a logical fallacy kung sasabihin mong baka kinuha ng anak or kamag-anak. we're talking about between Science and philosophy lang. Just the two of them.

 

[Powered by Pancit Canton]

Ang mahusay na tagahatol ay open minded na kinukusidera ang possiblities at impossiblities minsan kahit ang instincts ng mga tao
Tayo sa bandang huli ay tagahatol humahatol tayo sa mga bagay bagay at nagcoconclude

 

[Internet Explorer Chan]

pwede ding dinala tayu ng alien sa planetang to para magparami at e harvest anytime. ahahahhah

 

[Emmpeelight]

Ganun lang talaga buhay ng tao may mamamatay at mamamatay talaga walang exemted dto sa mundo kundi ang dyos lang..

 

[vespine]

Hawak muna ang mga sagot paps. Di mo lang nasasapuso. Ginamit mo ang seyinsya sa pag explain. Dahil ba yan sa hindi kaya idepensa ang bibliya ang sarili nya.

Outro;

Pano nalang kung naandun pa tayo sa kapanahunang hindi pa ganun ka tatag ang seyinsya(dahil nga hindi naman yun isang bagsakan lang ang pagkatao ng mga bumubuo na mga scientist) where all you can offer me is faith. But maybe madadala moko dyan. No wonder way back, those who already had their own beliefs are force and if you are to resist you could die labelled as witch or satans believer. And that's proudly the work of God or dahil sa kautusan ng diyos. Nararapat baga kung ituturing.

we are talking about YOUR knowledge..
nakakalito kase, pano kaba naging atheist kung simpleng mga explanasyon gamit ang syensya di na magkakatugma?(di ba science kadalasan ang pinanglalaban nyu?)
talaga bang pinag-aralan mo ang bibliya? o baka lang naging atheist ka dahil sa 'uso' yan ngayun? pa cool kumbaga..


hanggang ngayun nga hindi pa napapatunayan ng syensya ang evolution, ang big bang, origin of life, origin of ***..


each person has their own understanding sa lahat ng bagay, means kung may taong naniniwala sa impyerno.. meron ding hindi.. that's why you can't blame others why they believe na kung hindi ka naniniwala sa Dios, dun kana pumapanig kay satanas..

 

[PleaseInsertUsername]

hahaha, tameme ka ngayon,

Totoo naman kasi.
Andameng mayabang na atheist kesyo kala nila lahat ng nasa science field eh atheist at naniniwala sa evolution.

Andameng doktor at scientist na hindi naniniwala. Sabi nga ng Isa, "Hindi ko kailangang maniwala sa evolution para magopera ng pasyente at magligtas ng buhay."

Majority din sa mga atheist dito na maiingay at mayayabang eh undergrad nmn. Kung hindi man eh graduate ng kursong hindi science based.

Hahaha.

 

[mamasitas]

Totoo naman kasi.
Andameng mayabang na atheist kesyo kala nila lahat ng nasa science field eh atheist at naniniwala sa evolution.

Andameng doktor at scientist na hindi naniniwala. Sabi nga ng Isa, "Hindi ko kailangang maniwala sa evolution para magopera ng pasyente at magligtas ng buhay."

Majority din sa mga atheist dito na maiingay at mayayabang eh undergrad nmn. Kung hindi man eh graduate ng kursong hindi science based.

Hahaha.

hindi mo dapat iwagayway dito ang iyong diploma para paniwalaan ka at tanggapin ang opinyon mo, sagutin mo siya ng punto-por-punto, basagin mo ang kanyang pahayag gamit ang sarili mong argumento at lawak ng bokabularyo, diyan makakakuha ka ng respeto at tatanggapin ang punto mo, pero kung dadalhin mo sa ataking personal ang paksa, lalo mo lamang ipinakikitang walang silbi ang diploma mo at nasa mababang lebel ang kakayahan mo sa pakikipagpalitang-kuro.

 

[PleaseInsertUsername]

yun nga. pero may other possibilities ba?
you don't get the argument. It's a logical fallacy kung sasabihin mong baka kinuha ng anak or kamag-anak. we're talking about between Science and philosophy lang. Just the two of them.

Hindi nya maintindihan ung mga ganyang kakomplikadong bagay kuya. Nakabase lang kasi sya sa sabi2 at sa Google.

 

[PleaseInsertUsername]

hindi mo dapat iwagayway dito ang iyong diploma para paniwalaan ka at tanggapin ang opinyon mo, sagutin mo siya ng punto-por-punto, basagin mo ang kanyang pahayag gamit ang sarili mong argumento at lawak ng bokabularyo, diyan makakakuha ka ng respeto at tatanggapin ang punto mo, pero kung dadalhin mo sa ataking personal ang paksa, lalo mo lamang ipinakikitang walang silbi ang diploma mo at nasa mababang lebel ang kakayahan mo sa pakikipagpalitang-kuro.

Nope. Kailangan mong ipagmalaki dito kung anung tinapos mo. Kasi meaning nun eh "may napag-aralan" ka. Ibig sabihin "may saysay" ung sinabi mo. Kasi bukod sayo ay may may nag-aaral nang ibang matatalinong tao para pagtibayin ang "truth" na natutuhan mo.

Gaya mo, high school graduate ka lang diba? Oo o Hindi?

 

[mamasitas]

Hindi nya maintindihan ung mga ganyang kakomplikadong bagay kuya. Nakabase lang kasi sya sa sabi2 at sa Google.

opinyon mo lang yan, punto-por-punto mong harapin ang mga pahayag ng kaharap mo, alin sa mga pahayag ang hindi mo sinasang-ayunan, ilatag mo ang iyong batayan bakit mali yan o mali ito, gamitin mo ang lawak ng iyong kaalaman para ipagtanggol ang pinaniniwalaan mo, dyan nakukuha mo ang respeto ng mambabasa dito at ng mismong kaharap mo sa palitang-kuro, dyan din maaring maliwanagan ang iba pa nasa kabila ng iyong paniniwala. pero kung mabibigo kang gawin ang mga ito, mananatiling nakalubog ka sa pag-aakalang kayang talunin ng atakeng-personal ang paniniwalang naka tanim sa isp ng ibang tao.

 

[PleaseInsertUsername]

opinyon mo lang yan, punto-por-punto mong harapin ang mga pahayag ng kaharap mo, alin sa mga pahayag ang hindi mo sinasang-ayunan, ilatag mo ang iyong batayan bakit mali yan o mali ito, gamitin mo ang lawak ng iyong kaalaman para ipagtanggol ang pinaniniwalaan mo, dyan nakukuha mo ang respeto ng mambabasa dito at ng mismong kaharap mo sa palitang-kuro, dyan din maaring maliwanagan ang iba pa nasa kabila ng iyong paniniwala. pero kung mabibigo kang gawin ang mga ito, mananatiling nakalubog ka sa pag-aakalang kayang talunin ng atakeng-personal ang paniniwalang naka tanim sa isp ng ibang tao.

Nga pla. Bat gumagamit ka ng multiple acct para magreply sa thread about God?

Para ba kunwari may sumasang-ayon sayo?

Kala mo di mapapansin noh?

 

[mamasitas]

Nga pla. Bat gumagamit ka ng multiple acct para magreply sa thread about God?

Para ba kunwari may sumasang-ayon sayo?

Kala mo di mapapansin noh?

opinyon mo rin lang yan, palatandaan lang yan na di mo kayang basagin ang argumento ng kaharap mo, kaya kung saan-saan mo inililihis ang direksyon ng usap, pati sarili mo ililigaw mo. ako'y simpleng mambabasa sa inyong palitan ng kuru-kuro.