PHGin-chan07
Honorary Poster
MOON LANDING CONSPIRACY
Ni Caution
Bakit nga ba kahit na nasa 21st century na tayo ay
mayroon pa ding mga tao na naniniwalang hindi o
walang nangyaring human exploration or landing sa
moon?
Apat na dekada pagkatapos makatapak sa moon si
Neil Armstrong —ang unang pagtapak ng tao sa
buwan, marami pa rin ang naniniwala na ang
nangyari ay "staged" upang papaniwalain ang
madla. Ito raw ay ginawa lamang ng gobyerno ng
U.S. para masabi na natalo nila ang USSR sa space
race noong cold war.
Sinasabi na ang nangyaring palabas diumano ay
isinagawa sa isang lugar sa loob ng Area 51 gamit
ang state of the art film equipments noong mga
panahon na 'yon.
Sinasabing tinulungan diumano ni Stanley Kubrick
na isang filmmaker ang NASA para gumawa ng
staged moon landing. Noong mga panahon na 'yun,
posible na ang makagawa ng makatotohanang
palabas sa telebisyon o media. Katulad na lamang
nung ginawa niyang film noong 1968 na "2001: A
Space Odyssey" kung saan pina-totohanan na ang
technology sa larangan ng pelikula noon ay sapat
na upang makagawa ng staged moon landing film
at makagawa ng spacelike set.
Pero totoo nga kaya ito? Totoo nga kaya ang
konspirasiya tungkol sa moon landing?
Wala namang masama sa pagkakaroon ng open
mind at tingnan ang perspective ng mga naniniwala
na hindi totoo ang moon landing at malaman ang
kanilang mga basehan.
Narito ang kanilang mga basehan sa kanilang
paniniwala:
• Pag-wagayway ng Bandila?
Ito ang pinaka common na basehan ng mga taong
hindi naniniwala sa moon landing. Walang hangin sa
moon yet tila may pinapakitang pagwagayway ng
bandila na itinusok dun ng space crew ng moon
landing team or kung ano man tawag n'yo sa
kanila.
Noong unang ipinalabas ng live sa telebisyon ang
moon landing napansin agad ng mga manonood
ang pag-wagayway ng bandila habang itinatanim ito
ni Buzz Aldrin at Neil Armstrong.
Pero paano kaya ito wawagayway kung walang
hangin sa moon?
Maraming mga paliwanag ang mga eksperto
maging ng NASA ukol rito para patunayan na hindi
naman ito kakaiba. Sinabing reaction force lamang
ang pag-wagayway ng bandila noong itinatanim ito.
Pero kung titingnan, para talaga s'yang hinihipan at
tinatangay ng hangin.
• Walang impact crater?
Nakapunta nga ba ang NASA sa moon? Kung oo at
nakapag-landing sila successfully doon, nasaan ang
impact crater sa ilalim ng spaceship?
Kung titingnan ng maigi, wala ni isang bakas ng
paglapag sa ilalim ng spaceship ni katiting na
impact crater para markahan ang pag-landing.
Ang surface ng moon ay covered ng fine moon
dusts, pero kung titingnan ng maigi 'yung footage,
walang displacement ng lunar dusts ang makikita
na magpapakita na 'yung spaceship ay lumapag
doon mula sa taas. Kahit pa sabihing may low-
gravity sa moon, dapat ay may displacement pa din
at slight crater o kahit anong tanda na lumapag
doon 'yung spaceship. Ang lagay kasi, sa litrato o
footage, parang nandun na talaga ang spaceship at
walang nangyaring paglapag from high altitude.
• Light Sources
Sa moon, iisa lamang ang tanging primary source
ng liwanag —ang araw. So ang mga anino ay dapat
lahat parallel sa isa't isa. Pero hindi ito ang
nangyari sa video footage at mga litrato tungkol sa
moon landing kung saan iba't ibang direction ng
shadow at hindi ang inaasahan na parallel.
Nagpapahayag ito na mayroong iba't ibang light
sources sa naturang nangyari.
Sinisi ng NASA ang irregular landscape ng buwan
para sa mga direction ng shadow pero logically,
hindi pa din pwede at angkop ang explanation na
ito para sa direction ng shadow kung saan ibig
sabihin ay may iba ring direction ang liwanag o
mag iba pang liwanag ang naroroon.
• Van Allen Radiation
Para makapunta sa moon, ang mga astronauts ay
kailangan dumaan at makalagpas sa tinatawag na
Van Allen Radiation belt. Ang belt na ito ay nasa
lugar at nanatili sa lugar nito dahil sa Earth's
magnetic field. Ang Apollo mission ay nagmarka
bilang unang attempt para magpadala ng mga tao
sa moon na dadaan naman sa belt.
Ang nakapagtataka, ang maliit na amount ng
radiation na ito ay kayang lutuin ang tao o ang mga
astronauts papunta sa buwan kahit na may
aluminium coating ang loob at labas ng spaceship.
• Ang misteryosong bagay
Pagkatapos mailabas ang mga larawan tungkol sa
moon landing, may mga theorists na agarang
nakapansin sa isang misteryosong bagay sa
reflection ng helmet ng astronaut sa Apollo 12
mission. Ang object ay tila nakatali sa isang lubid
na nakatali naman sa taas na sinasabing isang
overhead spotlight na makikita sa mga studio
kapag gumagawa ng pelikula.
Pero 'yung pagiging kamukha nun sa spotlight ay
questionable pa din dahil sa quality ng photograph
pero hindi pa din masagot kung ano nga ba 'yun.
• Slow-Motion Walking at Hidden Cables
Para suportahan ang claims na ang moon landing
ay staged at kinuhaan sa isang studio, ang mga
conspiracy theorists ay kailangan iconsider ang low-
gravity conditions na malamang daw ay ginaya ng
NASA.
Kung papanuorin ang footage, at binilisan mo 'yung
film sa bilis na x2.5, makikita na ang mga
astronauts ay parang naglalakad lang ng normal sa
earth at sa epekto ng gravity nito.
At dun naman sa mga matataas na talon ng mga
astronauts na imposible sa gravity ng earth,
sinasabing mayroon lamang mga nakatagong wires
o cables sa likod ng spacesuit ng mga astronauts.
Sa ibang mga footage nga sinasabi na bahagyang
halata ang mga wires na ito.
• Ang "C" rock
Isa sa mga pamosong litrato ng moon landing ay
nagpapakita ng isang bato sa foreground, na may
tila letter "C" na nakaukit dito. Ang letter na ito ay
tile perfectly symmetrical. Ibig sabihin, hindi ito
natural occurrence o pangyayari lamang.
Sinasabing inukit lamang ito at isa itong prop, na
may "C" na ginamit na marker ng mga film crew.
Isang set designer ang maaaring nailagay ang bato
sa maling puwesto na naexpose ang marker nito sa
camera.
• Ang layered Cross-hair
Ang camera na ginamit ng mga astronauts sa moon
landing ay may multitude ng cross-hairs para
makatulong sa scaling at direksyon. Ito ay naka
imprint sa taas ng mga photographs. Pero may
mga imahe na nagpapakitang malinaw na ang
cross-hairs ay nasa likod ng mga object sa scene,
na dahil dito, sinasabi ng mga theorists na edited o
peke ang mga larawan. Ganito din ang ibang mga
larawan tungkol sa nangyaring moon landing.
Ito ang ilan lamang sa madalas gamitin ng mga
conspiracy theorist para pabulaanan ang sinasabing
moon landing nila Buzz Aldrin at Neil Armstrong.
Ikaw, ano ang paniniwalaan mo?
Ni Caution
Bakit nga ba kahit na nasa 21st century na tayo ay
mayroon pa ding mga tao na naniniwalang hindi o
walang nangyaring human exploration or landing sa
moon?
Apat na dekada pagkatapos makatapak sa moon si
Neil Armstrong —ang unang pagtapak ng tao sa
buwan, marami pa rin ang naniniwala na ang
nangyari ay "staged" upang papaniwalain ang
madla. Ito raw ay ginawa lamang ng gobyerno ng
U.S. para masabi na natalo nila ang USSR sa space
race noong cold war.
Sinasabi na ang nangyaring palabas diumano ay
isinagawa sa isang lugar sa loob ng Area 51 gamit
ang state of the art film equipments noong mga
panahon na 'yon.
Sinasabing tinulungan diumano ni Stanley Kubrick
na isang filmmaker ang NASA para gumawa ng
staged moon landing. Noong mga panahon na 'yun,
posible na ang makagawa ng makatotohanang
palabas sa telebisyon o media. Katulad na lamang
nung ginawa niyang film noong 1968 na "2001: A
Space Odyssey" kung saan pina-totohanan na ang
technology sa larangan ng pelikula noon ay sapat
na upang makagawa ng staged moon landing film
at makagawa ng spacelike set.
Pero totoo nga kaya ito? Totoo nga kaya ang
konspirasiya tungkol sa moon landing?
Wala namang masama sa pagkakaroon ng open
mind at tingnan ang perspective ng mga naniniwala
na hindi totoo ang moon landing at malaman ang
kanilang mga basehan.
Narito ang kanilang mga basehan sa kanilang
paniniwala:
• Pag-wagayway ng Bandila?
Ito ang pinaka common na basehan ng mga taong
hindi naniniwala sa moon landing. Walang hangin sa
moon yet tila may pinapakitang pagwagayway ng
bandila na itinusok dun ng space crew ng moon
landing team or kung ano man tawag n'yo sa
kanila.
Noong unang ipinalabas ng live sa telebisyon ang
moon landing napansin agad ng mga manonood
ang pag-wagayway ng bandila habang itinatanim ito
ni Buzz Aldrin at Neil Armstrong.
Pero paano kaya ito wawagayway kung walang
hangin sa moon?
Maraming mga paliwanag ang mga eksperto
maging ng NASA ukol rito para patunayan na hindi
naman ito kakaiba. Sinabing reaction force lamang
ang pag-wagayway ng bandila noong itinatanim ito.
Pero kung titingnan, para talaga s'yang hinihipan at
tinatangay ng hangin.
• Walang impact crater?
Nakapunta nga ba ang NASA sa moon? Kung oo at
nakapag-landing sila successfully doon, nasaan ang
impact crater sa ilalim ng spaceship?
Kung titingnan ng maigi, wala ni isang bakas ng
paglapag sa ilalim ng spaceship ni katiting na
impact crater para markahan ang pag-landing.
Ang surface ng moon ay covered ng fine moon
dusts, pero kung titingnan ng maigi 'yung footage,
walang displacement ng lunar dusts ang makikita
na magpapakita na 'yung spaceship ay lumapag
doon mula sa taas. Kahit pa sabihing may low-
gravity sa moon, dapat ay may displacement pa din
at slight crater o kahit anong tanda na lumapag
doon 'yung spaceship. Ang lagay kasi, sa litrato o
footage, parang nandun na talaga ang spaceship at
walang nangyaring paglapag from high altitude.
• Light Sources
Sa moon, iisa lamang ang tanging primary source
ng liwanag —ang araw. So ang mga anino ay dapat
lahat parallel sa isa't isa. Pero hindi ito ang
nangyari sa video footage at mga litrato tungkol sa
moon landing kung saan iba't ibang direction ng
shadow at hindi ang inaasahan na parallel.
Nagpapahayag ito na mayroong iba't ibang light
sources sa naturang nangyari.
Sinisi ng NASA ang irregular landscape ng buwan
para sa mga direction ng shadow pero logically,
hindi pa din pwede at angkop ang explanation na
ito para sa direction ng shadow kung saan ibig
sabihin ay may iba ring direction ang liwanag o
mag iba pang liwanag ang naroroon.
• Van Allen Radiation
Para makapunta sa moon, ang mga astronauts ay
kailangan dumaan at makalagpas sa tinatawag na
Van Allen Radiation belt. Ang belt na ito ay nasa
lugar at nanatili sa lugar nito dahil sa Earth's
magnetic field. Ang Apollo mission ay nagmarka
bilang unang attempt para magpadala ng mga tao
sa moon na dadaan naman sa belt.
Ang nakapagtataka, ang maliit na amount ng
radiation na ito ay kayang lutuin ang tao o ang mga
astronauts papunta sa buwan kahit na may
aluminium coating ang loob at labas ng spaceship.
• Ang misteryosong bagay
Pagkatapos mailabas ang mga larawan tungkol sa
moon landing, may mga theorists na agarang
nakapansin sa isang misteryosong bagay sa
reflection ng helmet ng astronaut sa Apollo 12
mission. Ang object ay tila nakatali sa isang lubid
na nakatali naman sa taas na sinasabing isang
overhead spotlight na makikita sa mga studio
kapag gumagawa ng pelikula.
Pero 'yung pagiging kamukha nun sa spotlight ay
questionable pa din dahil sa quality ng photograph
pero hindi pa din masagot kung ano nga ba 'yun.
• Slow-Motion Walking at Hidden Cables
Para suportahan ang claims na ang moon landing
ay staged at kinuhaan sa isang studio, ang mga
conspiracy theorists ay kailangan iconsider ang low-
gravity conditions na malamang daw ay ginaya ng
NASA.
Kung papanuorin ang footage, at binilisan mo 'yung
film sa bilis na x2.5, makikita na ang mga
astronauts ay parang naglalakad lang ng normal sa
earth at sa epekto ng gravity nito.
At dun naman sa mga matataas na talon ng mga
astronauts na imposible sa gravity ng earth,
sinasabing mayroon lamang mga nakatagong wires
o cables sa likod ng spacesuit ng mga astronauts.
Sa ibang mga footage nga sinasabi na bahagyang
halata ang mga wires na ito.
• Ang "C" rock
Isa sa mga pamosong litrato ng moon landing ay
nagpapakita ng isang bato sa foreground, na may
tila letter "C" na nakaukit dito. Ang letter na ito ay
tile perfectly symmetrical. Ibig sabihin, hindi ito
natural occurrence o pangyayari lamang.
Sinasabing inukit lamang ito at isa itong prop, na
may "C" na ginamit na marker ng mga film crew.
Isang set designer ang maaaring nailagay ang bato
sa maling puwesto na naexpose ang marker nito sa
camera.
• Ang layered Cross-hair
Ang camera na ginamit ng mga astronauts sa moon
landing ay may multitude ng cross-hairs para
makatulong sa scaling at direksyon. Ito ay naka
imprint sa taas ng mga photographs. Pero may
mga imahe na nagpapakitang malinaw na ang
cross-hairs ay nasa likod ng mga object sa scene,
na dahil dito, sinasabi ng mga theorists na edited o
peke ang mga larawan. Ganito din ang ibang mga
larawan tungkol sa nangyaring moon landing.
Ito ang ilan lamang sa madalas gamitin ng mga
conspiracy theorist para pabulaanan ang sinasabing
moon landing nila Buzz Aldrin at Neil Armstrong.
Ikaw, ano ang paniniwalaan mo?