🕯️ Traditions Isa sa pinakamatalinong tao sa kasaysayan hindi naniniwala sa trinidad

[Gentleman007]

Teolohiya at Salita ng Diyos​

Nang naging fellow si Isaac Newton sa Trinity College, kailangan niyang tanggapin ang pananampalatayang Anglican. Kasama rin sa kasunduan na dapat siyang maordinahan bilang pari sa loob ng walong taon. Pero habang nag-aaral siya, napagtanto ni Newton na hindi siya naniniwala sa doktrina ng Trinidad—yung paniniwalang ang Diyos ay iisa pero may tatlong persona: Ama, Anak, at Espiritu Santo. Para sa kanya, ito ay impluwensiyang paganong pinilit ipasok sa Kristiyanismo noong ika-apat na siglo.

Dahil dito, nagkaroon siya ng mabigat na problema. Sa puso’t isipan niya, hindi niya kayang tumanggap ng ordinasyon. Pero kung sasabihin niya ang tunay na dahilan, tiyak na mapapatalsik siya sa Cambridge. Sa panahong iyon, bawal ang pagtutol sa doktrina ng Trinidad—maituturing kang heretiko. Kaya humiling siya ng espesyal na pahintulot para hindi maordinahan, at sa awa ng Diyos, pinayagan siya. Hindi malinaw kung ano ang sinabi niyang dahilan, pero malamang hindi niya inamin ang totoo. Nakakalungkot, dahil ilang taon matapos nito, ang pumalit sa kanya bilang propesor ay pinatalsik dahil sa parehong paniniwala.

Kahit taliwas ang paniniwala ni Newton sa simbahan, malalim ang kanyang pananampalataya sa Bibliya. Hindi niya tinutulan ang Salita ng Diyos—ang tinutuligsa niya ay ang maling interpretasyon ng mga teologo. Patuloy siyang nag-aral ng mga hula sa Bibliya hanggang sa kanyang kamatayan. Nahumaling siya sa mga simbolo ng propesiya at gumawa pa ng sariling talaan ng mga kahulugan nito. Interesado rin siya sa disenyo ng Templo sa Jerusalem, naniniwalang may mga lihim itong sagot sa mga tanong sa Bibliya.

Ang inspirasyon niya sa pag-aaral ng teolohiya ay ang paniniwalang ang mga sinaunang tao ay may tunay na kaalaman tungkol sa Diyos at sa kalikasan. Gumamit siya ng mga sanggunian mula sa Bibliya at Talmud para buuin muli ang plano ng Templo. Para sa kanya, ang Templo ay hindi lang banal na lugar—isa rin itong modelo ng kaalaman tungkol sa universe, na kalaunan ay nawala sa kasaysayan.

Source: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[Dashflix]

em----------------daaaaaasssshhh hu hu hu

 

[GoatPhomator666]

I love you Jesus Christ, my one and only Lord and Savior

 

[plhbg1]

take note that Newton admitted that Trinity was actually implied in the bible, only that he declared this part of the bible as corruptions, kumbaga he does not fully agree that the bible is perfect

 

[Gentleman007]

take note that Newton admitted that Trinity was actually implied in the bible, only that he declared this part of the bible as corruptions, kumbaga he does not fully agree that the bible is perfect

Basta ang punto dun.. kalokohan ang turo ng trinity haha

take note that Newton admitted that Trinity was actually implied in the bible, only that he declared this part of the bible as corruptions, kumbaga he does not fully agree that the bible is perfect

ito oh para malinaw sa mga mag babasa dito hehe

hindi sinabi ni Isaac Newton na buong Bibliya ay corrupted. Pero may isinulat siyang kilalang akda na tinatawag na “An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture”, kung saan tinukoy niya ang dalawang partikular na talata sa Bagong Tipan na sa tingin niya ay naidagdag o binago sa kalaunan ng kasaysayan.

Ano ang tinutukoy ni Newton?​

Isaac Newton, bukod sa pagiging siyentipiko, ay masigasig ding nag-aral ng Bibliya. Sa kanyang pagsusuri, pinuna niya ang mga sumusunod:

• 1 Juan 5:7 – Ang bahagi na nagsasabing “For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one” ay wala raw sa mga orihinal na Griyegong manuskrito. Ayon sa kanya, ito ay naidagdag sa mga Latin na bersyon bilang suporta sa doktrina ng Trinidad.
• 1 Timoteo 3:16 – Isa pang talata na sa tingin niya ay binago upang palakasin ang ideya ng pagka-Diyos ni Kristo.

Ano ang layunin niya?​

Hindi niya tinuligsa ang buong Bibliya, kundi nais niyang linisin ito mula sa mga “spurious” o hindi orihinal na bahagi. Sa kanyang pananaw, ang katotohanan ay mas pinaglilingkuran kapag ang mga dagdag na teksto ay tinatanggal, lalo na kung ito’y ginamit para sa mga doktrinang hindi malinaw sa orihinal na kasulatan.

 

[plhbg1]

Basta ang punto dun.. kalokohan ang turo ng trinity haha

that would just mean incapable ka na mag defend sa sinusulong mo bossing

ito oh para malinaw sa mga mag babasa dito hehe

hindi sinabi ni Isaac Newton na buong Bibliya ay corrupted. Pero may isinulat siyang kilalang akda na tinatawag na “An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture”, kung saan tinukoy niya ang dalawang partikular na talata sa Bagong Tipan na sa tingin niya ay naidagdag o binago sa kalaunan ng kasaysayan.

Ano ang tinutukoy ni Newton?​

Isaac Newton, bukod sa pagiging siyentipiko, ay masigasig ding nag-aral ng Bibliya. Sa kanyang pagsusuri, pinuna niya ang mga sumusunod:

• 1 Juan 5:7 – Ang bahagi na nagsasabing “For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one” ay wala raw sa mga orihinal na Griyegong manuskrito. Ayon sa kanya, ito ay naidagdag sa mga Latin na bersyon bilang suporta sa doktrina ng Trinidad.
• 1 Timoteo 3:16 – Isa pang talata na sa tingin niya ay binago upang palakasin ang ideya ng pagka-Diyos ni Kristo.

Ano ang layunin niya?​

Hindi niya tinuligsa ang buong Bibliya, kundi nais niyang linisin ito mula sa mga “spurious” o hindi orihinal na bahagi. Sa kanyang pananaw, ang katotohanan ay mas pinaglilingkuran kapag ang mga dagdag na teksto ay tinatanggal, lalo na kung ito’y ginamit para sa mga doktrinang hindi malinaw sa orihinal na kasulatan.

so you agree nga ba na may corruptions ang bibliya?

 

[Gentleman007]

that would just mean incapable ka na mag defend sa sinusulong mo bossing

so you agree nga ba na may corruptions ang bibliya?

nasagot ko na.. bahala kana umintindi heheh

hindi sinabi ni Isaac Newton na buong Bibliya ay corrupted. Pero may isinulat siyang kilalang akda na tinatawag na “An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture”, kung saan tinukoy niya ang dalawang partikular na talata sa Bagong Tipan na sa tingin niya ay naidagdag o binago sa kalaunan ng kasaysayan.

 

[plhbg1]

nasagot ko na.. bahala kana umintindi heheh

hindi sinabi ni Isaac Newton na buong Bibliya ay corrupted. Pero may isinulat siyang kilalang akda na tinatawag na “An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture”, kung saan tinukoy niya ang dalawang partikular na talata sa Bagong Tipan na sa tingin niya ay naidagdag o binago sa kalaunan ng kasaysayan.

ehehe buti pa palang book ni Harry Potter walang corrupted parts

 

[Gentleman007]

may mga bahagi ng Bibliya na nabago sa proseso ng pagkopya, pagsasalin, at teolohikal na impluwensiya—pero hindi ibig sabihin nito na ang buong mensahe ng Bibliya ay nawala o hindi na mapagkakatiwalaan.

ehehe buti pa palang book ni Harry Potter walang corrupted parts

Ang doktrina ng Trinidad ay bunga ng teolohikal na pagbuo—hindi ng orihinal na teksto​

• Council of Nicaea (325 CE) at Council of Constantinople (381 CE) ang naglatag ng Trinidad bilang opisyal na doktrina.
• Hindi ito bahagi ng unang siglo ng Kristiyanismo.
• Ang mga tekstuwal na dagdag gaya ng 1 Juan 5:7 ay isinama upang suportahan ang bagong doktrina, hindi dahil bahagi ito ng orihinal na Kasulatan2.

 

[plhbg1]

may mga bahagi ng Bibliya na nabago sa proseso ng pagkopya, pagsasalin, at teolohikal na impluwensiya—pero hindi ibig sabihin nito na ang buong mensahe ng Bibliya ay nawala o hindi na mapagkakatiwalaan.

so you mean nakita ni Newton na defective yung translation? anung translation kaya yun sa panahon niya? may translation na ba sa Newton era?

 

[Gentleman007]

so you mean nakita ni Newton na defective yung translation? anung translation kaya yun sa panahon niya? may translation na ba sa Newton era?

Research mo para malaman mo

 

[plhbg1]

Research mo para malaman mo

haha kaya nga nagtatanong ako kasi wala akong mahagilap na translation sa panahon niya

 

[Gentleman007]

haha kaya nga nagtatanong ako kasi wala akong mahagilap na translation sa panahon niya

Textus Receptus search mo

 

[plhbg1]

Textus Receptus search mo

greek new testament? eh diba greek naman talaga ang original text ng new testament?

 

[Gentleman007]

greek new testament? eh diba greek naman talaga ang original text ng new testament?

May mas matanda pa dyan yun manuscript

 

[plhbg1]

May mas matanda pa dyan yun manuscript

so Greek translated to Greek pa rin? haha

 

[Gentleman007]

so Greek translated to Greek pa rin? haha

Sabi na ndi mo mauunwaan eh.. ikinumpara yan sa mas matandang manuscript at dun nakita na yan textus receptus ay naiba ang talata dun sa may teksto na sumusuport sa trinity na imbento.. sa madaling salita dinoctor para umayon sa paniniwala ng mga trinitarian..

 

[plhbg1]

Sabi na ndi mo mauunwaan eh.. ikinumpara yan sa mas matandang manuscript at dun nakita na yan textus receptus ay naiba ang talata dun sa may teksto na sumusuport sa trinity na imbento.. sa madaling salita dinoctor para umayon sa paniniwala ng mga trinitarian..

haha check mo muna ang meaning ng "translation" bossing kasi sa pagkaalam ko hindi sakop ang translation kapag yung new text is still on the same language (translation never happened)

 

[Gentleman007]

haha check mo muna ang meaning ng "translation" bossing kasi sa pagkaalam ko hindi sakop ang translation kapag yung new text is still on the same language (translation never happened)

Ikaw ang mag check boss kasi ikaw nagbangon ng translation na yan hehe

 

[plhbg1]

Ikaw ang mag check boss kasi ikaw nagbangon ng translation na yan hehe

haha kaya nga ako nagtatanong kasi sa pag check ko wala ngang translation na nangyari diyan due to the fact na di naman pala nabago ang language