🕯️ Traditions Mga Tanong Para sa Naniniwala si Jesus ang Diyos

[changlijung_9325]

oo kasi pansin ko you always look at every verse in isolation, di mo kino-consider ang context

yes indeed, hindi sya tumutingin sa context.

 

[Asherah Goddess]

yun nga boss, kaya ako mas inclined sa gender roles kasi katulad dito sa atin culture lang naman yan eh, pwede namang tanggalin ang pagiging minor ng role ng kabilang gender by just a legislation, pero pag sinabi kasing rank hardcoded yun eh hindi na nako-correct through legislation of laws.​

Ako naman, medio acceptable a bit sa akin ang gender roles din, traditionally fixed gender roles. Eh kasi, at least, ang gender roles for me ay naniniwala ako na meron hope na ma-change kung baga at pwede siya maging fluid ika nga. Maging fluid role and/or pwede mag-reverse gender role po at hindi talaga absolutely na naka-fix po mismo.

Kasi, hindi ako naniniwala na automatic na nature agad ng lalake ay role agad niya is maging leadership or role na kung ano man ang ipinag-pupush sa kanya. Ganun din sa babae eh. Hindi rin ako naniniwala na nature agad ng babae na maging passive and submissive agad. Haha Nah. Meron nga tayo itinatawag na different inborn personality type eh according to David Keirsey. Pagkatapos, kung ano pa ang namana natin sa parents like RNA and DNA po. So it depends kung papapaano ecucultivate ang anak sa kung ano man role na gusto ipataw sa kanila.

Oo nga. Culture lang siya. I mean, cultivate lang siya ng culture. What I meant, na-construct lang siya or pina developed lang sa kanila ang role of what men should be and what women should be so you see, meron hope na ma change. Kaya nga, meron naglitawan mga movements or groups na hindi nila gusto or against kung baga sa mga ganyan, so meron hope na ma change.

...but kay Gentlemen007, patungkol sa interpretation niya, yeah, hardcoded nga siya. It seems like tinuldukan niya na sa hierarchical status talaga na lalake ginawa mataas kaysa sa babae. Parang Gods of the Gods na siya na there is no hope para pabagsakin pa, forever or no hope para pababain pa sa status dahil fix na siya.​

 

[plhbg1]

...but kay Gentlemen007, patungkol sa interpretation niya, yeah, hardcoded nga siya. It seems like tinuldukan niya na sa hierarchical status talaga na lalake ginawa mataas kaysa sa babae. Parang Gods of the Gods na siya na there is no hope para pabagsakin pa, forever or no hope para pababain pa sa status dahil fix na siya.​

oo hardcoded yung kanya eh, yung writers ng bible were living in a patriarchal culture kaya obvious talaga ng starring lagi ang mga lalaki sa ideas nila, the book is a product of their minds and their minds have internalized some culture na kinalakihan nila, sa creation story pa nga lang part lang ng lalaki ang babae eh, but the book clearly declared that God has no favorite kaya kung anu man yang master-slave relationship na meron ang tao sa isa't isa they are just roles or assignment to reconcile the declaration of no favoritism

yes indeed, hindi sya tumutingin sa context.

oo at need niya talaga mabasa ang concept mismo para maniwala siya hehe kaya habang wala siyang nababasang trinity sa book it is as good as there is no such thing para sa kanya, ginawa niyang word bank ang bible, search lang siya at tingin sa search results parang database ba

 

[rommel0423]

Simple

Humanity can't pay the SIN the only way to pay the SIN is the SINLESS by GOD only in human form That's why GOD himself bring himself down into this world just to save us he need to manifest in the human flesh para ma save tau lahat kasi kapag bumaba sya dito in his GLORY everyone see him will die he did it because he really LOVE US

 

[Rectify]

hierarchy only applies to men bro Gentleman007

John 1:1 clearly says

at nasagot ang tanong mo ni plhbg1
most of jehova's witness feel attacked when they're being corrected kaya ang defend nalang ay "gawa kanalang ng thread mo" something like that —" as the truth is coming in, and the truth is greater than lies of the devil, lies of the enemy, doctrines of demons" - Nicholas Bowling

well
Jehovah's Witnesses absolutely spreading lies in this topic for decades. not surprised.

 

[Asherah Goddess]

Ito lang ang akin ha. Since magkakaiba ang interpretasyon 'nila' diyan, eh, I think, one of the reason why na iinterpret ng mga tao na 'hierarchy' as men above women daw because of the role din na nakikita kasi.

Magkaiba man ang role ng men and women and they perceived equal, according sa interpretation ng ibang tao ay since ang role ng lalake ang mas kapansin-pansin or mas maka-inpluwensiya (influence means meron impact sa tao or meron affect sa behavior ng tao mismo like physical strength of men instead the women's strength though, obviously, I feel na hindi na cultivate o na develop sa mentality about women's strength so all they knew is the physical strength only for men, influence) ...so dahil mas maka-inpluwensya ang role ng lalake like role niya is to be a provider, to be the head of the family, ano pa? ...to be a protector, the one who leads and so on and so forth~ kung kaya, karaniwan sa kanila ay nakapwesto sa government, sa church, sa businesses, politics..... well, alam niyo na?

...and because of the role of men na nakikita ng mismong mga mata natin, well, it is a reason why there are some theists lang naman na ini-interpret nila na hierarchical social status na men above women daw kuno according daw to the bible. Iyon ang na-iinterpret nila subjectively in the bible because of the role din na nakikita ng atin mata but some, hanggang role lang sila ng men and women without thinking about hierarchy na iyan so they really don't perceived as men higher than women.

...kaya nga itinawag na male dominance eh. Means meron sila kakayahan mag pa apekto sa behavior ng mga tao sa loob ng nasasakupan. Kung ano ang norms at values na dapat tangkilikin na of course, kung ano ang perspective ng masculine as a whole.

Iyon lang naman ang na observe ko and so, those theists or some people who still believe about men higher than women when it comes to rank or itinatawag natin na hierarchical status ng men and women katulad na pagkaka interpret kay Gentleman007 , well, hehe mahirap na sila kumbinsihin na hindi high above ang men to women na kaya nga, meron ibang tao, ibang tao lang naman ha? Na dahil sa interpretasyon ang dahilan na bakit umaalis sa pagka-theist ang ibang tao. Ang naiisip kasi ng ibang tao, there is no equality in the bible. Mala-hierarchical daw kasi ang religion and bible

Ang question, ano ba ang original source ng interpretation kasi? Galing lang naman ata din sa human interpretation ang mga iyan, subjectively. Again, magkocompete na naman na God daw ang original sources na bakit nakuha nila ang ganoon interpretasyon.

Ilan ba kasi ang God nila at bakit meron kanya-kanya interpretasyon ang mga iyan?

Ano ba ang totoo interpretasyon, different roles but equal or ang other interpretation na men are higher above than women daw according kay Gentleman007?
​

 

[bayotah]

“Ang Ulo ni Cristo ay ang Diyos” – 1 Corinto 11:3​

Ang talatang ito ay malinaw na nagpapakita ng kaayusan ng pamumuno na itinatag ng Diyos sa kongregasyong Kristiyano:

​

Ang “ulo” ay simbolo ng pamumuno o pagiging mas mataas sa kaayusan.Gaya ng:

• Si Cristo ang namumuno sa lalaki
• Ang lalaki ang namumuno sa babae
• Ang Diyos ang namumuno kay Cristo

Kung si Jesus ay Diyos mismo, paano siya magkakaroon ng “ulo”?Ang Diyos ay walang mas mataas sa Kanya. Kaya’t malinaw: si Jesus ay hindi Diyos, kundi mas mababa sa Diyos.

​

Hindi lang ipinapakita ng talatang ito na mas mataas ang Diyos kay Cristo,ipinapakita rin na magkaibang persona sila.Hindi ito “isang Diyos na may tatlong persona,” kundi isang Diyos na Ama, at isang Anak na si Jesus.

At tandaan:Ang talatang ito ay isinulat tungkol kay Jesus habang nasa langit na—hindi habang nasa lupa.Kaya’t hindi puwedeng sabihin ng iba na “tao lang si Jesus noon.”Si Jesus ay nasa langit na, pero ang Diyos pa rin ang kanyang ulo.

​

Ang 1 Corinto 15:28 ay lalong nagpapalinaw:


Dito, makikita natin na si Jesus mismo ay nagpapasakop sa Diyos. Hindi sila magkapantay.Hindi sila iisang Diyos.Si Jesus ay masunuring Anak, at ang Diyos ang kanyang Ama at Ulo.

kasi that time si Kristo ay nasa anyong tao pa.

 

[Silent07]

Sagot sa first 5:
1 Cor. 11:3 – “Ang Diyos ang ulo ni Cristo”
Ang “ulo” dito ay kephalē, ibig sabihin ay order o kaayusan, hindi pagkakaiba ng likas o pagka-Dios. Katulad ng lalaki at babae na magkapantay sa pagkatao pero may kaayusan sa tungkulin, ganoon din ang Ama at ang Anak. Hindi ito nagtuturo na mas mababa ang nature ni Cristo. Ang tinutukoy ay ang pagkakasunud-sunod sa gawain, hindi ang pagka-Dios ni Cristo na malinaw sa Juan 1:1 at Juan 20:28.


---

“Hiniwalay na Persona si Jesus sa Diyos” (Juan 20:17; 14:1; 17:1–3; Lucas 22:69)
Ang mga talatang ito ay hindi pagtanggi sa pagka-Dios ng Anak, kundi pagpapakita ng personal distinction.
Sa Juan 17:1–3, ang Anak ay nananalangin dahil Siya ay nasa nagkatawang-tao na kalagayan (Juan 1:14). Sa Lucas 22:69, ang “kanan ng kapangyarihan” ay idiomatic E×ρréššion ng karangalan at kapangyarihang kapantay (Ps. 110:1).
Sa Juan 20:17, ang tawag Niya sa Ama na “Aking Dios” ay E×ρréššion ng pagpapasakop bilang Anak na nasa lupa, hindi pag-deny sa Kanyang pagka-Dios, lalo’t tinanggap Niya ang pagtawag ni Tomas: “Panginoon ko at Diyos ko” (Juan 20:28).
Iba ang Ama, iba ang Anak, pero hindi ibig sabihin na hindi Diyos ang Anak.


---

“Paano magkakaroon ng Diyos si Jesus?” (Awit 45:6–7; Juan 20:17; Col. 1:3; Ef. 1:3; Apoc. 3:2,12)
Lahat ng ito ay nasa konteksto ng pagpapakababa ng Anak sa Kanyang misyon (Fil. 2:6–8).
Bilang Anak na nagkatawang-tao, Siya ay nasa ilalim ng Ama, at bilang taong dumating, natural na malimit gamitin ang pariralang “Ang aking Dios.” Hindi ito pagtanggi sa pagka-Dios, kundi bahagi ng Kanyang papel bilang isinugo.
Awit 45:6–7 ay napakalinaw:
“Ang iyong trono, O Dios… kaya’t inihiran ka ng Dios mo.”
Dito mismo tinawag ang Anak na Dios, at tinawag naman Niya ang Ama na “Dios ko” dahil sa relasyon ng Ama at Anak, hindi dahil hindi Siya Diyos sa likas.

Reply kung gusto pang sagutin ko yung kasunod.