Kasalanan to ng mga DDS

FB_IMG_1743045829414.webp


Mga problem maker talaga tong mga DDS na to HAHAAHAHAH mukhang kayo ata ang tunay na salot sa Pilipinas 🤣
 
Haha o diba ibang issue na naman. Hindi mo na masagot diretso yung tanong sayo. Open na lang ng ibang punto
edi balik tayo sa vlogger, so anu na? need ko pa ba malaman ang law para mapilitan akong ipakulong yung vlogger? or discretion ko pa din masusunod after all
 
you mean if tama ba o mali ang batas? merong bang maling batas bossing?
ambobo ng tanong na to. another low. kakulangan ng kaalaman ng bataas yung problema, sabi mo naorient na kita tungkol sa batas, so you are implying na nasolve na yung kakulangan mo ng kaalaman sa batas. ang tanong naniniwala ka ba dun sa mga sinabi kong details nung batas na yon, kung tama ba yung mga sinabi ko?

Ang tanong kung tama o mali yung sinabi kong details ng batas?
Magkaiba yon sa kung tama o mali ba yung batas. man, pababa nang pababa
 
ambobo ng tanong na to. another low. kakulangan ng kaalaman ng bataas yung problema, sabi mo naorient na kita tungkol sa batas, so you are implying na nasolve na yung kakulangan mo ng kaalaman sa batas. ang tanong naniniwala ka ba dun sa mga sinabi kong details nung batas na yon, kung tama ba yung mga sinabi ko?
so interpretation mo lang pala ang binigay mo saken? hindi pala talaga nakasulat yun sa batas mismo?
 
Paikot-ikot lang yan si plhbg1 puro strawman fallacy kapag nacorner mo ng mga ebidensiya. Pero pag yan hiningan mo ng ebidensiya, sasagutin ka lang na "igoogle mo nalang" o "marami e kaya di ko mapakita"

Nakaprogram na ang utak niya na makipag argumento kahit sa maliit at pasang awa na bagay. Take for example, may one time na nag agree ako sa kanya, pero ang sinagot lamang niya ay 'sarcastic' daw ako. Hahanap talaga ng paraan yan para di kayo magkaunawaan. Kahit ako na yung nag offer ng consensus.

Mababa ang reading comprehension niyang si plhbg1 di makaunawa
 
papaano ko mako-confirm if tama interpretation mo if ayaw mo ibigay yun mismong nakasulat sa batas bossing?
hindi mo pa rin sinagot yung tanong ko kung sa tingin mo. tama o mali yung details ng batas na sinabi ko.
Nakapapagtaka bat di ka makasagot nang diretso sa isang simpleng tanong.

Paikot-ikot lang yan si plhbg1 puro strawman fallacy kapag nacorner mo ng mga ebidensiya. Pero pag yan hiningan mo ng ebidensiya, sasagutin ka lang na "igoogle mo nalang" o "marami e kaya di ko mapakita"

Nakaprogram na ang utak niya na makipag argumento kahit sa maliit at pasang awa na bagay. Take for example, may one time na nag agree ako sa kanya, pero ang sinagot lamang niya ay 'sarcastic' daw ako. Hahanap talaga ng paraan yan para di kayo magkaunawaan. Kahit ako na yung nag offer ng consensus.
dI ko daw ibigay yung mismong nakasulat sa batas, ayun dapat pala sagot ko sa kanya "igoogle mo na lang"

glaring evidence na kulang sa information tapos ayaw ieducate yung sarili
 
hindi mo pa rin sinagot yung tanong ko kung sa tingin. tama o mali yung details ng batas.
Nakapapagtaka bat di ka makasagot ng diretso sa isang simpleng tanong.
wala nga akong basis para masabing tama o mali kasi di mo binibigay yun mismong nakasulat sa batas, enie minee mo ang gusto mong mangyari haha
dI ko daw ibigay yung mismong nakasulat sa batas, ayun dapat pala sagot ko sa kanya "igoogle mo na lang"

glaring evidence na kulang sa information tapos ayaw ieducate yung sarili
hehe pwede ko i-educate myself if interested ako sa batas na sinasabi mo, sinabihan na kita na knowing the law will not compel me na kasuhan yung vlogger sa story mo, and now you still expect na magre-research ako ng batas?
Paikot-ikot lang yan si plhbg1 puro strawman fallacy kapag nacorner mo ng mga ebidensiya. Pero pag yan hiningan mo ng ebidensiya, sasagutin ka lang na "igoogle mo nalang" o "marami e kaya di ko mapakita"

Nakaprogram na ang utak niya na makipag argumento kahit sa maliit at pasang awa na bagay. Take for example, may one time na nag agree ako sa kanya, pero ang sinagot lamang niya ay 'sarcastic' daw ako. Hahanap talaga ng paraan yan para di kayo magkaunawaan. Kahit ako na yung nag offer ng consensus.

Mababa ang reading comprehension niyang si plhbg1 di makaunawa
sarcastic naman talaga yun haha
 
wala nga akong basis para masabing tama o mali kasi di mo binibigay yun mismong nakasulat sa batas, enie minee mo ang gusto mong mangyari haha
so in short, hindi mo pa rin talaga alam yung batas, kasi di mo alam kung tama ba o mali yung sinasabi ko. and umaasa ka lang sa sasabihin ko pati para sa confirmation. hindi mo kayang idecide sa sarili mo kung inuuto ka na lang ba ng kausap mo. wala ka kakayahan na icheck kung tama o mali yung information na binibigay sayo
 
so in short, hindi mo pa rin talaga alam yung batas, kasi di mo alam kung tama ba o mali yung sinasabi. and umaasa ka lang sasabihin ko pati para sa confirmation. hindi mo kayang idecide sa sarili mo kung inuuto ka na lang ba ng kausap mo. wala ka kayahan na icheck kung tama o mali yung information na binibigay sayo
sinabihan na nga kita na kahit alam ko pa yung batas di ko pa rin ipapakulong yung vlogger sa story mo, binigyan pa nga kita ng sample na alam kong piracy is bawal sa batas but never ko pa din pinapakulong ang sarili ko
 
sinabihan na nga kita na kahit alam ko pa yung batas di ko pa rin ipapakulong yung vlogger sa story mo, binigyan pa nga kita ng sample na alam kong piracy is bawal sa batas but never ko pa din pinapakulong ang sarili ko
ang pulpol kasi nung piracy sample mo. sarili mo yan e. Alam mo na mali ginawa mo pa tapos gusto mo ikaw din magpapakulong sa sarili mo. bat puro nakafocus sayo? Ang tamang tanong jan, ninakawan ka, dapat mo ba kasuhan yung nag nakaw sayo? Tsaka sobra lang din taas ng tingin mo sa sarili mo, nakabase lang sa "para sakin"
 
Basta ako hindi ko binoto si BBM sa kadahilanang hindi ako naniniwala sa gold nia. at ang gold na yun ang mag sasalba sa pilipinas.l AT ito hindi ako nag kamali.. Lokong vlogger yun pinakalat may ginto na ibibigay sa pinas.
 
ang pulpol kasi nung piracy sample mo. sarili mo yan e. Alam mo na mali ginawa mo pa tapos gusto mo ikaw din magpapakulong sa sarili mo. bat puro nakafocus sayo? Ang tamang tanong jan, ninakawan ka, dapat mo ba kasuhan yung nag nakaw sayo? Tsaka sobra lang din taas ng tingin mo sa sarili mo, nakabase lang sa "para sakin"
Hahaha...Nakaka tamad na magbasa ng argumento nyong dalawa...Lalo na kung ROBOT na lang yung ka-argumento mo...Kung hindi mo i-ti-trained, wala kang mapapakinabang....Pero pag na trained naman, ikaw pa ang "at risk".

Buti pang nakipag-usap ka na lang sa totoong A.I. may facts pa, dito sa ka-argumento mo puro opinion lang...tama yung sample nung isa, dapat ilagay sa ASS yung opinion.

Bakit ba kasi ang tiyaga mo. E, lagapak na lagapak na yan sa isyong budol...Kaya sabi ko sa kanya habol pa.
 
haha yung question diyan actually is kung papaano mo nalaman lahat yan haha
Based on anecdotes and testimonials lang naman kasi yung safer streets mo. How can we trust your judgment about the streets when you've already admitted that you don't know how to drive even a pathetic motorcycle. Let alone obey the traffic rules.

If your testimonials are your only basis, might as well keep them to yourself. They are baseless and invalid.
 

About this Thread

  • 244
    Replies
  • 5K
    Views
  • 19
    Participants
Last reply from:
GoatPhomator666

Online now

Members online
484
Guests online
1,264
Total visitors
1,748

Forum statistics

Threads
2,273,560
Posts
28,950,359
Members
1,235,818
Latest member
C00LKIDD
Back
Top