PHAsherah Goddess
Elite
Iyon ang sabi sa akin. Pinag-uusapan namin sa isang social media about Islam at Christian. Sabi ko, hindi ako fans ng any related ng abrahamic beliefs dahil andiyan ang misogyny, prejudice, sexism and homophobic.
Sabi sa akin. Huwag ko daw sisihin ang religion na Abrahamic. Tao raw ang may salarin. Hindi raw relihiyon ng Abrahamic. Ang mga tao raw ay ginagamit ang bible at relihiyon for political agenda kung saan iyon raw pulot-dulo raw ng dahilan kung bakit nabuo ang kultura.
Example sa Islam. May nag explain sa akin na malaya pala ang babae sa mismong sacred text ng Islam? Andoon raw na babae na pwede mag initiate ng first move, andoon din na lalake na mag-aasawa ng isang babae lang at maraming iba pa. Para siyang reverse doon sa inaakala natin. And dahil political agenda siya, sa Islam, ang lalake raw kuno ay pwede mag marry ng multiple wives at pagkatapos, like Saudi Arabia ay maraming ipinagbabawal-bawal sa babae like bawal magdrive, like magpaalam raw muna sa kahit sinong lalake dahil lalake ang may authority at maraming iba pa. Babae is bahay lang daw. So sabi sa akin, tao ang culprit dahil sila ang taga suppress at oppress pero ang relihiyon, wala raw kilalaman daw.
Halimbawa. Islam. Binansagan sila na mahilig sa war dahil nga sa terrorist na in fact, ang Islam raw, for peace talaga. So sabi sa akin, tao ang culprit. Hindi raw relihiyon.
Sa Christian. Yung homophobic doon, prejudice, sexism at misogynistic raw ay wala raw kilalaman sa relihiyon. Sa tao din daw ang culprit. Sabi, ginagamit raw ang relihiyon Christian to suppress and oppress people. Ginagamit ang bible to weaponize kaya nagiging misogynistic po.
Napa-isip ako. Weaponize? Bigla ako napaisip ang sinabi ni Pura Luka. Naniniwala siya kay Jesus raw, ininterview siya, kaya raw niya ginawa ang pagcocosplay niya kay Jesus daw. Siya din nagsabi na winiweaponize raw ng mga religious ang bible against sa homosexual. Andoon pumasok ang political agenda sa isip ko na gusto ipahiwatig ni Pura Luka.
Then I remember, sa video in youtube, may one guy na nag open up, na gain niya ang academia ng Christian. Field of study niya. Andoon lang niya natuklasan na it is all about "love". Itong panahon na daw natin, misogynistic na raw ang labas ng Christian beliefs.
Kaya ang sabi sa akin, tao ang may culprit. Ang relihiyon ng Abrahamic ay wala daw kilalaman.
Kung ganun nga, na totoo na tao ang salarin ng lahat at walang kilalaman ang relihiyon, ang ibig sabihin is depende pa pala sa interpretation or ang kung ano man interpretation, iyon ang ginagamit nito pang weaponize ng kapwa tao. Kasi, subjective lang ang pag-iinterpret at hindi natin malaman kung ano ang tunay na interpretation.
Sabi, basi sa sinabi niya na wala kilalaman sa relihiyon kungdi sa tao lang dahil kapag sa Taiwan, hindi ko alam kung taiwan iyon o hindi, basta more on Buddhist country kasi, ang mga tourist na aapak sa country na iyon ay kailangan magkaroon muna sila ng basic Buddhism or kahit basic teaching ng Buddhism lang.
Tingin ko, andoon siya namulat na wala kilalaman sa relihiyon kungdi, ang culprit daw ay ang tao mismo dahil ang Buddhism, ang pagkakaintindi ko is, philosophy lang siya. Pagkakaintindi ko is more on spirituality ang kanila. Kaya ang aapak sa bansa na iyon, kailangan nila muna ma learn ang basic teaching ng Buddhism para ma appreciate ng mga tao ang paniniwala ng iba.
Magkaiba kasi ang spirituality and being religious. Magkaiba. So, ang nakita ko, andoon niya nakuha why nasabi na walang kilalaman sa relihiyon kungdi may kilalaman raw sa tao.
So sabi sa akin, don't blame religion. Ang culprit daw ay ang tao.
Alala ko kasi, minsan, nakakapagsalita ako ng ayoko na bumalik bilang Christian. Sabi naman, hindi raw kasalanan o walang kilalaman ang relihiyon ng Christian daw kungdi sa tao daw. Tao ang gumagamit ng relihiyon for political agenda daw.
Sabi sa akin. Huwag ko daw sisihin ang religion na Abrahamic. Tao raw ang may salarin. Hindi raw relihiyon ng Abrahamic. Ang mga tao raw ay ginagamit ang bible at relihiyon for political agenda kung saan iyon raw pulot-dulo raw ng dahilan kung bakit nabuo ang kultura.
Example sa Islam. May nag explain sa akin na malaya pala ang babae sa mismong sacred text ng Islam? Andoon raw na babae na pwede mag initiate ng first move, andoon din na lalake na mag-aasawa ng isang babae lang at maraming iba pa. Para siyang reverse doon sa inaakala natin. And dahil political agenda siya, sa Islam, ang lalake raw kuno ay pwede mag marry ng multiple wives at pagkatapos, like Saudi Arabia ay maraming ipinagbabawal-bawal sa babae like bawal magdrive, like magpaalam raw muna sa kahit sinong lalake dahil lalake ang may authority at maraming iba pa. Babae is bahay lang daw. So sabi sa akin, tao ang culprit dahil sila ang taga suppress at oppress pero ang relihiyon, wala raw kilalaman daw.
Halimbawa. Islam. Binansagan sila na mahilig sa war dahil nga sa terrorist na in fact, ang Islam raw, for peace talaga. So sabi sa akin, tao ang culprit. Hindi raw relihiyon.
Sa Christian. Yung homophobic doon, prejudice, sexism at misogynistic raw ay wala raw kilalaman sa relihiyon. Sa tao din daw ang culprit. Sabi, ginagamit raw ang relihiyon Christian to suppress and oppress people. Ginagamit ang bible to weaponize kaya nagiging misogynistic po.
Napa-isip ako. Weaponize? Bigla ako napaisip ang sinabi ni Pura Luka. Naniniwala siya kay Jesus raw, ininterview siya, kaya raw niya ginawa ang pagcocosplay niya kay Jesus daw. Siya din nagsabi na winiweaponize raw ng mga religious ang bible against sa homosexual. Andoon pumasok ang political agenda sa isip ko na gusto ipahiwatig ni Pura Luka.
Then I remember, sa video in youtube, may one guy na nag open up, na gain niya ang academia ng Christian. Field of study niya. Andoon lang niya natuklasan na it is all about "love". Itong panahon na daw natin, misogynistic na raw ang labas ng Christian beliefs.
Kaya ang sabi sa akin, tao ang may culprit. Ang relihiyon ng Abrahamic ay wala daw kilalaman.
Kung ganun nga, na totoo na tao ang salarin ng lahat at walang kilalaman ang relihiyon, ang ibig sabihin is depende pa pala sa interpretation or ang kung ano man interpretation, iyon ang ginagamit nito pang weaponize ng kapwa tao. Kasi, subjective lang ang pag-iinterpret at hindi natin malaman kung ano ang tunay na interpretation.
Sabi, basi sa sinabi niya na wala kilalaman sa relihiyon kungdi sa tao lang dahil kapag sa Taiwan, hindi ko alam kung taiwan iyon o hindi, basta more on Buddhist country kasi, ang mga tourist na aapak sa country na iyon ay kailangan magkaroon muna sila ng basic Buddhism or kahit basic teaching ng Buddhism lang.
Tingin ko, andoon siya namulat na wala kilalaman sa relihiyon kungdi, ang culprit daw ay ang tao mismo dahil ang Buddhism, ang pagkakaintindi ko is, philosophy lang siya. Pagkakaintindi ko is more on spirituality ang kanila. Kaya ang aapak sa bansa na iyon, kailangan nila muna ma learn ang basic teaching ng Buddhism para ma appreciate ng mga tao ang paniniwala ng iba.
Magkaiba kasi ang spirituality and being religious. Magkaiba. So, ang nakita ko, andoon niya nakuha why nasabi na walang kilalaman sa relihiyon kungdi may kilalaman raw sa tao.
So sabi sa akin, don't blame religion. Ang culprit daw ay ang tao.
Alala ko kasi, minsan, nakakapagsalita ako ng ayoko na bumalik bilang Christian. Sabi naman, hindi raw kasalanan o walang kilalaman ang relihiyon ng Christian daw kungdi sa tao daw. Tao ang gumagamit ng relihiyon for political agenda daw.
iShare kopo eto You do not have permission to view the full content of this post.