There's no Mary Grace Piattos in PSA records

Patay! nag kaka bistuhan na HAHAHAHAH

 

[-Hexacode]

PAALALA: Yung mga wordings nyo ha. paki ayos lang. under observation mga accounts nyo

 

[quantumhaha]

PAALALA: Yung mga wordings nyo ha. paki ayos lang. under observation mga accounts nyo

sorry po, sinabayan ko lang wordings nya hehe. I'll make sure less harsh words na next replies

 

[-Hexacode]

Binura ko mga yung mga bawal sa Forum, pwede kayo magsagutan dito. ayusin nyo lang mga pananalita nyo. pwede naman yon eh. para di nababahiran ng away lagi tong section. alam nyo ba na halos eto nlng lagi pinagmumulan ng away at pagkakaroon ng warning sa account...

 

[HowSoonIsNow]

Ang bugok dito, ikaw. Ang iniimbestigahan ay hindi lang para sa nakaraan kundi para maiwasan ang maling paggastos sa susunod na budget proposals, kahit hindi na OVP ang may confidential fund. Transparency at accountability ang pinag uusapan, hindi lang kung may pondo pa o wala na. Kung ganyan ka mag isip, kaya pala ang daming abuse sa sistema kasi yung iba, KATULAD MO, tanggap lang nang tanggap nang walang tanong. T@nga talaga eh

bibigyan kita ng totoong example ng misuse of fund and government money. alam mo bang nsa hundreds of thousands ang ginagastos para sa kada meeting dyan sa congressional hearing? instead napupunta sa mga hearing "in aid of legislation" which is the true purpose of that hearings, napupunta sa walang kabuluhan at walang magagawang lagislation sa batas. hindi yan in aid for persecution. alam mo ba kung magkanong halaga ang pinagtutuunan nila ng pansin? 125 million pesos. tapos yung 255 billion flood control budget na nawalang parang bula, walang nag iimbestiga? sa palagay mo, anong mas magandang unahing imbestigahan sa dalawa? isa pa lang yan sa mga billion ang halagang nawawala at napaka dami pang iba.

 

[-Hexacode]

sorry po, sinabayan ko lang wordings nya hehe. I'll make sure less harsh words na next replies

Ireport para mabigyan ng warning agad. wag na makipagbasayan ng ganong salitaan. tapos ang problema nyo

 

[quantumhaha]

bibigyan kita ng totoong example ng misuse of fund and government money. alam mo bang nsa hundreds of thousands ang ginagastos para sa kada meeting dyan sa congressional hearing? instead napupunta sa mga hearing "in aid of legislation" which is the true purpose of that hearings, napupunta sa walang kabuluhan at walang magagawang lagislation sa batas. hindi yan in aid for persecution. alam mo ba kung magkanong halaga ang pinagtutuunan nila ng pansin? 125 million pesos. tapos yung 255 billion flood control budget na nawalang parang bula, walang nag iimbestiga? sa palagay mo, anong mas magandang unahing imbestigahan sa dalawa? isa pa lang yan sa mga billion ang halagang nawawala at napaka dami pang iba.

magkaibang usapin ang CIF at flood control budget, pero parehong dapat iniimbestigahan. ang oversight ng Congress ay hindi one at a time lang, pwede silang mag-multitask. kung ang CIF na P125M ay may red flags, dapat ding busisiin, lalo na’t madali itong maabuso. hindi rin ibig sabihin na dahil mas malaki ang halaga ng flood control budget, unahin na lang iyon at kalimutan ang CIF. Lahat ng pera ng bayan, maliit man o malaki, dapat accountable

 

[HowSoonIsNow]

magkaibang usapin ang CIF at flood control budget, pero parehong dapat iniimbestigahan. ang oversight ng Congress ay hindi one at a time lang, pwede silang mag-multitask. kung ang CIF na P125M ay may red flags, dapat ding busisiin, lalo na’t madali itong maabuso. hindi rin ibig sabihin na dahil mas malaki ang halaga ng flood control budget, unahin na lang iyon at kalimutan ang CIF. Lahat ng pera ng bayan, maliit man o malaki, dapat accountable

iba rin ang priorities mo no? sa panahong marami ang binabahang lugar dahil sa kinurakot na flood control budget, nagkasya ka na lang sa pag busisi ng confidential fund na sa totoo lang, napaka liit na halaga na nga lang kung ikukumpara sa bilyon bilyong perang winawaldas ng administrasyon ni marcos, wala pa tayong mapapala dahil nga confidential fund lang yan at hindi budget para sa govt. project na kung saan nakasalalay ang buhay ng mga pilipino. hindi mo na lang aminin sa sarili mo na hindi naman talaga yung pera ng confidential fund ng OVP ang habol mo kundi mismong yun VP. dahil kung sa pera ka ng taong bayad concern, mas di hamak na iintindihin mo eh yung di hamak na malalaking perang nawawala kesa sa barya lang. sus nakakabulag talaga ang sobrang pagka pink no?

 

[quantumhaha]

iba rin ang priorities mo no? sa panahong marami ang binabahang lugar dahil sa kinurakot na flood control budget, nagkasya ka na lang sa pag busisi ng confidential fund na sa totoo lang, napaka liit na halaga na nga lang kung ikukumpara sa bilyon bilyong perang winawaldas ng administrasyon ni marcos, wala pa tayong mapapala dahil nga confidential fund lang yan at hindi budget para sa govt. project na kung saan nakasalalay ang buhay ng mga pilipino. hindi mo na lang aminin sa sarili mo na hindi naman talaga yung pera ng confidential fund ng OVP ang habol mo kundi mismong yun VP. dahil kung sa pera ka ng taong bayad concern, mas di hamak na iintindihin mo eh yung di hamak na malalaking perang nawawala kesa sa barya lang. sus nakakabulag talaga ang sobrang pagka pink no?

alam ko may mga malalaking isyu din tulad ng flood control, pero hindi ibig sabihin nun na pwedeng kalimutan yung ibang usapin, gaya ng confidential funds. ang point ko, hindi dapat pinapalampas ang kahit maliit na halaga ng pera ng bayan, dahil mas madaling maabuso ang mga confidential funds kung walang tamang oversight. ang transparency at accountability ay hindi depende sa laki ng halaga, lahat ng pondo, maliit man o malaki, dapat masuri. kaya hindi "PINK ISSUE" ito, kundi usapin ng pagtutok sa lahat ng aspeto ng gobyerno tulad ng ginagawa ng mga responsible na mamamayan. kung merong red flags, kahit maliit na halaga, kailangan pagtuunan ng pansin para maiwasan ang malalaking problema sa hinaharap

 

[HowSoonIsNow]

alam ko may mga malalaking isyu din tulad ng flood control, pero hindi ibig sabihin nun na pwedeng kalimutan yung ibang usapin, gaya ng confidential funds. ang point ko, hindi dapat pinapalampas ang kahit maliit na halaga ng pera ng bayan, dahil mas madaling maabuso ang mga confidential funds kung walang tamang oversight. ang transparency at accountability ay hindi depende sa laki ng halaga, lahat ng pondo, maliit man o malaki, dapat masuri. kaya hindi "PINK ISSUE" ito, kundi usapin ng pagtutok sa lahat ng aspeto ng gobyerno tulad ng ginagawa ng mga responsible na mamamayan. kung merong red flags, kahit maliit na halaga, kailangan pagtuunan ng pansin para maiwasan ang malalaking problema sa hinaharap

havent you heard of the word priority?

 

[Artimatrix]

skl smegol

 

[quantumhaha]

havent you heard of the word priority?

umay paulit ulit tayo hahaha let's end this HAHAHAHHA

 

[HowSoonIsNow]

umay paulit ulit tayo hahaha let's end this HAHAHAHHA

alam mo, hindi ako pro or anti duterte. ok sakin na masilip lahat ng kung ano ang meron sa mga duterte pero eto lang ang napansin ko na malamang sa pagkabulag mo dahil sa galit mo sa duterte, hindi mo na nakikita na ginagamit lang yung issue dyan sa confidential fund ng OVP para pag takpan yung mga totoong issue at hindi maungkat dahil busy kayong mga galit na galit sa mga duterte, yung mga unggoy sa gobyerno tuloy tuloy ang pagnanakaw. samantalang kayo tutok na tutok ang mga mata nyo sa kakarampot na 125 million tapos si romualdez at mga ka tropa nyang magnanakaw, ginagamit ang pera ng taong bayan para ipang bili ng boto sa susunod na election, ipang bili ng stock shares sa ibat ibang malalaking kumpanya gaya ng abs-cbn. pati tv5 i buy-out nya na. are you aware of these?? no i dont think so lol

 

[quantumhaha]

alam mo, hindi ako pro or anti duterte. ok sakin na masilip lahat ng kung ano ang meron sa mga duterte pero eto lang ang napansin ko na malamang sa pagkabulag mo dahil sa galit mo sa duterte, hindi mo na nakikita na ginagamit lang yung issue dyan sa confidential fund ng OVP para pag takpan yung mga totoong issue at hindi maungkat dahil busy kayong mga galit na galit sa mga duterte, yung mga unggoy sa gobyerno tuloy tuloy ang pagnanakaw. samantalang kayo tutok na tutok ang mga mata nyo sa kakarampot na 125 million tapos si romualdez at mga ka tropa nyang magnanakaw, ginagamit ang pera ng taong bayan para ipang bili ng boto sa susunod na election, ipang bili ng stock shares sa ibat ibang malalaking kumpanya gaya ng abs-cbn. pati tv5 i buy-out nya na. are you aware of these?? no i dont think so lol

interesting na sabi mong neutral ka, pero parang may tendency kang mag focus sa mga ibang isyu, eh? dapat nga lahat ng isyu, regardless of affiliation, masusing tinitingnan. Hindi lang yung mga pwede gawing distraction para idismiss ang isang isyu. kung totoo kang neutral, parehong dapat pagtuunan ng pansin ang lahat ng anomalya, at hindi mag-focus lang sa kung sino ang kasalukuyang nasa pwesto. accountability at transparency, para sa lahat

 

[HowSoonIsNow]

interesting na sabi mong neutral ka, pero parang may tendency kang mag focus sa mga ibang isyu, eh? dapat nga lahat ng isyu, regardless of affiliation, masusing tinitingnan. Hindi lang yung mga pwede gawing distraction para idismiss ang isang isyu. kung totoo kang neutral, parehong dapat pagtuunan ng pansin ang lahat ng anomalya, at hindi mag-focus lang sa kung sino ang kasalukuyang nasa pwesto. accountability at transparency, para sa lahat

cant you read between the lines?? importante sakin na ma prioritize ang mga totoong issues na kung saan nakasalalay ang buhay ng mga pilipino halimbawa na dyan ang flood control. is it that hard for you to understand?? kelan mo ba nakitang napag usapan sa congress hearing yan para sabihin mo saking dapat lahat ng issue eh masusing tignan regardless of affiliation? siguro mas magandang humarap ka sa salamin at sabihin mo sa sarili mo yan dahil ako wala akong sinasambang pulitiko. sa katotohanan, ibinoto ko yang si marcos dahil akala ko totoo ang pinagsasasabi nya tungkol sa foreign policies nya. si sara duterte ibinoto ko lang yan dahil para sakin tama lang na kung sino ang tandem sa election, sila dapat ang parehong maupo sa pwesto. ikaw, anong nangyare sa pagka pink mo? dating sinisiraan ni leni yang si marcos na magnanakaw at kung ano ano pa ngayun dahil nag uusap na silang dalawa at may pa shake hands pa, sunod sunuran ka na lang din sa mama lenlen mo na ka tropa na si marcos. ok ha lol

 

[quantumhaha]

cant you read between the lines?? importante sakin na ma prioritize ang mga totoong issues na kung saan nakasalalay ang buhay ng mga pilipino halimbawa na dyan ang flood control. is it that hard for you to understand?? kelan mo ba nakitang napag usapan sa congress hearing yan para sabihin mo saking dapat lahat ng issue eh masusing tignan regardless of affiliation? siguro mas magandang humarap ka sa salamin at sabihin mo sa sarili mo yan dahil ako wala akong sinasambang pulitiko. sa katotohanan, ibinoto ko yang si marcos dahil akala ko totoo ang pinagsasasabi nya tungkol sa foreign policies nya. si sara duterte ibinoto ko lang yan dahil para sakin tama lang na kung sino ang tandem sa election, sila dapat ang parehong maupo sa pwesto. ikaw, anong nangyare sa pagka pink mo? dating sinisiraan ni leni yang si marcos na magnanakaw at kung ano ano pa ngayun dahil nag uusap na silang dalawa at may pa shake hands pa, sunod sunuran ka na lang din sa mama lenlen mo na ka tropa na si marcos. ok ha lol

sinabi ko na nga, walang issue sa pagkritik sa mga mali, pero ang sinasabi ko, hindi pwedeng isantabi ang mga isyu just because may mas malaki. accountability para sa lahat, hindi lang kung sino ang nasa pwesto. kung wala ka naman talagang pinapanigan, bakit parang masyado mong pinagtatanggol si Sara Duterte? Btw, lahat ng sinasabi ng DDS ngayon tungkol kay BBM, in-expose na ng mga Kakampink noong 2022 pa. It took them over two years to catch up, ha? and now were back again sa cycle HAHAHAHA

 

[HowSoonIsNow]

sinabi ko na nga, walang issue sa pagkritik sa mga mali, pero ang sinasabi ko, hindi pwedeng isantabi ang mga isyu just because may mas malaki. accountability para sa lahat, hindi lang kung sino ang nasa pwesto. kung wala ka naman talagang pinapanigan, bakit parang masyado mong pinagtatanggol si Sara Duterte? Btw, lahat ng sinasabi ng DDS ngayon tungkol kay BBM, in-expose na ng mga Kakampink noong 2022 pa. It took them over two years to catch up, ha? and now were back again sa cycle HAHAHAHA

hindi mo lang siguro alam kung ano ang due process na tinatawag kaya ang intindi mo eh parang ipinagtatanggol ko si sara duterte. marami akong kaibigang lawyer kaya madalas naming ma discuss yang political issues na tulad nyan kaya siguro iba ang pananaw ko sa pananaw mo dahil yung legality ng mga actions sa congress nakikita ko yung mga tama at mali samantalang sayo eh sa chismisan ka lang bumabase. alam mo ang mali? walang kritiko sa congress tungkol sa sarili nilang gawa gaya nyang pag waldas nila ng pera ng taong bayan. siguro naman nakikita mo kung pano mag pamudmod ng pera yung mga congreso? hindi nila pera yan pero bat parang sayo eh ok lang? parang may mali ata sa pananaw mo tungkol sa transparency and accountability?

 

[GreenBlueSky]

Kahit anong dahilan mo, ang paggamit ng pekeng pangalan tulad ng snack brand ay malinaw na mali.

Paano naman sya nasabing mali kung pinapayagan ng COA? at napaliwanag din ito ni Ping Lacson sa isang interview nya na gumagamit talaga minsan ng Code Name sa confidential fund. Ang masama kung ginamit nila na name ay existing na tao. Ganyang ang pagakakaintidi ko dyan. Sa ngayon, mapapatunayan lang ang mali dyan pag dumaan sa proper forum gaya ng Korte.

 

[sexsniper12]

alam mo, bago ka manghamak ng utak ng iba, baka puwedeng gamitin mo rin ang sayo para intindihin ang isyu. Confidential funds man, public funds pa rin yan, hindi exempt sa accountability. Kahit anong dahilan mo, ang paggamit ng pekeng pangalan tulad ng snack brand ay malinaw na mali. Hindi yan proteksyon kundi palusot. Kung malinaw ang proseso at walang anomalya, bakit kailangang magtago? Hindi pagiging 'brain dead' ang magtanong, pero ang tanggapin nang walang laban ang mali, yun ang tunay na pagkukulang sa utak.

Ganito lang ka simple ang paliwanag niyan halimbawa ikaw yung criminal at hindi kanamin mahanap kahit saan ang tanging nakaka alam lang ng kina roroonan mo eh mga kamag anak mo. Ngayon gagamitin namin ang confidential fund para hanapin ka at gagamitin namin ang isa sa mga kamag anak mo para ituro kung nasan ka, syempre para pumayag siya bibigyan namin siya ng malaking pera at ang hini hinging kapalit din ay wag ilabas ang pag ka tao niya, kaya nag karoon ng mary grace piatos sana naintindihan mo di lahat ng confi ay need ibulgar dahil naka salalay dito ang kaligtasan ng witness o resource person

 

[quantumhaha]

Ganito lang ka simple ang paliwanag niyan halimbawa ikaw yung criminal at hindi kanamin mahanap kahit saan ang tanging nakaka alam lang ng kina roroonan mo eh mga kamag anak mo. Ngayon gagamitin namin ang confidential fund para hanapin ka at gagamitin namin ang isa sa mga kamag anak mo para ituro kung nasan ka, syempre para pumayag siya bibigyan namin siya ng malaking pera at ang hini hinging kapalit din ay wag ilabas ang pag ka tao niya, kaya nag karoon ng mary grace piatos sana naintindihan mo di lahat ng confi ay need ibulgar dahil naka salalay dito ang kaligtasan ng witness o resource person

gets ko ang point mo tungkol sa proteksyon, pero hindi mo rin nasasagot ang tanong kung bakit kailangang gumamit ng codename tulad ng "Mary Grace Piatos" para sa pondo? protektado na ang witness sa batas tulad ng Witness Protection Program, hindi mo kailangang magimbento ng kakaibang sistema. confidentiality doesn’t cancel out the need for proper documentation and oversight

hindi mo lang siguro alam kung ano ang due process na tinatawag kaya ang intindi mo eh parang ipinagtatanggol ko si sara duterte. marami akong kaibigang lawyer kaya madalas naming ma discuss yang political issues na tulad nyan kaya siguro iba ang pananaw ko sa pananaw mo dahil yung legality ng mga actions sa congress nakikita ko yung mga tama at mali samantalang sayo eh sa chismisan ka lang bumabase. alam mo ang mali? walang kritiko sa congress tungkol sa sarili nilang gawa gaya nyang pag waldas nila ng pera ng taong bayan. siguro naman nakikita mo kung pano mag pamudmod ng pera yung mga congreso? hindi nila pera yan pero bat parang sayo eh ok lang? parang may mali ata sa pananaw mo tungkol sa transparency and accountability?

kung may mga kaibigan ka talagang lawyer, baka pwedeng tanungin mo sila kung tama bang gawing confidential code name ang "Mary Grace Piatos" para sa public funds. mukhang kahit sila mapapakamot ng ulo sa ganyang logic. at oo, lahat ng waldas ng pera sa Congress, dapat managot pero bakit parang selective ka sa pagpuna? transparency and accountability apply to all, hindi lang sa mas convenient para sayo. due process ang sinasabi mo, pero selective outrage naman ang ginagawa mo. parang mas marami pa yatang kaibigan mong lawyer ang kailangan magpaliwanag sayo ng basics

walang kritiko sa congress tungkol sa sarili nilang gawa

"walang kritiko sa Congress tungkol sa sarili nilang gawa" sabi mo? e sino bang may kasalanan niyan? hindi ba't resulta yan ng pagboto ng mga tao sa mga pangalan at hindi sa mga tunay na may prinsipyo? Kung matino ang pagpili noon, baka may matinong oposisyon tayo ngayon na kaya talagang kwestyunin ang mga mali sa Kongreso. Pero dahil sa maling pagboto kasama ka na siguro diyan, di ba? eto tayo nagdurusa sa Kongresong kulang sa tibay at accountability. So bago mo sabihing walang kritiko, tanungin mo rin sarili mo: sino ba mga binoto mo?

 

[Lightning VPN]

gets ko ang point mo tungkol sa proteksyon, pero hindi mo rin nasasagot ang tanong kung bakit kailangang gumamit ng codename tulad ng "Mary Grace Piatos" para sa pondo? protektado na ang witness sa batas tulad ng Witness Protection Program, hindi mo kailangang magimbento ng kakaibang sistema. confidentiality doesn’t cancel out the need for proper documentation and oversight


kung may mga kaibigan ka talagang lawyer, baka pwedeng tanungin mo sila kung tama bang gawing confidential code name ang "Mary Grace Piatos" para sa public funds. mukhang kahit sila mapapakamot ng ulo sa ganyang logic. at oo, lahat ng waldas ng pera sa Congress, dapat managot pero bakit parang selective ka sa pagpuna? transparency and accountability apply to all, hindi lang sa mas convenient para sayo. due process ang sinasabi mo, pero selective outrage naman ang ginagawa mo. parang mas marami pa yatang kaibigan mong lawyer ang kailangan magpaliwanag sayo ng basics


"walang kritiko sa Congress tungkol sa sarili nilang gawa" sabi mo? e sino bang may kasalanan niyan? hindi ba't resulta yan ng pagboto ng mga tao sa mga pangalan at hindi sa mga tunay na may prinsipyo? Kung matino ang pagpili noon, baka may matinong oposisyon tayo ngayon na kaya talagang kwestyunin ang mga mali sa Kongreso. Pero dahil sa maling pagboto kasama ka na siguro diyan, di ba? eto tayo nagdurusa sa Kongresong kulang sa tibay at accountability. So bago mo sabihing walang kritiko, tanungin mo rin sarili mo: sino ba mga binoto mo?

halata naman naka focus ang administration ngayon sa mga duterte dahil yun ang makakalaban nila sa next election, politics is politics,. wag mo sabihin na mahalaga sayo na malaman kung san napunta ang 125m confidential funds eh confidential nga yun burnt out lahat ng intel kung tagka taon, yung bilyon na ayuda cgurado kabang mapupunta sa mga tao? bilyon na yan hindi milyon, yung flood control bilyon ang budget may nag busisi ba kung tama ang pag gastos? yung confidential fund ng presidente, gobernor, mayor meron bang nag busisi? dapat busisihin lahat ng confidential fund para burnt out lahat ng intel at npa na ang mamumuno sa pilipinas

ang galit lang naman sa confidential funds ay ang mga NPA dahil maaaring sakanila ma implement yan.. kaya di natin masisi yung mga ka alyado ng NPA tulad ni raulo at castro ay galit kay ovp sara dahil kontra talaga si ovp sa mga npa

alam ko may mga malalaking isyu din tulad ng flood control, pero hindi ibig sabihin nun na pwedeng kalimutan yung ibang usapin, gaya ng confidential funds. ang point ko, hindi dapat pinapalampas ang kahit maliit na halaga ng pera ng bayan, dahil mas madaling maabuso ang mga confidential funds kung walang tamang oversight. ang transparency at accountability ay hindi depende sa laki ng halaga, lahat ng pondo, maliit man o malaki, dapat masuri. kaya hindi "PINK ISSUE" ito, kundi usapin ng pagtutok sa lahat ng aspeto ng gobyerno tulad ng ginagawa ng mga responsible na mamamayan. kung merong red flags, kahit maliit na halaga, kailangan pagtuunan ng pansin para maiwasan ang malalaking problema sa hinaharap

alam mo naman pala may malalaking issue eh, sasabihin mo pa na nilihis pa ang storya sa ibang issue, actually hindi naman kinalimutan ang confidential funds ni ovp, priority nga nila ngayon eh, ang problema lang naka focus lang kay OVP, what if busisihin din ang confidential funds ng presidente mo, governor, mayor cgurado kabang walang naka alias na mga pangalan?