There's no Mary Grace Piattos in PSA records

468868833_1075700774591990_3963811903178688655_n.webp


Patay! nag kaka bistuhan na HAHAHAHAH
 
minsan paganahin mo din utak mo sayang yan kung walang silbe. confidential fund ang hinahanapan nyo ng resibo and you expect na maglalagay ng real name sa resibo ang taong tatanggap nyan bilang bayad na kapag napasakamay ng mga tulad nyong obob yung list, maaaring ma compromise ang life and safety ng tao at buong pamilya nya pag ilalabas nyo sa publiko ang pangalan? brain dead ka ba? mabuti na lang at yung taong nag lagay ng pangalan dyan eh siniguradong walang magiging kapangalan yung nasa list dahil baka mapahamak pa dahil sa mistaken identity.
alam mo, bago ka manghamak ng utak ng iba, baka puwedeng gamitin mo rin ang sayo para intindihin ang isyu. Confidential funds man, public funds pa rin yan, hindi exempt sa accountability. Kahit anong dahilan mo, ang paggamit ng pekeng pangalan tulad ng snack brand ay malinaw na mali. Hindi yan proteksyon kundi palusot. Kung malinaw ang proseso at walang anomalya, bakit kailangang magtago? Hindi pagiging 'brain dead' ang magtanong, pero ang tanggapin nang walang laban ang mali, yun ang tunay na pagkukulang sa utak.
 
kung brain dead ako sa tanong na yan, ikaw naman yata selective ang utak sa pag intindi ng accountability. Oo, confidential ang tawag sa pondo, pero hindi ibig sabihin exempt sa auditing o tamang proseso. Confidential ang purpose, hindi ang pangalan o accounting. Kung hindi mo magets yun, baka ikaw ang dapat mag isip kung sino talaga ang niloloko dito, ang sistema o tayong mga taxpayers?
sino bang nagsabi sayong exempted sa audit? confidential ang pangalan ng fund so sa palagay mo? saan gagamitin yan? ano ba sa salitang confidential ang hindi mo naiintindihan?
 
kung hindi ka talaga b0bo, sana man lang naisip mong hindi nman talaga exempted sa audit ang confidential fund kaya nga may mga documents silang sinumbit sa coa at yun ang binubusisi ng congresong tulad mong angat. ang laki ng gigil mo sa 125 million confidential fund ng ovp na hindi naman na flag mismo ng mismong auditing body na COA at yung mga congressman lang ang nagsasaksak sa utak mong uto uto nyan. ultimong ombudsman sinasabi sa congreso na papaanong mag reresibo sa confidential fund, at sinong matinong utak na tao ang magbibigay sayo ng resibo sa natanggap nyang pera na bayad para sa isang confidential information? alam mo, buti na lang at hindi mo naging trabaho ang pagiging intelligence resource person dahil kung nagkataon, sigurado patay ka na at pati pamilya mo madadamay pa sa kabobohan mo. mantakin mong willing kang ilantad ang pagkakakakilanlan mo sa publiko?
ang haba ng sinabi mo para lang sabihing hindi mo naiintindihan ang punto kaya hahabaan ko din. Oo, may proseso ang COA sa pag-audit ng confidential funds, pero hindi ibig sabihin na porket hindi na flag, automatic na malinis na. Hindi lahat ng hindi na flag ay wala nang bahid, kaya nga may oversight ang Congress para busisiin ang pondo, baka kasi hindi mo rin alam na trabaho talaga nila ‘yun. Tungkol naman sa resibo at confidentiality, hindi ibig sabihin na hindi ka magpapakita ng accountability. May paraan para patunayan na maayos ang paggamit ng pondo nang hindi natatanggal ang pagiging “confidential.” Huwag kang magpaka abnoy, parang sinasabi mo na basta may label na “confidential,” kahit anong kalokohan pwedeng gawin at hindi na puwedeng tanungin. At ikaw pa ang magbibigay ng scenario na intelligence resource person? Huwag kang masyadong confident sa sinasabi mo. Kung ikaw ang resource person, baka mas malala pa ang lagay ng intel community natin. Tip lang, magbasa-basa ka rin ng maayos at huwag umasa sa blind loyalty para lang maipagtanggol ang pinapanigan mo. Pera ng bayan ‘yan, hindi mo ba gets? Wala kang monopoly ng utak dito, kaya chill ka lang at mag isip bago magpatol. 🙄
 
t@nga! kung wala palang dapat antayin na audit ng COA eh baket pa kinakailangang mag audit ng COA?? ano pala ang use ng COA?? puro katangahan pinagsasasabi mo eh. may pre-audit at post-audit ang COA bugok. ang audit para masabi mong may katiwalian o misuse ng pag gamit ng fund eh dapat munang matapos ang audit bago mo masabing may problema nga sa pag gamit. pano kang mag coconclude sa bagay na hindi pa tapos i audit?? anong basis mo para sabihing maanumalya ang pag gamit dyan? maliban sa OVP, sino pa ba ang iniimbistigahan ng congress tungkol sa confidential fund? gamitin natin yang pinag sasasabi mong kahit hindi pa tapos ang audit eh dapat nang busisiin ng congress. ok sige sino pa? meron ba??
Pink po kasi yan kaya po mapanghusga hahaha
 

About this Thread

  • 54
    Replies
  • 2K
    Views
  • 10
    Participants
Last reply from:
sexsniper12

Online now

Members online
967
Guests online
1,367
Total visitors
2,334

Forum statistics

Threads
2,273,370
Posts
28,949,048
Members
1,235,719
Latest member
Wzpprince
Back
Top