PH-
Welcome to PHCorner Forums! Sign up for free to unlock full access and exclusive privileges, including:
- Asking questions about computer and mobile issues
- Discovering internet tips for your mobile network and computer
🕯️ Traditions How do atheists view the restriction on criticizing other religions?
jayendecastro
Forum Veteran
As far as i know wala nmn atang batas na restricting sa pagcriticize ng religion sa pinas.. can u elaborate kung alin ang tinutukoy mo?
siguro if it causes interruption dun pa lang papasok yung law na tinutukoy dito
Asherah Goddess
Elite
Pero I think kapag pagdating sa religion ng Satanism, mataas ang criticism poh kahit sabihin pa na freedom of religion. Sureball iyan kahit hindi sila nananakit. Bagkus kahit na mimissunderstood ng ibang tao, kapag nag-explain ang tao na meron knowledge poh upang mamulat na nagkamali sila ng pagkakaunawa patungkol sa Satanism (ang iba sa kanila is philosophy at kung meron man theist , sabihin natin na meron theistic satanist na halimbawa , they do not harm naman) - ayun. Matindi ang criticism poh nila sa relihiyon Satanism kahit supero-dooper sila nananahimik sa sulok-sulok.
I think human nature ng mga tao na Christian o any theistic na magkaroon ng negative reaction dahil na indoctinate kasi sa utak nila na kaaway daw nila ang katagang Satan.
Ganun- although myth lang siya, eh alam natin na para sa kanila is totoo na totoo daw poh.
Iyon ang observation ko at saka kapag nagpatayo ng temple of Goddess, mataas ang criticism na kahit na nasa freedom of religion tayo. Take note. Freedom of religion, I mean, kung iyon ba yung tamang term na tipong rights when it comes to religion kung baga. Freedom of religion ata ang tawag.
So all in all, parang contradictory din ang sinasabi nila na kalayaan mamili ng relihiyon. Eh bias ang mga tao poh. Ganun talga.
Kasi, meron na nangyari na ibinalik ng babae ang temple of Goddess pagkatapos siya ang naging priestess, traditionally ata. Meron na mga sumali. Ayun. Hinuli. Sa loob-loob ko, akala ko ba meron freedom of religion. Parang wala din pala.
Walang criticism sa ibang relihiyon pero pagdating sa Satanism at saka anything na meron kilalaman sa Goddess(es) - iyan. Matataas ang negative criticism poh galing sa mga tao. Ecorrect niyo na lang ako kung mali ako pero iyon kasi ang nakikita ko.
Walang criticism dahil they respect naman but except lang siguro sa mga tao na extremist o devoted na tao nasa loob ng relihiyon na tipong ipinapaniwalaan nila ay sila at sila lang totoo, tunay at tamang relihiyon. Ayun. Nagkicriticise po sila sa ibang relihiyon.
I think human nature ng mga tao na Christian o any theistic na magkaroon ng negative reaction dahil na indoctinate kasi sa utak nila na kaaway daw nila ang katagang Satan.
Ganun- although myth lang siya, eh alam natin na para sa kanila is totoo na totoo daw poh.
Iyon ang observation ko at saka kapag nagpatayo ng temple of Goddess, mataas ang criticism na kahit na nasa freedom of religion tayo. Take note. Freedom of religion, I mean, kung iyon ba yung tamang term na tipong rights when it comes to religion kung baga. Freedom of religion ata ang tawag.
So all in all, parang contradictory din ang sinasabi nila na kalayaan mamili ng relihiyon. Eh bias ang mga tao poh. Ganun talga.
Kasi, meron na nangyari na ibinalik ng babae ang temple of Goddess pagkatapos siya ang naging priestess, traditionally ata. Meron na mga sumali. Ayun. Hinuli. Sa loob-loob ko, akala ko ba meron freedom of religion. Parang wala din pala.
Walang criticism sa ibang relihiyon pero pagdating sa Satanism at saka anything na meron kilalaman sa Goddess(es) - iyan. Matataas ang negative criticism poh galing sa mga tao. Ecorrect niyo na lang ako kung mali ako pero iyon kasi ang nakikita ko.
Walang criticism dahil they respect naman but except lang siguro sa mga tao na extremist o devoted na tao nasa loob ng relihiyon na tipong ipinapaniwalaan nila ay sila at sila lang totoo, tunay at tamang relihiyon. Ayun. Nagkicriticise po sila sa ibang relihiyon.
jayendecastro
Forum Veteran
Yah.. un nga din alam ko.. ala nmn for criticizing
normal din sa religions ang siraan among each other, pero yung kay pura luka i don't think it interrupted a religious service, so yung speaking or acting against a religion pa din talaga ang totoong function ng batas
Kaplok Kaplok
Forum Guru
Yung nangyari kay Pura Luka is persecution through popular opinion, at pwede iconsider na unconstitutional
yung reason kasi doon is siniraan daw ang isang religion kaya mask lang talaga yang interruption muna bago kulong under the law, at walang kumampi mi-isa aside satin dito sa PHC hehe
jayendecastro
Forum Veteran
I dont follow ung case ni pura pero di sya based dun sa pinopoint mo na batas about interruption sa isang religious ceremony nor was it a criticism sa religion as pura stated before na un ay part ng E×ρréššion nya ng faith nea.. i think ung batas about offending religious feeling ang ikinaso sa kanya if im not mistaken
How is it unconstitutional?
offending a religion nga boss, so hindi totoong maghihintay pa ng interruption ng religious service bago kakagat ang batas, mask lang yun kumbaga
jayendecastro
Forum Veteran
Ur thinking of two different laws kasi… one is a violation when an interruption done in a place of worship (case ni beltran)… and the other was immoral performance something which was files againts pura luka…
U can criticize religion pa din nman all u want..di nman nagcriticize si luka sa ginawa nea like i said.. its just that ung performance nea was deemed immoral ng iba because he touched on religion..i dont agree sa case na finile kay luka so lets see kung ano ending nean…
so blasphemy is not criticizing bossing?
jayendecastro
Forum Veteran
Depends on who you talk to… if someone holds the bible sacred for example and u say that it’s nothing but fiction then for them sabihin nila na blasphemy ung sinasabi mo.. or some may not think that way… regardless nmn if it is viewed as blasphemous or critic, wala nmng law againts it. For me kasi may distinction pa din ang pagiging critical sa pagiging offensive lang…
yes walang problema ang absence of law bossing, ang kini-question dito is yung actual na nangyayari at whether the laws are functioning right
Kaplok Kaplok
Forum Guru
I dont see the constitution protecting anyone from feeling offended. In contrast, it should be protecting a person from retaliation kapag naka offend sya ng isang person na mas mtaas or organization na mas makapangyarihan.
jayendecastro
Forum Veteran
Im not sure sa details.. but his case was more on committing an immoral act or performance. Deemed immoral of course dahil sa religious context ng ginawa nea dressing up as the nazareno with ama namin remix.. now un nga lang..how do we say then na something is immoral
Unfortunately, it seems na sa case ni luka ganan nangyare. Im not a fan of what he did, but i certainly dont agree with filing a case againts him and the courts somehow seeing it has merit para magtuloy… thats why im curious din how this will end.. kasi if thats the case then maybe the bible should also be questioned for some contents na we otherwise would consider as immoral
Article 133. Offending the religious feelings. - The penalty of arresto mayor in its maximum period to prision correccional in its minimum period shall be imposed upon anyone who, in a place devoted to religious worship or during the celebration of any religious ceremony shall perform acts notoriously offensive to the feelings of the faithful.
eto yun bossing, so offending acts, i think it is still a form of criticizing but not thru words
jayendecastro
Forum Veteran
Like i said.. this particular one needs to be done “…in a place devoted to religious worship or during the celebration of any religious ceremony…” as with the case kay Celdran before for doing his damaso stunt during a mass inside a church. Iba pa din sya sa case ni luka.. so u can still criticize all u want but cant do so sa certain places or certain ceremonies. Di pa din sya mere offense sa religious feelings lang.
Asherah Goddess
Elite
Madami tayo batas. Pwede nga ikulong ang nagsisinungaling. Kapag nag-aral ng law, kahit teeny weeny na maliit lang ang problema, nasa batas pa rin siya. Pwede poh siya ikulong. Kahit ang mistulong nag scroll ka lang sa mobile phone na hindi nagpapaalam sa partner mo dahil feeling meron siya itinatago, meron batas na pwede ipakulong. Meron tawag sa article poh. Kahit ang paninira sa kapwa na maliliit na bagay lang , pwede ipakulong. Ganyan at ganyan matikuluso ang batas ng bansang Pilipinas from largest to smallest. I mean sa big case to the small case poh. Dami.
Kaya lang, ito lang kasi ang 'catch'. Sa sobrang kababawan as in, siyempre, hindi na nais ng tao na katulad natin na ipakulong ang kapwa tao sa ganyan kaliit na kaso. Halimbawa, magsinungaling ka, pwede kasuhan o ipakulong ang tao. Nasa batas din iyan. Ang tawag ata ay civil rights. Really, hindi ko alam kung anong tawag poh. Mababaw lang kasi pero kasama sa batas iyon. Madami batas kasi. Madami tayo batas na hindi natin alam na ino-offend natin ang kapwa natin tao.
Except lang sa mayayaman o bilyonaryo o milyonaryo na minsan, kababawan ang away? Kakasuhan nila ang kapwa nila sa kaliit-liit na problema na pwede naman pag-usapan o hayaan. Pagkatapos yung kinasuhan, gaganti rin, kakasuhan din niya ang tao na nag kaso sa kanya. Ang kaso lang naman is backstabbing - ngek? Napanood ko sa netflix iyon. Yung buhay ng mga mayayaman? Palibhasa kasi, meron pera. Sa loob-loob ko, ang babaw ng pinag-aawayan, pati iyon kakasuhan? Mayaman kasi kaya kung kinasuhan ang mahirap, like for example, minura lang niya ang tao na mayaman pagkatapos uminit lang ang ulo ng tao na mayaman na iyon, pwede ipakulong dahil kabilang sa batas iyon. Mababaw siya pero kung meron pera, ipapakulong talaga. Ganun ka powerful ang mayaman. Kahit kababawan, e kakasuhan pa. Maglalabas kasi ng pera.
Ang kaso ni Luka, actually, pwede hayaan na lang iyan. E kaso, tingnan niyo, na hurt ang feelings ng mga religious. Pagkatapos pagdating sa pera ay nag ambag-ambag silang lahat (lupit! nag effort pa to the maximum level) - e ayun ang resulta, kulong si Luka! Pero ang tutuusin, pwede naman hayaan. Tataka nga ako sa mga religious na offend poh e. Nag effort pa sila pagdating sa kaso ni Luka, e hindi naman sila mayaman para magprovide ng pera pero effort ha? Ala-alang sa feelings nila na hurt as in. Pero kasi religious diba? Meron silang concept about forgiveness at layo sa maka mundo. Ganoon ang iniisip ko and yet, hindi ko maiwas-iwasan na hindi isipin na in a real world, naghahanap din pala ng justice ang mga religious na iyon at nag effort talaga sila. Tama talaga ang sinasabi ng philosophy ng Satanism. Justice prevail , an eye to an eye kaysa naman na magpasampal sa other cheeks from the bible. Maka-reality talaga ang Satanism. Dati, meron nagsabi na Christians are hypocrite daw.
Anyway, if gusto kasi kasuhan ang mga maliliit na bagay, maglalabas talaga ng pera diyan. Hindi maaari hindi so dahil maglalabas ng pera at mababaw lang naman, diba? E di hayaan na lang. Let it go. Hindi kasi agad-agad papasok sa korte ang mga maliliit na case dahil mas prioritize poh nila ang mga big case katulad ng crime, murder, r@pe at maraming iba pa. Hindi siya makaka akyat sa korte unless maglabas ng pera poh.
Kaya dati, meron nagbanta sa akin na kakasuhan ako, hindi ako natatakot dahil ino obserbahan ko ang away namin dati. Literally dati. E kasi, pumasok sa isip ko na ang tao na gusto ako kasuhan ay malakas ang loob niya na gawin iyon, wala naman pera. I mean gagastos talaga ng malaki pera diyan as in pagkatapos imagine, ang babaw lang kakasuhan sa isang tao mismo? Magbubuhos pa ng effort kaysa hayaan na lang. Mainam, hayaan na lang.
Ito rin ang ibang case na meron iba, halimbawa, na sekswal harrasment ang lalake o babae, minsan kaysa ekaso , hinahayaan na lang dahil marami rin kasi nakapila sa nagsasampa ng kaso unless, sobrang laki ng kaso talaga- kasi inuuna talaga nila ang malalaki kaso poh and so, ang result, siyempre, rami din nagsasampa ng kaso, hindi na nila itinutuloy. Move on na lang sila. Patawarin na lang kaysa makikisingit pa sa dami ng tao na nagsasampa din ng kaso.
Kaya lang, ito lang kasi ang 'catch'. Sa sobrang kababawan as in, siyempre, hindi na nais ng tao na katulad natin na ipakulong ang kapwa tao sa ganyan kaliit na kaso. Halimbawa, magsinungaling ka, pwede kasuhan o ipakulong ang tao. Nasa batas din iyan. Ang tawag ata ay civil rights. Really, hindi ko alam kung anong tawag poh. Mababaw lang kasi pero kasama sa batas iyon. Madami batas kasi. Madami tayo batas na hindi natin alam na ino-offend natin ang kapwa natin tao.
Except lang sa mayayaman o bilyonaryo o milyonaryo na minsan, kababawan ang away? Kakasuhan nila ang kapwa nila sa kaliit-liit na problema na pwede naman pag-usapan o hayaan. Pagkatapos yung kinasuhan, gaganti rin, kakasuhan din niya ang tao na nag kaso sa kanya. Ang kaso lang naman is backstabbing - ngek? Napanood ko sa netflix iyon. Yung buhay ng mga mayayaman? Palibhasa kasi, meron pera. Sa loob-loob ko, ang babaw ng pinag-aawayan, pati iyon kakasuhan? Mayaman kasi kaya kung kinasuhan ang mahirap, like for example, minura lang niya ang tao na mayaman pagkatapos uminit lang ang ulo ng tao na mayaman na iyon, pwede ipakulong dahil kabilang sa batas iyon. Mababaw siya pero kung meron pera, ipapakulong talaga. Ganun ka powerful ang mayaman. Kahit kababawan, e kakasuhan pa. Maglalabas kasi ng pera.
Ang kaso ni Luka, actually, pwede hayaan na lang iyan. E kaso, tingnan niyo, na hurt ang feelings ng mga religious. Pagkatapos pagdating sa pera ay nag ambag-ambag silang lahat (lupit! nag effort pa to the maximum level) - e ayun ang resulta, kulong si Luka! Pero ang tutuusin, pwede naman hayaan. Tataka nga ako sa mga religious na offend poh e. Nag effort pa sila pagdating sa kaso ni Luka, e hindi naman sila mayaman para magprovide ng pera pero effort ha? Ala-alang sa feelings nila na hurt as in. Pero kasi religious diba? Meron silang concept about forgiveness at layo sa maka mundo. Ganoon ang iniisip ko and yet, hindi ko maiwas-iwasan na hindi isipin na in a real world, naghahanap din pala ng justice ang mga religious na iyon at nag effort talaga sila. Tama talaga ang sinasabi ng philosophy ng Satanism. Justice prevail , an eye to an eye kaysa naman na magpasampal sa other cheeks from the bible. Maka-reality talaga ang Satanism. Dati, meron nagsabi na Christians are hypocrite daw.
Anyway, if gusto kasi kasuhan ang mga maliliit na bagay, maglalabas talaga ng pera diyan. Hindi maaari hindi so dahil maglalabas ng pera at mababaw lang naman, diba? E di hayaan na lang. Let it go. Hindi kasi agad-agad papasok sa korte ang mga maliliit na case dahil mas prioritize poh nila ang mga big case katulad ng crime, murder, r@pe at maraming iba pa. Hindi siya makaka akyat sa korte unless maglabas ng pera poh.
Kaya dati, meron nagbanta sa akin na kakasuhan ako, hindi ako natatakot dahil ino obserbahan ko ang away namin dati. Literally dati. E kasi, pumasok sa isip ko na ang tao na gusto ako kasuhan ay malakas ang loob niya na gawin iyon, wala naman pera. I mean gagastos talaga ng malaki pera diyan as in pagkatapos imagine, ang babaw lang kakasuhan sa isang tao mismo? Magbubuhos pa ng effort kaysa hayaan na lang. Mainam, hayaan na lang.
Ito rin ang ibang case na meron iba, halimbawa, na sekswal harrasment ang lalake o babae, minsan kaysa ekaso , hinahayaan na lang dahil marami rin kasi nakapila sa nagsasampa ng kaso unless, sobrang laki ng kaso talaga- kasi inuuna talaga nila ang malalaki kaso poh and so, ang result, siyempre, rami din nagsasampa ng kaso, hindi na nila itinutuloy. Move on na lang sila. Patawarin na lang kaysa makikisingit pa sa dami ng tao na nagsasampa din ng kaso.