🕯️ Traditions Secret Service

[HowSoonIsNow]

No it is not more important, but at the same time, it does not really affect it if we imagine an interaction between mature individuals.

So kasalanan ng atheist kaya natin mababa ang tingin sa lgbt? Kung rerespetuhin lang ang religious sa pananaw nila marerespeto na ang lgbt? Prang balintuna yata yang lohika na yan.
Kaya tayo nasa sitwasyon ngayon ay dahil masyadong malaking respeto at kapangyarihan ang ibinigay ng mga kultura natin sa relihiyon ng magical na paniniwala. Binigyan natin sila ng kapangyarihan magdikta sa mga buhay natin.

Saka don't mix up respect and unquestionability. You are essentially saying na atheist should just shut-up while theists can say what they want because they "deserve respect."

lols gusto mo ng respect bilang atheist pero bastos ka sa mga nananahimik na theist at isinasama mo sila sa usapang hindi naman sila sumasali. anong kinalaman nila dito sa usapan?

 

[Kaplok Kaplok]

lols gusto mo ng respect bilang atheist pero bastos ka sa mga nananahimik na theist at isinasama mo sila sa usapang hindi naman sila sumasali. anong kinalaman nila dito sa usapan?

Ewan ko nga sayo kung bakit mo sila dinadawit dito e. Lol

 

[HowSoonIsNow]

Do you have to fully grasp something before you believe it? Is that why we should just settle on religious belief kasi ung mas madaling intindihin?

huh?? lols

 

[Asherah Goddess]

Same lang ata. Based sa nabasa ko. Pansin ko, same lang nag-iimpose pagdating sa preference ng gender dahil kung example, sabihin natin na gusto ng lalake in his part na tawagin ang bakla na mister dahil lalake ang bakla, rights niya iyon kasi nga na naniniwala siya nito na lalake poh ang bakla. Sa kabilang dako, ganoon din ang bakla if gusto ng bakla in his part na tawagin siya ng lalake ng miss, rights din niya iyon kasi nga na naniniwala ito na hindi siya lalake, babae poh siya at ang babae ay associated sa miss.

Napagbibintangan lang na special treatment kuno ang mga ganoon klaseng tao katulad ng homosexual sapagkat ma vocal sila at talaga dinidiin poh nila na "sila rin" poh na tawagin ang ganoon preference which is in truth, wala naman special treatment ang nangyayari poh. Wala.

Napagbibintangan lang sila dahil logically speaking nga poh, ang norms nga natin is heterosexual poh. Remember, kapag sinabi poh na heterosexual means men and women lamang considered acceptable at normal kung kaya anything na naghohold ng view as long as associated siya sa heterosexual poh, iyon lang eembrace poh nila.

Ako. Hindi ako naniniwala na sasabihin na respetuhin daw sila para keyso meron respect din sa mga homosexual poh as general as a whole , para same daw na deserve respect. Hindi ako convince dahil lalabas lang na hipokrito.

As long as meron ang tao na negative feelings sa homosexual and as long as nakatatak sa utak ng tao na men and women only, homophobic poh siya. It is either unsconsciously na homophobic talaga siya pero consciously, dinideny niya na hindi. Siguro negative words sa kanya ang homophobic kaya dinideny niya na ganun siya.

Pwede itolerate ang mga ganoon klaseng tao like homosexual or any under ng lgbt pero talaga lang, it does not mean accepted sila sa society.

Ang challenge diyan, kung gusto ng tao na maka access ng respect para sa mga tao na katulad nila is ang sasacrifice malamang is ang view towards homosexual. Meaning baguhin ang view towards sa homosexual poh.

Kailangan mabago.

Eh hindi nga siya mababago dahil iba ang naiprogram sa mga tao poh. At the early age, ang mag kids ay naturuan na agad na men and women only. O? Pagkatapos nagcocomplain ang ibang tao na bakit raw nakarating ang transgender woman sa Pilipinas na nagtuturo na daw sa little kids.

It means na hina high above talaga nila kung ano ang meron sa kanila at iyon ay walang iba kungdi heterosexual ay pawang mabuti at tama.

May pag asa pa ba ang bansang Pilipinas? Ang sagot ay wala. Yun ang akin.​

 

[jayendecastro]

No it is not more important, but at the same time, it does not really affect it if we imagine an interaction between mature individuals.

Then set that aside and move on.. focus na lang sa point ng discussion or interaction… if it does not affect one for adhering to someone’s preference they the other should not be affected as well kung preference din nung isa na ayaw nea… we have to consider both sides.. or like i said, just let it go na lang and move on

 

[Kaplok Kaplok]

Then set that aside and move on.. focus na lang sa point ng discussion or interaction… if it does not affect one for adhering to someone’s preference they the other should not be affected as well kung preference din nung isa na ayaw nea… we have to consider both sides.. or like i said, just let it go na lang and move on

Kung single interaction lang pinag uusapan natin, on the surface, yes this is the best ending we can imagine. Pero meron paring mga systemic na bagay sa lipunan ang kailangan where gender inequality appears from. and our difference lies whether we just accept this reality or not.

 

[mutagenesisx]

Dapat bang i-point out yung gender? Meh

tokenism. haha

 

[Derealization]

tokenism. haha

Tokenism? Me or yung Thread maker?

 

[mutagenesisx]

Tokenism? Me or yung Thread maker?

google it first, para malaman mo.

 

[Derealization]

google it first, para malaman mo.

Alam ko ang ibigsabihin nyan.
Sagutin mo na lang tanong ko

 

[mutagenesisx]

Alam ko ang ibigsabihin nyan.
Sagutin mo na lang tanong ko

why? for what?

 

[Jmpinity13]

Dapat bang i-point out yung gender? Meh

Pano niya ma eexpress ung gusto niya sabihin na relevant sa post kung di niya ippoint out?

 

[Derealization]

Pano niya ma eexpress ung gusto niya sabihin na relevant sa post kung di niya ippoint out?

Ha? Mema naman
Kasi ang gusto kong sabihin ay bakit ang gender ang kailangan niyang i-point out, at bakit hindi ang individual action ng isang tao? Kaya bakit yung gender?

 

[mutagenesisx]

Pano niya ma eexpress ung gusto niya sabihin na relevant sa post kung di niya ippoint out?

tokenism kasi, cherry picking to suit his agenda. tagal na meron babae secret service.

 

[Jmpinity13]

Ha? Mema naman
Kasi ang gusto kong sabihin ay bakit ang gender ang kailangan niyang i-point out, at bakit hindi ang individual action ng isang tao? Kaya bakit yung gender?

Di naman niya disniscourage ung mga kababaihan. Na point out lang since bihira ung ganon. Masyado kang negative.

 

[Derealization]

Negative ba ang pag-approach ko sa post nya? Wtf?! Hahahahahahahhahahahaha.......
Mema ang mga tao rito
Nakakatawa kayo

 

[Jmpinity13]

Negative ba ang pag-approach ko sa post nya? Wtf?! Hahahahahahahhahahahaha.......
Mema ang mga tao rito
Nakakatawa kayo

Ewan ko pero feeling ko kase nasaktan ka sa post niya. Hahah sorry kung mali ng interpretation.

 

[Kaplok Kaplok]

tokenism kasi, cherry picking to suit his agenda. tagal na meron babae secret service.

Bagong word ba sa vocabulary mo kaya excited ka sabihin kahit mali..

An yes this is "cherry picked" kasi it is a scenario that proves a specific point. How else would you pick an example for anything? Did you intend to say na fallacious argument ito? How about a counter argument na hindi "cherry-picked" to show the a more complete idea?

Ganito ang cherry picking fallacy. If majority ng evidence X proves A, except Y which proves B, then I center my argument on evidence Y totally ignoring X. Example, conservatism is known to be controlling due to their rigid values and resistant to being questioned, pero you select the case of Jordan Peterson losing his job to prove that conservatives are the victim.

 

[mutagenesisx]

Bagong word ba sa vocabulary mo kaya excited ka sabihin kahit mali..

An yes this is "cherry picked" kasi it is a scenario that proves a specific point. How else would you pick an example for anything? Did you intend to say na fallacious argument ito? How about a counter argument na hindi "cherry-picked" to show the a more complete idea?

Ganito ang cherry picking fallacy. If majority ng evidence X proves A, except Y which proves B, then I center my argument on evidence Y totally ignoring X. Example, conservatism is known to be controlling due to their rigid values and resistant to being questioned, pero you select the case of Jordan Peterson losing his job to prove that conservatives are the victim.

haha mukhang natama-an ka ah. bagong word? tagal ko na kaya alam yan, matagal na ako naka subaybay sa American politics at culture.

kakatuwa ka kasi halata na bago ka palang sa kultura nang mga kano, stick nalang tayo kung saan tayo magaling.

anyways, di ako conservative more on Dutch socialism ako. haha

 

[Kaplok Kaplok]

haha mukhang natama-an ka ah. bagong word? tagal ko na kaya alam yan, matagal na ako naka subaybay sa American politics at culture.

kakatuwa ka kasi halata na bago ka palang sa kultura nang mga kano, stick nalang tayo kung saan tayo magaling.

anyways, di ako conservative more on Dutch socialism ako. haha

Mas masakalap, matagal mo na alam di mo pla naiintindihan.