jayendecastro
Forum Veteran
Yes article 201 nga ang finile kay luka..kung itomg case na toh matalo si luka eh again mukang magiging precedent ng iba para magkaso sa ibang they deemed offensive sa religion nila…Ang pagkaka alam ko ang balak gamitin kay Luka ay article 201 ng revised penal code, at medyo ma bigat yan dahil ang backup ng simbahan ay ang senate president na si Miguel Zubiri and according to that law kapag napatunayang walang worth political value ang performance nya kundi para maka offend lamang maari siya ma convict -- which in my opinion wala naman talaga woth value ang ginawa nya.
Since ang ginamit na modelo ni Celdran ay si Rizal maikukumpara natin ginawa nya sa sinabi ni Simoun Mag aalahas sa nobela ni Rizal na El Fili kung saan ang sabi nya "minsan kaylangan basagin ang botelya ng pabango para kumalat ang samyo nito" though may nalabag siyang batas sang ayon ako sa ginawa nya sometimes drastic situation needs drastic action, isa pa hindi naging patas ang pag lilitis sa kanya, they disregard the secular system of our country na matagal ng sinasalaula ng simbahang katoliko at iba pang mga religious denominations, ang ginawa nya ay wake up call sana sa atin mga mambabatas na lalong pag tibayin ang secular system sa ating bansa pero mas nanaig ang takot ng mga lingkod bayan sa simabahan at sa religion sa pangkalahatan -- takot na mawalan sila ng boto.
Ung art 133 eh for does not apply kay luka just like it did kay celdran… i understand ung drastic situation sa time nung kay celdran but i still believe na kahit pa desperate ka eh u cannot just trample on the law… yes religion lobbies for certain things sa political playground natin…but our politicians are the ones who are ultimately making the laws… i support ung cause ni celdran, but i will never say na what he did sa simbahan eh tama legally…

For context yan present kasi sa ginawa nea ung 2 elements kaya righful lang ang judgment nea for that…

Yan ang kay pura.. these law is actually scarier than the other one.
