🕯️ Traditions ART OR BLASPHEMY (PURA LUKA VEGA)

[Kaplok Kaplok]

Yes, we could say that we should respect Pura for his freedom of E×ρréššion, but he did not respect those people for their beliefs in the first place. It was intentional, and Pura already knows it. He deserves to lose respect from people.

Yan nmn ang problema talaga, it is not about the act being labeled blasphemous or art, because really who cares about labels..?

This is about what we think he "deserves" for it... Even Cain thought Abel "deserved" to be killed.

 

[threshandsoraka]

Thanks po

 

[plhbg1]

Yes, we could say that we should respect Pura for his freedom of E×ρréššion, but he did not respect those people for their beliefs in the first place. It was intentional, and Pura already knows it. He deserves to lose respect from people.

so pura should execute his E×ρréššion in line with other religions so as to not disrespect them?

 

[ludijr94]

Hirap makasabay dito puro english. Hahahaha. Keep up guys. Gagaling ng mga argument.

 

[Kaplok Kaplok]

so pura should execute his E×ρréššion in line with other religions so as to not disrespect them?

Baka nmn ang gusto nila is magtatag si Pura ng sariling religion na may ibang diety?

 

[plhbg1]

Baka nmn ang gusto nila is magtatag si Pura ng sariling religion na may ibang diety?

hehe nag freedom of religion pa tayo if limited naman pala ang choices natin sa doctrines na ipapatupad, need pala in line sa other religions edi magiging christian pa din yung bagong religion, anti-christ nga ang gusto ko i-establish na religion at lumalabas na hindi pala pwede dahil offensive lol, di nila alam na ino-offend din nila ang anti-christ religion by not worshiping the anti-christ

 

[jayendecastro]

Yes, we could say that we should respect Pura for his freedom of E×ρréššion, but he did not respect those people for their beliefs in the first place. It was intentional, and Pura already knows it. He deserves to lose respect from people.

I agree.. actions have consequences… whether intentional or not responsible pa din sya for what he did. People could agree with him or hinde..

hehe nag freedom of religion pa tayo if limited naman pala ang choices natin sa doctrines na ipapatupad, need pala in line sa other religions edi magiging christian pa din yung baging religion, anti-christ nga ang gusto ko i-establish na religion at lumalabas na hindi pala pwede dahil offensive lol, di nila alam na ino-offend din nila ang anti-christ religion by not worshiping the anti-christ

Well in terms ng sa batas tignan natin kung ano magiging outcome..

Pero pagdating sa within certain religion which sa case na toh eh sa catholic then nasa sa kanila ung way i guess kung pano ang standard ng worship for them.

Wala issue for me ung ginawa ni pura..ung reaction ng tao for or againts man is part of it.. hopefully lang ung batas natin will be firm about it kasi if thats the case lagi nman may batuhan ang ibat ibang religions againts each other so malaki impact nean sa mga may difference in doctrines na our laws protect in the first place

 

[plhbg1]

Well in terms ng sa batas tignan natin kung ano magiging outcome..

Pero pagdating sa within certain religion which sa case na toh eh sa catholic then nasa sa kanila ung way i guess kung pano ang standard ng worship for them.

Wala issue for me ung ginawa ni pura..ung reaction ng tao for or againts man is part of it.. hopefully lang ung batas natin will be firm about it kasi if thats the case lagi nman may batuhan ang ibat ibang religions againts each other so malaki impact nean sa mga may difference in doctrines na our laws protect in the first place

siguro puro christians ang victim sa lahat ng kaso haha obvious naman na malaki talaga bias ng mga batas natin about religion since yung mambabatas mismo are all christians and muslims are already given autonomy so out sila dito, ala naman sigurong atheist na mambabatas

 

[Kaplok Kaplok]

siguro puro christians ang victim sa lahat ng kaso haha obvious naman na malaki talaga bias ng mga batas natin about religion since yung mambabatas mismo are all christians and muslims are already given autonomy so out sila dito, ala naman sigurong atheist na mambabatas

Actually, i think marami sakanila ang atheist. Pero dahil powerful sa masa ang religions, they create a persona as if they have religions. Such is the power of the "persecuted".

 

[stellarium]

I will not call it blasphemous since i am unbeliever, for me disrespectful ang kanyang ginawa, lalo na member siya ng LGBTQ community isa sa mga sektor na lagi sumisigaw ng inclusivity at respect sa kanilang kasarian. Pano irerespeto ang sektor nila kung ang ilan sa kilalang myembro ng sektor nila ay walang respeto? Kung papano ang respeto tinuturo at nag sisimula sa tahanan ganun din sa marginalized sector nagsisimula yan sa mga leaders sa mga kilalang personalidad na nabibilang sa kanila.

Yes sabihin na natin art ang kanyang ginawa? Hindi ba dapat ginagamit ang sining upang magpakita magparating ng mga maka buluhang bagay? Ang daming artists, alagad ng sining na nakilala, nakarating sa kasikatan na ng walang inaapakan na tao o ano man paniniwala, ang art ay nilalagay din sa tamang lugar, we are christian and catholic majority country, wala siya sa US para ma accept ng mga mayorya nating kababayan ang art na sinasabi nya. Ang art ay dapat ginagamt sa maka buluhang bagay, hindi upang galitin mo at bastusin ang paniniwala ng iba.

 

[Kaplok Kaplok]

I will not call it blasphemous since i am unbeliever, for me disrespectful ang kanyang ginawa, lalo na member siya ng LGBTQ community isa sa mga sektor na lagi sumisigaw ng inclusivity at respect sa kanilang kasarian. Pano irerespeto ang sektor nila kung ang ilan sa kilalang myembro ng sektor nila ay walang respeto? Kung papano ang respeto tinuturo at nag sisimula sa tahanan ganun din sa marginalized sector nagsisimula yan sa mga leaders sa mga kilalang personalidad na nabibilang sa kanila.

Yes sabihin na natin art ang kanyang ginawa? Hindi ba dapat ginagamit ang sining upang magpakita magparating ng mga maka buluhang bagay? Ang daming artists, alagad ng sining na nakilala, nakarating sa kasikatan na ng walang inaapakan na tao o ano man paniniwala, ang art ay nilalagay din sa tamang lugar, we are christian and catholic majority country, wala siya sa US para ma accept ng mga mayorya nating kababayan ang art na sinasabi nya. Ang art ay dapat ginagamt sa maka buluhang bagay, hindi upang galitin mo at bastusin ang paniniwala ng iba.

Depende padin yan. Kung sya nagpakalat nito, yes we can frame it as sya ung nambastos, nanggalit, at naggulo ng paniniwala ng iba. Kung sino man intentionally nagpakalat nito to incite anger, Hindi ba't nasa kanya ang sisi?

I agree.. actions have consequences… whether intentional or not responsible pa din sya for what he did. People could agree with him or hinde..


Well in terms ng sa batas tignan natin kung ano magiging outcome..

Pero pagdating sa within certain religion which sa case na toh eh sa catholic then nasa sa kanila ung way i guess kung pano ang standard ng worship for them.

Wala issue for me ung ginawa ni pura..ung reaction ng tao for or againts man is part of it.. hopefully lang ung batas natin will be firm about it kasi if thats the case lagi nman may batuhan ang ibat ibang religions againts each other so malaki impact nean sa mga may difference in doctrines na our laws protect in the first place

Meron nga bang batas na nagbabawal "bastusin ang religion"?
Ang alam ko lang kasi ay tungkol sa discriminasyon, at pakikialam ng state sa religion.. at kung mapaparusahan si Pura by law, unconstitutional ata yun.

 

[plhbg1]

Actually, i think marami sakanila ang atheist. Pero dahil powerful sa masa ang religions, they create a persona as if they have religions. Such is the power of the "persecuted".

that persecuted or pa-victim idea is effective iyan sa masa or the weak, even DepED has the core value of maka-diyos, para talaga tayong vatican the 2nd, at sa schools ay meron chapel gamit pera ng government, kawawa talaga si luka sa offensive law na iyan, yung isang law which is interrupting a religious activity pabor ako doon kasi pambabastos naman talaga iyan, pero yung nag gawa ka lang ng sarili mong show at nagkaroon lang ng similarity offended kaagad that's stu̾pid in a sense lahat ng bagong religion ay dapat in line sa ibang religion to not offend them

 

[jayendecastro]

siguro puro christians ang victim sa lahat ng kaso haha obvious naman na malaki talaga bias ng mga batas natin about religion since yung mambabatas mismo are all christians and muslims are already given autonomy so out sila dito, ala naman sigurong atheist na mambabatas

Yep..most likely sila sila magkakasuhan if ever.. so hopefully wag umabot sa ganon..kasi ang gara ng setup pag ganon na if one religion deem something as offensive kakasuhan ka

Depende padin yan. Kung sya nagpakalat nito, yes we can frame it as sya ung nambastos, nanggalit, at naggulo ng paniniwala ng iba. Kung sino man intentionally nagpakalat nito to incite anger, Hindi ba't nasa kanya ang sisi?


Meron nga bang batas na nagbabawal "bastusin ang religion"?
Ang alam ko lang kasi ay tungkol sa discriminasyon, at pakikialam ng state sa religion.. at kung mapaparusahan si Pura by law, unconstitutional ata yun.

I agree.. though may ikinaso na sa kanya ang cbcp i think.. pag matalo si pura dun magiging precedent un ng ibat ibang kaso ng ibat ibang religion na feeling they are “offended” by something or someone

 

[stellarium]

Depende padin yan. Kung sya nagpakalat nito, yes we can frame it as sya ung nambastos, nanggalit, at naggulo ng paniniwala ng iba. Kung sino man intentionally nagpakalat nito to incite anger, Hindi ba't nasa kanya ang sisi?

sabihin na natin hindi siya nagpakalat, pero kung hindi man siya eh tyak ako na may approval nya, since after the drag video ay sinundan pa nya ng tiktok video kung saan lumatak siya ng Ostia, that is very disrepectful on Eucharist ritual which is one of the central sacrament of not only catholic church but many christian churches, tila ba talagang ssinakyan nya ang pag hype nun naunang video nya at sinundan nya ng isa pa para lalo siya mag threading at lalo galitin ang mga katoliko, para bang inakala nya na kapag ginalit mo ang mga tao sa social media ay papatok siya without consequences na tulad ni Rendon, naka limutan nya na magka iba sila ni Rendon, ang sa kanya ay religion, ang bansa natin ay religious country at very sensitive ang karamihan kapag faith ang pinag uusapan, i didnt mean na we should not criticize religion, as an atheist lagi ako open for online debate sa social media against religion, pero sa doktrina ako tumitira duon tayo dapat titira using their own bible against them, pamamaraan na hindi mo sila mababastos na gagawin mo katawa tawa at katuwaan ang kanilang belief using your art without considering religious sensitivity. Pura Luka does not know how to maintain a balance between artistic freedom and respecting religious sensitivity.

Meron nga bang batas na nagbabawal "bastusin ang religion"?

Yes we have law on religious sensitivity. Article 133 of the Revised Penal Code of the Philippines criminalizes acts that offend religious feelings, stating that anyone who performs acts notoriously offensive to the feelings of the faithful.
That law has sharp fangs, iyan batas na yan ang nag convict at self-exile kay Carlos Celdran. Ang pagkaka iba nila ni Pura Luka ang kay Celdran ay political protest against catholic church meddling on politics, kaya ang verdict sa kanya in my opinion hindi makatao since ang protesta nya ay political in nature, ang pag respeto ng simbahan sa ating secular system, at pag susulong ng birth control and contraceptive. Ang kay Pura Luka ay iba, sa kanya ay tila katuwaan lang sa kanya ang pam babastos sa catholic church, or just to earn money parte ng trabaho nya bilang drag queen. Kaya kung pag kukumparahin ang sitwasyon ng dalawa gamit ang Artcile 133 of Revised Penal Code si Pura Luka dapat makulong o ma exile at hindi si Celdran.

 

[jayendecastro]

sabihin na natin hindi siya nagpakalat, pero kung hindi man siya eh tyak ako na may approval nya, since after the drag video ay sinundan pa nya ng tiktok video kung saan lumatak siya ng Ostia, that is very disrepectful on Eucharist ritual which is one of the central sacrament of not only catholic church but many christian churches, tila ba talagang ssinakyan nya ang pag hype nun naunang video nya at sinundan nya ng isa pa para lalo siya mag threading at lalo galitin ang mga katoliko, para bang inakala nya na kapag ginalit mo ang mga tao sa social media ay papatok siya without consequences na tulad ni Rendon, naka limutan nya na magka iba sila ni Rendon, ang sa kanya ay religion, ang bansa natin ay religious country at very sensitive ang karamihan kapag faith ang pinag uusapan, i didnt mean na we should not criticize religion, as an atheist lagi ako open for online debate sa social media against religion, pero sa doktrina ako tumitira duon tayo dapat titira using their own bible against them, pamamaraan na hindi mo sila mababastos na gagawin mo katawa tawa at katuwaan ang kanilang belief using your art without considering religious sensitivity. Pura Luka does not know how to maintain a balance between artistic freedom and respecting religious sensitivity.

I think matagal na ung ostia review vid nea and nahalukat na lang when the drag show vid eh naging viral… thats what i know and i could be wrong…

both instances wala ako issue sa content nea.. eto lang reason nea na way nea ng worship yung ginawa nea i think i just bs… and i think aware sya sa magiging effects nun… whether for clout or parody, protest or worship.. he is ultimately responsible kung ano aftermath.

As for religious sensitivity, parang ang unfair na iconsider yan each time na may criticism towards religion or their doctrines…some circumstanceeh di maiiwasan yan.. and sa religious side nman.. some of their eh di din nman sensitive sa beliefs ng iba.. some of them are not even sensitive sa individuality ng isang tao…they have no problem calling other people as abomination and basically lower class individuals… t

sabihin na natin hindi siya nagpakalat, pero kung hindi man siya eh tyak ako na may approval nya, since after the drag video ay sinundan pa nya ng tiktok video kung saan lumatak siya ng Ostia, that is very disrepectful on Eucharist ritual which is one of the central sacrament of not only catholic church but many christian churches, tila ba talagang ssinakyan nya ang pag hype nun naunang video nya at sinundan nya ng isa pa para lalo siya mag threading at lalo galitin ang mga katoliko, para bang inakala nya na kapag ginalit mo ang mga tao sa social media ay papatok siya without consequences na tulad ni Rendon, naka limutan nya na magka iba sila ni Rendon, ang sa kanya ay religion, ang bansa natin ay religious country at very sensitive ang karamihan kapag faith ang pinag uusapan, i didnt mean na we should not criticize religion, as an atheist lagi ako open for online debate sa social media against religion, pero sa doktrina ako tumitira duon tayo dapat titira using their own bible against them, pamamaraan na hindi mo sila mababastos na gagawin mo katawa tawa at katuwaan ang kanilang belief using your art without considering religious sensitivity. Pura Luka does not know how to maintain a balance between artistic freedom and respecting religious sensitivity.


Yes we have law on religious sensitivity. Article 133 of the Revised Penal Code of the Philippines criminalizes acts that offend religious feelings, stating that anyone who performs acts notoriously offensive to the feelings of the faithful.
That law has sharp fangs, iyan batas na yan ang nag convict at self-exile kay Carlos Celdran. Ang pagkaka iba nila ni Pura Luka ang kay Celdran ay political protest against catholic church meddling on politics, kaya ang verdict sa kanya in my opinion hindi makatao since ang protesta nya ay political in nature, ang pag respeto ng simbahan sa ating secular system, at pag susulong ng birth control and contraceptive. Ang kay Pura Luka ay iba, sa kanya ay tila katuwaan lang sa kanya ang pam babastos sa catholic church, or just to earn money parte ng trabaho nya bilang drag queen. Kaya kung pag kukumparahin ang sitwasyon ng dalawa gamit ang Artcile 133 of Revised Penal Code si Pura Luka dapat makulong o ma exile at hindi si Celdran.

I think ung kay celdran na. Art 133 violation is, though unfortunate, eh rightfully so lang. two elements required kasi dun and celdran violated meet ung both criterias na un.

Kung yan ifile kay pura definitely basura yang kaso na yan…

Pero ung art. 201 na ifinile sa kanya eh i think open for interpretation…

 

[stellarium]

I think matagal na ung ostia review vid nea and nahalukat na lang when the drag show vid eh naging viral… thats what i know and i could be wrong…

both instances wala ako issue sa content nea.. eto lang reason nea na way nea ng worship yung ginawa nea i think i just bs… and i think aware sya sa magiging effects nun… whether for clout or parody, protest or worship.. he is ultimately responsible kung ano aftermath.

Sa totoo lang di ko kilala yan akla na yan nito lang nag threanding sa social media, kaya di ko din ma confirm kung latest ostia video, but as par as i know base din sa ibang soc med vlogger the osita video is a follow up of his ama namin rock and roll.

As for religious sensitivity, parang ang unfair na iconsider yan each time na may criticism towards religion or their doctrines…some circumstanceeh di maiiwasan yan.. and sa religious side nman.. some of their eh di din nman sensitive sa beliefs ng iba.. some of them are not even sensitive sa individuality ng isang tao…they have no problem calling other people as abomination and basically lower class individuals… t

Ang critcism kasi ng religious doctrines common yan, lalo na sa social media halos araw araw sila nag dudurugan ng doktrina islam and different religious sects. Pero iba kasi yung ginawa ni Pura, its not a criticism of catholic religious belief ginawa lang niya ay katuwaan,sa social media kasi sa context ng criticism ng doctrine, ang criticism ay may kalakip na patunay using bible and biblical scholars na siyang nag oopen sa healthy intellectual debate, hindi basta basta bastusan lang ng paniniwala. Makikita naman natin kung gano ka sensitive ang madami pilipino halos lahat ng page at post na tungkol kay Pura Luka halos lahat ng commenters ay galit na galit at sinusumpa siya Ang mga Catholic kasi di likas na religious halos mabibilang mo out of 10 catholics there is only 1 that knows and read catechism of catholic church, pero kahit hindi sila religious o walang alam sa doktrina ng Catholicism, wag na wag mo babastusin ang belief nila, sila yung tipong walang pakialam sa doktrina ng simbahan cultural catholic lang pero mag susuntukan kayo kung bastusin mo ang paniniwala catholic, i know it and experienced it my self, my mga tropa ko hindi religious catholic pero mag susuntukan kayo sa inuman kapag napag usapan ang religion ang binastos mo paniniwala nila

I think ung kay celdran na. Art 133 violation is, though unfortunate, eh rightfully so lang. two elements required kasi dun and celdran violated meet ung both criterias na un.

ang problem kasi nilalabag din ng simbahan ang seperation of church and state na malinaw na nakasaad sa saligang batas natin, yan ang pinaka gusto iparating ni Celdranng sumigaw siya na "dont meddling in Politics". Kaya justifiable ang kanyang ginawa may sense, yung kay Pura kasi wala seems para lang talaga mang asar at for money. Yung kay Pura kaya tagpian yan ng ibang related laws yan, and pagkaka alam ko nag sampa na ata ng kaso ang simbahan.

 

[jayendecastro]

Sa totoo lang di ko kilala yan akla na yan nito lang nag threanding sa social media, kaya di ko din ma confirm kung latest ostia video, but as par as i know base din sa ibang soc med vlogger the osita video is a follow up of his ama namin rock and roll.

Ang critcism kasi ng religious doctrines common yan, lalo na sa social media halos araw araw sila nag dudurugan ng doktrina islam and different religious sects. Pero iba kasi yung ginawa ni Pura, its not a criticism of catholic religious belief ginawa lang niya ay katuwaan,sa social media kasi sa context ng criticism ng doctrine, ang criticism ay may kalakip na patunay using bible and biblical scholars na siyang nag oopen sa healthy intellectual debate, hindi basta basta bastusan lang ng paniniwala. Makikita naman natin kung gano ka sensitive ang madami pilipino halos lahat ng page at post na tungkol kay Pura Luka halos lahat ng commenters ay galit na galit at sinusumpa siya Ang mga Catholic kasi di likas na religious halos mabibilang mo out of 10 catholics there is only 1 that knows and read catechism of catholic church, pero kahit hindi sila religious o walang alam sa doktrina ng Catholicism, wag na wag mo babastusin ang belief nila, sila yung tipong walang pakialam sa doktrina ng simbahan cultural catholic lang pero mag susuntukan kayo kung bastusin mo ang paniniwala catholic, i know it and experienced it my self, my mga tropa ko hindi religious catholic pero mag susuntukan kayo sa inuman kapag napag usapan ang religion ang binastos mo paniniwala nila


ang problem kasi nilalabag din ng simbahan ang seperation of church and state na malinaw na nakasaad sa saligang batas natin, yan ang pinaka gusto iparating ni Celdranng sumigaw siya na "dont meddling in Politics". Kaya justifiable ang kanyang ginawa may sense, yung kay Pura kasi wala seems para lang talaga mang asar at for money. Yung kay Pura kaya tagpian yan ng ibang related laws yan, and pagkaka alam ko nag sampa na ata ng kaso ang simbahan.

Ako din nalaman ko lang yang kay pura na yan kay tito Pao.. hahahaha

Actually ang mahirap kay Luka eh ung naging explanation nea na its his way of worship chorva.. pero the act itself okay lang skin…

Ung kay celdran gets ko point nea and i agree with him nung time na un church eh lobbying againts contraceptions ata un.. pero nevertheless he violated the law… though maganda ung pinaglalaban nea eh i dont agree na justifiable umg ginawa nea.. if he did that outside ng church i will applaud him pa.. pero i really dont agree sa pagviolate nea ng batas.. parang gaya ng scenario yan na ang isang tao eh magnanakaw dahil gusto nea ipamigay ang pera or kailangan nea pampagamot sa anak nea. Maganda man ang intentions eh ung actions pa din ang need natin ijudge.

 

[stellarium]

Ako din nalaman ko lang yang kay pura na yan kay tito Pao.. hahahaha

Actually ang mahirap kay Luka eh ung naging explanation nea na its his way of worship chorva.. pero the act itself okay lang skin…

Ung kay celdran gets ko point nea and i agree with him nung time na un church eh lobbying againts contraceptions ata un.. pero nevertheless he violated the law… though maganda ung pinaglalaban nea eh i dont agree na justifiable umg ginawa nea.. if he did that outside ng church i will applaud him pa.. pero i really dont agree sa pagviolate nea ng batas.. parang gaya ng scenario yan na ang isang tao eh magnanakaw dahil gusto nea ipamigay ang pera or kailangan nea pampagamot sa anak nea. Maganda man ang intentions eh ung actions pa din ang need natin ijudge.

Ang pagkaka alam ko ang balak gamitin kay Luka ay article 201 ng revised penal code, at medyo ma bigat yan dahil ang backup ng simbahan ay ang senate president na si Miguel Zubiri and according to that law kapag napatunayang walang worth political value ang performance nya kundi para maka offend lamang maari siya ma convict -- which in my opinion wala naman talaga woth value ang ginawa nya.

Since ang ginamit na modelo ni Celdran ay si Rizal maikukumpara natin ginawa nya sa sinabi ni Simoun Mag aalahas sa nobela ni Rizal na El Fili kung saan ang sabi nya "minsan kaylangan basagin ang botelya ng pabango para kumalat ang samyo nito" though may nalabag siyang batas sang ayon ako sa ginawa nya sometimes drastic situation needs drastic action, isa pa hindi naging patas ang pag lilitis sa kanya, they disregard the secular system of our country na matagal ng sinasalaula ng simbahang katoliko at iba pang mga religious denominations, ang ginawa nya ay wake up call sana sa atin mga mambabatas na lalong pag tibayin ang secular system sa ating bansa pero mas nanaig ang takot ng mga lingkod bayan sa simabahan at sa religion sa pangkalahatan -- takot na mawalan sila ng boto.

 

[Kaplok Kaplok]

Ang pagkaka alam ko ang balak gamitin kay Luka ay article 201 ng revised penal code, at medyo ma bigat yan dahil ang backup ng simbahan ay ang senate president na si Miguel Zubiri and according to that law kapag napatunayang walang worth political value ang performance nya kundi para maka offend lamang maari siya ma convict -- which in my opinion wala naman talaga woth value ang ginawa nya.

Since ang ginamit na modelo ni Celdran ay si Rizal maikukumpara natin ginawa nya sa sinabi ni Simoun Mag aalahas sa nobela ni Rizal na El Fili kung saan ang sabi nya "minsan kaylangan basagin ang botelya ng pabango para kumalat ang samyo nito" though may nalabag siyang batas sang ayon ako sa ginawa nya sometimes drastic situation needs drastic action, isa pa hindi naging patas ang pag lilitis sa kanya, they disregard the secular system of our country na matagal ng sinasalaula ng simbahang katoliko at iba pang mga religious denominations, ang ginawa nya ay wake up call sana sa atin mga mambabatas na lalong pag tibayin ang secular system sa ating bansa pero mas nanaig ang takot ng mga lingkod bayan sa simabahan at sa religion sa pangkalahatan -- takot na mawalan sila ng boto.

Oo nga pla meron nga palang batas.. and this is a very unconstitutional law kahit anong anggulo mo tignan.

Considering yung result ng kay Celdran, at ung moral dilemma na kaakibat nung prosecution nya,, Malabo nga pala si Pura dito.

Haisst.. misplaced pala ang optimism ko sa Pinas.

 

[plhbg1]

Oo nga pla meron nga palang batas.. and this is a very unconstitutional law kahit anong anggulo mo tignan.

Considering yung result ng kay Celdran, at ung moral dilemma na kaakibat nung prosecution nya,, Malabo nga pala si Pura dito.

Haisst.. misplaced pala ang optimism ko sa Pinas.

what are the odds of getting justice in vatican 2? hehe kawawa talaga kapag religion is the government mismo, "so help me god" lagi on legal matters eh haha dagdag mo pa yung "we the sovereign filipino people imploring the aid of the divine providence"