🕯️ Traditions Why God is Masculine? Explained.

[Asherah Goddess]

I think you are mixing homosexuality and gender fluid as the same thing. Gender fluid may be related to homosexuality but those are not the same. Well, that is a different topic.​

Ah eh. Wala naman ako binabanggit na homosexuality. Sinabi ko lang naman na itinuring na gender fluid ang Goddess dahil- sana ma gets mo siya na kung baga , normal ika nga na lalake sa lalake , babae sa babae , lalake sa babae at babae sa lalake. Kaya itinawag na gender fluid pero wala akong binabanggit na homosexual. Normal ika nga noon. Ngayon ay hindi na.
​

As for the God I am referring to is not religion specific but it is quite tightly linked. The Tao's Yin and Yang, the Abrahamic's Heaven and Hell, the religious ethics of good and evil. These religious ideas are deeply rooted in this fundamental concept of Order and Chaos. What could be the pinnacle (highest) of the Order-Chaos idea? Well, it could be what we known today as God. From this line of thought is how, I think, the monotheistic belief emerged. The last part is just my opinion.​

Ahhhhhhhhh (haba ng 'ah' ko) hahaha -kaya pala. Kaya pala. So bale another new interpretation ng monotheistic God? Ang daming interpretation ah. Meron 'punishment' , meron 'yin / 'yang , meron 'naiintindihan naman ni God' concept- yeah , hindi ko alam na meron another interpretation na naman ng God na ganoon klase na katulad ng iyo
​

It all boils down to your assumption that male dominance is the driving force why God is masculine, which is not true historically speaking. ​

Yup. Naniniwala ako doon sa kabugturan ng aking puso at damdamin , tagos ng aking buto at expand siya sa buong universe ng buong mundo.

Well , kapag sinabi mo na "...which is not true historically" na associated sa sinabi mo sa dati post mo na ganito "I'm sorry to break this to anyone who has the wrong perception but there is no oppressive patriarchy/male dominance power play nor brainwashing in the idea of God as masculine, unless you bought the radical feminist postmodern ideology which is absurd, historically incorrect, and unscientific." and so the way I see it na namimili ka lang ng historical evidence or historical fact na fit in mismo sa beliefs system mo? Well , ganoon na nga ang nakikita ko.

Ang sunod ay wala naman kilalaman ang radical feminist postmodern ideology sa sinasabi mo patungkol sa thread topic ko dahil hindi naman sila nag re research about sa itinutukoy ko. Ang mga nagsasagawa ng patungkol sa ganyan katulad ng thread topic ko ay tipong meron pinag-aralan sa field na hinahawakan nila at kahit e search ng tao sa google , ganyan pa rin ang lalabas na God is masculine na kahit e search sa google about patriarchal , ang lalabas ay unequal daw and so , it means , generalization na siya o pangkalahatan kung baga.

So historical speaking , ipinipili mo lang ang history na fit in sa iyong paniniwala pero sa iba ay binabasura na lang.

Well , napaka normal lang iyan dahil kung ang religious leaders ay nag-aangkinan kung ano ang tamang relihiyon sa buong mundo , pagdating sa field of study katulad ng historical and archeological findings ay meron din po silang ka compete or nag-aangkinan kung ano ang tama at totoo nilang nasaliksik.

You see? The world is not perfect , kaya nga sinabi na subjective is reality daw (hayan na naman ako sa subjective is reality na iyan haha )

Minsan ay napapa isip ako. Bakit ba laging nasasangkot ang feminist dito? Wahahahahaha -kahit ako ay walang kaalam-alam kung bakit nga ba. Ngayon ko nga lang naririnig ang mga iyan dito sa thread topic ko.

Ito ang pagkakaalam ko. Ini-embrace nila kung ano ang bago lumitaw na ideology na natuklasan based sa research ng ibang tao na kung historical or archeological pa iyan sapagkat andoon lang sila nakaka benefit or kung baga advantageous ang ganoon ideology para sa kanila.

Halimbawa. Bible.

Majority na nagsulat ng bible ay puros mga lalake. Na generation to generation ay napagpasahan-pasahan na siya , well , sino man nakakabasa ng mismong written content ng bible ay e embrace at tatangkilikin nito kung alam nilang nakaka benefit o advantage para sa kanila so hindi nila kino-question ang God dahil iniisip nila na para sa ikabubuti nilang lahat.

Same lang po siya sa radical feminist postmodern ideology na sinasabi mo.
​

I do not deny the fact that women were oppressed in the past, of course they were, and so were men. Human history has no shortages of horrendous, depressing, terrible suffering of not only women, but both men and women. To be blindsided or deny these historical facts are sign of something seriously bad is going on.

Someone may ask as to why then are dieties related to beauty, fertility and sexuality were perceived as feminine by the ancient people. Were the ancient people smart enough to realize the similar characteristics of femininity and nature or did the ancient women hold power and dominated men that time so it has to be called Goddess? I sincerely hope you get what I am implying.​

Ang pagkakaalaam ko ay archetype ang karamihan ng mga dieties noon unang panahon. Meron something sa characteristic ng feminine kung bakit influential ang Goddess. Maybe based on nature kase siya like Mother Earth- Goddess Mother Earth ika nga.

Kapag sinabi hold power , malakas ang social power or influence nito sa lahat na nasasakupan. Example. Patriarchal culture. Malakas ang social power or influence ng lalake na kung baga , lalake ang meron pinaka importanteng role pagdating sa religion , politics , family , pagdidisisyon at maraming iba pa. Influential siya na apektado ang mga tao na sasakupan niya.

Kini-clear ko lang naman. Baka iba kase ang pagkaintindi ng hold power. Baka iniisip na keyso under de saya ang lalake.

Hindi a.

​

 

[Asherah Goddess]

Updated ko bago magunaw ang mundo Ito kataga na ito " there is no oppressive patriarchy/male dominance power play " ay ipinagtataka ko na bakit o bakit sinabi na "no oppressive" daw kung nag-usbungan ang itinatawag na feminism sa mundo at meron womens' at mens' international day at meron LGBT na nag rally (hindi ko alam kung metro manila ba iyon , marikina o ano?) sa planetang earth? Hindi ko gets iyon. E obviously na 100% na ang patriarchal ay consist only of male and female , wala ng iba pa.

Ano iyon? Iyon ang justification ng tao sa beloved nilang patriarchy? Or sadyang mataas lang talaga ang benefit at advantage ng karamihan tao sa patriarchy mismo , iyon nga lang , hindi lahat nakaka benefit o hindi lahat nakaka take advantage?

Iyon lang naman.