🕯️ Traditions Why God is Masculine? Explained.

[Asherah Goddess]

Explained , why God is masculine. Although some people say or believe na there is no gender or they say it is genderless , the characteristic is masculine. Meaning na wala man gender , ang ambiance or characteristic is masculine. Majority ng group of people , ang ina-address nila as a male God though genderless siya. You know why?

Ito ang explanation. Ang analogy kase ng male God ay male parent or a father (who got divorced - joke haha - huwag na tayo pumunta sa God Yahweh had a wife dahil baka magalit na sa akin) anyway , ang male parent that has a masculine characteristic which is a God na meron relasyon sa buong mundo na meron active role sa sexual intercourse. Not the receptive role. Even if God is a masculine characteristic na without seks , active role siya when it comes to sexual interaction. Since God is a masculine , ganoon din ang mga tao na nasasakupan niya.

1. Male parent
2. Head of the family
3. Authority (Meron authority and submissive)
4. Master (Master and slave)
5. Vlriginity (Paternal law)
6. Male and female (homosexual is forbidden)
7. Hierarchy of authority
8. Inequality (Meron authority na under sa kanya)
9. Without seks

while Goddess is a characteristic of sexuality , womanhood , pregn@ncy and fertility. (pambihira , pati pa naman ang pregn@ncy is a forbidden word. magagalit na iyan si mother goddess dahil nilalaspastangan na ang pagkababae mismo - joke haha )

 

[Away From Keyboard]

depende nalang yan sa kulto mo, iba-iba yung paniniwala. I think yung "god is a woman" matagal na kinalimutan yan nang mga scholars.. ngayun lang ulit nauso dahil sa pag lakas nang feminism movement...

sa perspective kasi nang mga conservatives ang ama ay haligi nang tahanan, sila yung nag provide at sila yung gumagawa nang mga pang "lalaking" gawa-in.

 

[Asherah Goddess]

depende nalang yan sa kulto mo, iba-iba yung paniniwala. I think yung "god is a woman" matagal na kinalimutan yan nang mga scholars.. ngayun lang ulit nauso dahil sa pag lakas nang feminism movement...

sa perspective kasi nang mga conservatives ang ama ay haligi nang tahanan, sila yung nag provide at sila yung gumagawa nang mga pang "lalaking" gawa-in.

Wala naman ata kilalaman sa feminism movement sa Goddess though narinig ko na keyso God is a woman daw pero iba pa iyon dahil malawak kaya ang polytheistic Goddess sa buong mundo , hindi lang iyan itinutukoy mo na God is a woman at keyso meron kilalaman sa feminism movement.

At saka , what do you mean kulto ko? Hindi ko naman wino worship or hindi naman ako member ng Goddess religion. Based on acquire knowledge ko lang naman iyon. Deist po ako. Existing na Goddess , matagal na (ayaw ko lang e copy-paste ang timeline na nag exist siya) bago pa dumating ang monotheistic God.

Matagal na matagal na existing ang Goddess kahit ang panahon pa ng polytheistic religion. Napagbibintangan lang na keyso feminism movement daw or meron kilalaman sa feminism (na kahit ang feminism ay kino consider na demon or evil kuno dahil anything na meron kilalaman sa femininity ay consider abomination ata) dahil nagsisikapitan ang ilan babae although hindi lahat ng babae , nagsisikapitan ang ilan babae sa Goddess dahil struggle ang ilan babae sa God na namulatan nila na sometimes they blame God na bakit ganoon na lamang nahubog ang society at nahubog na mentality ng mga tao. Ika nga - patriarchal mental state.

 

[Katipunero-]

Ito ang explanation. Ang analogy kase ng male God ay male parent or a father

We don't limit God sa "Masculine Figure". In Mattew 23:37, pinakita na pwede din sya maging isang imahe ng babae, primarily isang ina.

Obviously, you're taking most of the texts from the Bible out of context.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[Away From Keyboard]

Wala naman ata kilalaman sa feminism movement sa Goddess though narinig ko na keyso God is a woman daw pero iba pa iyon dahil malawak kaya ang polytheistic Goddess sa buong mundo , hindi lang iyan itinutukoy mo na God is a woman at keyso meron kilalaman sa feminism movement.

At saka , what do you mean kulto ko? Hindi ko naman wino worship or hindi naman ako member ng Goddess religion. Based on acquire knowledge ko lang naman iyon. Deist po ako. Existing na Goddess , matagal na (ayaw ko lang e copy-paste ang timeline na nag exist siya) bago pa dumating ang monotheistic God.

Matagal na matagal na existing ang Goddess kahit ang panahon pa ng polytheistic religion. Napagbibintangan lang na keyso feminism movement daw or meron kilalaman sa feminism (na kahit ang feminism ay kino consider na demon or evil kuno dahil anything na meron kilalaman sa femininity ay consider abomination ata) dahil nagsisikapitan ang ilan babae although hindi lahat ng babae , nagsisikapitan ang ilan babae sa Goddess dahil struggle ang ilan babae sa God na namulatan nila na sometimes they blame God na bakit ganoon na lamang nahubog ang society at nahubog na mentality ng mga tao. Ika nga - patriarchal mental state.

ah ok, masasabi ko... wag mo sisihin ang mga nag edit o gumawa nang bible... Kung iisipin mo far beyond sa mga text sa bible, si God ay formless at genderless since wala naman talaga nakaka kita sa kanya.

"depende naman yan sa kulto mo" <<< wala ako sinabi ikaw yan, dahil my "mo".. sabi ko depende nayan sa paniniwala mo.

 

[Asherah Goddess]

We don't limit God sa "Masculine Figure". In Mattew 23:37, pinakita na pwede din sya maging isang imahe ng babae, primarily isang ina.

Obviously, you're taking most of the texts from the Bible out of context.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Subjective beliefs , oo , dahil iba-iba naman interpetation pero kapag lalabas ang tao na outside the bible at maging 3rd party , natural , dalawa lang ang meron iyan. God or Goddess. Masculine diety or feminine diety. Masculine characteristic o feminine characteristic. Ang mga nagsaliksik tungkol sa mga ganoon , hindi naman pwede sabihin na keyso galing lahat sa bible kaya pawang hindi naman lahat totoo ang mga natuklasan nila.

ah ok, masasabi ko... wag mo sisihin ang mga nag edit o gumawa nang bible... Kung iisipin mo far beyond sa mga text sa bible, si God ay formless at genderless since wala naman talaga nakaka kita sa kanya.

"depende naman yan sa kulto mo" <<< wala ako sinabi ikaw yan, dahil my "mo".. sabi ko depende nayan sa paniniwala mo.

Ah okay. Dati-rati , oo , ngayon , hindi ko na ebiniblame. Nagbibigay na lang ako kung ano ang alam ko. Marami kase ako nababasa sa online. Mas maganda pa rin ang outside the bible kaysa within the bible. In my experience kase , ewan ko , hindi talaga nakakatulong ang bible pero sa iba ay nakakabenefit sila , sa akin naman ay hindi.

Something is off kase- ganun.

Siguro meron sila nakita na hindi ko nakita at meron ako nakita na hindi nila nakita.

Hindi naman din sinasadya. Mostly pero hindi lahat , the way I see it ay people keep on blaming women pagdating sa how they dress , sexuality at maraming iba pa kung kaya , pabalik , ayun , ang ilan ay they blame it kung sino gumawa ng bible na actually , if sana hindi ginawa ay hindi na sana suppress ang homosexual at women in bible but then again , sabi , its not the fault of a religion daw but they blame the people daw who interpret the bible and use it as a weapon to control humans.

So hindi raw naman kasalanan ng bible at religion , kasalanan din naman daw na nag iinterpet para ma control ang dapat ma control. Ganun.

Deist is for me , maganda. Abstract kase ang God ng mga Deist kung kaya wala siyang relihiyon.

 

[Away From Keyboard]

Subjective beliefs , oo , dahil iba-iba naman interpetation pero kapag lalabas ang tao na outside the bible at maging 3rd party , natural , dalawa lang ang meron iyan. God or Goddess. Masculine diety or feminine diety. Masculine characteristic o feminine characteristic. Ang mga nagsaliksik tungkol sa mga ganoon , hindi naman pwede sabihin na keyso galing lahat sa bible kaya pawang hindi naman lahat totoo ang mga natuklasan nila.

or maybe formless? sa ibang paniniwala, God is everywhere. So meaning interested ka lang talaga sa mga pagan deities, at naghahanap kalang nang mga low tier scribes dito na makaka debate. Sinagot na nila tanong mo, pero mismong tanong mo di mo ma intindihan.

heto pa:

Tingnan mo yung visual interpretation nang mga angels according sa mga propeta, they are not in a form of bipedal apes with wings.

an Ophanim angel, You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. in the Bible describes them as beings made out of interlocking gold wheels with each wheel’s exterior covered with multiple eyes.

See, kahit na mga angels kakaiba yung itsura...ano pa kaya si God.

Well kung saking lang, parang 4th dimension interacting with 3rd dimension lang yan eh... God is the whole universe, God can be everywhere all at once. For us we experience linear time, but for God he experience the entirety of time and space all at once.

 

[Asherah Goddess]

or maybe formless? sa ibang paniniwala, God is everywhere. So meaning interested ka lang talaga sa mga pagan deities, at naghahanap kalang nang mga low tier scribes dito na makaka debate. Sinagot na nila tanong mo, pero mismong tanong mo di mo ma intindihan.

heto pa:

Tingnan mo yung visual interpretation nang mga angels according sa mga propeta, they are not in a form of bipedal apes with wings.

an Ophanim angel, You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. in the Bible describes them as beings made out of interlocking gold wheels with each wheel’s exterior covered with multiple eyes.

See, kahit na mga angels kakaiba yung itsura...ano pa kaya si God.

Well kung saking lang, parang 4th dimension interacting with 3rd dimension lang yan eh... God is the whole universe, God can be everywhere all at once. For us we experience linear time, but for God he experience the entirety of time all at once.

Interesting a. Ano kaya itsura ng mga angels? Ngayon lang ako nakakita iyan. Madownload nga at masilip ko nga ang ibang itsura ng mga ibang angels. Nagmumukhang itsura alien ang angel , malay natin na alien na pala ang sumakop sa atin hahaha Sus me , from Goddess to alien na tayo - joke. Wala lang. Na overwhelm lang ako na ganyan ang itsura. Na interesado ako kung ano-ano pa ang mga itsura ng mga angels.

 

[Away From Keyboard]

Interesting a. Ano kaya itsura ng mga angels? Ngayon lang ako nakakita iyan. Madownload nga at masilip ko nga ang ibang itsura ng mga ibang angels. Nagmumukhang itsura alien ang angel , malay natin na alien na pala ang sumakop sa atin hahaha Sus me , from Goddess to alien na tayo - joke. Wala lang. Na overwhelm lang ako na ganyan ang itsura. Na interesado ako kung ano-ano pa ang mga itsura ng mga angels.

Yea, mukhang ganyan yung plot nang story natin ayon sa ancient alien theory, na mga hybrid apes tayo. Pero i'm not a fan. Mas nagagandahan ako sa theory na meron advance civilization pre or post ice age at biglaa nalang ito nawala or nagkaroon nang global cataclysm.

 

[jiwookimna]

The only thing that matters is that, GOD IS ASIAN!!!! So don't mess up with Asians y'all.

 

[Asherah Goddess]

The only thing that matters is that, GOD IS ASIAN!!!! So don't mess up with Asians y'all.

Hindi lang asian. Mythology lang naman kase ang God , actually. Kahit nga ang God at Goddess ay mythology din siya na invent ng human civilization pero siyempre , ang mga theist ay hindi tatanggapin ang mga iyan. E lahat ng bagay sa mundo , kapag vina value ang isang bagay , tao o sitwasyon ay e dedefend iyan malamang. Sabi nga , subjective is reality daw. Based on feelings and emotions lang siya. Walang absolute truth kungdi kung ka gaano kalawak ang knowledge ng tao at kung ano ang nakalakihan (Animism at/o Paganism tayo bago tayo na indoctrinate ng mga Kastila na nagdala ng Christian sa mundo na ang unang relihiyon ay Catholic then , sinakop na tayo ng Amerikano which is ang na indoctrinate sa atin ay Protestante- I mean iyon na nga lang , relihiyon at biblia ay isang weapon para ma influence ang mga tao na nasasakupan.)

Nagkataon kase na sinira ko ang pagka indoctrinate sa akin , kaya safe ako na hindi ako ma brain wash.

Ang theology at archeology at mismo socio-anthropology ay magkakaiba ang concrete evidence katulad na lang sa pinaka proud ko na si Goddess Asherah. Kalat na kalat iyan sa google search if ang hahanapin is concrete evidence na nakikita ng mata at nahahawakan sa kamay- mga archeology ang nag dig at hindi lahat na nag dig ay mga atheist. Then si Francesca na idol ko , inborn atheist talaga siya so wala siyang intention na manira. Nagkataon na incline siya sa study niya.

Okay sana kung hindi siya inborn atheist pero inborn siya. Meaning lumaki talaga siya from parents without religion so in her heart , inocent at pure siya. Hindi siya nag research for the sake of manira na kahit ang lalake na kasama nila sa research ay Christian siya. Sabi nga niya , awkward raw ang nakita nilang evidence na inaakala daw natin na monotheistic ang sinasamba ng dating israelite pero ang totoo , polytheistic talaga siya.

Lahat naman na e evolved. Kahit nga evolution ay meron. Hindi naman pwede lumitaw agad na there is only one true God agad.

Literally speaking , wala naman kase magic sa mundo. Lahat , na de developed at na e evolved. Hindi siya agad na lumitaw.

Mag aaway talaga diyan ang nakapag aral ng theology versus mga social scientist or mga tao na nasa field of archeology.

Gusto mo malaman ang lahat? Ito o ➜ Polytheistic Goddess to Monotheistic God

Hindi ko pa nababasa about the Matriarchal Clan to Patriarchal Family. Share ko na lang din ang lahat ng alam ko kapag hindi na ako busy about Lilith (banned in the bible) , about Goddess (natapos na pala iyon pero idadagdag ko siya if ever) diary ni Judas (banned siya uli from religious leaders) , Cleopatra , Matriarchal clan civilization in Egypt (meron na rin ako na share dito) , Jesus And Magdalene (sabi , ang suot raw ni Magdalene sa waistline niya ay iyon ang sinusuot ng mga priestess) at maraming iba pa at ang patungkol sa God na asian , masilip ko rin iyon. Pati na rin ang mga itsura ng mga angels na pinortray ni cosmic wanderer, hahaha

Madami banned sa bible. Marami na kase na edit. Super. Kailangan kase e filter para to gain satisfaction at mabago ang mundo at of course , ma control ang lahat.

Really. It is a reason why walang ino offer course na social anthropology dito sa bansang Pilipinas since religious country tayo. Meron ilan pa naman na co convert to atheist nang nag aral sila sa course nila. Nabasa ko sa nag o open up about sa ganoon course ay kahit si Jesus ay associated kay Horus- if mababa ang faith ng tao ay siguro , just to be safe lang naman na iba course na lang ang kuhanin niya haha

Anyway , if ano man ang e she share ko dito , welcome ang mga theist na mang attack sa akin. First come. First serve. Naks , hahaha

Yea, mukhang ganyan yung plot nang story natin ayon sa ancient alien theory, na mga hybrid apes tayo. Pero i'm not a fan. Mas nagagandahan ako sa theory na meron advance civilization pre or post ice age at biglaa nalang ito nawala or nagkaroon nang global cataclysm.

Feeling ko ay magiging fan na ako ng alien. Meron atang sumerian text na connect sa alien. Naalala ko na meron at meron siya. E reresearch ko siya uli. So I have a feeling na totoo ang alien.

 

[Away From Keyboard]

Well Göbekli Tepe bagong tuklas na civilization, mas matanda pa nang ilang libong taon sa egypt at Sumerian.

 

[dummy01]

It is true that God has no s3x/gender but God is symbolically masculine (there is a difference) simply because that is how our ancenstors perceived it. Undoubtedly, they are right about it. For sure, you know the idea of Order and Chaos (Yin and Yang). Order symbolizes masculine. Chaos symbolizes feminine. God the Father is the ideal Order while Mother Nature is the ideal Chaos. The very reason why our ancestors percieved it like that is because according to early human history, ancient men are responsible for providing food, shelter, and to protect from predators (maintaining order) while women are responsible for giving birth and nurture of the children (similar to nature which generates and nourishes life). So in order for the ancient people to make sense of the world, they have to perceive it through their social lenses so that the idea will be less abstract and less alienated. I'm sorry to break this to anyone who has the wrong perception but there is no oppressive patriarchy/male dominance power play nor brainwashing in the idea of God as masculine, unless you bought the radical feminist postmodern ideology which is absurd, historically incorrect, and unscientific.

 

[Asherah Goddess]

Ang male dominance ay ang ibig sabihin nito na meron social power or influence sa lahat ng nasasakupan pati ang moral authority ay ganoon din ang nasasakupan nito. Influence ng masculine characteristic as a whole. It is a reason why mas gender fluid ang matriarchal kaysa patriarchal. Kung baga , mas malawak ika nga na kasing lawak ng dagat hanggang buong universe.

At saka if ever existing ang feminist ngayon , wala naman ipinagkaiba dati-rati dahil noon , existing ang masculinist.

Its normal dahil darating ng how many years , mag-iiba na siguro ang deity pagdating ng a thousand years katulad sa history development ng Baal na itinatawag na God noon na ngayon ay naging devil nang naging well known si God Yahweh. Dito siya sa history religious development ng Pagan God Baal and Pagan God Yahweh. Pati na rin kay Goddess Asherah and God Yahweh.

Gusto ko lang ibalita na ang Goddess noon unang panahon ay itinawag na gender fluid. Though meron God at Goddess , gender fluid ang Goddess na kahit ang personification na ni re refer ng ancient people na God which is Baal (Sorry ha? Ang Baal kase , ang true definition or ang meaning ng Baal means God or Lord (human noble or divine entity) ay tinawag na matriarchal) - it means a thousand years na ginagamit ang salitang Baal na it means God or Lord so kapag sinabing my lord Jesus Christ , well , it means Jesus Christ is Baal , iyon ang mas hindi alam ng karamihan na ang akala ng ibang tao na taga pro-Yahweh , este mga taga Christian pala na ang Baal ay devil or Satan but in historical facts na natagpuan , hindi siya devil.

 

[JokeUnavailbe]

sinong god ang tinutukoy mo ts?

 

[Asherah Goddess]

sinong god ang tinutukoy mo ts?

Lahat ng Abrahamic deity in religion. Lahat ng monotheistic God in general speaking. Generalization. Hindi siya specific single God. Hindi. General na pangkalahatan. Mismong ideology o concept as a whole. Iyon po.

 

[JokeUnavailbe]

Lahat ng Abrahamic deity in religion. Lahat ng monotheistic God in general speaking. Generalization. Hindi siya specific single God. Hindi. General na pangkalahatan. Mismong ideology o concept as a whole. Iyon po.

hehe lodi mo pala talaga si goddess asherah ts. kapangalan mo na sya. now ko lang narinig goddess na yan. wala ka na magagawa, nagkataong mas malakas kasi mga lalaki dati kaya mga lalaki lang may kakayahan mag palakas ng character nila sa bible or hero or god para sa ibang tao. kung naging mas malakas lang sana mga babae dati, yang god mo sana ang na buff at si yaweh ang na nerf.

 

[dummy01]

I appreciate of you sharing your thoughts about the historical name and interpretation of god (i.e. Baal) which I know nothing about. My point is quite clear if you carefully read my previous statements, that God, as our ancestors perceived it as masculine, has no relation whatsoever to male subjugation of women. God as symbolically masculine is a deep ancient idea in the sense that our ancestors discovered the relationship of Order and Chaos from the world they lived in. I hope this enlightened you a bit.

What interest me is your idea about matriarch divine belief as more gender fluid than patriarch divine belief which is contrary to the idea that God has no s3x/gender. It is facinating to me because based on my own understanding about religious ideas, gender fluidity has nothing to do with divine beliefs at all. In fact, the term gender fluid is fairly new and quite commonly used by noisy transactivists and radical leftists to make it look like scientific and inclusive so they can push their claim that gender is purely social construct, which is preposterous. This is a good example of postmodern ideology creepily crawling in to the religious domain.

 

[Asherah Goddess]

@dummy01

Mag e e skip na lang ako sa "... no oppressive patriarchy/male dominance power" . Well , beliefs mo iyan. Hawakan o yakapin mo na lang siya.

Anyway , sinasabi na gender fluid siya- which is gender fluid daw ang Goddess dahil pagdating sa behavior sa kapwa tao , mapa lalake o mapa babae , magkarelasyon man ng both male o both female ay consider ito norms in society. Social norms kung baga at hindi abomination- noon.

I remember na ang moral at ethics ng tao pagdating sa polytheistic deities ay iba na halimbawa ng God at Goddess na meron sexual interaction and so , ang mga followers nito o ang mga tao na naniniwala ay ganoon din sila na ang ibang tao nga (nabasa ko lang naman) na nakikipag sexual interaction sila sa mismong deity nila bukod sa kapwa tao. Ganoon ang deities kase nila , kung kaya , ganoon rin ang mga tao malamang though maraming concept of deities- and so , kaya itinawag na gender fluid dahil wala pa naman laws noon na bawal ang ginagawa nila lalo na ang seks ay consider normal ika nga especially , meron involved sa fertility ang ilan deities na meron ang mga tao noon. Gender fluid in a sense na noon , hindi pinapakialaman kung ang lalake o babae ay makipag relasyon sa kapwa lalake o kapwa babae- wala nga label na lesbian o gay , kase nga tunay na lalake o tunay na babae pa rin ang tawag sa kanila.

It is a reason why na sabi na gender fluid ang Goddess (Goddess na influential siya- ewan ko kung bakit influential siya na kahit maraming Gods at Goddesses- dahil siguro sa characteristic nito as feminine)- kaya nasabi na gender fluid ang Goddess.

Teka lang. Sino ba ang God na itinutukoy mo na keyso "...our ancestors" ? Ang God ba na itinutukoy mo ay Abrahamic God in religion based on ideology na meron nito? Or God na walang kilalaman sa religion or maaaring based on interpretation of a God para lamang sa iyo? Or ancient God ng chinese? -since meron yin/yang siya? Ewan ko lang but para atang hindi kasama sa Abrahamic religion ang ancient God ng chinese. Yet , ayaw ko magsalita dahil hindi ko malaman kung ano ang God na itinutukoy mo nang sinabi mo na "...that God, as our ancestors perceived it as masculine".

Correct mo ako , feeling ko , ang God na itinutukoy mo ay ancient God ng chinese dahil meron siyang yin/yang or sino God ba ang itinutukoy?

 

[dummy01]

I think you are mixing homosexuality and gender fluid as the same thing. Gender fluid may be related to homosexuality but those are not the same. Well, that is a different topic.

As for the God I am referring to is not religion specific but it is quite tightly linked. The Tao's Yin and Yang, the Abrahamic's Heaven and Hell, the religious ethics of good and evil. These religious ideas are deeply rooted in this fundamental concept of Order and Chaos. What could be the pinnacle (highest) of the Order-Chaos idea? Well, it could be what we known today as God. From this line of thought is how, I think, the monotheistic belief emerged. The last part is just my opinion.

It all boils down to your assumption that male dominance is the driving force why God is masculine, which is not true historically speaking. I do not deny the fact that women were oppressed in the past, of course they were, and so were men. Human history has no shortages of horrendous, depressing, terrible suffering of not only women, but both men and women. To be blindsided or deny these historical facts are sign of something seriously bad is going on.

Someone may ask as to why then are dieties related to beauty, fertility and sexuality were perceived as feminine by the ancient people. Were the ancient people smart enough to realize the similar characteristics of femininity and nature or did the ancient women hold power and dominated men that time so it has to be called Goddess? I sincerely hope you get what I am implying.