Recent content by rin_227

For sure di nito binasa yung thread. Jusko mas recent pa yun sa mga ibang thread na reply to nang reply. Seryoso pare kitang kita sa mga reply mo na **** ka, no joke, no joke

It does not automatically do so, but it doesn't mean it has no chance to be a case of one.. Check the AIs response, "not always correct". We do not know Marcoleta's intent in accepting the money, thats why he and his donors are being investigated for bribery. Also, the PD 46 case remains in...

Well, look around and evaluate the evidences present.

This is correct, now let's apply it to Marcoleta's case. First, to address, mali ang sinulat ko, it's supposed to be Article 211 of the RPC. Sorry for that mistake PD 46 criminalizes receiving gifts, that's why this was on the filed complaint and why his donors were also arrested. This ties...

Nakasulat sa reply ko 'yan, don't worry. I'm not assuming that either of us holds the absolute truth, but arguments and opinions on legal cases hold legal weights. Tandaan, ang batas ay ginawa para sa mga mamamayan, hindi para sa mga abogado at politiko lamang. Laws are for the most part...

Also, for this specific one. Karapatan man natin maniwala sa bersyon natin ng tama, hindi ibig sabihin no'n na hindi na tayo makikinig sa sasabihin at pananaw ng iba. Kasama sa pagpapahayag ng opinion ang pagtanggap ng kritisismo, ng ibang panig. Naghayag ka rin ng panig, at kung gagamitin natin...

Alam ko na alam mo, kaya inaasahan ko, at ng kung sinumang makaka-debate mo sa buong buhay mo na mkikinig ka. Hindi kailangang perpekto, sabi nga nothing is perfect, 'di ba? Pero ang mga forum ay ginawa sa diskusyon, yun ang pairalin natin. Huwag ad hominem, lalo kung hindi naman relevant Same...

Kung ayaw mo magresearch sa SOCE issue ni Marcoleta, desisyon mo 'yan. Pero gaya ng sabi ko, hindi mo rin masisisi kung mag mago-oppose sa pananaw mo, lalo pinapahayag mo sa public forum

Ilang beses mo na ren minention na di spaat SOCE kahit inagreehan na kita. Di paulit ulit yon? Alamin mo kung bakit may kaso si Marcoleta, kasi parang di mo gets yung motion na ifinile e. Ikaw mismo nagsabi kanina, di ka aware sa SOCE niya, while yung SOCE niya ang isa sa key evidences na...

O, na-miss mo yung SOCE, tapos ano, di mi na aalamen? Ni hindi ko nga sinabe na sapat yung SOCE, ulit ulit ko pa nilapag other na ebidensya. Pati pananalita mo di na coherent o? Ulet ulet ko na sinabe other evidences pati sabe na tama nga na di enough kung SOCE lang. Ala ako sinabe na...

Ikalawang tanon mo na yan. Sabe na nga kanina na pinapatunayang valid yung kaso at yung ebidensya, ngayon dagdag mo na ren na mali mali pinagsasabe mo kanina. Di mo rin alam meaning ng skill issue? Ano ka, grade 1? Di mo maintindihan kase ayaw mo intindihen. Edi skill issue nga?

Ikumpara mo. Eto mga sinabe mi "Ang soce ay hindi pa sapat na maging plunder agad. But mo pa pinipilit ang gusto mo? Haha. If korte magsabi na sapat na ang soce. E di clap yourself." Di ko sinabe sapat SOCE, pinapakita ko relevance "Pinipilit ko bang meron, sa SOCE? Kung nagastos niya...

O, skill issue. Di mo iniintinde kase takot ka na malaman na mali ka

Nasaan ba na nilagay ko sa sapat na court evidence SOCE? Ang sabe ko isa sa mga evidence. Kung di sapat yan sa paningin ng korte, meron pa yung mismong pag-amin ni Marcoleta na tumanggap siya ng pera na "gift", bawal pa ren.

O, ito una. Apakalinaw na sabe ko na SALN at SOCE ay naging impluensiya na maflag siya, di ko sinabe na dapat andon. Oh dito ren. Yung SALN gagamiten sana para questionen saan pinunta 75m. Malay ba naten kung sa kampabya talaga yan ginamet di ba? Kalag sa kampanya, magkakaroon ng chance na...