Recent content by rin_227

Buong INC. Pero 'di mananalo itong reply na 'to kasi masiyado silang funny.

O 'di ba? Ala ka na masagot na maayos? B0Ｂ0 ka nga

Pabor ka sa Pax Silica? So by DDS logic, pabor ka kay Marcos at sa panig niya? Anti-Pax Silica yung mga DDS senators uy. Mali ata sagap mo sa GC niyong mga troll. Isa pa, kung pabor ka sa Pax Silica, tumpok mo, **** ka nga. Kung di papansinin ni Sara yan para magdusa ang taong bayan dahil may di...

Mag-abroad na tayong lahat. Tutal palagi namang nagingibang-bansa 'yan at hindi ramdam ang pamumuno. For sure kapag nangibang-bansa rin tayo, doon lang natin makikita si Sara.

**** talaga ng mga defenders ni Sara Duterte. Ito, example. Ang layo ng response sa issue. Pax Silica awareness ng VP ang topic, ang sagot tokhang, npa, kakampwet? Hirap na hirap na ba kayong idefend ang kabobohan niya at iisa na lang ang script niyong mga troll kayo? Hinire ba kayo ulit...

For sure di nito binasa yung thread. Jusko mas recent pa yun sa mga ibang thread na reply to nang reply. Seryoso pare kitang kita sa mga reply mo na **** ka, no joke, no joke

It does not automatically do so, but it doesn't mean it has no chance to be a case of one.. Check the AIs response, "not always correct". We do not know Marcoleta's intent in accepting the money, thats why he and his donors are being investigated for bribery. Also, the PD 46 case remains in...

Well, look around and evaluate the evidences present.

This is correct, now let's apply it to Marcoleta's case. First, to address, mali ang sinulat ko, it's supposed to be Article 211 of the RPC. Sorry for that mistake PD 46 criminalizes receiving gifts, that's why this was on the filed complaint and why his donors were also arrested. This ties...

Nakasulat sa reply ko 'yan, don't worry. I'm not assuming that either of us holds the absolute truth, but arguments and opinions on legal cases hold legal weights. Tandaan, ang batas ay ginawa para sa mga mamamayan, hindi para sa mga abogado at politiko lamang. Laws are for the most part...

Also, for this specific one. Karapatan man natin maniwala sa bersyon natin ng tama, hindi ibig sabihin no'n na hindi na tayo makikinig sa sasabihin at pananaw ng iba. Kasama sa pagpapahayag ng opinion ang pagtanggap ng kritisismo, ng ibang panig. Naghayag ka rin ng panig, at kung gagamitin natin...

Alam ko na alam mo, kaya inaasahan ko, at ng kung sinumang makaka-debate mo sa buong buhay mo na mkikinig ka. Hindi kailangang perpekto, sabi nga nothing is perfect, 'di ba? Pero ang mga forum ay ginawa sa diskusyon, yun ang pairalin natin. Huwag ad hominem, lalo kung hindi naman relevant Same...

Kung ayaw mo magresearch sa SOCE issue ni Marcoleta, desisyon mo 'yan. Pero gaya ng sabi ko, hindi mo rin masisisi kung mag mago-oppose sa pananaw mo, lalo pinapahayag mo sa public forum

Ilang beses mo na ren minention na di spaat SOCE kahit inagreehan na kita. Di paulit ulit yon? Alamin mo kung bakit may kaso si Marcoleta, kasi parang di mo gets yung motion na ifinile e. Ikaw mismo nagsabi kanina, di ka aware sa SOCE niya, while yung SOCE niya ang isa sa key evidences na...

O, na-miss mo yung SOCE, tapos ano, di mi na aalamen? Ni hindi ko nga sinabe na sapat yung SOCE, ulit ulit ko pa nilapag other na ebidensya. Pati pananalita mo di na coherent o? Ulet ulet ko na sinabe other evidences pati sabe na tama nga na di enough kung SOCE lang. Ala ako sinabe na...