🕯️ Traditions [Debate]atheist vs theist [Featuring]fabbriche vs stellarium

[stellarium]

Sa origin ng universe pa lang talo na agad ang theism. Walang puwang sa science ang supernatural pagdating sa creation ng universe. Lahat ng power na ina-attribute ng mga theists sa diyos sa paglikha ng universe kaya nang gawin ng physics lang. Ibig sabihin hindi kelangan ng supernatural powers para malikha ang universe. Hindi supernatural ang quantum fluctuations, quantum gravity at black holes. Lahat ng ito pwedeng lumikha ng universe. Hindi kelangan ng diyos.

sigurado ka alam mo ba ang sinasabi mo?

ang science ay nakabatay sa causalty, the scientific theory of cause and effect in the language of aristotelian philosophy
the concept of explanans and explanandum

panahon pa ng mga helenistikong philosopher hanggang ngayon ay hindi pa din masagot sagot ng science ang origin ng universe


at ito baka kaya mo sagutin ha at mukhang nabuta ang mga scientist at philosopher mo dito

the most accepted theory of universe creation is the big bang theory which infact a theory proposed by a Catholic Priest George La Maitre, ninakaw ng mga scientists ang idea ang isang theory mula sa isang religionist priest, they articulated, quantified, it by using physics and mathematics, but they still teribly failed to provide the answers


uulitin ko ang science ay base on the theory of cause on effect


bakit nagkaroon ng big bang? who cause the big bang? syempre may dahilan yan lalo na kung ibabatay natin sa theory of cause and effect ng mga scientists, explanans at explanandum ng aristotelian philosophy
hanggang ngayon bakit wala pa din maisagot ang science?

mag provide ka po ng rational at logical na sagot
baka kaya mo sagutin ang bagay na hindi masagot sagot ng mga scientista at philosophy mo

 

[stellarium]

Ang "diyos" na sinasabi nyo ay inimbento lang ng mga sinaunang taong walang alam sa science para ipaliwanag ang mga hindi nila nauunawaan. Hindi nauunawaan ng mga unang tao kung ano at saan galing ang kulog at kidlat kaya nalikha ang "diyos." Hindi nauunawan ng mga taong un kung pano nalikha ang mundo at tao kaya ginamit nila ang "diyos." Ngaun, alam na natin kung ano at saan galing ang kulog at kidlat, pano nalikha ang mundo at tao, at walang kinalaman ang lahat ng ito sa diyos.

sino nagsabi sayo wag ka po gumawa ng haka haka mo haha
halatang hindi mo alam kung ano ang meron sa big bang theory at sino ang orihinal na nag proposed ng batayan mo ng theory of creation?

 

[stellarium]

The problem with religion is it is becoming too academic such that you would need to do a PhD just to have something to say/claim/speculate/assume. Why don't we focus on something that we can really grasp, such as the golden rule and live a life based on that (virtue). The golden rule is concrete, easily comprehensible and highly applicable. "Do not do unto others what you do not want others do unto you". Can't be simpler than that.

hindi pwedi ang sinsabi mo dahil hindi po lahat ng bagay sa mundo ay pwedi mo i grasph hawakan, o pang hawakan

at iyan sinsabi mo academic ay dati ng my ganyan status at degree ang mga sinaunang religionist, ang karunungan, observation, and investigation ay hindi lamang po domain ng science

the atheists scientists studying the universe to disprove God, while the God believers theist academian studying the universe to gloried his Creators.

 

[Cute-Piggy]

Wala nang debate sa academia pagdating sa existence of God. Matagal nang natalo ang religion/theism. Ang consensus sa philosophy ay hindi totoo ang diyos. Walang kahit isang ebidensya na nagpapatunay na may diyos at walang matibay na dahilan para maniwalang may diyos. Lahat ng ebidensya sa science at history at mga arguments sa philosophy kino-contradict ang religion. Sa mga ignorant masses/uneducated countries na lang popular pa rin ang religion. Overwhelmingly atheistic na ang science (67%) at philosophy (73%).

Ang paniniwala na may diyos ngaung 2019 ay parang paniniwala na flat ang mundo. Conspiracy theory, hoax, myth, pseudoscience, unscientific, delusion, lie, false!

actually wala po yang kinalaman sa thread topic except sa poll bale pinalabas mo na naging hater ka ni di mo man lang binasa yung tanong o yung content sa totoo lang hindi po ito debate atheist vs theist kundi debate for theist

 

[Cute-Piggy]

Sino ang mga taong yan? Hindi naman yan mga academic philosophers. Wala akong pakialam sa opinyon ng non-experts. Posisyon ng academic philosophy ang tinutukoy ko. Ung mismong discipline na nag-aaral tungkol sa diyos.

Divided ang mga academic philosophers sa kahit anong issue. Pero pagdating sa existence of god, nagkakaisa sila ng pananaw. 73% naniniwalang WALANG DIYOS! Imposibleng magkaroon ng diyos. Hindi lang un. Wala ring supernatural. Walang espirito, walang kaluluwa, walang kabilang buhay. Maging science sinusuportahan ang posisyon ng academic philosophy pagdating sa diyos.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Atheist at materialist ang academic philosophy matagal na. Settled matter na ang non-existence of god sa philosophy simula pa kina Nietzsche at Hume. Hindi na sineseryoso at ini-entertain ng mga academic philosophers ang theism/religion unless makapag-provide ang mga theist philosophers ng new evidence at arguments kaso wala kahit isa.

Creationism, Intelligent Design, theodicy, KCA lahat ng theistic arguments na-debunk na ng mga philosophers. Mas rational na position ang atheism kesa theism at mas matibay ang mga arguments ng atheism kesa theism.

Kaya gaya ng sabi ko, ang naniniwala pa rin sa diyos ngaun ay parang naniniwala na flat pa rin ang mundo. Naniniwala pa rin sila sa isang bagay na matagal nang na-disprove.

wow pala kung 73% ang nagkakaisang walang Diyos edi na fufulfill talaga yung mga prediction sa bible tapos dun sa 27% na naniniwalang merong Diyos kasama na islam,hinduism,judaism,buddism,christianity atbp so maliit lang yung portion ng christianity dun 27% napaka saya ng news na yan para sa mga christians

so 14 pala not 27 edi mas masaya

 

[fabbriche]

ang mga binanggit ko na yan ay mga academian yan
may mga masteral sa field ng philosophy at theology those people are the modern philosopher of our time the moden interpretor of hellenistic philosophy, walang atheist na hindi nakaka kilala kay dan barker at richard carrier, meron yong mga wanna be atheist atheist hindi sila kilala and they destroyed and single out by a muslim debater

Pinagsasabi mo? E 73% nga ng mga academic philosophers ngaun ay atheist. 14% lang ang theist. Sa Philosophy of Religion na lang marami pang theists. Pero sa iba't ibang philosophical sub-disciplines dominated na ng mga atheist. At sila ang nagsasabing imposibleng magkaroon ng diyos. Sa Philosophy of Mind pa lang materialism na ang consensus. Walang soul at afterlife. Kaya imposibleng magkaroon ng diyos. Walang support ang theism sa philosophy at science dahil puro atheism ang consensus ng mga scientists mapa biology at physics man, o Philosophy of Mind o analytic philosophy man.

 

[Spike Spiegel]

Napakadali magsinungaling, pano mo nalamamg yung lehiitimo yang bible, si Rizal nga mismo di naniniwala e

 

[fabbriche]

sigurado ka alam mo ba ang sinasabi mo?

ang science ay nakabatay sa causalty, the scientific theory of cause and effect in the language of aristotelian philosophy
the concept of explanans and explanandum

panahon pa ng mga helenistikong philosopher hanggang ngayon ay hindi pa din masagot sagot ng science ang origin ng universe


at ito baka kaya mo sagutin ha at mukhang nabuta ang mga scientist at philosopher mo dito

the most accepted theory of universe creation is the big bang theory which infact a theory proposed by a Catholic Priest George La Maitre, ninakaw ng mga scientists ang idea ang isang theory mula sa isang religionist priest, they articulated, quantified, it by using physics and mathematics, but they still teribly failed to provide the answers


uulitin ko ang science ay base on the theory of cause on effect


bakit nagkaroon ng big bang? who cause the big bang? syempre may dahilan yan lalo na kung ibabatay natin sa theory of cause and effect ng mga scientists, explanans at explanandum ng aristotelian philosophy
hanggang ngayon bakit wala pa din maisagot ang science?

mag provide ka po ng rational at logical na sagot
baka kaya mo sagutin ang bagay na hindi masagot sagot ng mga scientista at philosophy mo

Sobrang dami na ng scientific theories tungkol sa origin ng universe. Pero kahit isa sa mga un walang tungkol sa diyos. Ang cause ng universe ayon sa iba't ibang scientific theories ay quantum fluctuations, quantum gravity, multiverse, superstrings, black holes. Lahat ng ito kayang lumikha ng universe. Hindi kelangan ng diyos.

 

[fabbriche]

sino nagsabi sayo wag ka po gumawa ng haka haka mo haha
halatang hindi mo alam kung ano ang meron sa big bang theory at sino ang orihinal na nag proposed ng batayan mo ng theory of creation?

Nalikha ang konsepto ng diyos dahil sa mga bagay na hindi nauuunawan ng tao. Ang "diyos" ay tumutukoy sa "unknown." Unknown dati sa mga tao kung bakit umuulan, kumukulog, lumilindol. "Diyos" ang ginawa nilang dahilan. Umuulan, kumukulog, lumilindol, dumadating ang salot dahil galit ang diyos. Pinarurusahan ng diyos ang tao. Nang madiskubre ng tao ang science napag-alaman nila na natural lang na ngyayari ang mga bagay na ito. Hindi diyos ang may gawa.

Sa ngaun, "diyos" din ang paliwanag ng ilang hindi rin nakakaunawa kung pano nalikha ang universe. Pero para sa mga scientists hindi kelangan ang diyos para ipaliwanag ang origin ng universe dahil maraming bagay ang pwedeng lumikha sa universe kahit walang diyos.

Ang "diyos" ay term na tumutukoy lang sa mga bagay na hindi pa nauunawan.

 

[fabbriche]

wow pala kung 73% ang nagkakaisang walang Diyos edi na fufulfill talaga yung mga prediction sa bible tapos dun sa 27% na naniniwalang merong Diyos kasama na islam,hinduism,judaism,buddism,christianity atbp so maliit lang yung portion ng christianity dun 27% napaka saya ng news na yan para sa mga christians

so 14 pala not 27 edi mas masaya

Mga philosophers ang pinaka nakakaalam kung may diyos o wala dahil sila ang nag-aral tungkol dun. Kung 73% ng mga nag-aaral tungkol sa diyos ay hindi naniniwalang may diyos un na ang pinakatamang posisyon. Hindi man lang naging 50-50 kundi 73-14 talaga ang posisyon ng mga academic philosophers tungkol sa diyos in favor of atheism.

 

[fabbriche]

At isa pa, matagal nang OUTDATED ang Aristotelian philosophy. Kung hindi mo alam, wala nang scientists at philosophers ang bumabase pa rin ngaun kay Aristotle.

 

[Cute-Piggy]

Napakadali magsinungaling, pano mo nalamamg yung lehiitimo yang bible, si Rizal nga mismo di naniniwala e

napaka dali rin niyang tanong mo simply faith

dapat nga si lapu-lapu yung national hero ng pinas hindi si rizal wala naman si rizal sa ml i meant hindi naman nakipag laban physically si rizal

ni si stellarium nga na tulad mo hindi naniniwala sa bible naniniwala sa Diyos simply "faith" talaga na tulad mo "Faith" na hindi tiwala sa bible

 

[Cute-Piggy]

Mga philosophers ang pinaka nakakaalam kung may diyos o wala dahil sila ang nag-aral tungkol dun. Kung 73% ng mga nag-aaral tungkol sa diyos ay hindi naniniwalang may diyos un na ang pinakatamang posisyon. Hindi man lang naging 50-50 kundi 73-14 talaga ang posisyon ng mga academic philosophers tungkol sa diyos in favor of atheism.

oh hindi pala buong tao sa buong mundo tinutukoy mo kundi mga nag aaral...

anyway ang may hawak ng mundo ay ang kalaban at ang mundo hindi kilala ang Diyos yan ang nakasulat kung ibabase sayo oo nga no doubt tama

 

[fabbriche]

oh hindi pala buong tao sa buong mundo tinutukoy mo kundi mga nag aaral...

anyway ang may hawak ng mundo ay ang kalaban at ang mundo hindi kilala ang Diyos yan ang nakasulat kung ibabase sayo oo nga no doubt tama

Walang alam karamihan ng mga tao pagdating sa existence of god. Mga philosophers ang expert pagdating dun gaya ng mga historians ang expert pagdating sa history, scientists ang expert pagdating sa climate change. At karamihan ng mga philosophers hindi naniniwala na may diyos. Mas matibay ang mga philosophical arguments ng atheism kesa theism.

Ung cosmological argument pa lang ng theism debunked na agad ng B-Theory of time. B-Theory of time ang consensus sa Philosophy of Time at walang puwang god bilang creator ng universe sa B-Theory of time.

Sa Philosophy of Mind naman, monism at materialism ang consensus. Walang puwang ang soul at afterlife sa monism at materialism. Kaya imposibleng magkaroon ng diyos.

Lahat ng philosophical sub-disciplines ay atheistic maliban sa Philosophy of Religion.

 

[homer_simpson]

hindi pwedi ang sinsabi mo dahil hindi po lahat ng bagay sa mundo ay pwedi mo i grasph hawakan, o pang hawakan

at iyan sinsabi mo academic ay dati ng my ganyan status at degree ang mga sinaunang religionist, ang karunungan, observation, and investigation ay hindi lamang po domain ng science

the atheists scientists studying the universe to disprove God, while the God believers theist academian studying the universe to gloried his Creators.

Ganun naman pala na hindi pwede i-grasp which I agree. How come you are able to predicts events in the future such as judgment day, rapture and all those kind of things? Are those an exceptions?

 

[Joab10]

guys wag kayo papadala sa mga tukso na nag-uudyok ng kung anu-anong istorya. hindi nila alam ang kanilang sinasabi. wag kayo palinlang.

 

[homer_simpson]

guys wag kayo papadala sa mga tukso na nag-uudyok ng kung anu-anong istorya. hindi nila alam ang kanilang sinasabi. wag kayo palinlang.

At ikaw alam mo sinasabi mo at ang talagang naganap at magaganap sa hinaharap base sa bibliya mo? You must have 5-digit IQ.

 

[homer_simpson]

Hehehe, what a thread.

 

[Joab10]

At ikaw alam mo sinasabi mo at ang talagang naganap at magaganap sa hinaharap base sa bibliya mo? You must have 5-digit IQ.

oops may tinamaan na matalino este matalinaw.

 

[homer_simpson]

Free-for-all ito, 'toy. Labo-labo.