🕯️ Traditions What evidence is there that god exists?

[Thea18]

Matatapos lang ang usapin na yan pag natuklasan na nila yong missing link na mag-uugnay sa tao at ape.kaya pinilit nilang dayain yan eh kaya lang nabisto isa pa lang hoax.

 

[JackFrost10]

sir magbasa po muna, nagtatanong ako sa paniniwala nila na galing ka sa unggoy and para lang masabi na may evolution isisingit mo naman yang micro evolution ngayon sige nga sir gano kahaba ang kailangang panahon ng micro evolution mo

sir yan lng po kasi ang observable experiment ng evolution, sa microevolution po sir makikita mo ang changes within a few generations, like dog breeding po.

 

[JackFrost10]

Matatapos lang ang usapin na yan pag natuklasan na nila yong missing link na mag-uugnay sa tao at ape.kaya pinilit nilang dayain yan eh kaya lang nabisto isa pa lang hoax.

sir alam mo po ba kng ano ang definition ng "missing link" sa evolution?

isa itong fossil na nag uugnay sa dalawang specie, para bang version 1.5 bago mag 2.0, ang alam ko 4 na fossil lng ng Hominid Evolution ang walang transitional fossil.

refer ka lng po sa image na to.


yan po ang visual representation ng human evolution.
hindi po ito.

 

[Thea18]

sir alam mo po ba kng ano ang definition ng "missing link" sa evolution?

isa itong fossil na nag uugnay sa dalawang specie, para bang version 1.5 bago mag 2.0, ang alam ko 4 na fossil lng ng Hominid Evolution ang walang transitional fossil.

refer ka lng po sa image na to.


yan po ang visual representation ng human evolution.
hindi po ito.

Eh sir yong image nyo kompleto na diba dapat hindi ito naging hoax kung totoo yan?
Ano masasabi nyo rito sir?


Piltdown Man

The Piltdown Man was a You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. hoax in which bone fragments were presented as the You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.remains of a previously unknown You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now..

In 1912, the amateur archaeologist You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. claimed that he had discovered the "missing link" between ape and man. After finding a section of a human-like skull in You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. gravel beds near You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., Dawson contacted You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., Keeper of Geology at the You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Dawson and Smith Woodward discovered more bones and artifacts at the site, which they connected to the same individual. These included a You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., more skull fragments, a set of teeth, and primitive tools.

Smith Woodward reconstructed the skull fragments and hypothesised that they belonged to a human ancestor from 500,000 years ago. The discovery was announced at a Geological Society meeting and was given the You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.Eoanthropus dawsoni ("Dawson's dawn-man"). The questionable significance of the assemblage remained the subject of considerable controversy until it was conclusively exposed in 1953 as a forgery. It was found to have consisted of the altered You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. and some teeth of an You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.deliberately combined with the You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. of a fully developed, though small-brained, You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now..

The Piltdown hoax is prominent for two reasons: the attention it generated around the subject of human You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., and the length of time, 41 years, that elapsed from its alleged initial discovery to its definitive exposure as a composite forgery.

 

[Thea18]

sir alam mo po ba kng ano ang definition ng "missing link" sa evolution?

isa itong fossil na nag uugnay sa dalawang specie, para bang version 1.5 bago mag 2.0, ang alam ko 4 na fossil lng ng Hominid Evolution ang walang transitional fossil.

refer ka lng po sa image na to.


yan po ang visual representation ng human evolution.
hindi po ito.

Ah...i see kailangan nyo rin pala mag evolve kasi hindi na uubra yong napagaralan natin sa high school.

 

[ugoku]

Kaya paiba iba sila ng turo kasi hindi totoo yong una maraming flaws so need nila mag version 2 para kung lulusot sa mga tao di na need mag evolve o ng version 3 hakhaha , kalokohan ng mga evolutionist nakakatawa kayo kung anu anong kalokohan pinapalabas ninyo para lang talaga ma ideny na may dios kahit magmukha na kayong UNGGOY hakhakhak, sa kakagawa nila ng palabas na kung anu ano para lang e deny na may dios nagiging katawatawa tuloy itsura ng kanilang pinagmulan daw

 

[JackFrost10]

Eh sir yong image nyo kompleto na diba dapat hindi ito naging hoax kung totoo yan?
Ano masasabi nyo rito sir?


Piltdown Man

The Piltdown Man was a You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. hoax in which bone fragments were presented as the You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.remains of a previously unknown You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now..

In 1912, the amateur archaeologist You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. claimed that he had discovered the "missing link" between ape and man. After finding a section of a human-like skull in You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. gravel beds near You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., Dawson contacted You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., Keeper of Geology at the You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Dawson and Smith Woodward discovered more bones and artifacts at the site, which they connected to the same individual. These included a You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., more skull fragments, a set of teeth, and primitive tools.

Smith Woodward reconstructed the skull fragments and hypothesised that they belonged to a human ancestor from 500,000 years ago. The discovery was announced at a Geological Society meeting and was given the You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.Eoanthropus dawsoni ("Dawson's dawn-man"). The questionable significance of the assemblage remained the subject of considerable controversy until it was conclusively exposed in 1953 as a forgery. It was found to have consisted of the altered You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. and some teeth of an You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.deliberately combined with the You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. of a fully developed, though small-brained, You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now..

The Piltdown hoax is prominent for two reasons: the attention it generated around the subject of human You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., and the length of time, 41 years, that elapsed from its alleged initial discovery to its definitive exposure as a composite forgery.

sir agreed naman po sa scientific community na hoax yan, ano po ang point nyu?

Ah...i see kailangan nyo rin pala mag evolve kasi hindi na uubra yong napagaralan natin sa high school.

yes sir, kaya nag babago ang curriculum kasi madaming na didikubring bago sa science. obsolete knowledge po ang tawag jan.

 

[JackFrost10]

Kaya paiba iba sila ng turo kasi hindi totoo yong una maraming flaws so need nila mag version 2 para kung lulusot sa mga tao di na need mag evolve o ng version 3 hakhaha , kalokohan ng mga evolutionist nakakatawa kayo kung anu anong kalokohan pinapalabas ninyo para lang talaga ma ideny na may dios kahit magmukha na kayong UNGGOY hakhakhak, sa kakagawa nila ng palabas na kung anu ano para lang e deny na may dios nagiging katawatawa tuloy itsura ng kanilang pinagmulan daw

ang tawag jan sir progress, kapag may na didiskobring bago iniiba ang version, wala po paki ang science community sa religion nyu kayo po ang na oofend kasi unti-unti nang nagiging obsolete ang religion nyu, pabayaan nyu nlg ang science and technology na gawin ang trabaho nila nanginginabang rin lng naman kayo.

 

[Thea18]

sir agreed naman po sa scientific community na hoax yan, ano po ang point nyu?

yes sir, kaya nag babago ang curriculum kasi madaming na didikubring bago sa science. obsolete knowledge po ang tawag jan.

Sir,balik ko na lang sa inyo yong tanong bakit nga ba nila ginawa yan?kung nagtagumpay sila ano na kaya paniniwala ng tao ngayon?diba ang labas noon isang magiging matibay na ebedensya yan ng kaugnayan natin sa apes?kung naging totoo yan sir,yan na nga siguro dapat yong missing link kaya lang ginawang kalokohan sir eh.

Kung yan nagagawa nila paano pa sir yong hindi natin alam lalo na tayo na nakikiayon lang kung saan yong hangin.

 

[JackFrost10]

Sir,balik ko na lang sa inyo yong tanong bakit nga ba nila ginawa yan?kung nagtagumpay sila ano na kaya paniniwala ng tao ngayon?diba ang labas noon isang magiging matibay na ebedensya yan ng kaugnayan natin sa apes?kung naging totoo yan sir,yan na nga siguro dapat yong missing link kaya lang ginawang kalokohan sir eh.

Kung yan nagagawa nila paano pa sir yong hindi natin alam lalo na tayo na nakikiayon lang kung saan yong hangin.

sir isang transitional fossil lng po yun, at hindi naman po nakaka lusot yan ngayun kasi may peer review na, ang bawat scientist sa kanilang field ay nag cocompete sa isat-isa, pag may bagong findings may mga skeptic na agad para mag disapprove dito. hindi po isang organisasyun ang scientific community.

 

[Thea18]

sir isang transitional fossil lng po yun, at hindi naman po nakaka lusot yan ngayun kasi may peer review na, ang bawat scientist sa kanilang field ay nag cocompete sa isat-isa, pag may bagong findings may mga skeptic na agad para mag disapprove dito. hindi po isang organisasyun ang scientific community.

Kayo lang makakasagot nyan sir kung talagang 100 percent yan.naniniwala kami sa science lalo na sa laki ng naidulot nitong tulong sa tao hindi naman po kasi ito magkalaban maliban sa iba na against sa banal na aklat lalo na kay darwin.

Salamat sir,ok kayong kausap liban sa mga kasama nyo rito na masyadong arogante na akala mo napakyaw na ang lahat ng kaalaman sa mundo.salamat.

 

[JackFrost10]

Kayo lang makakasagot nyan sir kung talagang 100 percent yan.naniniwala kami sa science lalo na sa laki ng naidulot nitong tulong sa tao hindi naman po kasi ito magkalaban maliban sa iba na against sa banal na aklat

sir wala po talaga paki ang science community sa religion, nagiging threat ang science sa religion kasi baka maging myth nlg ito, tulad ng nangyari sa greek religion.

 

[Thea18]

sir wala po talaga paki ang science community sa religion, nagiging threat ang science sa religion kasi baka maging myth nlg ito, tulad ng nangyari sa greek religion.

Pananaw nyo yan sir at saka hindi naman lahat ng scientist athiest marami parin ang naniniwala sa Dios.kung bakit sir alam siguro nila na hindi ito threat at may tulong ding dala.inuulit ko sir hindi sila magkalaban.nasabi nyo sigurong magkalaban dahil sa history siguro may kinalaman ang riligion sa mabagal na paglago ng science dahil pinipigilan.kailangan lang siguro natin sir maging fair.pero kahit anong pigil dyan lalago parin yan dahil foretold na mangyayari yan 2500 years ago pa.

 

[JackFrost10]

Pananaw nyo yan sir at saka hindi naman lahat ng scientist athiest marami parin ang naniniwala sa Dios.kung bakit sir alam siguro nila na hindi ito threat at may tulong ding dala.inuulit ko sir hindi sila magkalaban.nasabi nyo sigurong magkalaban dahil sa history siguro may kinalaman ang riligion sa mabagal na paglago ng science dahil pinipigilan.kailangan lang siguro natin sir maging fair.pero kahit anong pigil dyan lalago parin yan dahil foretold na mangyayari yan 2500 years ago pa.

sir siguro po mag basa ka ng history ng religion mo kng pano na pundar, at kng pano naging myths ang ibang religion. pag nag research ka po malalaman mo kng sino ang nag lagay ng mga libro sa bible , malalaman mo din po ang mga libro na hindi na pasama sa bible at kng sino nag decide na hindi ito eh sama. marami ka png dapat ma basa sir para ma intindihan mo kng bakit nagiging threat ang science sa religion, tulad ng naging threat ang christianity sa pagans and greeks.

 

[Thea18]

sir siguro po mag basa ka ng history ng religion mo kng pano na pundar, at kng pano naging myths ang ibang religion. pag nag research ka po malalaman mo kng sino ang nag lagay ng mga libro sa bible , malalaman mo din po ang mga libro na hindi na pasama sa bible at kng sino nag decide na hindi ito eh sama. marami ka png dapat ma basa sir para ma intindihan mo kng bakit nagiging threat ang science sa religion, tulad ng naging threat ang christianity sa pagans and greeks.

tapos na sir nasuri ko na kaya nga ako naniwala na may Dios eh,pero syempre di ko na kailangan i-prove dahil di naman kayo naniniwala. mahirap na sir iisa lang buhay ko at kaylanman hindi mauuna ang pagsisisi lagi itong nasa huli nakakapamuhay pa naman ako ng normal,masaya at mayrong ng mga bagay na tinatangkilik.kakaunti na nga lang ang buhay na inilalagi natin sa mundo swerte pag inabot ng 50 yrs old di pa tayo magtitiis.wala pong nakakaalam ng bukas sir hindi masama ang maghanda.

 

[ugoku]

tapos na sir nasuri ko na kaya nga ako naniwala na may Dios eh,pero syempre di ko na kailangan i-prove dahil di naman kayo naniniwala. mahirap na sir iisa lang buhay ko at kaylanman hindi mauuna ang pagsisisi lagi itong nasa huli nakakapamuhay pa naman ako ng normal,masaya at mayrong ng mga bagay na tinatangkilik.kakaunti na nga lang ang buhay na inilalagi natin sa mundo swerte pag inabot ng 50 yrs old di pa tayo magtitiis.wala pong nakakaalam ng bukas sir hindi masama ang maghanda.

yan nga ang matindi dyan, what if kunwari kung ang mga naniniwala sa Dios ang mali kunwari wala palang Dios? kaawa awa kaya ang mga relihiyosong tao ? para sakin hindi

eh paano what if kunwari ang mga evolutionist at mga athiest mali pala sila sa kanilang hinuha na walang Dios?

sino sa dalawang magkaibang paniniwala ang kaawa awa sa bandang huli pagdating ng araw na iyon?

 

[JackFrost10]

tapos na sir nasuri ko na kaya nga ako naniwala na may Dios eh,pero syempre di ko na kailangan i-prove dahil di naman kayo naniniwala. mahirap na sir iisa lang buhay ko at kaylanman hindi mauuna ang pagsisisi lagi itong nasa huli nakakapamuhay pa naman ako ng normal,masaya at mayrong ng mga bagay na tinatangkilik.kakaunti na nga lang ang buhay na inilalagi natin sa mundo swerte pag inabot ng 50 yrs old di pa tayo magtitiis.wala pong nakakaalam ng bukas sir hindi masama ang maghanda.

yes sir, wala pong problima sa paniniwala nyu, as long as ikaw lng ang na aapektohan, pag may judgement at discrimination na ibang usapan na po yan.

also sir pag nabasa mo na ang history ng bible at Christianity then alam mo na na part pagans kayo?

 

[Thea18]

yes sir, wala pong problima sa paniniwala nyu, as long as ikaw lng ang na aapektohan, pag may judgement at discrimination na ibang usapan na po yan.

also sir pag nabasa mo na ang history ng bible at Christianity then alam mo na na part pagans kayo?

tulad ng sabi ko po sir nasuri ko na po yan at malayo po sa katotohanan ang ating sinasabi wala pong discrimination sir hindi po yan diwa ng biblia at di na po namin kailangang ipaliwanag sa inyo.wala namang problema sir kung naging part kami sa pagiging pagan nila ang mahalaga nilayasan natin ito noong makasumpong tayo ng tama.muli sir ayokong magpaliwanag dahil sarado na po kayo sa ganitong usapan at mauuwi lang sa debate,kung ganyan po ang interpretasyon nyo sa biblia manatili po kayo dyan sir at saka wala namang judgement sa inyo di ba sir?ang sa akin lang paano kung mayron....iba na pag nakahanda sir atleast may katiting na pagasa kaysa wala. at isa pa sir na-enjoy ko pa ang buting dala ng science.may Dios nako may science pako oh...diba sir dalawa sila.

 

[JackFrost10]

tulad ng sabi ko po sir nasuri ko na po yan at malayo po sa katotohanan ang ating sinasabi wala pong discrimination sir hindi po yan diwa ng biblia at di na po namin kailangang ipaliwanag sa inyo.wala namang problema sir kung naging part kami sa pagiging pagan nila ang mahalaga nilayasan natin ito noong makasumpong tayo ng tama.muli sir ayokong magpaliwanag dahil sarado na po kayo sa ganitong usapan at mauuwi lang sa debate,kung ganyan po ang interpretasyon nyo sa biblia manatili po kayo dyan sir at saka wala namang judgement sa inyo di ba sir?ang sa akin lang paano kung mayron....iba na pag nakahanda sir atleast may katiting na pagasa kaysa wala. at isa pa sir na-enjoy ko pa ang buting dala ng science.may Dios nako may science pako oh...diba sir dalawa sila.

so pag walang judgement at discrimination bakit mo hinokay ang isang science hoax na na solve na noong 1950's para lng ma sabing baka gawa2 lng ng science ang evolution panguntra sa religion?

 

[Mjlove]

Dapat Ko Bang Paniwalaan ang Ebolusyon?



KUNG BAKIT ITO MAHALAGA

Kung totoo ang ebolusyon, walang layunin ang buhay. Kung totoo ang paglalang, makakakita tayo ng kasiya-siyang sagot sa mga tanong tungkol sa buhay at kinabukasan.

ANO ANG GAGAWIN MO?

Pag-isipan ang senaryong ito: Nalilito si Alex. Naniniwala siya sa Diyos at sa paglalang. Pero deretsahang sinabi ng biology teacher niya na totoo ang ebolusyon, at na salig ito sa maaasahang pagsasaliksik ng siyensiya. Ayaw ni Alex na magmukha siyang ignorante. ‘Tutal,’ ang sabi niya sa sarili, ‘kung napatunayan na ng mga scientist ang ebolusyon, sino naman ako para kuwestiyunin sila?’

Kung ikaw si Alex, tatanggapin mo ba ang ebolusyon dahil lang sa sinasabi ng mga aklat na totoo ito?

MAG-ISIP MUNA!

Kadalasan, agad na sinasabi ng magkabilang panig sa usaping ito kung ano ang pinaniniwalaan nila, pero hindi naman talaga nila alam kung bakit nila iyon pinaniniwalaan.

• May mga taong naniniwala lang sa paglalang dahil iyon ang itinuturo sa kanila sa simbahan.
  
  
• May mga taong naniniwala lang sa ebolusyon dahil iyon ang itinuturo sa kanila sa paaralan.

ANIM NA TANONG NA DAPAT PAG-ISIPAN

Ang sabi ng Bibliya: “Bawat bahay ay may nagtayo, ngunit siya na nagtayo ng lahat ng bagay ay ang Diyos.” (You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.) Makatuwiran bang paniwalaan iyan?


Kapag sinabi nating walang lumalang sa buhay, para na rin nating sinabing walang nagtayo sa bahay na ito

SINASABI NG IBA: Lahat ng bagay sa uniberso ay resulta ng big bang.

1. Sino o ano ang sanhi ng big bang?

2. Alin ang mas kapani-paniwala—ang lahat ay nagmula sa wala o ang lahat ng bagay ay may pinagmulan?

SINASABI NG IBA: Ang tao ay nag-evolve mula sa hayop.

3. Kung ang tao ay nag-evolve mula sa hayop—halimbawa, mula sa unggoy—bakit napakalaki ng agwat ng talino ng tao at ng unggoy?

4. Bakit napakahirap maintindihan kahit ang mga “pinakasimpleng” anyo ng buhay?

SINASABI NG IBA: Ang ebolusyon ay totoo.

5. Nasuri ba ng taong nagsasabi nito ang mga katibayan?

6. Gaano karami ang naniniwala sa ebolusyon dahil lang sa may nagsabi sa kanila na naniniwala rito ang lahat ng matatalinong tao?

“Kung naglalakad ka sa kagubatan at nakakita ka ng magandang bahay, iisipin mo ba: ‘Wow! Tiyak na tamang-tama ang pagbagsak ng mga puno para mabuo ang bahay na ito’? Siyempre hindi! Hindi makatuwiran ’yan. Kaya bakit tayo maniniwalang nagkataon lang ang lahat ng bagay sa uniberso?”—Julia.

“Halimbawang may nagsabi sa ’yo na may sumabog sa isang imprentahan at na ang tinta ay tumilamsik sa mga dingding at kisame at nakabuo ng isang kumpletong dictionary. Paniniwalaan mo ba ’yon?”—Gwen.

BAKIT DAPAT MANIWALA SA DIYOS?
Pinapayuhan ka ng Bibliya na gamitin ang iyong “kakayahan sa pangangatuwiran.” (You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.) Ibig sabihin, ang paniniwala mo sa Diyos ay hindi lang dahil sa

• EMOSYON (Basta nararamdaman kong may makapangyarihang persona)
  
  
• IMPLUWENSIYA NG IBA (Relihiyoso ang mga tao sa lugar namin)
  
  
• PANGGIGIPIT (Pinalaki ako ng mga magulang ko na maniwala sa Diyos—wala akong choice)

Sa halip, dapat na mayroon kang matibay na dahilan kung bakit ka naniniwala sa Diyos.

“Kapag pinakikinggan ko ang paliwanag ng titser namin kung paano gumagana ang ating katawan, wala akong kaduda-duda na talagang may Diyos. Bawat parte ng katawan ay may papel na ginagampanan, hanggang sa kaliit-liitang detalye, at kadalasan nang hindi natin namamalayan kung paano nagagampanan ang mga papel na iyon. Talagang kamangha-mangha ang katawan ng tao!”—Teresa.

“Kapag nakakakita ako ng mataas na building, barko, o kotse, itinatanong ko sa sarili ko, ‘Sino kaya ang gumawa nito?’ Kailangan ang matatalinong tao para makagawa, halimbawa, ng kotse, dahil ang dami-daming piyesa na kailangan para umandar ito. Kaya kung ang mga kotse ay nangangailangan ng disenyador, gayon din ang mga tao.”—Richard.

“Habang pinag-aaralan ko ang siyensiya, lalo akong nahihirapang maniwala sa ebolusyon. . . . Para sa ’kin, mas mahirap maniwala sa ebolusyon kaysa maniwala sa isang Maylalang.”—Anthony.

PAG-ISIPAN
Sa kabila ng maraming taon ng pagsasaliksik, ang mga siyentipiko ay wala pa ring mapagkasunduang paliwanag tungkol sa ebolusyon. Kung ang mga siyentipiko—na itinuturing na mga eksperto—ay hindi nagkakasundo tungkol sa ebolusyon, mali bang kuwestiyunin mo ang teoriyang ito?

Ibidinsya bato eyy claims lang to ang ibidinsya ay yung makatotohanan at yung makatotohanan ay proven

Basi sa mga nabasa ko ay puro god of the gap fallacy lang ano bat nakakasawa natong ganto men