💡 Trivia Constitutional Crisis? The Truth Behind Gatchalian's New Senate Majority

The legality of the "New Majority" bloc's takeover under the 1987 Constitution of the Philippines is heavily disputed, presenting a massive constitutional dilemma with no definitive consensus.

While Malacañang and the Executive branch have officially recognized Acting Senate President Sherwin Gatchalian's leadership, constitutional experts and senators are deeply divided into two camps: [You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.]

Under the principle of checks and balances, the Executive branch (the President/Malacañang) does not have the power to validate or invalidate the internal organization of the Legislature (the Senate) [1]. Only the Supreme Court of the Philippines has the ultimate judicial power to interpret the Constitution and declare an action null and void if it violates the law [2, 3].
Here is how the law limits Malacañang’s power in this situation, and why the final decision rests elsewhere:

1. Separation of Powers

• Co-Equal Branches: The Executive, Legislative, and Judiciary are strictly co-equal [1].
• No Executive Dictation: The President cannot dictate who the Senate President should be [1]. Malacañang's recognition of Senator Gatchalian is a political gesture of pragmatism to keep the government running, but it holds zero weight as a binding legal ruling.

2. The Supreme Court is the Ultimate Arbiter

• If Senator Cayetano's bloc files a petition for Quo Warranto or Certiorari, the Supreme Court will review the case [2].
• If the Court finds that "12 votes" strictly violated the constitutional requirement of a majority of all 24 members, it will declare the New Majority's takeover unconstitutional [4].
• If that happens, Malacañang will be legally forced to retract its recognition and deal with the reinstated Cayetano leadership.

 

[BicycleHorse]

Sa totoo lang, may ilang beses nang nagkaroon ng quorum na 12 senators lang ang present, at present dun sa pambansang pulitika sina APC at Loren Legarda. Gusto lang ni APC na pumabor lang sa kanila ang situation kahit alam natin pati ang dating Senate President at IBP na legal yung ginawang quorum kahapon.

 

[BicycleHorse]

 

[kenzkie]

Sa totoo lang, may ilang beses nang nagkaroon ng quorum na 12 senators lang ang present, at present dun sa pambansang pulitika sina APC at Loren Legarda. Gusto lang ni APC na pumabor lang sa kanila ang situation kahit alam natin pati ang dating Senate President at IBP na legal yung ginawang quorum kahapon.

View attachment 4205222
View attachment 4205225
View attachment 4205226

Sa totoo lang, may ilang beses nang nagkaroon ng quorum na 12 senators lang ang present, at present dun sa pambansang pulitika sina APC at Loren Legarda. Gusto lang ni APC na pumabor lang sa kanila ang situation kahit alam natin pati ang dating Senate President at IBP na legal yung ginawang quorum kahapon.

View attachment 4205222
View attachment 4205225
View attachment 4205226

DYOR din muna kung bakit nagkaroon nuon ng quorum. Paghambingin mo ang nangyari ngayon sa nangyari nuon. Sa ganung paraan di kayo malilinlang ng mga bend the law senators.

 

[KingSemreh]

View attachment 4205236

Iba kasi ang reference na gamit nino.

Under normal circumstances, the 24-member Philippine Senate requires a majority of 13 senators present to establish a constitutional quorum. [You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.]
However, intense political and legal debates surrounding a "Quorum of 12" have taken center stage due to current leadership shifts in the chamber. [You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.]
The rules governing this "majority quorum" breakdown dictate the following:

1. The Standard Rule: 13 Senators

• The Constitution: Article VI, Section 16(2) of the You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. dictates that a "majority of each House shall constitute a quorum to do business." [You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.]
• The Math: A simple majority of the full 24-member roster is 13. Without this number, the Senate generally cannot pass laws, hold official floor votes, or confirm appointments. [You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.]

2. The Exception: The "Quorum of 12" Precedent [You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.]
A newly formed majority bloc successfully conducted a session with only 12 senators present. They bypassed the standard 13-member requirement using specific legal doctrines: [You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.]

• The "Coercive Jurisdiction" Principle: Based on the landmark 1949 Supreme Court ruling You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., senators who are legally outside the chamber's capacity to physically compel attendance are excluded from the total membership baseline calculation. [You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.]
• The Current Scenario: The current baseline dropped because Senator Jinggoy Estrada was arrested/detained over a plunder case, and Senator Ronald "Bato" dela Rosa went into hiding to avoid an International Criminal Court (ICC) warrant. [You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.]
• The Adjusted Math: Because those 2 senators are deemed beyond the "coercive reach" of the Senate, the total active pool shrinks to 22 or 23. A majority of 22 or 23 mathematically drops the quorum requirement to 12 senators. [You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.]

 

[Meawii]

‘THE SENATE SESSION OF JUNE 3, 2026 WAS LAWFUL AND VALID'

READ: The Integrated Bar of the Philippines (IBP) issues a statement on what constitutes a legitimate quorum for the Senate to conduct official business following the June 3 Senate session, saying the 1949 Avelino v. Cuenco ruling is applicable.

“One senator cannot be compelled to attend the session because he is detained in relation to a non-bailable offense. While another senator cannot be found, as in fact, his whereabouts appear to be unknown since May 11, 2026,” it reads.

“As such, they were excluded from the count of the members used to determine quorum.” | : IBP

Source: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[BicycleHorse]

Functionally, Former SP Cayetano paralyzed the Senate.

And per the Integrated Bar of The Philippines: "The Avelino doctrine emphasizes a practical approach: The Constitution should be interpreted in a way to allow the Senate to function, not be blocked by the absence of members"

So since Former SP Cayetano's insistence of being absent and not allocating a presiding officer made the Avelino case stronger and more relevant.

 

[Lightning VPN]

‘THE SENATE SESSION OF JUNE 3, 2026 WAS LAWFUL AND VALID'

READ: The Integrated Bar of the Philippines (IBP) issues a statement on what constitutes a legitimate quorum for the Senate to conduct official business following the June 3 Senate session, saying the 1949 Avelino v. Cuenco ruling is applicable.

“One senator cannot be compelled to attend the session because he is detained in relation to a non-bailable offense. While another senator cannot be found, as in fact, his whereabouts appear to be unknown since May 11, 2026,” it reads.

“As such, they were excluded from the count of the members used to determine quorum.” | : IBP

View attachment 4205498
View attachment 4205499
Source: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Haba ng pinost mo pero nakalimutan mong i-fact check kung ano ang IBP? Samahan lang po sila ng mga abogado, hindi sila ang Supreme Court. Desisyon ba ng korte 'yan para sabihing valid? Magbasa muna tayo kung sino ang may final say sa Constitution bago mag-marites dito, ha? Hintayin natin ang totoong SC ruling bago ka magdiwang.
Kahit ilang beses mo i-quote yan, hindi pa rin nasa ibang bansa si Jinggoy at Bato para gamitan ng 1949 precedent. Lawyers' opinion lang 'yang IBP post mo, hindi 'yan Supreme Court decision. Walang power ang IBP mag-validate ng session, beh. At least naging creative kayo sa pagtatanggol sa 12 senators na nagmagaling noong June 3. Pilit na pilit ang script natin ngayon ah, magkano po ang sahod natin dyan?

 

[Meawii]

Haba ng pinost mo pero nakalimutan mong i-fact check kung ano ang IBP? Samahan lang po sila ng mga abogado, hindi sila ang Supreme Court. Desisyon ba ng korte 'yan para sabihing valid? Magbasa muna tayo kung sino ang may final say sa Constitution bago mag-marites dito, ha? Hintayin natin ang totoong SC ruling bago ka magdiwang.
Kahit ilang beses mo i-quote yan, hindi pa rin nasa ibang bansa si Jinggoy at Bato para gamitan ng 1949 precedent. Lawyers' opinion lang 'yang IBP post mo, hindi 'yan Supreme Court decision. Walang power ang IBP mag-validate ng session, beh. At least naging creative kayo sa pagtatanggol sa 12 senators na nagmagaling noong June 3. Pilit na pilit ang script natin ngayon ah, magkano po ang sahod natin dyan?

Send ko nalang yung isang sinabi ko dun sa kabilang thread:

Fyi. Ginamit yung Avelino vs. Cuenco kung saan mismo yung Supreme Court na nag pasya na kung ang senator ay nasa labas ng Jurisdiction o hindi pwede piliting dumalo, binabawas sila sa total na bilang para makakuha ang quorum. dahil jan, 12 senators lang kailangan para maging valid yung session kasi si Bato at Jinggoy ay hindi lang basta "Absent". Si Bato matagal na hindi nagtatrabaho sa Senado, si Jinggoy nakakulong na eh paano sila mapapasama sa botohan? sige nga? makakapagtrabaho pa ba sila kung yung isa ay hindi na nagtatrabaho (nagtatago) at yung isa nasa kulungan na?



"Yung IBP puno sila ng mga lawyers sa bansa natin, hindi lang sila abogado mga experto sila sa bansa natin, ayaw mo silang paniwalaan? mas mataas pa yata yung antas ng talino at opinion mo kesa sa mga eksperto sa bansa natin HAHHAHA

Mas naniniwala ka pa yata sa mga DDS v-bloggers posts sa facebook kesa maniwala sa mga eksperto HAHAHA.

Sabihin mo narin na pati Intergrated Bar of the Philippines sabihan mo pang fake news at bayaran? or binigyan ng maleta? HAHHAHAHA"

 

[Meawii]

Haba ng pinost mo pero nakalimutan mong i-fact check kung ano ang IBP? Samahan lang po sila ng mga abogado, hindi sila ang Supreme Court. Desisyon ba ng korte 'yan para sabihing valid? Magbasa muna tayo kung sino ang may final say sa Constitution bago mag-marites dito, ha? Hintayin natin ang totoong SC ruling bago ka magdiwang.

Marites pala yung mga IBP ano? puchu² lang pala mga lawyers dun sabi ng mga DDS

 

[Lightning VPN]

Send ko nalang yung isang sinabi ko dun sa kabilang thread:

Fyi. Ginamit yung Avelino vs. Cuenco kung saan mismo yung Supreme Court na nag pasya na kung ang senator ay nasa labas ng Jurisdiction o hindi pwede piliting dumalo, binabawas sila sa total na bilang para makakuha ang quorum. dahil jan, 12 senators lang kailangan para maging valid yung session kasi si Bato at Jinggoy ay hindi lang basta "Absent". Si Bato matagal na hindi nagtatrabaho sa Senado, si Jinggoy nakakulong na eh paano sila mapapasama sa botohan? sige nga? makakapagtrabaho pa ba sila kung yung isa ay hindi na nagtatrabaho (nagtatago) at yung isa nasa kulungan na?



"Yung IBP puno sila ng mga lawyers sa bansa natin, hindi lang sila abogado mga experto sila sa bansa natin, ayaw mo silang paniwalaan? mas mataas pa yata yung antas ng talino at opinion mo kesa sa mga eksperto sa bansa natin HAHHAHA

Mas naniniwala ka pa yata sa mga DDS v-bloggers posts sa facebook kesa maniwala sa mga eksperto HAHAHA.

Sabihin mo narin na pati Intergrated Bar of the Philippines sabihan mo pang fake news at bayaran? or binigyan ng maleta? HAHHAHAHA"

Una sa lahat, walang may sabing fake news ang IBP. Ang point ay ang IBP ay nagbibigay lang ng legal opinion bilang samahan ng mga abogado. Hindi sila korte. Supreme Court lang ang may final at binding power na magbaba ng ruling kung valid ang session. Kahit gaano pa katalino ang mga eksperto sa IBP, opinyon pa rin 'yan at hindi pinal na batas habang walang desisyon ang SC...

Pangalawa, malaki ang pagkakaiba ng kaso noong 1949 ngayon. Noong 1949, si Sen. Confesor ay nasa Amerika (labas ng bansa). Ngayon, si Jinggoy ay nakakulong sa Maynila at si Bato ay nagtatago locally pareho silang nasa loob ng Pilipinas at sakop ng batas natin. Kung papayagan mong bawasan ang quorum dahil lang ang isang senador ay nakakulong o nagtatago, napakadelikadong precedent niyan. Pwede nang magpakulong ang administrasyon ng mga kalaban sa politika para lang artipisyal na pababain ang quorum at makapagpasa ng mga batas na pabor sa kanila nang walang harang. Math at Constitution ang pinag-uusapan dito, hindi Facebook vloggers..

 

[Meawii]

Una sa lahat, walang may sabing fake news ang IBP. Ang point ay ang IBP ay nagbibigay lang ng legal opinion bilang samahan ng mga abogado. Hindi sila korte. Supreme Court lang ang may final at binding power na magbaba ng ruling kung valid ang session.

Nagbigay sila ng legal na opinion kasi samahan sila ng mga abogado, bakit di natin isaalang alang yun? since mga legal experts sila sa bansa natin??

Kahit gaano pa katalino ang mga eksperto sa IBP, opinyon pa rin 'yan at hindi pinal na batas habang walang desisyon ang SC...

Eh minamaliit mo lang nga ng basta² yung IBP, hindi lang yan basta opinion ng mga laywers may legal basis yan, nakakatawa kasi mas mataas pa nga yung antas ng opinion nyong DDS kaysa sa mga Lawyers

Pangalawa, malaki ang pagkakaiba ng kaso noong 1949 ngayon. Noong 1949, si Sen. Confesor ay nasa Amerika (labas ng bansa). Ngayon, si Jinggoy ay nakakulong sa Maynila at si Bato ay nagtatago locally pareho silang nasa loob ng Pilipinas at sakop ng batas natin. Kung papayagan mong bawasan ang quorum dahil lang ang isang senador ay nakakulong o nagtatago, napakadelikadong precedent niyan. Pwede nang magpakulong ang administrasyon ng mga kalaban sa politika para lang artipisyal na pababain ang quorum at makapagpasa ng mga batas na pabor sa kanila nang walang harang.

"Si Bato at Jinggoy ay hindi lang basta "Absent". Si Bato matagal na hindi nagtatrabaho sa Senado, si Jinggoy nakakulong na eh paano sila mapapasama sa botohan? sige nga? makakapagtrabaho pa ba sila kung yung isa ay hindi na nagtatrabaho (nagtatago) at yung isa nasa kulungan na?"

Gusto yata ng mga DDS na magtrabaho ang isang 3 time world record ng Graft&Plunder at isang kalbo na nagtatago sa batas.

Math at Constitution ang pinag-uusapan dito, hindi Facebook vloggers..

Bakit? saan ba source nyo? diba sa mga FB page ng mga DDS? kaya di kayo naniniwala sa mga legal na eksperto diba?

Sa mga legal expert ng batas di kayo naniniwala, minamaliit nyo pero sa mga post ng DDS Facebook pages ang bilis nyo maniwala HAHA!

 

[Meawii]

Literal na new script ng nga DDS

 

[Lightning VPN]

Nagbigay sila ng legal na opinion kasi samahan sila ng mga abogado, bakit di natin isaalang alang yun? since mga legal experts sila sa bansa natin??

Eh minamaliit mo lang nga ng basta² yung IBP, hindi lang yan basta opinion ng mga laywers may legal basis yan, nakakatawa kasi mas mataas pa nga yung antas ng opinion nyong DDS kaysa sa mga Lawyers

"Si Bato at Jinggoy ay hindi lang basta "Absent". Si Bato matagal na hindi nagtatrabaho sa Senado, si Jinggoy nakakulong na eh paano sila mapapasama sa botohan? sige nga? makakapagtrabaho pa ba sila kung yung isa ay hindi na nagtatrabaho (nagtatago) at yung isa nasa kulungan na?"

Gusto yata ng mga DDS na magtrabaho ang isang 3 time world record ng Graft&Plunder at isang kalbo na nagtatago sa batas.

Bakit? saan ba source nyo? diba sa mga FB page ng mga DDS? kaya di kayo naniniwala sa mga legal na eksperto diba?

Sa mga legal expert ng batas di kayo naniniwala, minamaliit nyo pero sa mga post ng DDS Facebook pages ang bilis nyo maniwala HAHA!

Haba ng reply mo pero halatang emosyonal ka na kasi hindi mo kayang sagutin 'yung totoong batas.

Source ko? Article VI, Section 16 ng 1987 Constitution. Source mo? Press release ng IBP na ginawa mong Bibliya.

Nakakatawa na pilit mong binabago ang rules ng Konstitusyon para lang sa dalawang senador na kinasusuklaman mo. Kahit sabihin mo pang kriminal o nagtatago sila, ang tanong: NA EXPEL BA SILA SA SENADO? HINDI! Kaya hanggat silya pa rin nila 'yan, COUNTED SILA SA 24 SEATS.

Ang majority ng 24 ay 13. Noong June 3, 12 lang ang sumipot. Kulang sa bilang, period. Kung ang logic mo na kapag nakulong o nagtago, bawas sa quorum' ang susundin, napakadali na sa gobyerno na mag-imbento ng kaso para ikulong ang oposisyon para lang magka-quorum ang administrasyon. Ganiyang uri ng diktadura ba ang gusto mo? BBM diehard supporter ka pala eh

Sige nga, sagutin mo to: Kung ang legal opinion ng IBP ang batas mo, paano yung legal opinion nina dating SC Justice Carpio, Dean Mel Sta. Maria, at iba pang constitutional experts na nagsasabing îllégâl ang June 3 session? Eksperto rin sila, di ba? O pipiliin mo lang ang 'eksperto' kung pabor sa naratibo mo? Ganyan kapag fanatic, pumipili lang ng pabor sa kaniya. Manatili tayo sa katotohanan: tanging SUPREME COURT lang ang pwedeng mag-validate niyan, hindi ang paborito mong press release

 

[Meawii]

Haba ng reply mo pero halatang emosyonal ka na kasi hindi mo kayang sagutin 'yung totoong batas.

Source ko? Article VI, Section 16 ng 1987 Constitution. Source mo? Press release ng IBP na ginawa mong Bibliya.

Nakakatawa na pilit mong binabago ang rules ng Konstitusyon para lang sa dalawang senador na kinasusuklaman mo. Kahit sabihin mo pang kriminal o nagtatago sila, ang tanong: NA EXPEL BA SILA SA SENADO? HINDI! Kaya hanggat silya pa rin nila 'yan, COUNTED SILA SA 24 SEATS.

Ang majority ng 24 ay 13. Noong June 3, 12 lang ang sumipot. Kulang sa bilang, period. Kung ang logic mo na kapag nakulong o nagtago, bawas sa quorum' ang susundin, napakadali na sa gobyerno na mag-imbento ng kaso para ikulong ang oposisyon para lang magka-quorum ang administrasyon. Ganiyang uri ng diktadura ba ang gusto mo? BBM diehard supporter ka pala eh

Sige nga, sagutin mo to: Kung ang legal opinion ng IBP ang batas mo, paano yung legal opinion nina dating SC Justice Carpio, Dean Mel Sta. Maria, at iba pang constitutional experts na nagsasabing îllégâl ang June 3 session? Eksperto rin sila, di ba? O pipiliin mo lang ang 'eksperto' kung pabor sa naratibo mo? Ganyan kapag fanatic, pumipili lang ng pabor sa kaniya. Manatili tayo sa katotohanan: tanging SUPREME COURT lang ang pwedeng mag-validate niyan, hindi ang paborito mong press release

BLAH BLAH BLAHH bilis mag generate ng sagot sa AI pati single quotations and big letters tamang tama.

Minamaliit mo ng sobra yung mga abogado natin sa bansa, at yung mga legal na opinyon nila HAHA!

The Integrated Bar of the Philippines (IBP) is the official, mandatory national organization for all lawyers admitted to practice law in the Philippines. Established by the Supreme Court, it regulates the legal profession, enforces ethical standards, and provides free legal aid to underprivileged Filipinos.​

"Si Bato at Jinggoy ay hindi lang basta "Absent". Si Bato matagal na hindi nagtatrabaho sa Senado, si Jinggoy nakakulong na eh paano sila mapapasama sa botohan? sige nga? makakapagtrabaho pa ba sila kung yung isa ay hindi na nagtatrabaho (nagtatago) at yung isa nasa kulungan na?"

Ayan sagot, period.

Manatili tayo sa katotohanan: tanging SUPREME COURT lang ang pwedeng mag-validate niyan, hindi ang paborito mong press release

The Supreme Court explained:​

Hindi mo nababasa yan??

 

[Lightning VPN]

Kung ang logic mo na kapag nakulong o nagtago, bawas sa quorum ang susundin, napakadali na sa gobyerno na mag-imbento ng kaso para ikulong ang oposisyon para lang magka-quorum ang administrasyon. Ganiyang uri ng diktadura ba ang gusto mo? Sabihin na natin baliktad ang sitwasyon ngayon si du30 parin ang presidente at pinakulong ang lahat ng oposition, sang ayon kaba sa diktator style ni bbm na ikukulong ang mga oposition? cge sagot! hahaha

 

[Meawii]

Kung ang logic mo na kapag nakulong o nagtago, bawas sa quorum ang susundin, napakadali na sa gobyerno na mag-imbento ng kaso para ikulong ang oposisyon para lang magka-quorum ang administrasyon. Ganiyang uri ng diktadura ba ang gusto mo? Sabihin na natin baliktad ang sitwasyon ngayon si du30 parin ang presidente at pinakulong ang lahat ng oposition, sang ayon kaba sa diktator style ni bbm na ikukulong ang mga oposition? cge sagot! hahaha

Luh? ang kulit, si Bato ilang buwan ng hindi nagtatrabaho pero sumasahod. May active Warrant of Arrest sya, nagtatago sya. Pumasok nga lang sya nung botohan ng Senate President para kay Peter Cayetano eh, tapos gusto mo pa sya mag trabaho???

Si Jinggoy naman, 3 time na syang may kasong Graft and Plunder at ngayon nakakulong sya tapos gusto mong isama sya sa botohan kahit may kasong korapsyon??

Kaya sinulong ng dating Majority yung online voting, para kahit nagtatago si Bato at nasa kulungan si Jinggoy ay makapag boto sila.

 

[Lightning VPN]

BLAH BLAH BLAHH bilis mag generate ng sagot sa AI pati single quotations and big letters tamang tama.

Minamaliit mo ng sobra yung mga abogado natin sa bansa, at yung mga legal na opinyon nila HAHA!

The Integrated Bar of the Philippines (IBP) is the official, mandatory national organization for all lawyers admitted to practice law in the Philippines. Established by the Supreme Court, it regulates the legal profession, enforces ethical standards, and provides free legal aid to underprivileged Filipinos.​

"Si Bato at Jinggoy ay hindi lang basta "Absent". Si Bato matagal na hindi nagtatrabaho sa Senado, si Jinggoy nakakulong na eh paano sila mapapasama sa botohan? sige nga? makakapagtrabaho pa ba sila kung yung isa ay hindi na nagtatrabaho (nagtatago) at yung isa nasa kulungan na?"

Ayan sagot, period.

The Supreme Court explained:​

Hindi mo nababasa yan??
View attachment 4206006

Naunahan ako ah hahahah, di ba gumamit ka ng ai para mang ragebait ng mga dds? May bayad ka nga lang para mag reply dito kasi ρáíd trolls ka eh.. Invite moko sa group nyo promise marunong ako mang ragebait ng mga dds.. DM lang po

 

[Lightning VPN]

Luh? ang kulit, si Bato ilang buwan ng hindi nagtatrabaho pero sumasahod. May active Warrant of Arrest sya, nagtatago sya. Pumasok nga lang sya nung botohan ng Senate President para kay Peter Cayetano eh, tapos gusto mo pa sya mag trabaho???

Si Jinggoy naman, 3 time na syang may kasong Graft and Plunder at ngayon nakakulong sya tapos gusto mong isama sya sa botohan kahit may kasong korapsyon??

Kaya sinulong ng dating Majority yung online voting, para kahit nagtatago si Bato at nasa kulungan si Jinggoy ay makapag boto sila.

Galing ah. may script agad.. Anong ai gamit mo?

 

[Meawii]

Naunahan ako ah hahahah, di ba gumamit ka ng ai para mang ragebait ng mga dds? May bayad ka nga lang para mag reply dito kasi ρáíd trolls ka eh.. Invite moko sa group nyo promise marunong ako mang ragebait ng mga dds.. DM lang po

SEE, KAPAG BUMOBOSES KA SA MGA NAKIKITA MONG MALI AT AWARE KA SA MGA SOCIAL ISSUES SA BANSA TATAWAHIN KANG TROLLS HAHA!

Sabagay naubusan ka na yata ng sasabihin kaya hindi mo na kaya makipag argument.