💡 Trivia My Body, My Choice Until It's Suddenly Double Homicide? Pick One.

[Asherah Goddess]

Meron alternative sa abortion pero ayaw gawin. Ano tawag doon? E di, control. Ang gusto is kontrolin na kontrolin ang babae on how she behaves, kahit nga sa pag-eeducate, sa babae din nakatutok pero wala naman ginagawa sa lalake. Ano kaya 'yun?

Meron alternative katulad ng pwede mag-build ng mga businesses na meron freedom ang both men and women na pwede pag-iwanan ang mga babies, ang mga kids.... mga ganun ba? Siyempre, mga trained ang mga tao na nag-aasikaso na andoon. Supportive by a government. Pwede e-adopt or pwede hindi.

Ang pros, hindi na kinakailangan ng abortion. Ang cons, budget ng government siyempre or pwede naman own businesses patungkol sa mga ganyan, magpatayo sila ng maraming ganun.

Ngayon , imbis na nagkakaproblema ang mga tao na keyso immorally wrong ang abortion ay ang alternative po is build many bussinesses and/or adoption center para sa mga tao na gusto meron ipag-iwanan or kung choice nila na ayaw ng kids.

As a result, andoon pa rin ang itinatawag na "freedom" sa babae po. Hindi lang lalake na inaangkin na keyso hindi raw nabubüntis ang lalake kuno, sabay ipagmamalaki dahil hindi naman restricted ang gender ng lalake uy. 'Yun ang nakikita ko na "equality" in both gender dahil hindi suppressed at oppressed ang babae pagdating sa sarili nito katawan. Meron siya "freedom" same as men. Ganyan ang nabasa at nakita ko na itinagurian the matriarchal society. Wala sila abortion pero meron sila pag-iiwanan na babies or bata imbis abortion.

Ngayon, kapag not acceptable uli as in, iba ang usapan na 'yun. Ang gusto lang nila is kontrolin na kontrolin na kontrolin ang gender ng babae as a whole while men as a gender is not restricted and free.

Power dynamic kasi 'yan. They want men to put in a high social status kung kaya, sila ang flexible, sila ang free, they are the active role or whatever, kaya inaayawan nila na anything na nanggagaling sa babae when it comes to freedom.

Meron na ba nakaisap ng ganoon solusyon sa bansang Pilipinas? Wala. Halos lahat na nakaupo sa government is dominated by men. Less than lang ang babae pagkatapos, dagdagan pa ang pagiging religious country ng bansang Pilipinas na associated to Abrahamic beliefs na keyso ang gusto ay ang anak align to a father's DNA and women must be submissive to men.
​

 

[Derealization]

Please lang, huwag nyo nang patulan ang taong ito dahil gumagamit lang ito ng A.I. para makabuo ng kanyang walang kwentang statement.

 

[Asherah Goddess]

That whole argument creates a false dilemma. It pretends the only options are either control men completely or allow abortion as a “balance.” That is not how justice works.​

Hindi. It is either "control men" or "control women" kaya nga, according to some experts, wala naman equality in a sense. When it comes to moral values, it is either we have to choose, "a masculine moral authority or the masculine moral values" or the "feminine moral values or the feminine moral authority".

Existing lamang ang "abortion" sa patriarchal culture dahil mataas ang sexual freedom ng mga lalake at mataas ang social stigma ng mga babae po. Active ang gender ng mga lalake as a norms at dahil malakas ang masculinity as general as a whole, tinagurian sila as "free gender" at dahil sa pagiging "free gender" nila kung kaya, sila ang mas mataas na gumagawa ng bilang pagdating sa crime at r@pe po according sa survey.

Yung abortion ay dapat hindi existing, sana, kaya lang survival lang ang katagang abortion dahil sa respond na from how men behave towards women and hindi lang 'yun, mas tinutuon ng pansin ang gender ng babae, mas kinokontrol at mas pinipigilan lalo na sa sarili katawan, kaya as a result, e-reverse dapat, lalake ang pigilan at kontrolin so that meron freedom ang babae na magkaroon ng sariling autonomy sa sarili nito katawan, and of course, to avoid abortion.

Ngayon, mag-aayaw-ayaw na sila pagdating sa lalake. Ang sabihin nila, they want to control women as general as a whole. Ayaw nila e-restrict ang gender ng lalake pagkatapos kapag nabüntis si babae, either accident or wrong timing, pipigil-pigilan nila.
​

We already have a principle that applies to both men and women: freedom is not absolute when it harms another human being. A man is not free to do whatever he wants sexually, that is why r@pe is already îllégâl.​

R@pe is îllégâl, but hanggang ngayon, meron r@pe pa rin kahit îllégâl. Hindi naman nabawasan. According to survey, mataas pa rin ang gumagawa ng crime at r@pe sa parte ng lalake po although both gender ay applied.
​

So the solution is not “restrict all men,” it is enforce laws against wrongdoing. You do not remove freedom from everyone just because some abuse it.​

Yun pa pala. So alam niyo na pala ang pakiramdam na nirerestrict noh? So huwag din sana gawin sa babae 'yun na erestrict kung ano ang kanya. Yung lalake, ilan beses na naka-wrong doing repetively, ganun naman din sa babae and yet, mas mataas ang tutok pansin sa mismong katawan ng babae. Ano kaya 'yun?​

Now apply that same standard consistently. If there is already another human life involved, then “my body, my choice” is no longer just about one body. Freedom does not include the right to end another human life. Equality does not mean both sides get equal power to harm, it means both are equally bound by moral limits.​

Ang choices lang na pagpipilian ay ito, kung ayaw ng abortion ha? Katulad mo, ayaw mo ng abortion.

1. E-restrict ang gender ng lalake to avoid abortion dahil meron self-ruling or sariling autonomy ang katawan ng babae po meaning, babae na ang meron control sa sarili katawan kung gusto nito magkaroon ng anak or wala.

2. E-restrict ang gender ng babae pagdating sa sarili nito katawan, iyon nga lang, for many years, magvovoice out na talaga sila na pati sila dapat meron kakayahan kontrolin ang katawan, kung kaya, andiyan na gusto nila ng abortion.

3. Instead of abortion, magpatayo na lang ng maraming businesses and/or adoption center na meron pwede pag-iiwanan ng bata or babies po. Trained dapat ang mga tao na andoon and of course, support by government. As a result, both gender is not restricted po because both gender have "freedom" po.

Lahat ng problema ay meron solution kung kaya, ito lang tatlong solution na pwede ma erepresent kapag ang tao ay ayaw ng abortion.​

Also, notice the contradiction. You argue for autonomy, but then propose extreme control over men’s bodies. So is the principle really autonomy, or just selective autonomy depending on who benefits?​

Autonomy and benefits. Anong contradiction, eh for many years, kinocontrol na po ang women's bodies as a norms pati how women behave because sa lalake ang ginawa active role, the one who leads, the alpha and so on and so forth, kaya nga, pagdating sa how many sexual interactions ng mga lalake ay walang negative label po eh, kahit ang ultimong pörn ay created by men for men... their role daw is an active gender na having sexual freedom and also, freedom to have sexual knowledge to perform sexually to women. It is not wrong, pero hindi naman in general nabuklat or na open ang mind ang babae when it comes to their own sexuality, kasi nga, in the society, babae po ang pinipigilan. Tinagurian sila na passive gender. Pagkatapos lalake ang hirap na hirap makakakuha ng babae dahil hindi naman open ang sexuality ng babae. Meron pa dito na keyso nabwibwiset ang lalake na 'yun dahil hindi makuha-kuha si babae, kung kaya, mang rer@pe na lang daw siya.

Dude, na reverse lang siya. Instead na e-control ang women's body, e-reverse na gawin na lang sa men iyon since sila ito nagsasabi na keyso abortion ay masama.​

 

[Gildarts Tale]

Hindi mo naiintindihan ang sinabi ko. Ang sinabi ko e-restrict ang lalake. Hindi ganyan. Kapag e-rerestrict ang gender ng lalake as a whole is equivalent lang 'yun is kung papaano e-rerestrict din ng gender ang mga babae in a society po and from a government. Iyon nga lang, e-reverse na lang siya from men gaining freedom dahil keyso sila daw ang mga gender na "free" kuno dahil lalake raw sila to a restricted gender by social conditioning like simula ipinanganak ang bata plus enforcing the law from government.



Example. Put curfew or strict laws to all men na nasa labas ng bahay like pagdating ng gabi ay dapat nasa bahay na lahat ng mga lalake as in ni isang katiting, hindi na makitaan ba meron lalake na naglakakad-lakad sa kalsada or outside the house. Ang hindi sumunod, e-death penalty or ikulong. Ang result ay nasa labas man ang babae kahit buong magdamag ng 24 hours as in, walang r@pe na magaganap dahil safe ang babae po kahit gabi pa.



Next, social conditioning like instead active role ang lalake at passive role ang babae, e-reverse po like e-social conditioning na hawakan nito ang active role ng babae as a gender and ibigay ang passive role sa lalake as a gender. It means, when it comes to seks ay naturally, men are not active. Nag-aantay lang ang lalake kung sino babae ang gusto makipag-seks sa kanya. Ang result, since babae ang meron control, nasa kanya ang itinatawag na "self-ruling" or "autonomy" ay 100 percent absolutely, walang r@pe at walang abortion po. Babae na kasi ang may control kung kailan at ayaw niya magkaroon ng anak or kung kailan gusto ng seks or ayaw.



Its like the pattern of matriarchal social system of bees and ants. Example. Ang mga lalakeng drone ay meron ito specific na lugar as in. Wala silang role as in. Kakain lang sila then, tulog. Wala. Nag-aantay lang sila ng queen bee na makikipag-seks sa kanila. Kapag naandiyan na ang queen bee, meron pa competition kung sino makikipag-seks sa queen bee at kung sino ang nalalo sa competition, iyon na ang ka-seks ng queen bee and after ng mating , ang lalake drone na ka-seks ng queen bee ay mamamatay. Nature based na destine na lalakeng drone na mamatay after ng mating sa queen bee. Ang aim ng queen bee kasi is to produce sa beehive nila na 90% workers are female.



Sa matriarchal ants, the same social system katulad na ang mga male ants ay walang role. Kain at tulog lang ang alam. Nag-aantay lang sila sa female ant kung sino makikipag-seks sa kanila. Ang social system nila is the more, the powerful so if the queen ant nakapagproduce na malawak na colony than the other colony, powerful sila. Walang abortion or r@pe dahil babae na po ang may kontrol.



Hindi ganyan na nakakalabas ng bahay pa rin ng bahay ang lalake, but of course, hindi ganyan eksaktong social system na ni isa ay wala ng role ang lalake. Nakakapagtrabaho pa rin sila in the morning or work at home, and of course, after ng mating ay alive po sila unlike na ka-mate ng queen bee, lahat ng lalakeng drone ay walang role as in pagkatapos after ng mating, they will die in the end. Kaya lang, sabi ko nga, since high percentage, lalake ang nasa government ay papayag ba sila na ganun ang scenario? Ang sagot diyan ay hindi. Hindi papayag. Kung hindi papayag ay palitan ang mga lalake ng babae in the government which is of course, magiging matriarchal na ang labas at magiging big "no" sa mga tao po.



Kaya sabi ko kanina is "...busy sila sa kakatutok kung ano ang karapat-dapat na ebehave ng isang babae pero wala naman sila ginagawa sa behavior ng lalake. " ~ dahil in general as a whole, wala naman talaga ginagawa as in.



I therefore conclude, ang problema ay hindi na po sa babae sapagkat babae po sila na nagsusurvive lang in the harsh environment within the social system of the patriarchal culture. Ang problema ay ang social system natin na papaano ito gumagana and especially, people give too much valueble when it comes to masculine views bilang normal sa lahat. Dagdag na high percentage, ang lalake ay puros nakaupo sa government. Hindi na problema sa babae 'yan. Hindi na problema. Dagdag, problema din sa mga tao na they give favor na men daw ang influential role or have the important role in society.



So sabi ko nga, if sobrang obsessed ang ibang mga tao na kaka-dikta-dikta na mali or masama or hindi dapat, since gusto nila na walang abortion to the maximum level, imbis e-restrict ang gender ng babae at puros panay tutok sila ng tutok sa babae on how she must behave, e-reverse na lang po. Lalake ang e-restrict na gender. Hindi na lang babae since ang mga tao din na ayaw ng abortion.



Iyon ang akin.




So ano ang solusyon sa mga tao na ayaw magkaroon ng anak o sabihin natin na nagkamali or nadisgrasya from a r@pist? Meron ba solusyon ang tao para doon realistically? Hindi idealistic ha dahil hindi siya adaptable in a real world.



How about creating a businesses and/ or creating lots of adoption center po na imbis abortion ay meron mapag-iiwanan na bata na andoon. Payag ka doon?



Nalimutan ko kung ano country. Yung social system nila is walang abortion pero malawak ang businesses nila pagdating sa iwanan ng baby or mga bata na andoon. Matriarchal siya dahil high percentage ay 90% doon ay puros wife ang nagtatrabaho as in. Choice nila kung gusto ng bata o hindi dahil sa lawak ng businesses nila at meron taga-alaga ng mga kids.




The world is not perfect. We need to choose. A woman must suffered or the child must suffered if you believe about zygote na may buhay agad. Sa akin kasi, wala pang buhay ang zygote in the womb kaya pwede pa siya ecancel, kaya nga subjective na sa tao kung gusto niya na bigyan ng life o wala ang katagang zygote in the womb.



Sa bagay , in the abrahamic beliefs, meron sila katagang, "ipinagpala ang mga naaapi " and since in the bible, ang sabi, women must be submissive and subservient to men daw kuno , ang pagbubüntis ng babae is part of suffering daw and its because na patriarchal bible nga siya, its obvious ang nakikitaan is favorable na women to acquire suffering kaysa sa child na nasa loob, bagkus if women suffered a lot and die, they will go to heaven raw.



So no questions ask, it is common na women must suffer because its favorable talaga siya rather than meron gawin sa loob ng womb.

​

You are proposing extreme control over men to solve a problem, but that already proves the point. You do not fix injustice by creating another injustice. Curfews, death penalties for simply being outside, removing freedom from an entire gender. That is not equality, that is oppression.

We do not live like bees or ants. Humans have rights and moral responsibility. You punish actions, not entire groups. We already agree r@pe is wrong, so the solution is strict enforcement and accountability, not turning half the population into prisoners. Also, your “someone must suffer” idea is a false choice. We already deal with hard situations without killing someone else. Poor families, single parents, even children from r@pe exist today and are still valued as human beings. We do not say, “your life looks hard, so you should not exist.”

And yes, there are real solutions. Adoption systems, support centers, financial help, holding fathers accountable. Those reduce suffering without ending a life.

 

[Gildarts Tale]

Please lang, huwag nyo nang patulan ang taong ito dahil gumagamit lang ito ng A.I. para makabuo ng kanyang walang kwentang statement.

So protecting innocent life is “walang kwenta,” but ending it is somehow intelligent? That says more about your standard than mine.

 

[Asherah Goddess]

You are proposing extreme control over men to solve a problem, but that already proves the point. You do not fix injustice by creating another injustice. Curfews, death penalties for simply being outside, removing freedom from an entire gender. That is not equality, that is oppression.​

Oppression? Hahahaha So alam ang feeling kung ano ang oppression pero pagdating sa oppression from social conditioning of what women must behave is ayos-ayos lang. Matindi pa nga ang pang enforce sa mga babae eh, kasama pa ang masculine deity nila na sila raw ang pulot-dulo ng kasalanan na bakit natutukso si lalake, it means women are being controlled kung ano ang karapat-dapat ebehave ala-alang sa lalake. Mas matindi 'yun pagkatapos dagdagan pa ang katagang punishment to hell in afterlife sapagkat tukso kuno si babae. Dagdag kasama pa ang government kung ano ang masculine moral laws na align ang babae po dapat.

Eh iyan? Controlled by government lang naman iyan done by human eh. Ang kino-kontrol lang naman ay behavior ng lalake. Unrelated na ang bible diyan or a deity dahil hindi na siya adaptable. Iba kasi nakalagay sa bible. Women are submissive to men daw.

Kung baga, women controlled by higher supernatural deity which is a masculine deity kung ano ang karapat-dapat ebehave versus men is only controlled by government na kung ano karapat-dapat ebehave na done by human only.​

We do not live like bees or ants. Humans have rights and moral responsibility. You punish actions, not entire groups. We already agree r@pe is wrong, so the solution is strict enforcement and accountability, not turning half the population into prisoners.​

We do not live like bees and ants~ ah eh ang gusto ko lang epamulat ay ang social system nila na papaano siya gumagana, na sa ganun social system like ang babae ay meron sense of control or meron autonomy, walang r@pe exists at walang abortion na existing.​

And yes, there are real solutions. Adoption systems, support centers, financial help, holding fathers accountable. Those reduce suffering without ending a life.​

Sus meyo. Hindi naman nakakatulong iyan. Ang kunti-kunti nila at saka kapag saving the mother's life at ang tanging solusyon is to abort since ban ang abortion ang bansang Pilipinas, let us accept the fact na mamamatay ang wife talaga. Andoon na ang given na it is better na the mother dies rather na e-abort po. Nasa medical iyan na risk ng nanay talaga? Buhay ang nanay na nakasalalay.

Tayo ang pinaka-restrictive na meron anti-abortion kung kaya, wala pa tayo kalinkingan sa gender equality. As a result ay 1,000 every year na meron namamatay dahil patago sila nagpapa-abort sa loob ng tiyan.

Sa sobrang ban ay kawawa at lugi ang mga babae na r@pe at nagkaroon ng incest or saving the mother's life dahil ipinagbawal talaga ng government ang abortion. Pagkatapos kapag büntis ang babae dahil nga bawal ang abortion, mapipilitan talaga siya magtrabaho to the maximum level.

Ang equality? Mababa pa rin ang rank at according sa survey is 99.5 percent is bias against women dahil sa traditional views na home makers lang po ang mga babae.

O. Mga ibang lalake diyan sa tabi-tabi, mentality nila na sabay ipagmalaki na keyso walang nawawalan, strong kamo sila dahil hindi nabubüntis kuno~ parang God mode ang dating eh noh. Tingnan niyo nga, nang sabihin ko na e-restrict ang gender ng lalake, o, 'yung iba diyan, nagreklamo-reklamo daw na huwag daw e-restrict ang gender ng lalake. Huwag daw kuno pero ang lakas-lakas ng loob magpigil sa babae na nabüntisan na keyso bawal at keyso masama magpa-abort, lalake naman ang may gawa.

In general speaking , restrictive po ang gender ng babae dito sa bansang Pilipinas. Ganun pa rin. Walang nagbago. Useless ang sinasabi mo na adoption systems, support centers, financial help, holding fathers accountable..... its totally useless. Hindi naman kalat all over the philippines ang adoption ang sinasabi mo. Hindi nga masyado pinatututukan ng pansin eh. I mean sobra siyang kulang kaya wala tayo sa kalinkingan na equality po. Wala.

Hindi ko maipaliwanag.​

 

[Asherah Goddess]

Powers dynamics lang iyan. Nagkataon lang na ang nasa high social status is mga lalake and dominated by men kasi eh, dagdagan pa ang pagiging religious country natin associated ng Abrahamic beliefs na under ng masculine deity. Kamusta naman 'yun as in?

Sabi ko sa inyo, trato kings ang mga lalake dito, the alpha, dominant, flexible, not restrictive in gender, leaders.... ano pa? Ano-ano pa? Ah. Yes. Active in gender, the one who initiate, kapag nang r@pe is may tukso raw kuno, dahil sa how she dresses si babae....... ang dami as in. Patriarchal talaga siya. Lahat na. Patriarchal bible, patriarchal God, patriarchal government, patriarchal family, dominated by male, the pörn is created by men for men, the bible created by men for men...... heterosexual only..... lahat na as in lahat na. Sa sobrang lahat na ay wala na tao makakapag encourage pa sa akin na mahalin ko pabalik ang Pilipinas. Sobra siyang masculine.​

 

[Asherah Goddess]

Ito lang ang final conclusion talaga as in. Ang sabihin natin , its normalize na po as general as a whole na ang babae na gender is restrictive po talaga siya when it comes to religion, when it comes to society and when it comes to government and now, nang sinabi ko na better e-reverse na lang na imbis na babae ang e-restrict ang gender, mas better e-restrict ang gender ng lalake, ngayon ay rekla-reklamo daw kuno na lumalabas ay oppression sa part ng lalake.

You know? Its like takot na takot or inaayawan nito na e-restrict ang gender ng lalake dahil oppression raw kuno and yet, 'yung restrictiveness ng gender ng babae ay oppression , wala naman pakialam or tipong iba sa kanila nakatutok , immoral daw na anything hindi align sa morality , example , abortion.

Saan nila nakuha ang ganun klaseng morality? Diba? Influence siya from Abrahamic beliefs? Doon nanggaling eh. Yun lang yun.

Nagrereklamo-reklamo na keyso oppressive sa part ng lalake kapag ni restrict ang gender nila , eh government pa nga lang iyan na eenforce ang law para ma-control ang behavior ng lalake, wala pa 'yan social conditioning para maging passive ang lalake at hindi pa kasama diyan ang belief system na meron kilalaman sa morality mismo.

Eh , kung ipinagsama ang tatlo? Social conditioning , 'yung belief system at ang mismong government na ang belief system is associated to a Goddess who is a creator of life (hindi God)........ anong outcome nun? Since ayaw e-restrict ang gender ng lalake , sila naman ang hihingi-hingi ng "rights". Though walang abortion at walang r@pe dahil restricted ang gender ng lalake, hihingi-hingi din 'yan ng rights malamang, feeling ko, dahil meron na nga nag-ayaw. Sa restrictiveness ng gender ng lalake, babae ang meron autonomy or self-ruling kung kailan niya gusto magkaroon ng anak o hindi.

Ni reverse ko lang siya na imbis restrictive ang gender ng babae, sa lalake dapat. Reverse lang siya. Psychologically speaking, lumalabas na okay lang sa babae ang e-restrict at ma limitahan , huwag lang ang lalake.

Kaya nga sabi ko, hindi problema sa mismong babae na bakit nagkakaisip sila ng ganyan abortion. Problema na po kung papaano umaandar ang social system natin at kung ano moral values na hinahawakan po. Masculine moral values ang atin po kasi, kaya wala tayo magawa.

Yan na ang final message ko.​

 

[Kaplok Kaplok]

A tumor is not an organism. It is a malfunctioning growth of your own cells. It has no coordinated development, no natural trajectory toward maturity, and no role in reproduction. It exists because something went wrong.

A fetus is the opposite. It is a whole, developing human organism. From fertilization, it is already organized, self directing, and progressing through the natural stages of human life. It is not just “your DNA.” It has a distinct genetic identity and a built in developmental path. Calling both “your DNA” is like saying a brick and a house are the same because they are made of the same material. That misses what actually matters which is structure and function.

On your second point, you are trying to reduce everything to subjectivity, but that does not work here. Science tells us what the entity is. A living human organism. That part is not opinion. The only question left is whether human beings have value. If you deny intrinsic value, then there is no real basis to say killing any human is wrong. It just becomes preference. And once you go there, you lose the ability to call anything objectively unjust.

Your house analogy also fails for the same reason. A house is property. It has extrinsic value because we assign value to it. A human being is not property. That is why destroying your house is not the same as destroying a human life. If your analogy were consistent, then harming another human would be no different than damaging someone else’s property. But we both know the law and basic moral reasoning treat those very differently.

It does not work here? Or you just do not like it to work here?

"Just becomes a preference" does not prove objectivity. It is merely your subjective choice to not accept na hindi objective ang basis ng abõrtion discourse kahit ano position mo. Yung mga facts na pinipili, is just as factual sa reasoning ng kalaban mo and you just deem them less important. Gaya ng poverty at suffering which is very real as much as your DNA claims. And to deem these less important is where you unfortunately become subjective yourself.

 

[weepingwillow]

Nang meron na r@pe ang lalake, sabay majority ng lalake ay na inggit. What.the.hell? Toxic masculinity stereotype sobra.​

True. Andami kong nakikitang post online ng mga lalaki about awareness na narape sila, tapos pagpunta mong comment section, puro mga nagsasabing sana sila na lang daw, keme keme, tas ang swerte raw. Even some wished that they wanted to be groomed instead, and wishing to go back to being a kid, letting some old woman to touch them. They're all sick tbh. Not to mention na hindi lahat ng rapist ng mga lalaki ay babae, kundi yung iba ay kapwa lalaki rin nila

 

[Asherah Goddess]

True. Andami kong nakikitang post online ng mga lalaki about awareness na narape sila, tapos pagpunta mong comment section, puro mga nagsasabing sana sila na lang daw, keme keme, tas ang swerte raw. Even some wished that they wanted to be groomed instead, and wishing to go back to being a kid, letting some old woman to touch them. They're all sick tbh. Not to mention na hindi lahat ng rapist ng mga lalaki ay babae, kundi yung iba ay kapwa lalaki rin nila.​

Toxic masculinity nga. Toxic. Dati , sinabihan ako ng toxic femininity pero ang ganyan sistema naman as masculinity , tinatanggap.

Psychological kasi siya. Hindi kasi sila makakuha ng babae , hirap na hirap makakuha ng babae , sila daw kuno ang active in gender (nanliligaw ng babae) and taga-hunt raw ng babae kuno pero hindi nila naiisip na kapwa lalake nila is ipinapahamak nila. Meron ibang lalake na not interested at hindi nila katulad as in , kaya kung na r@pe sila , sobrang negative impact sa kanila to the maximum level.

...so as a result , dahil sa ganun klaseng judgement galing sa kapwa niya na lalake , hindi na siya magsasalita. Hindi na rin magsusumbong. Tatahimik na lang dahil walang tutulong kasi sa kanya. Walang emotional support pero ang mga r@pe victim ng babae ay kaliwa't kanan na meron hotline ay open na open sa babae po.

Meron ibang lalake na not interested but imbis tulungan or magkaroon man lang ng emotional support , dagdagan pa ng judgement na keyso gay pa daw ang lalake na bakit ayaw niya tanggapin na meron gusto makipag seks sa kanya or tipong feeling offended na ang lalake or alone dahil wala nga emotional support dahil ang mga kapwa lalake nito is panay ganun mag-isip na meron pa na iinggit.

Ang r@pe kasi is a form of power po siya. Ang victim is vulnerable and weak so psychologically , ang ibang lalake is like nirereframe sa utak nila na hindi sila victim, they are strong at okay lang na by force ang seks sa kanila tutal , lalake sila at walang nawawalan ika nga daw. Its like defense mechanism or sabihin natin na ma-ego siya. So you know, trigger ang iba sa kanila kapag nakikita nila ang kapwa lalake na r@pe victim po. So imbis they feel victim , they reframe it sa mind nila to gain self-respect , erereframe nila sa mind nila na they are not the victim kungdi nakaka-benefit sila sa babae.

Ganun ang labas. Ganyan kasi ipina-condition sa utak nila na keyso men are the active role kuno, katulad ng seks.

Ang r@pe kasi is victim po for both men and women done by men din!

Kaya nga , sa loob-loob ko na e-restrict kaya ang gender ng lalake , e-reverse para wala ng r@pe and to avoid abortion , ayaw naman. Gusto nila kasi na nasa position of power sila.
​

 

[Kaplok Kaplok]

That’s a dangerous idea. By that logic, anyone poor, sick, or struggling should be eliminated too.

That is not logic. You are blowing it out of proportion. In the topic of éùthanasia, understood na yung condition ng suffering is chronic and unchangeable.

It does not help if you purposely murky the water to make a point.