🕯️ Traditions Why I Am Anti Abortion

[Gildarts Tale]

Let me explain this simply.

I am anti abortion because I believe human life has value before it is born, not only after. If science already tells us that a new human organism begins at fertilization with its own DNA, then the real question becomes moral, not biological. Do we protect that life or do we decide some humans are disposable?

For me the answer is clear.

A society that fights for the protection of animals, the environment, and every kind of minority but refuses to protect the most defenseless humans in the womb has its priorities upside down.

Being anti abortion does not mean hating women. It means refusing to treat an unborn child as a problem to eliminate.

It means believing that both mother and child deserve protection.

It also means rejecting the idea that the solution to hardship, poverty, or fear is ending a human life.

Every human being started in a womb. None of us would be here if someone decided our life was inconvenient.

So yes, I am anti abortion.

Not because it is politically convenient.
Not because it is popular.

But because if human rights mean anything, they should apply to the smallest humans too.

And honestly, protecting the most defenseless life should be the most basic form of compassion.

That is the whole point.

 

[elevate03]

3rd world mindset yikes

 

[Gildarts Tale]

3rd world mindset yikes

By that standard, human rights only become valid once a country’s GDP hits a certain level?

Interesting. So apparently morality now depends on your passport and your economy.

Thanks for the deep intellectual contribution. Truly groundbreaking stuff.

 

[Asherah Goddess]

Ang isa dito 3rd world country mindset. Sa akin naman ay patriarchal mindset. Kahit sabihin na keyso meron kilalaman sa economy or ano, in grained pa rin siya sa masculine moral values po na kung saan na itinatawag na the patriarchal law kung saan kontrolado ng lalake in general speaking ang katawan ng babae kung ano at hindi dapat. Dagdag pa na align pa siya sa beliefs system subconsciously. Kailangan to be sure na ang DNA ng bata is galing sa ama, ke iwan ng lalake ang babae o hindi. Kahit na r@pe, na sexual abuse at maraming iba pa, lahat ay walang natira basta hindi kontrol ng babae ang katawan niya. Restricted. Tinatanggal ang kalayaan magdisisyon ng sarili katawan ng babae.

Patriarchy nga, pero kung matriarchal tayo nakatira po, walang property and ownership or walang binding marriage from both parties. Wala din social stigma sa babae so magkaroon man siya ng anak sa iba-ibang lalake, wala ng abortion doon. Wala naman din sexual abuse or r@pe dahil open na ang sexuality ng babae.

Nagkakaroon lang ng concept ng abortion dahil sa view ng lalake like social stigma kapag single mom na kailangan pa na meron head of the family which is lalake, kapag na r@pe ay kawawa at lugi dahil magdadala siya ng bata na walang ama - respect for patriarchal authority nga na favorable uli sa lalake.

Magtatrabaho ang babae na mabibigat dahil mabigat ang economy, babae ang nagsasacrifice pero lalake ay hindi, kaya umusbong ang pagmamalaki nila as prestige keyso strong at walang nawawalan. High in social status ika nga na imbis strenght ang being pr[e]gnant ng babae at kusa ipagmalaki ke may ama man o wala, naging weakness na at naging inferior.

So patriarchal lang na nag eexist ang concept ng abortion to survive, yung idea na gusto mag exist dahil struggling lalo ang ibang babae na lahat ay favorable to men po.

Yun lang yun.​

 

[Asherah Goddess]

Actually, in general sense lang naman, wala naman equality. Kailangan, mamili ang tao.

1.) Sacrifice ng women or child survival in the womb

or

2.) Sacrifice ng child in the womb or sacrifice ng women

O diba? Walang equality. Mamimili talaga based kung anong conscience ng tao po.

Since nakatira sa patriarchal culture and masculine society, nagmumukhang woman hater or misogynist ang dating dahil ang rights ng babae ay limited or hindi ganun kalawak. Yeah, meron rights pero limited depende pa 'yun sa decision kung ano align sa mga tao morally? Morally na align sa itinatawag na masculine moral authority ~ oha?

Kung kaya ang gender ng babae ay restricted to the maximum level, kung kaya, ang lumalabas na woman hater or misogynist ang dating kahit sabihin na " uy, i'm not a woman hater " dahil ang nakikitaan is kung papaano magbehave ang tao sa expected behavior ng isang babae. Ganun lang 'yun.

Kaya ang logic is ayos lang ang magsuffer ang babae pero huwag lang ang bata sa womb dahil kailangan ang bata ang makasurvive dahil created by men iyan, galing DNA daw niya. Its like okay lang na mamatay ang babae, huwag lang ang bata.

Kaya nga sa ibang common scenario like pagdating sa p[a]gbubuntis ng babae ay mas namamatay pa ang babae sa p[a]gbubuntis then, ang anak ay buhay. Buhay ang bata pero ang nanay ay patay lalo na pagdating sa komplikasyon. Mas choice na buhayin ang bata kaysa sa babae na actually, pwede din choice na mabuhay ang babae at eabort ang bata para mabuhay ang nanay.

Iyan ang reason why nakikita na parang lumalabas na woman hater or misogynistic ang resulta pero kapag lalake ang nab[un]tis malamang, if ever lang naman pagkatapos sila ang provider, naku, one for all and all for one mag-isip ang mga tao, malamang ang abortion ay magiging free siya sa lahat ng mga hospital as in.

Hindi na mang-iiwan si lalake kay babae after mab[un]tis siya para ipagmalaki na walang nawawalan sa kanila dahil lalake na nga ang nabub[un]tis. Hindi na mang-iiwan bagkus, iba na, taga-abort lang sila ng bata sa loob ng tiyan if ever naging free na sa lahat ng abortion in hospital. Then saka nila ipagmamalaki na wala daw nawawalan sa kanila dahil meron sila kapangyarihan mang-abort ng bata dahil kontrolado nila ang sarili katawan in men's perspective na siya.​

 

[Gildarts Tale]

Actually, in general sense lang naman, wala naman equality. Kailangan, mamili ang tao.

1.) Sacrifice ng women or child survival in the womb

or

2.) Sacrifice ng child in the womb or sacrifice ng women

O diba? Walang equality. Mamimili talaga based kung anong conscience ng tao po.

Since nakatira sa patriarchal culture and masculine society, nagmumukhang woman hater or misogynist ang dating dahil ang rights ng babae ay limited or hindi ganun kalawak. Yeah, meron rights pero limited depende pa 'yun sa decision kung ano align sa mga tao morally? Morally na align sa itinatawag na masculine moral authority ~ oha?

Kung kaya ang gender ng babae ay restricted to the maximum level, kung kaya, ang lumalabas na woman hater or misogynist ang dating kahit sabihin na " uy, i'm not a woman hater " dahil ang nakikitaan is kung papaano magbehave ang tao sa expected behavior ng isang babae. Ganun lang 'yun.

Kaya ang logic is ayos lang ang magsuffer ang babae pero huwag lang ang bata sa womb dahil kailangan ang bata ang makasurvive dahil created by men iyan, galing DNA daw niya. Its like okay lang na mamatay ang babae, huwag lang ang bata.

Kaya nga sa ibang common scenario like pagdating sa p[a]gbubuntis ng babae ay mas namamatay pa ang babae sa p[a]gbubuntis then, ang anak ay buhay. Buhay ang bata pero ang nanay ay patay lalo na pagdating sa komplikasyon. Mas choice na buhayin ang bata kaysa sa babae na actually, pwede din choice na mabuhay ang babae at eabort ang bata para mabuhay ang nanay.

Iyan ang reason why nakikita na parang lumalabas na woman hater or misogynistic ang resulta pero kapag lalake ang nab[un]tis malamang, if ever lang naman pagkatapos sila ang provider, naku, one for all and all for one mag-isip ang mga tao, malamang ang abortion ay magiging free siya sa lahat ng mga hospital as in.

Hindi na mang-iiwan si lalake kay babae after mab[un]tis siya para ipagmalaki na walang nawawalan sa kanila dahil lalake na nga ang nabub[un]tis. Hindi na mang-iiwan bagkus, iba na, taga-abort lang sila ng bata sa loob ng tiyan if ever naging free na sa lahat ng abortion in hospital. Then saka nila ipagmamalaki na wala daw nawawalan sa kanila dahil meron sila kapangyarihan mang-abort ng bata dahil kontrolado nila ang sarili katawan in men's perspective na siya.

Actually, in general sense lang naman, wala naman equality. Kailangan, mamili ang tao.

1.) Sacrifice ng women or child survival in the womb

or

2.) Sacrifice ng child in the womb or sacrifice ng women

O diba? Walang equality. Mamimili talaga based kung anong conscience ng tao po.

Since nakatira sa patriarchal culture and masculine society, nagmumukhang woman hater or misogynist ang dating dahil ang rights ng babae ay limited or hindi ganun kalawak. Yeah, meron rights pero limited depende pa 'yun sa decision kung ano align sa mga tao morally? Morally na align sa itinatawag na masculine moral authority ~ oha?

Kung kaya ang gender ng babae ay restricted to the maximum level, kung kaya, ang lumalabas na woman hater or misogynist ang dating kahit sabihin na " uy, i'm not a woman hater " dahil ang nakikitaan is kung papaano magbehave ang tao sa expected behavior ng isang babae. Ganun lang 'yun.

Kaya ang logic is ayos lang ang magsuffer ang babae pero huwag lang ang bata sa womb dahil kailangan ang bata ang makasurvive dahil created by men iyan, galing DNA daw niya. Its like okay lang na mamatay ang babae, huwag lang ang bata.

Kaya nga sa ibang common scenario like pagdating sa p[a]gbubuntis ng babae ay mas namamatay pa ang babae sa p[a]gbubuntis then, ang anak ay buhay. Buhay ang bata pero ang nanay ay patay lalo na pagdating sa komplikasyon. Mas choice na buhayin ang bata kaysa sa babae na actually, pwede din choice na mabuhay ang babae at eabort ang bata para mabuhay ang nanay.

Iyan ang reason why nakikita na parang lumalabas na woman hater or misogynistic ang resulta pero kapag lalake ang nab[un]tis malamang, if ever lang naman pagkatapos sila ang provider, naku, one for all and all for one mag-isip ang mga tao, malamang ang abortion ay magiging free siya sa lahat ng mga hospital as in.

Hindi na mang-iiwan si lalake kay babae after mab[un]tis siya para ipagmalaki na walang nawawalan sa kanila dahil lalake na nga ang nabub[un]tis. Hindi na mang-iiwan bagkus, iba na, taga-abort lang sila ng bata sa loob ng tiyan if ever naging free na sa lahat ng abortion in hospital. Then saka nila ipagmamalaki na wala daw nawawalan sa kanila dahil meron sila kapangyarihan mang-abort ng bata dahil kontrolado nila ang sarili katawan in men's perspective na siya.

First, opposing abortion is not about men controlling women. The core issue is simple: is the unborn child a human life or not? If it is a human life, then the discussion becomes about protecting that life, not about patriarchy.

Second, the idea that abortion only exists because of patriarchy ignores reality. Many pro life advocates are women, mothers, and even former feminists. Are they all secretly enforcing “male control” too? That argument collapses quickly.

Third, the claim that abortion exists to protect women from patriarchal stigma is backwards. Historically, men often pushed abortion because it removes responsibility for *******cy. Abortion can actually benefit irresponsible men more than it protects women.

Fourth, framing it as “woman must suffer or the child must die” is a false dilemma. The pro life position is that both mother and child deserve protection, not that one must be sacrificed.

So the debate is not patriarchy versus women’s freedom.

It is a much simpler moral question: should the smallest and most defenseless human life be protected or not?

Everything else is just ideological framing around that question.

 

[Asherah Goddess]

Sus. Hindi na kailangan ng debate-debate at arguement ng ka ekekan dahil default na siya sa mindset na affected ka sa social system ng patriarchy on how both men and women behave sa mundo ng patriarchal culture and society.

Default na siya, well, unconsciously, hindi mo siya napapansin unless lumabas ka or maging non-conformist na katulad ko. Yun lang yun.

Debate-debate pa eh! Hindi na kailangan pahabain pa dahil talaga mahaba ako magpaliwanag sapagkat kapag mahaba ako magpaliwanag, baka sumulpot na naman dito na keyso ako ay isang toxic feminist.

Alam ko na ang mga ganyan klaseng views as in. Kapag alam ko ang ganyan klaseng views on how they see reality, hay naku, there is no hope para ma change ang views nila dahil meron sila iinsist na iinsist hanggang dulo na walang hanggan.

Isini-separate ko na lang ang self ko sa ganyan views at nilalabel ko na lang na "patriarchal mindset " or " patriarchal mentality " to show na I'm not part of their world.

Nakakapagod na kasi magpaliwanag noh lalo na meron differents views na nakikita in reality or different worldviews.

Alam ko kung saan ako naka pwesto.

No need to debate. Yun na yun. ​

 

[Gildarts Tale]

Sus. Hindi na kailangan ng debate-debate at arguement ng ka ekekan dahil default na siya sa mindset na affected ka sa social system ng patriarchy on how both men and women behave sa mundo ng patriarchal culture and society.

Default na siya, well, unconsciously, hindi mo siya napapansin unless lumabas ka or maging non-conformist na katulad ko. Yun lang yun.

Debate-debate pa eh! Hindi na kailangan pahabain pa dahil talaga mahaba ako magpaliwanag sapagkat kapag mahaba ako magpaliwanag, baka sumulpot na naman dito na keyso ako ay isang toxic feminist.

Alam ko na ang mga ganyan klaseng views as in. Kapag alam ko ang ganyan klaseng views on how they see reality, hay naku, there is no hope para ma change ang views nila dahil meron sila iinsist na iinsist hanggang dulo na walang hanggan.

Isini-separate ko na lang ang self ko sa ganyan views at nilalabel ko na lang na "patriarchal mindset " or " patriarchal mentality " to show na I'm not part of their world.

Nakakapagod na kasi magpaliwanag noh lalo na meron differents views na nakikita in reality or different worldviews.

Alam ko kung saan ako naka pwesto.

No need to debate. Yun na yun. ​

So let me get this straight.

You wrote multiple paragraphs explaining why you’re right… while saying debate isn’t necessary and discussion is pointless.

That’s a pretty impressive contradiction.

If a position is truly solid, it doesn’t need to avoid debate. It can handle questions, arguments, and criticism just fine.

Calling something “patriarchal mindset” and then refusing to discuss it isn’t an argument. It’s just a label.

Ironically, saying “no need to debate” right after making a long explanation kind of proves the opposite.

 

[Asherah Goddess]

So let me get this straight.

You wrote multiple paragraphs explaining why you’re right… while saying debate isn’t necessary and discussion is pointless.​

That’s a pretty impressive contradiction.

Ahem. Una, meron ba ako sinabi na "tama" ako? Wala ako sinabi. Sinabi ko kung ano ang views ko na nakikita ng mata ko. Tipong how I view things po.

Baka contradictions lang para sayo lamang dahil siguro not acceptable sayo na sabihin ko na " patriarchal mindset " or " patriarchal mentality " ang ibansag sayo.

E kung nakaka-offend siya, huwag mo na dibdibin. Ganun lang ka-easy 'yun kung easy nga sayo.​

If a position is truly solid, it doesn’t need to avoid debate. It can handle questions, arguments, and criticism just fine.

Calling something “patriarchal mindset” and then refusing to discuss it isn’t an argument. It’s just a label.

Ironically, saying “no need to debate” right after making a long explanation kind of proves the opposite.

Ito lang ang pagkakaintindi ko. The reason why gusto mo ng debate or arguement para meron ka pagkakataon na edefend ang sarili mo sa sinabi ko na " patriarchal mindset " or "patriarchal mentality " dahil ayaw mo na ganyan label sayo.

Okay. Next time, discreet na ako. Kapag meron "lumitaw" at the back of my mind na itong tao ay mala-patriarch, hindi ko na lang evovoice out dahil unconsciously, ang iba sa kanila, hindi nila alam na ganun sila.

Nagsimula na ako mag-label ng mga tao eversince kasi na realize ko na ang views nila is under ng masculine moral views nila which is mahirap sila e-change at kapag alam ko, magkaiba kami ng views lalo na hindi ako mala-patriarch. Hindi ko nasasabi na perfect but you see, pointless lang kasi magpaliwanag kapag ang nakatapat ko tao is androcentric po.

Siniseperate ko ang self ko sa views ng tao na ang views is mala-masculine, mala-androcentric or napapaloob ang moral nila sa masculine authority as a normal.

Iniingatan ko ang sarili ko na hindi ako ma inlpuwensyahan nila dahil iba sila mag views po sa nakikita nila in reality.

Katulad ang iyo, under ka ng masculine moral authority, part ka ng patriarchal culture at social system, part ka rin ng what must behave as a gender sa social norms ng patriarchal culture and society, part ka na rin na itinatawag na Christian society na meron sarili moral at ethics na meron sa kanila ~ I mean general speaking , hindi ko na winiwaste of time. Nilalabel ko na lang para eseparate ko ang sarili ko na I'm not part of their world.

Kahit nga social media, lahat ng ambiance ng masculine ay kina-cut off ko na po eh. Yung mga content na meron ambiance ng masculine. Cut off na.

So sana maintindihan mo na bakit hindi ko maiwasan na e-label kita ng " patriarchal mindset " or " patriarchal mentality " pero kung nakaka-turn off o nakaka-offend, eh di, next time, discreet na ako.​

 

[Gildarts Tale]

Ahem. Una, meron ba ako sinabi na "tama" ako? Wala ako sinabi. Sinabi ko kung ano ang views ko na nakikita ng mata ko. Tipong how I view things po.

Baka contradictions lang para sayo lamang dahil siguro not acceptable sayo na sabihin ko na " patriarchal mindset " or " patriarchal mentality " ang ibansag sayo.

E kung nakaka-offend siya, huwag mo na dibdibin. Ganun lang ka-easy 'yun kung easy nga sayo.



Ito lang ang pagkakaintindi ko. The reason why gusto mo ng debate or arguement para meron ka pagkakataon na edefend ang sarili mo sa sinabi ko na " patriarchal mindset " or "patriarchal mentality " dahil ayaw mo na ganyan label sayo.

Okay. Next time, discreet na ako. Kapag meron "lumitaw" at the back of my mind na itong tao ay mala-patriarch, hindi ko na lang evovoice out dahil unconsciously, ang iba sa kanila, hindi nila alam na ganun sila.

Nagsimula na ako mag-label ng mga tao eversince kasi na realize ko na ang views nila is under ng masculine moral views nila which is mahirap sila e-change at kapag alam ko, magkaiba kami ng views lalo na hindi ako mala-patriarch. Hindi ko nasasabi na perfect but you see, pointless lang kasi magpaliwanag kapag ang nakatapat ko tao is androcentric po.

Siniseperate ko ang self ko sa views ng tao na ang views is mala-masculine, mala-androcentric or napapaloob ang moral nila sa masculine authority as a normal.

Iniingatan ko ang sarili ko na hindi ako ma inlpuwensyahan nila dahil iba sila mag views po sa nakikita nila in reality.

Katulad ang iyo, under ka ng masculine moral authority, part ka ng patriarchal culture at social system, part ka rin ng what must behave as a gender sa social norms ng patriarchal culture and society, part ka na rin na itinatawag na Christian society na meron sarili moral at ethics na meron sa kanila ~ I mean general speaking , hindi ko na winiwaste of time. Nilalabel ko na lang para eseparate ko ang sarili ko na I'm not part of their world.

Kahit nga social media, lahat ng ambiance ng masculine ay kina-cut off ko na po eh. Yung mga content na meron ambiance ng masculine. Cut off na.

So sana maintindihan mo na bakit hindi ko maiwasan na e-label kita ng " patriarchal mindset " or " patriarchal mentality " pero kung nakaka-turn off o nakaka-offend, eh di, next time, discreet na ako.​

I’m actually not offended at all. Labels don’t really bother me.

I was simply pointing out that labeling someone “patriarchal” doesn’t address the argument itself. It just categorizes the person. That’s why I tried to bring the discussion back to the actual issue.

Because the abortion debate isn’t really about masculinity or patriarchy. The core question is much simpler: is the unborn child a human life worth protecting or not?

Historically, abortion existed in many societies long before modern “patriarchal Christian culture” became the focus of the discussion. Ancient Greek, Roman, and other societies practiced abortion as well, and it often had nothing to do with protecting women’s freedom. In many cases it was encouraged for convenience, population control, or to avoid responsibility.

So the issue cannot simply be reduced to patriarchy.

My argument against abortion is not about controlling women or masculine authority. It is about the belief that a distinct human life begins in the womb and that the most defenseless human beings deserve protection.

If that premise is wrong, then challenge that premise.
But calling it “patriarchal mindset” doesn’t actually address the moral question itself.

 

[Asherah Goddess]

...kaya nga eh. Papaano makikipag argue kung ang views mo is pang masculine nga siya? Huh? Ang ibig sabihin na kapag under ka ng masculine moral authority from Christian perspectives or kung ang views mo is under ng masculine moral views, anong laban ko nga huh? Siyempre, hindi na kailangan dahil nga ganyan na ang views mo po.

Meaning given na iyan na ganyan ang views mo towards abortion or not agree sa abortion dahil influence ka nga ng masculine moral views as a whole dahil iba ang itinuro sa inyo nang bata ka pa po since iba ang moral at ethics ng Christian society as a whole.

Sana naintindihan mo ang sinabi ko.​

 

[Gildarts Tale]

...kaya nga eh. Papaano makikipag argue kung ang views mo is pang masculine nga siya? Huh? Ang ibig sabihin na kapag under ka ng masculine moral authority from Christian perspectives or kung ang views mo is under ng masculine moral views, anong laban ko nga huh? Siyempre, hindi na kailangan dahil nga ganyan na ang views mo po.

Meaning given na iyan na ganyan ang views mo towards abortion or not agree sa abortion dahil influence ka nga ng masculine moral views as a whole dahil iba ang itinuro sa inyo nang bata ka pa po since iba ang moral at ethics ng Christian society as a whole.

Sana naintindihan mo ang sinabi ko.

I think you are misunderstanding the point.

My argument against abortion is not based on some so-called masculine moral views. There is really no such thing as “masculine morality” versus “feminine morality.” Morality is not male or female. The question of right and wrong applies to everyone.

This is not just a Christian issue either. It is a basic moral question that anyone can ask regardless of religion.

If the unborn child is already a living human organism, which basic biology affirms, then the real question becomes simple.

Is it morally right to intentionally end that human life?

That is the actual issue being discussed. Not masculinity, not patriarchy, not labels. Just the moral question itself.

 

[Asherah Goddess]

So ini encourage mo ako na eargue kita?​

 

[Gildarts Tale]

So ini encourage mo ako na eargue kita?​

It’s up to you. We live in a free society and people are free to argue or not.

But before anything else, can you answer a basic moral question first?

If the unborn child is a living human organism with its own DNA, is it morally right to intentionally end that human life?

 

[Asherah Goddess]

It’s up to you. We live in a free society and people are free to argue or not.

But before anything else, can you answer a basic moral question first?

If the unborn child is a living human organism with its own DNA, is it morally right to intentionally end that human life?

Unborn child? Anong klaseng unborn child? Meron na siyang conscious mind like brain or wala?​

 

[Gildarts Tale]

Unborn child? Anong klaseng unborn child? Meron na siyang conscious mind like brain or wala?​

That’s an important question, but consciousness is not really the standard we use to determine human value.

Newborn babies are not fully conscious or self aware either. People in a coma temporarily have no consciousness. Even people under anesthesia lose consciousness. But we still recognize that their lives have value and we do not say it is acceptable to end their lives.

The unborn child is already a living human organism with its own DNA and continuous development. Consciousness develops later, but the human life already exists.

 

[Asherah Goddess]

Bakit mo naman ginawang example ang tao na nasa coma? Buhay siya, meron brain at meron heartbeat, na coma lang siya. Iba 'yung unborn child.

So anong binabasehan niyo as human value, 'yung DNA? Human life siya as buhay ang DNA as in?​

 

[Gildarts Tale]

Bakit mo naman ginawang example ang tao na nasa coma? Buhay siya, meron brain at meron heartbeat, na coma lang siya. Iba 'yung unborn child.

So anong binabasehan niyo as human value, 'yung DNA? Human life siya as buhay ang DNA as in?​

The coma example was to show a principle. Human value is not based on current abilities like awareness, independence, or consciousness. If value depended on those, then many humans would lose their right to life whenever those abilities disappear or are undeveloped.

The unborn child is not just “DNA.” Every cell in your body has DNA too. The point is that from fertilization there already exists a distinct living human organism with its own DNA and its own continuous development. It is not a body part of the mother. It is a developing human life.

So the basis is not simply DNA by itself. The basis is that it is already a living human organism, just at an early stage of development.

 

[Asherah Goddess]

The coma example was to show a principle. Human value is not based on current abilities like awareness, independence, or consciousness. If value depended on those, then many humans would lose their right to life whenever those abilities disappear or are undeveloped.​

Ang tao is meron siya human brain and heartbeat, and meron siya awareness or consciousness na hindi pa nako-coma. Na coma lang siya and so, natural, andoon pa rin ang hope na magiging awake siya after ng coma. Kung kaya, andoon ang perceived na as a human value.

Yung inborn na sinasabi na child, kaya ko itinatanong kung anong klaseng inborn child if meron na ba siya conscious mind like human brain or wala. Doon kasi naka-depende ang definition na sinasabi na gagawin 'end of human life' , kaya ko siya itinatanong.

Tanong mo sa akin kung morally eend ang human life, depende kasi kung ano definition ng 'life' na sinasabi. If ang in inborn is hindi pa developed ang brain, hindi pa developed ang heart, meaning wala siyang consciousness or awareness, natural, for me, material lang siya at hindi ang sinasabi ng iba na 'inborn child' kuno. Ang akin is 'inborn material' lang siya and so, ang akin, pwede siya eabort pero kung developed na ang brain at developed na po ang heart, disagree na ako na eabort dahil meron na siya buhay.

Meron kasi iyang weeks and I think 5 weeks, developed ang brain and heart mismo ng inborn pero kung less than, pwede siya ecancel. Depende.​

The unborn child is not just “DNA.” Every cell in your body has DNA too. The point is that from fertilization there already exists a distinct living human organism with its own DNA and its own continuous development. It is not a body part of the mother. It is a developing human life.

So the basis is not simply DNA by itself. The basis is that it is already a living human organism, just at an early stage of development.​

Ang gusto ko lang intindiin is ang DNA na sinasabi mo ay developing human life from DNA pero wala pa siyang life or ang sinasabi mo na developing human life pero ang DNA kasi ay meron na siyang life, kung kaya, it is not good na eend ang human life?

Or ang sinasabi mo is living human organism ang DNA kasi kahit wala siyang life na considered development stage kasi siya, so considered pinatay ang dating dahil ang DNA process para makabuo ng life ay nagstop?

You know, consider killing siya from their views dahil hindi lang kasi nabuo ang process na pagbuo ng buhay.​

 

[Kaplok Kaplok]

If there was a way to accurately forecast ang magiging buhay bata at magiging contribution nya sa humanity, and we based the decision to terminate them or not on that, does it change anything with your stance?