Laban mga supporter ni duterte

Wag tayo mag padali sa mga bbm supporters Oo nag kamali tayo sa pag boto ni marcos kadahilanan akala natin mag ka sundo ang dalawang partido pero yun nga nag ka golo nah pero wag natin pa bayaan ang mga duterte dahil sa ka nila lang natin nakamit ang kaligtasan specialy sa war on drugs maraming masasama tao ang na takot kaya almost wala na talaga nag hoholdap, rape at marami pang iba kaya wag natin sila pa bayaan sulid lang. At sana lang sana ma ubos lahat ng drug user at dealer sa ating bansa...
 
it only means wala kang alam sa extradition and deportation process jusko lerd haha
ok edi kayo na may alam hahaha ang tanong bat maliliit lng pinapatay??? 🤣🤣🤣

2C0615AF-3FAD-4239-A5AC-CD8F2736364C.webp

HAHAHA ang ccute ng mga du30 puro lords kasama
 
Yet she was been prove as innocent by the court against sa mga case na ibinato ng nakaraan admin.
haha weakness of evidence lang at hindi naman naging invalid, sabi pa nga ng judge connections are established but just not enough to clearly implicate delima, ibahin mo ang weak sa invalid bossing, there is so much difference between case dismissed vs being found not guilty

and you might also want to take note that a dismissed case due to weak evidence can surely be re-opened upon arrival of new sets of evidence, bubuhayin pa yan later on pag lipas ng panahon when the poltical wheel of fortune grants hehe
 
Yet she was been prove as innocent by the court against sa mga case na ibinato ng nakaraan admin.
hahahahaha hindi sya inosente, humina lang ang ebidensya kasi namatay na yung ibang testigo

DOJ Sec ka tapos katabi mo convicted sa meeting at may pa concert pa hahahaha

Mas masahol pa dyan pumatol sa may asawa hahahaha
 
haha weakness of evidence lang at hindi naman naging invalid, sabi pa nga ng judge connections are established but just not enough to clearly implicate delima, ibahin mo ang weak sa invalid bossing, there is so much difference between case dismissed vs being found not guilty

and you might also want to take note that a dismissed case due to weak evidence can surely be re-opened upon arrival of new sets of evidence, bubuhayin pa yan later on pag lipas ng panahon when the poltical wheel of fortune grants hehe
Walang malaking pagkakaiba ang “weak” at “invalid” na evidence—sa kaso ni De Lima, insufficient ang evidence kasi hindi credible, kaya acquitted siya, meaning not guilty. Yung “dismissed” sa demurrer, acquittal din yun, pareho lang ng not guilty. At hindi “surely” bubuksan ulit yung kaso—double jeopardy ang proteksyon niya, kaya final na yung acquittals niya. Yung political revival? Speculation lang yun, walang basehan.

hahahahaha hindi sya inosente, humina lang ang ebidensya kasi namatay na yung ibang testigo

DOJ Sec ka tapos katabi mo convicted sa meeting at may pa concert pa hahahaha

Mas masahol pa dyan pumatol sa may asawa hahahaha
Inosente si De Lima—acquitted siya sa lahat ng kaso kasi walang sapat na ebidensya, hindi dahil namatay ang mga testigo. Yung meeting at concert sa Bilibid? Walang pruweba na mali yun, parte lang ng trabaho niya as DOJ Sec. At yung chismis sa may asawa? Wala yan kinalaman sa kaso, personal na atake lang yan. Acquitted = not guilty.
 
Inosente si De Lima—acquitted siya sa lahat ng kaso kasi walang sapat na ebidensya, hindi dahil namatay ang mga testigo. Yung meeting at concert sa Bilibid? Walang pruweba na mali yun, parte lang ng trabaho niya as DOJ Sec. At yung chismis sa may asawa? Wala yan kinalaman sa kaso, personal na atake lang yan. Acquitted = not guilty.
hahahahahaha personal na atake? DOJ sec. tapos pumatol sa may asawa hahahahahaha kamusta na kaya si Jonel
 
hahahahahaha personal na atake? DOJ sec. tapos pumatol sa may asawa hahahahahaha kamusta na kaya si Jonel
Hahaha, oo, personal na atake nga yun! Yung chismis kay Ronnie Dayan (hindi Jonel, mali yan!), wala yan kinalaman sa kaso ni De Lima. Acquitted siya kasi walang sapat na ebidensya sa drug charges, hindi dahil sa love life. Kaya focus sa facts—cleared na siya, not guilty!
 
Hahaha, oo, personal na atake nga yun! Yung chismis kay Ronnie Dayan (hindi Jonel, mali yan!), wala yan kinalaman sa kaso ni De Lima. Acquitted siya kasi walang sapat na ebidensya sa drug charges, hindi dahil sa love life. Kaya focus sa facts—cleared na siya, not guilty!
Hahahahahaha si Jonel yun, anong chismis?

Acquit kasi namatay na mga testigo hahahaha

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

hahahahahahaha depensa mo pa

hina yata ng internet mo? hahahaha

1746081029842.webp


Ito hahahahaha public stunt ni de lima VIP rooms sa BILIBID
 
Walang malaking pagkakaiba ang “weak” at “invalid” na evidence—sa kaso ni De Lima, insufficient ang evidence kasi hindi credible, kaya acquitted siya, meaning not guilty. Yung “dismissed” sa demurrer, acquittal din yun, pareho lang ng not guilty. At hindi “surely” bubuksan ulit yung kaso—double jeopardy ang proteksyon niya, kaya final na yung acquittals niya. Yung political revival? Speculation lang yun, walang basehan.
haha ayos yan weak evidence is same as not guilty haha good luck
 
Hahahahahaha si Jonel yun, anong chismis?

Acquit kasi namatay na mga testigo hahahaha

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

hahahahahahaha depensa mo pa

hina yata ng internet mo? hahahaha

View attachment 3687435

Ito hahahahaha public stunt ni de lima VIP rooms sa BILIBID
Hahahaha, anong Jonel?! Ronnie Dayan yun, mali ka na naman! Acquitted si De Lima kasi walang matinong ebidensya, hindi dahil namatay mga testigo—hina mo mag-research, pre! Yung chismis kay Dayan? Walang kinalaman sa kaso, personal lang yun. At yung VIP rooms? Walang pruweba, puro haka-haka! Not guilty si De Lima, cleared na, kaya wag kang magmalaki ng broken link at mahinang internet!

haha ayos yan weak evidence is same as not guilty haha good luck
Haha, anong “good luck”?! Tama nga, weak evidence = not guilty, kasi yun ang batas. Acquitted si De Lima kasi walang sapat na pruweba—hindi credible yung mga testigo. Bago ka mag-haha, magbasa ka muna ng court rulings, kasi mukhang weak din ang info mo.
 
Haha, anong “good luck”?! Tama nga, weak evidence = not guilty, kasi yun ang batas. Acquitted si De Lima kasi walang sapat na pruweba—hindi credible yung mga testigo. Bago ka mag-haha, magbasa ka muna ng court rulings, kasi mukhang weak din ang info mo.
haha hindi nga umabot sa verdict yung case, na-dismissed lang prior to reaching a verdict kasi nga instead na si delima mag present din ng kanyang evidence ay nag demurrer lang siya, she just questioned the weakness, need pa rin talaga i-invalidate ang evidence ng prosecution by presenting a counter evidence bossing in which hindi nga nangyari haha
 
haha hindi nga umabot sa verdict yung case, na-dismissed lang prior to reaching a verdict kasi nga instead na si delima mag present din ng kanyang evidence ay nag demurrer lang siya, she just questioned the weakness, need pa rin talaga i-invalidate ang evidence ng prosecution by presenting a counter evidence bossing in which hindi nga nangyari haha
Haha anong “hindi umabot sa verdict”?! Acquitted si De Lima kasi walang kwentang ebidensya ang prosecution—demurrer lang, sapat na. Hindi kailangan mag-counter evidence, kasi burden ng prosecution yun. Bago ka magmalaki, aralin mo muna batas, kasi mukhang dismissed din ang logic mo.
 
Haha anong “hindi umabot sa verdict”?! Acquitted si De Lima kasi walang kwentang ebidensya ang prosecution—demurrer lang, sapat na. Hindi kailangan mag-counter evidence, kasi burden ng prosecution yun. Bago ka magmalaki, aralin mo muna batas, kasi mukhang dismissed din ang logic mo.
haha that not how the judges reach a verdict bossing, hindi pwedeng prosecution lang ang meron evidence in reaching a verdict haha
 

About this Thread

  • 57
    Replies
  • 1K
    Views
  • 11
    Participants
Last reply from:
plhbg1

Online now

Members online
342
Guests online
1,185
Total visitors
1,527

Forum statistics

Threads
2,272,655
Posts
28,944,439
Members
1,237,325
Latest member
bsbdhshsb
Back
Top