Sa Kaalaman lang ng lahat ng nakakalimot

 

[plhbg1]

hehe hindi sila makaintindi ng 'debunked evidence' kaya nahaluan nila ng ibang meaning ang salitang 'acquitted'

maraming paraan manalo sa kaso, hindi lang "not guilty" in fact digong can already win by just questioning jurisdiction of icc, but that doesn't mean "not guilty" si digong kundi sadyang wala lang jurisdiction ang court

 

[philbog1]

maraming paraan manalo sa kaso, hindi lang "not guilty" in fact digong can already win by just questioning jurisdiction of icc, but that doesn't mean "not guilty" si digong kundi sadyang wala lang jurisdiction ang court

hehe tama ka bossing, basta may power of attorney at writ of habeas corpus, pwede talaga manalo hehe

 

[plhbg1]

hehe tama ka bossing, basta may power of attorney at writ of habeas corpus, pwede talaga manalo hehe

if illegally obtained ang accused or kahit illegally obtained ang evidence pwede pa rin ma-dismissed ang case, how much more if de lima questions the weakness of the evidence but these don't mean na "not guilty" si de lima at digong

 

[philbog1]

if illegally obtained ang accused or kahit illegally obtained ang evidence pwede pa rin ma-dismissed ang case, how much more if de lima questions the weakness of the evidence

hehe oo nga bossing, mayron din kasing exclusionary rules sa korte pag dating sa mga ebidensya, yun ang nagpatalo talaga kay delima hehe

 

[plhbg1]

hehe oo nga bossing, mayron din kasing exclusionary rules sa korte pag dating sa mga ebidensya, yun ang nagpatalo talaga kay delima hehe

iba iba ang strategy ng abogado para ipanalo ang kaso, hindi lang "not guily" ang paraan kundi kahit guilty pa yung client nila pwede pa rin nila i-exploit ang ibang loopholes sa case to cause dismissal

 

[philbog1]

BicycleHorse at wapking hehe if you can't beat us, joins us bossing hehe we are legion, we are one, we are the bog family

 

[BicycleHorse]

haha iba pa rin nga ang mahina ang evidence sa debunked evidence bossing, as i've said hindi na-invalidate ang evidences ng prosecution, naging insufficient lang haha

Again and again wag ka mag twist. Ini- exagerate mo yung distinction para ma imply mo yung insufficient evidence is less significant than “debunked” evidence.

Ddebunked means the evidence was proven false or invalidated, while insufficient means it wasn’t strong enough to convict.

Courts don’t always “invalidate” evidence in the sense of declaring it entirely false. Tinitingnan lang nila kung sapat ito para makakulong. Sa kaso ni De Lima, kulang ang ebidensya ng prosecution dahil:

Ang mga witnesses testimonies ay hindi mapagkakatiwalaan, inconsistent, o walang suporta. No direct evidence na kumokonekta kay De Lima sa krimen. May ebidensya na labag sa rules, tulad ng hearsay.

 

[philbog1]

iba iba ang strategy ng abogado para ipanalo ang kaso, hindi lang "not guily" ang paraan kundi kahit guilty pa yung client nila pwede pa rin nila i-exploit ang ibang loopholes sa case to cause dismissal

hehe wala kasing enough evidence yung prosecution bossing, pero hindi ibig sabihin non not guilty na si delima hehe

 

[plhbg1]

Again and again wag ka mag twist. Ini- exagerate mo yung distinction para ma imply mo yung insufficient evidence is less significant than “debunked” evidence.

Ddebunked means the evidence was proven false or invalidated, while insufficient means it wasn’t strong enough to convict.

Courts don’t always “invalidate” evidence in the sense of declaring it entirely false. Tinitingnan lang nila kung sapat ito para makakulong. Sa kaso ni De Lima, kulang ang ebidensya ng prosecution dahil:

Ang mga witnesses testimonies ay hindi mapagkakatiwalaan, inconsistent, o walang suporta. No direct evidence na kumokonekta kay De Lima sa krimen. May ebidensya na labag sa rules, tulad ng hearsay.

haha hiniwalay mo na nga yung weak sa invalid pero pinipilit mo pa rin sa same ang weak at invalid haha

hehe wala kasing enough evidence yung prosecution bossing, pero hindi ibig sabihin non not guilty na si delima hehe

judge decide only based on the evidence that is feed to them, nag sabi na ang judge na the evidence presented is able to generate factual link but not enough lang talaga if beyond reasonable doubt ang requirement sa proof na hinahanap

 

[philbog1]

Again and again wag ka mag twist. Ini- exagerate mo yung distinction para ma imply mo yung insufficient evidence is less significant than “debunked” evidence.

Ddebunked means the evidence was proven false or invalidated, while insufficient means it wasn’t strong enough to convict.

Courts don’t always “invalidate” evidence in the sense of declaring it entirely false. Tinitingnan lang nila kung sapat ito para makakulong. Sa kaso ni De Lima, kulang ang ebidensya ng prosecution dahil:

Ang mga witnesses testimonies ay hindi mapagkakatiwalaan, inconsistent, o walang suporta. No direct evidence na kumokonekta kay De Lima sa krimen. May ebidensya na labag sa rules, tulad ng hearsay.

hehe pero nakita bossing na yung key witnesses against delima ay unreliable

sa kaso ni delima bossing, may contradictions sa mga sinasabi ng witnesses, then no physical or direct link was shown at yung ibang testimonies ay nakabase lang sa hearsays or galing lang sa mga self-interested parties like convicted felons.

 

[plhbg1]

hehe pero nakita bossing na yung key witnesses against delima ay unreliable

sa kaso ni delima bossing, may contradictions sa mga sinasabi ng witnesses, then no physical or direct link was shown at yung ibang testimonies ay nakabase lang sa hearsays or galing lang sa mga self-interested parties like convicted felons.

haha kerwin was never used in real courts haha sa kangaroo courts lang siya

 

[philbog1]

haha kerwin was never used in real courts haha sa kangaroo courts lang siya

hehe tama parang kangaroo court lang ang senate bossing dahil sa pangit na political atmosphere don, kahit na nagsumite naman siya ng affidavit na naging part ng judicial proceedings, tsaka yung mga testimonies niya were part of the record handled by the Department of Justice at nireview ng mga abogado sa actual na court of law

 

[plhbg1]

hehe tama parang kangaroo court lang ang senate bossing dahil sa pangit na political atmosphere don, kahit na nagsumite naman siya ng affidavit na naging part ng judicial proceedings, tsaka yung mga testimonies niya were part of the record handled by the Department of Justice at nireview ng mga abogado sa actual na court of law

nope, hindi yun kay kerwin since he was never used in court, yung kay Ragos ang ginamit sa real courts na nag retract din ng testimony, but since tatlong case yun, meron pang dalawa in which na-dismissed din yung isa dahil na-serve niya na ang punishment ng case sa tagal ng pagka detained niya, at itong panghuli na-dismissed din for weakness

 

[philbog1]

nope, hindi yun kay kerwin since he was never used in court, yung kay Ragos ang ginamit sa real courts na nag retract din ng testimony, but since tatlong case yun, meron pang dalawa in which na-dismissed din yung isa dahil na-serve niya na ang punishment ng case sa tagal ng pagka detained niya, at itong panghuli na-dismissed din for weakness

tama bossing hehe hindi ginamit sa real court si kerwin kasi ginamit siya sa kangaroo court, yung kay ragos naman ay niretract niya yung testimony niya dahil pinilit lang pala siya ni Aguirre, baka inalok ni aguirre ng gold na rebulto ng baka, yung dowry ng mga Indians hehe bossing

 

[winzir16]

Bat wala si quiboloy

 

[philbog1]

Bat wala si quiboloy

hehe wala naman kasalanan si quiboloy bossing, minomock lang talaga siya ng tao, gaya ng pagmock ng mga tao noon kay jesus christ, tapos ang ending e totoo pala na son of god si jesus, ganito din nangyayari kay quiboloy

 

[STAR OF VENUS]

protector ng droga Laila delima naka laya sa Marcos administration ka tropa Kase nila

 

[philbog1]

protector ng droga Laila delima naka laya sa Marcos administration ka tropa Kase nila

hehe tama ka bossing, it's all part of elite clubs lang talaga, mga protector ng droga, political dynasties, sila sila lang rin nagtutulungan sa isa't isa. Parang next level na netflix plot twisting na talaga ang nangyayari ngayon sa bansa hehe

 

[BicycleHorse]

haha kerwin was never used in real courts haha sa kangaroo courts lang siya

FYI Kangaroo Court ni Duterte. Gamit na gamit siya ng mga kaalyado ni Duterte para ipush ang kanilang fabricated story.

hehe pero nakita bossing na yung key witnesses against delima ay unreliable

sa kaso ni delima bossing, may contradictions sa mga sinasabi ng witnesses, then no physical or direct link was shown at yung ibang testimonies ay nakabase lang sa hearsays or galing lang sa mga self-interested parties like convicted felons.

Tama ka dyan, ala talagang nag papatunay nadirect yung involvement niya sa mga kaso na inihain sa kanya.

 

[plhbg1]

FYI Kangaroo Court ni Duterte. Gamit na gamit siya ng mga kaalyado ni Duterte para ipush ang kanilang fabricated story.

haha nope, kerwin was not included in Real courts since self-confessed siya, yung mga nag plead lang ng not guilty ang na-convert to witness in exchange of accusation pull out