17 pinoy ofw sa qatar nakakulong

sino kaya magpapakain sa mga pamilya nila dito na umaasa lang sa kanila? tutulungan kaya sila ng duterte families pati pamilya nila mapakain?

 

[plhbg1]

Victims of extrajudicial killings (EJKs) file cases with the International Criminal Court (ICC) because it provides a platform for justice when national systems fail to address such crimes. The ICC investigates and prosecutes individuals for crimes like genocide, crimes against humanity, and war crimes, which often include EJKs. Families of victims may seek redress through the ICC, especially if they believe their country's judicial system is unwilling or unable to hold perpetrators accountable.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

_________
The International Criminal Court (ICC) significantly impacts victims' rights by providing them with opportunities for participation and reparations. For the first time in international criminal justice, victims can actively participate in proceedings, presenting their views and concerns at all stages. They can also claim reparations if the accused is convicted.

The ICC ensures victims' voices are heard and their suffering addressed, complementing its efforts to hold perpetrators accountable. Specialized units, such as the Victims Participation and Reparations Section (VPRS) and the Victims and Witnesses Unit (VWU), offer support, protection, and legal assistance to victims. These units focus on the specific needs of vulnerable groups, including children, the elderly, and victims of sexual violence.

Would you like to explore how victims can apply for participation or learn about specific cases?

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.


During Rodrigo Duterte's presidency, often criticized as authoritarian, victims of alleged extrajudicial killings (EJKs) filed cases with the International Criminal Court (ICC). These cases primarily focused on crimes against humanity linked to Duterte's controversial "war on drugs," which reportedly resulted in thousands of deaths, many of them involving poor individuals.

The ICC's jurisdiction over these cases stems from the fact that the alleged crimes occurred while the Philippines was still a member of the Rome Statute, from 2011 to 2019. Despite the Philippines' withdrawal from the ICC in 2019, the court retains jurisdiction over crimes committed during its membership. Victims and their families turned to the ICC, citing the lack of accountability and justice within the domestic legal system.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

irrelevant yan sa icc being higher than supreme court na topic bossing

 

[wapking]

irrelevant yan sa icc being higher than supreme court na topic bossing

The International Criminal Court (ICC) and a nation's Supreme Court serve fundamentally different roles, and one is not necessarily "higher" than the other in a general sense. The ICC focuses on prosecuting individuals for severe international crimes, like genocide, crimes against humanity, war crimes, and aggression, and operates under the Rome Statute. Its jurisdiction is complementary, meaning it steps in only when national legal systems are unwilling or unable to prosecute such crimes.

On the other hand, a Supreme Court is the highest judicial authority within a specific country, dealing with matters of national law and constitutional issues. It doesn't handle international crimes unless they are part of the domestic legal framework.

In contexts where both courts are relevant, like when international crimes are involved, the ICC doesn't "outrank" the Supreme Court but provides an additional avenue for justice, particularly when national systems fail to deliver accountability. Would you like more clarification or specific examples Mr. Plhbg?

 

[STAR OF VENUS]

Victims of extrajudicial killings (EJKs) file cases with the International Criminal Court (ICC) because it provides a platform for justice when national systems fail to address such crimes. The ICC investigates and prosecutes individuals for crimes like genocide, crimes against humanity, and war crimes, which often include EJKs. Families of victims may seek redress through the ICC, especially if they believe their country's judicial system is unwilling or unable to hold perpetrators accountable.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

_________
The International Criminal Court (ICC) significantly impacts victims' rights by providing them with opportunities for participation and reparations. For the first time in international criminal justice, victims can actively participate in proceedings, presenting their views and concerns at all stages. They can also claim reparations if the accused is convicted.

The ICC ensures victims' voices are heard and their suffering addressed, complementing its efforts to hold perpetrators accountable. Specialized units, such as the Victims Participation and Reparations Section (VPRS) and the Victims and Witnesses Unit (VWU), offer support, protection, and legal assistance to victims. These units focus on the specific needs of vulnerable groups, including children, the elderly, and victims of sexual violence.

Would you like to explore how victims can apply for participation or learn about specific cases?

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.


During Rodrigo Duterte's presidency, often criticized as authoritarian, victims of alleged extrajudicial killings (EJKs) filed cases with the International Criminal Court (ICC). These cases primarily focused on crimes against humanity linked to Duterte's controversial "war on drugs," which reportedly resulted in thousands of deaths, many of them involving poor individuals.

The ICC's jurisdiction over these cases stems from the fact that the alleged crimes occurred while the Philippines was still a member of the Rome Statute, from 2011 to 2019. Despite the Philippines' withdrawal from the ICC in 2019, the court retains jurisdiction over crimes committed during its membership. Victims and their families turned to the ICC, citing the lack of accountability and justice within the domestic legal system.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Layo ng sagot maling Research,

 

[wapking]

Layo ng sagot maling Research,

To clarify, the International Criminal Court (ICC) is not "higher" than a country's Supreme Court in a hierarchical sense because they operate in entirely different spheres:

• Supreme Court: It is the highest authority on legal and constitutional matters within a specific country. It interprets national laws, resolves constitutional disputes, and ensures the rule of law within its jurisdiction.
• International Criminal Court (ICC): It has jurisdiction over individuals accused of the gravest international crimes, such as genocide, war crimes, crimes against humanity, and aggression. Its role is supplementary—it steps in only when a country's own legal system cannot or will not prosecute these crimes.

The ICC doesn't override the decisions of a country's Supreme Court. Instead, it functions as a global court of last resort for justice in cases involving international crimes. For example, if a country fails to hold perpetrators of crimes against humanity accountable, the ICC can step in.

An example of the ICC's role can be seen in cases like the investigation into the Philippines' "war on drugs." Victims alleged that the domestic justice system failed to address the extrajudicial killings, prompting the ICC to conduct its own examination.

If you’re interested, we can discuss how ICC cases unfold or explore its involvement in specific situations. Let me know Miss Star of Venus?

 

[STAR OF VENUS]

To clarify, the International Criminal Court (ICC) is not "higher" than a country's Supreme Court in a hierarchical sense because they operate in entirely different spheres:

• Supreme Court: It is the highest authority on legal and constitutional matters within a specific country. It interprets national laws, resolves constitutional disputes, and ensures the rule of law within its jurisdiction.
• International Criminal Court (ICC): It has jurisdiction over individuals accused of the gravest international crimes, such as genocide, war crimes, crimes against humanity, and aggression. Its role is supplementary—it steps in only when a country's own legal system cannot or will not prosecute these crimes.

The ICC doesn't override the decisions of a country's Supreme Court. Instead, it functions as a global court of last resort for justice in cases involving international crimes. For example, if a country fails to hold perpetrators of crimes against humanity accountable, the ICC can step in.

An example of the ICC's role can be seen in cases like the investigation into the Philippines' "war on drugs." Victims alleged that the domestic justice system failed to address the extrajudicial killings, prompting the ICC to conduct its own examination.

If you’re interested, we can discuss how ICC cases unfold or explore its involvement in specific situations. Let me know Miss Star of Venus?

Tama Nayan ibabalik mo Naman sa pag aresto kung Tama oh Mali , Hindi pa Naman tapos Ang kaso Jan , Nung hearing ni IMe lumabas Ang katotohanan Jan, kaya pagwala na sa pwesto si Marcos mapapatunayan na Mali Ang pag aresto Jan,

 

[plhbg1]

The International Criminal Court (ICC) and a nation's Supreme Court serve fundamentally different roles, and one is not necessarily "higher" than the other in a general sense. The ICC focuses on prosecuting individuals for severe international crimes, like genocide, crimes against humanity, war crimes, and aggression, and operates under the Rome Statute. Its jurisdiction is complementary, meaning it steps in only when national legal systems are unwilling or unable to prosecute such crimes.

On the other hand, a Supreme Court is the highest judicial authority within a specific country, dealing with matters of national law and constitutional issues. It doesn't handle international crimes unless they are part of the domestic legal framework.

In contexts where both courts are relevant, like when international crimes are involved, the ICC doesn't "outrank" the Supreme Court but provides an additional avenue for justice, particularly when national systems fail to deliver accountability. Would you like more clarification or specific examples Mr. Plhbg?

hehe AI na mismo nag sabi boss na there is no such a thing as higher than, spare court lang talaga ang icc and substitute court lang siya

 

[STAR OF VENUS]

hehe AI na mismo nag sabi boss na there is no such a thing as higher than, spare court lang talaga ang icc and substitute court lang siya

Hindi Niya na gets Yan, alangan Naman na mas mataas pa Ang batas ng taga Labas kesa sa Batas ng Isang Bansa sa nasasakupan Niya MISMO.

 

[wapking]

hehe AI na mismo nag sabi boss na there is no such a thing as higher than, spare court lang talaga ang icc and substitute court lang siya

In contexts where both courts are relevant, like when international crimes are involved, the ICC doesn't "outrank" the Supreme Court but provides an additional avenue for justice, particularly when national systems fail to deliver accountability

 

[STAR OF VENUS]

Kaya nga pwede kumalas sa ICC at makakaling Bansa umalis na Hindi membro ng ICC

 

[wapking]

Kaya nga pwede kumalas sa ICC at makakaling Bansa umalis na Hindi membro ng ICC

Despite the Philippines' withdrawal from the ICC in 2019, the court retains jurisdiction over crimes committed during its membership

 

[STAR OF VENUS]

In contexts where both courts are relevant, like when international crimes are involved, the ICC doesn't "outrank" the Supreme Court but provides an additional avenue for justice, particularly when national systems fail to deliver accountability

Masmataas ang
Second court
Substitution
Hahaha

 

[wapking]

para sa mga DDSaurs at BBMeows:

Ang tanong kung nalabag ang mga karapatan ni Rodrigo Duterte sa kanyang pag-aresto at sa proseso ng ICC ay nananatiling isang kontrobersyal na usapin. Ayon sa mga kritiko, ang paggamit ng "red diffusion" notice ng Interpol, sa halip na isang pormal na "red notice," ay maaaring nagresulta sa paglabag sa ilang mga karapatan na karaniwang ibinibigay sa mga akusado. Dahil dito, may mga nagsasabing hindi ganap na nirerespeto ang kanyang mga karapatan.

Sa kabilang banda, sinasabi ng mga tagasuporta ng aksyon ng ICC na ang korte ay gumagana alinsunod sa pandaigdigang batas at ang layunin nito ay panagutin si Duterte para sa mga umano'y krimen laban sa sangkatauhan. Binibigyang-diin nila na lehitimo ang hurisdiksyon at mga proseso ng ICC, lalo na't mabigat ang mga paratang.

So Ordered! Thanks!

 

[STAR OF VENUS]

para sa mga DDSaurs at BBMeows:

Ang tanong kung nalabag ang mga karapatan ni Rodrigo Duterte sa kanyang pag-aresto at sa proseso ng ICC ay nananatiling isang kontrobersyal na usapin. Ayon sa mga kritiko, ang paggamit ng "red diffusion" notice ng Interpol, sa halip na isang pormal na "red notice," ay maaaring nagresulta sa paglabag sa ilang mga karapatan na karaniwang ibinibigay sa mga akusado. Dahil dito, may mga nagsasabing hindi ganap na nirerespeto ang kanyang mga karapatan.

Sa kabilang banda, sinasabi ng mga tagasuporta ng aksyon ng ICC na ang korte ay gumagana alinsunod sa pandaigdigang batas at ang layunin nito ay panagutin si Duterte para sa mga umano'y krimen laban sa sangkatauhan. Binibigyang-diin nila na lehitimo ang hurisdiksyon at mga proseso ng ICC, lalo na't mabigat ang mga paratang.

So Ordered! Thanks!

Ang kaso nga Jan eh Mali Yung ginawa ni BBM Jan Kase Mali Yung pag aresto at pag Dala Niya sa ICC Wala sa proseso parang Binastos Niya Ang Bansa natin at Ang interpool , rekta agad sa ICC,

Ang kaso nga Jan eh Mali Yung ginawa ni BBM Jan Kase Mali Yung pag aresto at pag Dala Niya sa ICC Wala sa proseso parang Binastos Niya Ang Bansa natin at Ang interpool , rekta agad sa ICC,

Dahil Meron proseso bago dalhin sa ICC Ang akusado sino Ang mas mataas ICC oh Yung batas sa sarili nitong Bansa?

 

[wapking]

Ang kaso nga Jan eh Mali Yung ginawa ni BBM Jan Kase Mali Yung pag aresto at pag Dala Niya sa ICC Wala sa proseso parang Binastos Niya Ang Bansa natin at Ang interpool , rekta agad sa ICC,


Dahil Meron proseso bago dahil sa ICC Ang akusado sino Ang mas mataas ICC oh Yung batas sa sarili nito Bansa?

Narito ang mas malinaw na paliwanag tungkol sa tanong mo kung nalabag ang karapatan ni Mr. Dutert sa proseso ng kanyang pag-aresto at paglilitis sa ICC:

Ang usapin kung nalabag ang kanyang mga karapatan ay batay sa dalawang pananaw:

1. Pananaw ng mga DDSAURS:
   • Pinuna ng ilang eksperto ang paggamit ng "red diffusion" notice ng Interpol sa halip na ang mas pormal na "red notice." Ang "red diffusion" ay hindi dumaraan sa mas mahigpit na proseso ng beripikasyon, na maaaring nagresulta sa hindi pagbibigay ng sapat na proteksyon sa karapatan ni Duterte bilang isang akusado.
   • Nabanggit din ng ilang mambabatas, tulad ni Senador Imee Marcos, ang posibilidad ng procedural lapses na maaaring nagbigay-daan sa paglabag sa karapatan ni Duterte.
2. Pananaw ng mga ANTI-DDSaurs:
   • Ang ICC ay gumagana ayon sa pandaigdigang batas, at naniniwala ang mga tagasuporta nito na ang proseso ng pag-aresto ay lehitimo, lalo na’t ang mga paratang kay Duterte ay mabibigat, tulad ng mga krimen laban sa sangkatauhan.
   • Binibigyang-diin ng mga tagasuporta na ang ICC ay nagkakaloob ng hustisya para sa mga biktima ng mga extrajudicial killings, kahit na ang lokal na sistema ng hustisya ay hindi gumagalaw.

Ang usaping ito ay nagsisilbing aral na nagpapakita ng balanse sa pagitan ng hustisya para sa mga biktima at proteksyon sa karapatan ng akusado.

 

[plhbg1]

Despite the Philippines' withdrawal from the ICC in 2019, the court retains jurisdiction over crimes committed during its membership

article 127 of rome statute refers to investigation commenced before efective withdrawal bossing, it does not refer to investigation started after effective withdrawal

 

[STAR OF VENUS]

Narito ang mas malinaw na paliwanag tungkol sa tanong mo kung nalabag ang karapatan ni Rodrigo Duterte sa proseso ng kanyang pag-aresto at paglilitis sa ICC:

Ang usapin kung nalabag ang kanyang mga karapatan ay batay sa dalawang pananaw:

1. Pananaw ng mga DDSAURS:
   • Pinuna ng ilang eksperto ang paggamit ng "red diffusion" notice ng Interpol sa halip na ang mas pormal na "red notice." Ang "red diffusion" ay hindi dumaraan sa mas mahigpit na proseso ng beripikasyon, na maaaring nagresulta sa hindi pagbibigay ng sapat na proteksyon sa karapatan ni Duterte bilang isang akusado.
   • Nabanggit din ng ilang mambabatas, tulad ni Senador Imee Marcos, ang posibilidad ng procedural lapses na maaaring nagbigay-daan sa paglabag sa karapatan ni Duterte.
2. Pananaw ng mga ANTI-DUTERTS:
   • Ang ICC ay gumagana ayon sa pandaigdigang batas, at naniniwala ang mga tagasuporta nito na ang proseso ng pag-aresto ay lehitimo, lalo na’t ang mga paratang kay Duterte ay mabibigat, tulad ng mga krimen laban sa sangkatauhan.
   • Binibigyang-diin ng mga tagasuporta na ang ICC ay nagkakaloob ng hustisya para sa mga biktima ng mga extrajudicial killings, kahit na ang lokal na sistema ng hustisya ay hindi gumagalaw.

Ang usaping ito ay nagsisilbing aral na nagpapakita ng balanse sa pagitan ng hustisya para sa mga biktima at proteksyon sa karapatan ng akusado.

Gawa gawa lang Naman Yan, Malalaman din Ang katotohanan Jan , pag dating ng panahon! Saka mas Marami may gusto na maubos adik sa Bansa kesa manatili mga adik sa Bansa.

 

[wapking]

article 127 of rome statute refers to investigation commenced before efective withdrawal bossing, it does not refer to investigation started after effective withdrawal

Mga Obligasyon Bago Mag-Withdraw:

• Ang Estado na nag-withdraw ay nananatiling may pananagutan sa mga obligasyon nito sa ilalim ng Rome Statute sa panahon ng pagiging miyembro nito. Kasama rito ang pakikipagtulungan sa ICC sa mga imbestigasyon at proseso na nasimulan bago ang epektibong petsa ng pag-withdraw.
• Ang pag-withdraw ay walang epekto sa mga kasalukuyang imbestigasyon o proseso na naumpisahan na bago ito naging epektibo.
  
  Sa madaling salita, ang Article 127 ay nagsisiguro na ang isang Estado ay hindi makakaiwas sa pananagutan para sa mga krimeng nagawa noong miyembro pa ito ng Statute sa pamamagitan lamang ng pag-withdraw. Pinoprotektahan din nito ang ICC sa patuloy na pagsasagawa ng mga imbestigasyon at proseso na nasimulan na.

Gawa gawa lang Naman Yan, Malalaman din Ang katotohanan Jan , pag dating ng panahon! Saka mas Marami may gusto na maubos adik sa Bansa kesa manatili mga adik sa Bansa.

Sa panahon ng administrasyon ni Mr Dutert, naging sentro ng kanyang pamumuno ang kampanya laban sa ilegal na droga. Ang "war on drugs" ay naglalayong sugpuin ang problema ng droga sa bansa, na ayon sa gobyerno ay malawak ang epekto sa lipunan. Maraming Pilipino ang naitalang gumagamit ng droga, partikular na ang shabu, na naging target ng mga operasyon ng pulisya.

Gayunpaman, ang kampanya ay umani ng kritisismo dahil sa mga alegasyon ng extrajudicial killings (EJKs) at paglabag sa karapatang pantao. Ang mga biktima ng kampanya ay kadalasang mula sa mahihirap na komunidad, na nagdulot ng mas malalim na usapin tungkol sa hustisya at pantay na pagtrato.

 

[plhbg1]

Mga Obligasyon Bago Mag-Withdraw:

• Ang Estado na nag-withdraw ay nananatiling may pananagutan sa mga obligasyon nito sa ilalim ng Rome Statute sa panahon ng pagiging miyembro nito. Kasama rito ang pakikipagtulungan sa ICC sa mga imbestigasyon at proseso na nasimulan bago ang epektibong petsa ng pag-withdraw.
• Ang pag-withdraw ay walang epekto sa mga kasalukuyang imbestigasyon o proseso na naumpisahan na bago ito naging epektibo.
  
  Sa madaling salita, ang Article 127 ay nagsisiguro na ang isang Estado ay hindi makakaiwas sa pananagutan para sa mga krimeng nagawa noong miyembro pa ito ng Statute sa pamamagitan lamang ng pag-withdraw. Pinoprotektahan din nito ang ICC sa patuloy na pagsasagawa ng mga imbestigasyon at proseso na nasimulan na.

buti pa yung AI madaling maka gets, so need talaga masimulan before effective withdrawal, kaso nag authorize si ICC only after effective withdrawal na

 

[STAR OF VENUS]

Mga Obligasyon Bago Mag-Withdraw:

• Ang Estado na nag-withdraw ay nananatiling may pananagutan sa mga obligasyon nito sa ilalim ng Rome Statute sa panahon ng pagiging miyembro nito. Kasama rito ang pakikipagtulungan sa ICC sa mga imbestigasyon at proseso na nasimulan bago ang epektibong petsa ng pag-withdraw.
• Ang pag-withdraw ay walang epekto sa mga kasalukuyang imbestigasyon o proseso na naumpisahan na bago ito naging epektibo.
  
  Sa madaling salita, ang Article 127 ay nagsisiguro na ang isang Estado ay hindi makakaiwas sa pananagutan para sa mga krimeng nagawa noong miyembro pa ito ng Statute sa pamamagitan lamang ng pag-withdraw. Pinoprotektahan din nito ang ICC sa patuloy na pagsasagawa ng mga imbestigasyon at proseso na nasimulan na.

Sa panahon ng administrasyon ni Mr Dutert, naging sentro ng kanyang pamumuno ang kampanya laban sa ilegal na droga. Ang "war on drugs" ay naglalayong sugpuin ang problema ng droga sa bansa, na ayon sa gobyerno ay malawak ang epekto sa lipunan. Maraming Pilipino ang naitalang gumagamit ng droga, partikular na ang shabu, na naging target ng mga operasyon ng pulisya.

Gayunpaman, ang kampanya ay umani ng kritisismo dahil sa mga alegasyon ng extrajudicial killings (EJKs) at paglabag sa karapatang pantao. Ang mga biktima ng kampanya ay kadalasang mula sa mahihirap na komunidad, na nagdulot ng mas malalim na usapin tungkol sa hustisya at pantay na pagtrato.

Kaya siguro umalis Ang mga malalaking Bansa sa ICC Kase Hindi nila magawa Ang makakabuti sa sarili nilang Bansa . Kaya Tama rin na Wala na Tayo sa ICC

 

[buwitre]

Peace na,kayo wag nyo pag talonan hehe,mahirap ang taog kolog na ang utak at masyadong matalino kahit alam na sagot sa 1+1 ay 2,pinipilit na 11 kasi sobrang talino na,gawa na ng sariling solosyon kahit mali,kaya baka may cookies kayo dyan pasabit naman hehe